Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
maandag 30 januari 2017 om 10:43
quote:YellowDiamond schreef op 30 januari 2017 @ 09:51:
[...]
Mocht in 2011 onder Obama's inreisverbod voor Irakezen ook al 6 maanden niet.
Dus? Dat is hetzelfde?
Trump gooit het heel erg op 'Maar Obama deed het ook'.
Ik vind wel behoorlijk wat verschillen hoor.
Er waren concrete aanwijzingen dat Irakese terroristen probeerden het land binnen te komen. (Nadat al was geconstateerd dat er al 2 binnen waren) Die 6 maanden werd gebruikt om een enorme berg aan gegevens te onderzoeken.
Dat is volgens mij wel even wat anders dan ineens voor 7 landen een inreisverbod in te stellen.
[...]
Mocht in 2011 onder Obama's inreisverbod voor Irakezen ook al 6 maanden niet.
Dus? Dat is hetzelfde?
Trump gooit het heel erg op 'Maar Obama deed het ook'.
Ik vind wel behoorlijk wat verschillen hoor.
Er waren concrete aanwijzingen dat Irakese terroristen probeerden het land binnen te komen. (Nadat al was geconstateerd dat er al 2 binnen waren) Die 6 maanden werd gebruikt om een enorme berg aan gegevens te onderzoeken.
Dat is volgens mij wel even wat anders dan ineens voor 7 landen een inreisverbod in te stellen.
maandag 30 januari 2017 om 12:51
Echt. Die man is knettergek.
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.html
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.html
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
maandag 30 januari 2017 om 13:00
quote:DidiRidi schreef op 30 januari 2017 @ 12:51:
Echt. Die man is knettergek.
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.html
Laat hem maar lekker bezig, des te eerder is hij vertrokken.
Weet je, die Pence is natuurlijk ook niet iemand waar we op zitten te wachten, maar ik kan me niet voorstellen dat hij gekker is dan Trump, dus ik ben wel gewillig om het met hem te proberen, ondanks alles.
Echt. Die man is knettergek.
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.html
Laat hem maar lekker bezig, des te eerder is hij vertrokken.
Weet je, die Pence is natuurlijk ook niet iemand waar we op zitten te wachten, maar ik kan me niet voorstellen dat hij gekker is dan Trump, dus ik ben wel gewillig om het met hem te proberen, ondanks alles.
maandag 30 januari 2017 om 13:07
quote:DidiRidi schreef op 30 januari 2017 @ 12:51:
Echt. Die man is knettergek.
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.htmlGaat hij eigenhandig van de trias politica een duo politica maken?
Echt. Die man is knettergek.
http://www.independent.co ... te-branches-a7552566.htmlGaat hij eigenhandig van de trias politica een duo politica maken?
maandag 30 januari 2017 om 13:07
maandag 30 januari 2017 om 13:10
maandag 30 januari 2017 om 13:17
quote:DidiRidi schreef op 30 januari 2017 @ 13:07:
Ik ben juist banger voor pence. Dat is iemand die alles doet om zijn kromme overtuigingen op te dringend aan iedereen. Trump is nog om te kopen vermoed ik...Dan kun je er nog wat mee.
Pence kan inderdaad de sfeer in Amerika aardig verknallen, maar ik denk dat hij op wereldniveau beter inzicht zou kunnen hebben omdat hij weet hoe het dubbeltje rolt en daar heeft Trump geen kaas van gegeten.
Ik denk dat Trump echt de hele wereld met zich mee kan zuigen, met alle kwalijke gevolgen van dien en ik denk dat Pence wat dat betreft meer inzicht heeft, omdat hij geen nieuwkomer is.
Ik ben juist banger voor pence. Dat is iemand die alles doet om zijn kromme overtuigingen op te dringend aan iedereen. Trump is nog om te kopen vermoed ik...Dan kun je er nog wat mee.
Pence kan inderdaad de sfeer in Amerika aardig verknallen, maar ik denk dat hij op wereldniveau beter inzicht zou kunnen hebben omdat hij weet hoe het dubbeltje rolt en daar heeft Trump geen kaas van gegeten.
Ik denk dat Trump echt de hele wereld met zich mee kan zuigen, met alle kwalijke gevolgen van dien en ik denk dat Pence wat dat betreft meer inzicht heeft, omdat hij geen nieuwkomer is.
maandag 30 januari 2017 om 13:38
De VS heeft een geschiedenis van zieke leiders (lees puppets) oa de hele Bushclan, Nixon, Ford, Reagan etc. Obama's rol was de puinhoop van die retard GW Bush over te nemen, zwarte stemmen te winnen en zich zo gehaat te maken dat men gladjes deze huidige leip in de armen sloot (surprise, een totaal tegengesteld type!). Nooit geloofd dat een Afro-American, in een tot in de fundamenten racistisch land, zonder meer(!) de president zou kunnen zijn ...
Het land wordt niet geregeerd door deze puppets maar door engnekken (om het maar zacht uit te drukken) als Kissinger, Brzezinski (hey Obama's mentor!... ) etc.
TrumpET is sowieso niet zo eng als Pence, Bannon, Mattis en de rest van zijn regering.
Zoals Churchill zei: This is not the end, it is not even the beginning...
Het land wordt niet geregeerd door deze puppets maar door engnekken (om het maar zacht uit te drukken) als Kissinger, Brzezinski (hey Obama's mentor!... ) etc.
TrumpET is sowieso niet zo eng als Pence, Bannon, Mattis en de rest van zijn regering.
Zoals Churchill zei: This is not the end, it is not even the beginning...
maandag 30 januari 2017 om 14:41
quote:viva1966 schreef op 29 januari 2017 @ 22:20:
[...]
Het beleid gaat ook economisch niet werken. Een land is namelijk geen onderneming.
In de vastgoedwereld is het vaak een zero-sum, dat wil zeggen dat het succes van de een ten koste gaat van een ander. In de totale economie bestaat echter geen zero-sum. Bij vrije handel worden alle partijen er beter van, bij protectionisme alle partijen slechter. Trump begrijpt dit niet of doet alsof hij het niet begrijpt. Het klinkt namelijk wel lekker gemakkelijk voor de lagere inkomensgroepen dat het de schuld is van de Chinezen en Mexicanen dat ze het zo slecht hebben en niet dat het aan henzelf zou liggen. Of dat het aan aan de rijkeren om de hoek ligt die weigeren te investeren in scholing en infrastructuur.
Wat Trump voorstelt zal slecht uitpakken voor zijn kiezers. Veel producten zullen voor hen veel duurder gaan worden en werk komt echt niet voor terug. Banen als metaalarbeider en mijnwerker zijn namelijk volledig geautomatiseerd. Het verbeteren van de infrastructuur kan wel werk opleveren, en het levert een goede infrastructuur op, maar het Republikeinse Congres zal daar niet zo snel 1000 miljard Dollar voor vrijmaken.
[...]
Het beleid gaat ook economisch niet werken. Een land is namelijk geen onderneming.
In de vastgoedwereld is het vaak een zero-sum, dat wil zeggen dat het succes van de een ten koste gaat van een ander. In de totale economie bestaat echter geen zero-sum. Bij vrije handel worden alle partijen er beter van, bij protectionisme alle partijen slechter. Trump begrijpt dit niet of doet alsof hij het niet begrijpt. Het klinkt namelijk wel lekker gemakkelijk voor de lagere inkomensgroepen dat het de schuld is van de Chinezen en Mexicanen dat ze het zo slecht hebben en niet dat het aan henzelf zou liggen. Of dat het aan aan de rijkeren om de hoek ligt die weigeren te investeren in scholing en infrastructuur.
Wat Trump voorstelt zal slecht uitpakken voor zijn kiezers. Veel producten zullen voor hen veel duurder gaan worden en werk komt echt niet voor terug. Banen als metaalarbeider en mijnwerker zijn namelijk volledig geautomatiseerd. Het verbeteren van de infrastructuur kan wel werk opleveren, en het levert een goede infrastructuur op, maar het Republikeinse Congres zal daar niet zo snel 1000 miljard Dollar voor vrijmaken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 30 januari 2017 om 15:38
quote:hollebollegijs schreef op 29 januari 2017 @ 22:28:
[...]
Onzin, de rechter fluit hem nu toch ook terug, binnen 48 uur is zijn decreet al gedeeltelijk ontbonden.
Zijn invloed is beperkt, die decreten zijn dan wel bindende aanwijzingen maar een heleboel zaken moeten daarna gewoon naar het congres. verder mogen decreten niet in strijd zijn met de grondwet of federale wetgeving – de macht van het Congres gaat altijd voor. Ook de uitspraken van het Hooggerechtshof (dat zijn namelijk officiële verklaringen van de betekenis van de wet) mogen niet met voeten getreden worden.
http://www.rtlnieuws.nl/b ... reet-wat-is-dat-eigenlijk
En wederom een flauwe verwijzing naar het Derde Rijk maar goed als we dan toch gaan vergelijken, Hitler kreeg zijn invloed door allerlei noodwetten in te voeren na de Rijksdagbrand
Nu kan Trump veel maar de noodtoestand uitroepen krijgt ook hij niet voor elkaar.Wegkijker
[...]
Onzin, de rechter fluit hem nu toch ook terug, binnen 48 uur is zijn decreet al gedeeltelijk ontbonden.
Zijn invloed is beperkt, die decreten zijn dan wel bindende aanwijzingen maar een heleboel zaken moeten daarna gewoon naar het congres. verder mogen decreten niet in strijd zijn met de grondwet of federale wetgeving – de macht van het Congres gaat altijd voor. Ook de uitspraken van het Hooggerechtshof (dat zijn namelijk officiële verklaringen van de betekenis van de wet) mogen niet met voeten getreden worden.
http://www.rtlnieuws.nl/b ... reet-wat-is-dat-eigenlijk
En wederom een flauwe verwijzing naar het Derde Rijk maar goed als we dan toch gaan vergelijken, Hitler kreeg zijn invloed door allerlei noodwetten in te voeren na de Rijksdagbrand
Nu kan Trump veel maar de noodtoestand uitroepen krijgt ook hij niet voor elkaar.Wegkijker
maandag 30 januari 2017 om 21:41
Obama breekt met traditie en spreekt zich uit tegen Trump
Barack Obama heeft in een officiële verklaring laten weten dat hij de protesten steunt die het moment gaande zijn in de Verenigde Staten. Burgers verzetten zich massaal tegen het beleid van president Trump dat als racistisch wordt gezien. Obama stelt nu dat ‘de Amerikaanse waarden op het spel staan.’
Volgens de voormalig president maken burgers gebruik van het grondrecht om te protesteren en hun mening te laten horen aan bestuurders. En dat is precies wat er van de bevolking verwacht mag worden als de Amerikaanse waarden bedreigd worden, vindt hij.
De huidige voorlichter van de Obama haalde daarnaast aan dat het migratiebeleid van Obama haaks op het beleid van Trump staat en dat hij het fundamenteel oneens is met de huidige gang van zaken.
Met dit statement breekt Obama met de traditie om zich op de vlakte te houden na zijn aftreden. In Amerika is het gebruikelijk dat aftredende presidenten zich vooral in de eerste maanden van de regeerperiode van zijn opvolger niet uitlaat over diens beleid.
Barack Obama heeft in een officiële verklaring laten weten dat hij de protesten steunt die het moment gaande zijn in de Verenigde Staten. Burgers verzetten zich massaal tegen het beleid van president Trump dat als racistisch wordt gezien. Obama stelt nu dat ‘de Amerikaanse waarden op het spel staan.’
Volgens de voormalig president maken burgers gebruik van het grondrecht om te protesteren en hun mening te laten horen aan bestuurders. En dat is precies wat er van de bevolking verwacht mag worden als de Amerikaanse waarden bedreigd worden, vindt hij.
De huidige voorlichter van de Obama haalde daarnaast aan dat het migratiebeleid van Obama haaks op het beleid van Trump staat en dat hij het fundamenteel oneens is met de huidige gang van zaken.
Met dit statement breekt Obama met de traditie om zich op de vlakte te houden na zijn aftreden. In Amerika is het gebruikelijk dat aftredende presidenten zich vooral in de eerste maanden van de regeerperiode van zijn opvolger niet uitlaat over diens beleid.
maandag 30 januari 2017 om 21:45
dinsdag 31 januari 2017 om 02:33
quote:Liliosa schreef op 31 januari 2017 @ 00:05:
Wow, wat heeft hij nu gedaan. Hij sluit gewoon de grenzen voor een bepaalde groep, wat ik daar van denk is een tweede, maar houdt hij daarmee ook terreur buiten? Ik vraag het me sterk af.
Het is als pesten op het schoolplein: action = reaction. Enige remedie is negeren, meebuigen of groots terugslaan doorgaans. Groots terugslaan is geen optie, negeren wordt niet eens opgemerkt waarschijnlijk, dus meebuigen.
Kennelijk is economische toegevoegde waarde het nieuwe goud.
Trump leidt de VS als een businessman. SA is al wat langer overtuigd van die houding. Als Trump wordt impeached dan is er in no time een volgende die "economic power" aanhangt. Het is "The apprentice" to the max.
Voordeel: als economic power het ding is, dan doen kernwapens er niet zo toe.
Wij, als klein landje, EU-lid, zijn extreem goed in innovaties én hebben een enorme reputatie in "vrijheid". Zoek maar eens op onderwerpen als "Dutch kids", de onze blijken wereldwijd de gelukkigste te zijn, vooral vanwege "vrijheid".
Nadeel voor ons is dat we heel afhankelijk zijn van oa de VS. Wat mij betreft gaat er de komende jaren veel naar opleiding en innovatie. Daar ligt onze kracht. Naast "vrijheid".
Minder afhankelijk van fossiele brandstoffen meer van kennis en vermogen tot bij elkaar brengen van kennis.
Wij zouden sowieso trotser moeten zijn op ons eigen economisch erfgoed.
We moeten weer een soort van VOC mentaliteit laten zien! Nou ja, niet die elementen die HRW zou veroordelen.
En dan zijn we second and then we grab 'm by the pony.
Wow, wat heeft hij nu gedaan. Hij sluit gewoon de grenzen voor een bepaalde groep, wat ik daar van denk is een tweede, maar houdt hij daarmee ook terreur buiten? Ik vraag het me sterk af.
Het is als pesten op het schoolplein: action = reaction. Enige remedie is negeren, meebuigen of groots terugslaan doorgaans. Groots terugslaan is geen optie, negeren wordt niet eens opgemerkt waarschijnlijk, dus meebuigen.
Kennelijk is economische toegevoegde waarde het nieuwe goud.
Trump leidt de VS als een businessman. SA is al wat langer overtuigd van die houding. Als Trump wordt impeached dan is er in no time een volgende die "economic power" aanhangt. Het is "The apprentice" to the max.
Voordeel: als economic power het ding is, dan doen kernwapens er niet zo toe.
Wij, als klein landje, EU-lid, zijn extreem goed in innovaties én hebben een enorme reputatie in "vrijheid". Zoek maar eens op onderwerpen als "Dutch kids", de onze blijken wereldwijd de gelukkigste te zijn, vooral vanwege "vrijheid".
Nadeel voor ons is dat we heel afhankelijk zijn van oa de VS. Wat mij betreft gaat er de komende jaren veel naar opleiding en innovatie. Daar ligt onze kracht. Naast "vrijheid".
Minder afhankelijk van fossiele brandstoffen meer van kennis en vermogen tot bij elkaar brengen van kennis.
Wij zouden sowieso trotser moeten zijn op ons eigen economisch erfgoed.
We moeten weer een soort van VOC mentaliteit laten zien! Nou ja, niet die elementen die HRW zou veroordelen.
En dan zijn we second and then we grab 'm by the pony.
dinsdag 31 januari 2017 om 05:01
Trump heeft de (interim-) minister van Justitie al de laan uitgestuurd: http://www.volkskrant.nl/ ... op-inreisverbod~a4455679/
dinsdag 31 januari 2017 om 05:29
Yup! Had je iets anders verwacht dan, ze is een vrouw en ze doet niet wat ie zegt. Ik ben trots op haar.
Wat ik me dan weer afvraag he, wanneer zal de eerste aanslag op Trump plaats gaan vinden? Of ben ik dan heel gemeen? Maar de gedachte, dat er tientallen 'lone wolves' kunnen zijn die het gaan proberen om hem om te leggen, laat me toch niet helemaal los hoor. Ben ik daarin de enige?
Kijk uiteindelijk is Volkert net zo'n eng mannetje als degene die hij vermoord heeft. Fanatici: grooooote boog omheen lopen. Die heb je van linker en rechterkant en de linkerkant zal vast iets gaan proberen. Vond het al knap dat het Greenpeace is gelukt een banner boven het Witte huis op te hangen, ik hoop dat hij genoeg security heeft.
Dat zal trouwens best hoor maar hij zal zich af en toe in het openbaar moeten vertonen. Ik hoop niet dat dit circus afloopt in een bloedbad. Want wat leren de kinderen van nu daar nu van? Geweld moet je niet met geweld vergelden, zo denk ik erover en dat zal zo blijven tot mijn laatste ademteug. Maar Trump, jeetje, ik ben verbaasd eigenlijk dat hij nog leeft. Mijn vriend zegt elke keer als er weer nieuws over hem is, is Trump al neergeschoten? En ik snap die gedachte wel, de halve mensheid haat hem. Je moet mensen niet haten, ook Trump niet.
Wat ik me dan weer afvraag he, wanneer zal de eerste aanslag op Trump plaats gaan vinden? Of ben ik dan heel gemeen? Maar de gedachte, dat er tientallen 'lone wolves' kunnen zijn die het gaan proberen om hem om te leggen, laat me toch niet helemaal los hoor. Ben ik daarin de enige?
Kijk uiteindelijk is Volkert net zo'n eng mannetje als degene die hij vermoord heeft. Fanatici: grooooote boog omheen lopen. Die heb je van linker en rechterkant en de linkerkant zal vast iets gaan proberen. Vond het al knap dat het Greenpeace is gelukt een banner boven het Witte huis op te hangen, ik hoop dat hij genoeg security heeft.
Dat zal trouwens best hoor maar hij zal zich af en toe in het openbaar moeten vertonen. Ik hoop niet dat dit circus afloopt in een bloedbad. Want wat leren de kinderen van nu daar nu van? Geweld moet je niet met geweld vergelden, zo denk ik erover en dat zal zo blijven tot mijn laatste ademteug. Maar Trump, jeetje, ik ben verbaasd eigenlijk dat hij nog leeft. Mijn vriend zegt elke keer als er weer nieuws over hem is, is Trump al neergeschoten? En ik snap die gedachte wel, de halve mensheid haat hem. Je moet mensen niet haten, ook Trump niet.
dinsdag 31 januari 2017 om 05:33
quote:Liliosa schreef op 31 januari 2017 @ 00:05:
Wow, wat heeft hij nu gedaan. Hij sluit gewoon de grenzen voor een bepaalde groep, wat ik daar van denk is een tweede, maar houdt hij daarmee ook terreur buiten? Ik vraag het me sterk af.Ik denk dat hij hiermee de kans dat mensen radicaliseren alleen nog maar vergroot.
Wow, wat heeft hij nu gedaan. Hij sluit gewoon de grenzen voor een bepaalde groep, wat ik daar van denk is een tweede, maar houdt hij daarmee ook terreur buiten? Ik vraag het me sterk af.Ik denk dat hij hiermee de kans dat mensen radicaliseren alleen nog maar vergroot.
