Actueel
alle pijlers
Trump of Clinton?
vrijdag 28 oktober 2016 om 16:37
vrijdag 28 oktober 2016 om 16:53
quote:Habbekratz schreef op 11 oktober 2016 @ 20:23:
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat Bill Clintons liefdadigheidsinstelling Clinton Foundation ten tijde van het staatssecretarisschap van zijn echtgenote het ministerie van Buitenlandse Zaken als een filiaal gebruikte om gulle schenkers diensten te verlenen.
De Associated Press berekende dat 85 van de 154 privé-personen (55%) die een ontmoeting met Hillary konden versieren terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was (de mensen uit de regering Obama 1 uitgezonderd), op een of andere manier geld schonken aan de Clinton Foundation. In totaal gaat het om 156 miljoen dollar. 40 onder hen schonken 100.000 dollar of meer, nog eens 20 schonken meer dan 1 miljoen dollar.
Toen de kroonprins van Bahrein via de Clinton Foundation om een meeting met mevrouw Clinton vroeg, werd dat door Hillary Clintons persoonlijke assistente Huma Abedin (rechts naast Hillary Clinton op de foto) in 48 uur geregeld. Een eerdere aanvraag – die rechtstreeks aan het ministerie van Buitenlandse Zaken was gericht – was geweigerd geworden.
De Clinton Foundation omschreef de kroonprins dan ook als ‘een goede vriend.’ Die ‘goede vriend’ had tussen de 50.000 en 100.000 dollar aan de Clinton Foundation geschonken, net als het koninkrijk Bahrein zelf. De prins had ook nog eens 32 miljoen dollar gespendeerd aan een studiebeurs die via het Clinton Global Initiative was gelanceerd.
“Het zakenmodel van de Clinton Foundation werkte dus uitstekend en daar is een eenvoudige reden voor,” schrijft William McGurm in The Wall Street Journal:
“De Clintons vormen een zakelijk partnerschap dat zijn gelijke niet kent. […] Voor buitenlandse mogendheden of rijke zakenlui is een schenking aan de Clinton Foundation een uitstekende investering, ongeacht het bedrag.
Uiteraard is de Quid pro quo (Latijn voor “het ene voor het andere”) in zulke zaken moeilijk te bewijzen en zullen we nooit exact weten wat mevrouw Clinton of Buitenlandse Zaken als tegenprestatie aanboden.
Integendeel, men vraagt ons te geloven dat de vele miljoenen die ex-president Bill Clinton dankzij zijn voordrachten door bedrijven, landen of mensen kreeg toegestopt stammen uit de tijd vóór diens vrouw minister van Buitenlandse Zaken werd.
Moeten we nu echt denken dat al dit geld werd geschonken zonder er ook maar iets in ruil voor te verwachten?
Ik kies liever Trump dan Hillary Clinton,haar vertrouw ik voor geen cent.......
Helemaal eensch:
Nog zo'n schande:
http://www.postcodeloteri ... /clinton-foundation-2.htm
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat Bill Clintons liefdadigheidsinstelling Clinton Foundation ten tijde van het staatssecretarisschap van zijn echtgenote het ministerie van Buitenlandse Zaken als een filiaal gebruikte om gulle schenkers diensten te verlenen.
De Associated Press berekende dat 85 van de 154 privé-personen (55%) die een ontmoeting met Hillary konden versieren terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was (de mensen uit de regering Obama 1 uitgezonderd), op een of andere manier geld schonken aan de Clinton Foundation. In totaal gaat het om 156 miljoen dollar. 40 onder hen schonken 100.000 dollar of meer, nog eens 20 schonken meer dan 1 miljoen dollar.
Toen de kroonprins van Bahrein via de Clinton Foundation om een meeting met mevrouw Clinton vroeg, werd dat door Hillary Clintons persoonlijke assistente Huma Abedin (rechts naast Hillary Clinton op de foto) in 48 uur geregeld. Een eerdere aanvraag – die rechtstreeks aan het ministerie van Buitenlandse Zaken was gericht – was geweigerd geworden.
De Clinton Foundation omschreef de kroonprins dan ook als ‘een goede vriend.’ Die ‘goede vriend’ had tussen de 50.000 en 100.000 dollar aan de Clinton Foundation geschonken, net als het koninkrijk Bahrein zelf. De prins had ook nog eens 32 miljoen dollar gespendeerd aan een studiebeurs die via het Clinton Global Initiative was gelanceerd.
“Het zakenmodel van de Clinton Foundation werkte dus uitstekend en daar is een eenvoudige reden voor,” schrijft William McGurm in The Wall Street Journal:
“De Clintons vormen een zakelijk partnerschap dat zijn gelijke niet kent. […] Voor buitenlandse mogendheden of rijke zakenlui is een schenking aan de Clinton Foundation een uitstekende investering, ongeacht het bedrag.
Uiteraard is de Quid pro quo (Latijn voor “het ene voor het andere”) in zulke zaken moeilijk te bewijzen en zullen we nooit exact weten wat mevrouw Clinton of Buitenlandse Zaken als tegenprestatie aanboden.
Integendeel, men vraagt ons te geloven dat de vele miljoenen die ex-president Bill Clinton dankzij zijn voordrachten door bedrijven, landen of mensen kreeg toegestopt stammen uit de tijd vóór diens vrouw minister van Buitenlandse Zaken werd.
Moeten we nu echt denken dat al dit geld werd geschonken zonder er ook maar iets in ruil voor te verwachten?
Ik kies liever Trump dan Hillary Clinton,haar vertrouw ik voor geen cent.......
Helemaal eensch:
Nog zo'n schande:
http://www.postcodeloteri ... /clinton-foundation-2.htm
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 28 oktober 2016 om 16:54
vrijdag 28 oktober 2016 om 17:06
quote:Eindeloos schreef op 28 oktober 2016 @ 16:54:
Trump is een bullebak, en er valt genoeg op aan te merken, maar 1000 x liever dan de machtsgeile familie Clinton.
Wat een vreselijke mensen.
Een bullebak?
Abortus verbieden?
trots zijn op de steun van de NSA
verspreiden van leugens
Een bullebak noemt ze dat dan
Trump is een bullebak, en er valt genoeg op aan te merken, maar 1000 x liever dan de machtsgeile familie Clinton.
Wat een vreselijke mensen.
Een bullebak?
Abortus verbieden?
trots zijn op de steun van de NSA
verspreiden van leugens
Een bullebak noemt ze dat dan
vrijdag 28 oktober 2016 om 18:25
vrijdag 28 oktober 2016 om 18:31
Hillary natuurlijk.
Aangezien Trump zijn achterban bestaat uit een stel idioten waarvan een gedeelte gewelddadig is en graag ziet dat de n*gga zijn plaats weet, de vrouw haar stemrecht wordt ontnomen en laten we het maar niet hebben over de holebi gemeenschap. Donald wil met geweld desnoods als hij verliest naar het witte huis gaan. Deze verkiezing is slecht, je kan alles over Hillary zeggen maar niet dat ze wil dat Amerika weer een paar eeuwen teruggaat.
Aangezien Trump zijn achterban bestaat uit een stel idioten waarvan een gedeelte gewelddadig is en graag ziet dat de n*gga zijn plaats weet, de vrouw haar stemrecht wordt ontnomen en laten we het maar niet hebben over de holebi gemeenschap. Donald wil met geweld desnoods als hij verliest naar het witte huis gaan. Deze verkiezing is slecht, je kan alles over Hillary zeggen maar niet dat ze wil dat Amerika weer een paar eeuwen teruggaat.
vrijdag 28 oktober 2016 om 22:32
Ik vond gisteravond Jensen zijn opnames in de VS verfrissend. De gewone man interviewen (en Adam Curry ). Een ander verhaal dan alle voorspelbare pro Hill kletspraatjes die in onze polderlandse media rondzoemen.
Ben benieuwd wat Assange heeft geleaked. Schijnt niet mis te zijn wat er voor een poep naar buiten komt.
Ben benieuwd wat Assange heeft geleaked. Schijnt niet mis te zijn wat er voor een poep naar buiten komt.
zaterdag 29 oktober 2016 om 00:36
quote:2Italy2 schreef op 28 oktober 2016 @ 22:32:
Ik vond gisteravond Jensen zijn opnames in de VS verfrissend. De gewone man interviewen (en Adam Curry ). Een ander verhaal dan alle voorspelbare pro Hill kletspraatjes die in onze polderlandse media rondzoemen.
Ben benieuwd wat Assange heeft geleaked. Schijnt niet mis te zijn wat er voor een poep naar buiten komt.
Het zou gaan over mails die beschikbaar/doorgestuurd waren aan haar assistente wiens partner (die verdacht wordt van het sturen van seksueel getinte berichten aan minderjarigen) daar mogelijk bij kon.
Althans, dat is wat er tot nu toe bericht is.
Ik vond gisteravond Jensen zijn opnames in de VS verfrissend. De gewone man interviewen (en Adam Curry ). Een ander verhaal dan alle voorspelbare pro Hill kletspraatjes die in onze polderlandse media rondzoemen.
Ben benieuwd wat Assange heeft geleaked. Schijnt niet mis te zijn wat er voor een poep naar buiten komt.
Het zou gaan over mails die beschikbaar/doorgestuurd waren aan haar assistente wiens partner (die verdacht wordt van het sturen van seksueel getinte berichten aan minderjarigen) daar mogelijk bij kon.
Althans, dat is wat er tot nu toe bericht is.
zaterdag 29 oktober 2016 om 18:41
quote:Dormouse schreef op 29 oktober 2016 @ 00:33:
Ze sporen allebei niet, maar als ik moet kiezen, en om het heel plat te stellen, liever een bejaarde zonder kennis van moderne technologie dan een belastingontduikende aanrander.Het is gewoon kiezen voor het minste kwaad. En dan is het dus Clinton. Want Trump is gewoon erger.
Ze sporen allebei niet, maar als ik moet kiezen, en om het heel plat te stellen, liever een bejaarde zonder kennis van moderne technologie dan een belastingontduikende aanrander.Het is gewoon kiezen voor het minste kwaad. En dan is het dus Clinton. Want Trump is gewoon erger.
zondag 30 oktober 2016 om 08:29
quote:iones schreef op 28 oktober 2016 @ 18:25:
Nooit Trump. Nooit! Hij is een vrouwenhater en een seksist. Zo iemand kun je niet als president willen. Dan geef je als maatschappij een verkeerd signaal af naar mannen toe hoe ze over vrouwen kunnen denken.
Bovendien is hij oorlogszuchtig.
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
En Trump oorlogzuchtig? Obama is oa schuldig aan het neer laten bombarderen van een pand waar Rode Kruis medewerkers en hun patienten de dood hebben gevonden.Hij heeft zijn excuses daarvoor aangeboden maar daar worden de doden niet levend door.Zo'n lieverdje zijn de afgelopen presidenten ook niet. Nu had ik ook liever George Clooney als president ipv Trump of Hillary maar ja kies uit de 2 kwaden niet Hillary die oa Turkije bij de EU wil hebben terwijl ik net lees in de krant dat Turkije weer de doodstraf in wil voeren. Hillary is de wolf in schaapskleren,dan kun je beter een echte wolf hebben daar kun je je op voorbereiden.
Nooit Trump. Nooit! Hij is een vrouwenhater en een seksist. Zo iemand kun je niet als president willen. Dan geef je als maatschappij een verkeerd signaal af naar mannen toe hoe ze over vrouwen kunnen denken.
Bovendien is hij oorlogszuchtig.
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
En Trump oorlogzuchtig? Obama is oa schuldig aan het neer laten bombarderen van een pand waar Rode Kruis medewerkers en hun patienten de dood hebben gevonden.Hij heeft zijn excuses daarvoor aangeboden maar daar worden de doden niet levend door.Zo'n lieverdje zijn de afgelopen presidenten ook niet. Nu had ik ook liever George Clooney als president ipv Trump of Hillary maar ja kies uit de 2 kwaden niet Hillary die oa Turkije bij de EU wil hebben terwijl ik net lees in de krant dat Turkije weer de doodstraf in wil voeren. Hillary is de wolf in schaapskleren,dan kun je beter een echte wolf hebben daar kun je je op voorbereiden.
zondag 30 oktober 2016 om 08:58
quote:iones schreef op 28 oktober 2016 @ 18:25:
Nooit Trump. Nooit! Hij is een vrouwenhater en een seksist. Zo iemand kun je niet als president willen. Dan geef je als maatschappij een verkeerd signaal af naar mannen toe hoe ze over vrouwen kunnen denken.
Bovendien is hij oorlogszuchtig.Trump is een ass, maar die Hillary is volgens mij geen haar beter. Ze heeft goede banden met moslimorganisaties en haar islamitische rechterhand heeft banden met de IS, dat lijkt me voor Europa gevaarlijker dan schreeuwlelijk Trump.
Nooit Trump. Nooit! Hij is een vrouwenhater en een seksist. Zo iemand kun je niet als president willen. Dan geef je als maatschappij een verkeerd signaal af naar mannen toe hoe ze over vrouwen kunnen denken.
Bovendien is hij oorlogszuchtig.Trump is een ass, maar die Hillary is volgens mij geen haar beter. Ze heeft goede banden met moslimorganisaties en haar islamitische rechterhand heeft banden met de IS, dat lijkt me voor Europa gevaarlijker dan schreeuwlelijk Trump.
zondag 30 oktober 2016 om 09:03
quote:Dormouse schreef op 29 oktober 2016 @ 00:36:
[...]
Het zou gaan over mails die beschikbaar/doorgestuurd waren aan haar assistente wiens partner (die verdacht wordt van het sturen van seksueel getinte berichten aan minderjarigen) daar mogelijk bij kon.
Althans, dat is wat er tot nu toe bericht is.Vanochtend las ik dat juist de islamitische vrouw van die pedo banden met de IS heeft. Een seksueel schandaaltje hoeft tenslotte niet zo opgeblazen te worden, dat komt in de beste kringen voor. Maar die vrouw is rechterhand van Clinton. Dat lijkt me n stuk gevaarlijker. Vooral omdat ze ondanks medeweten van Hillary niet ontslagen is en Hillary ook niet vies bljjkt van heulen met de westerse vijand.
[...]
Het zou gaan over mails die beschikbaar/doorgestuurd waren aan haar assistente wiens partner (die verdacht wordt van het sturen van seksueel getinte berichten aan minderjarigen) daar mogelijk bij kon.
Althans, dat is wat er tot nu toe bericht is.Vanochtend las ik dat juist de islamitische vrouw van die pedo banden met de IS heeft. Een seksueel schandaaltje hoeft tenslotte niet zo opgeblazen te worden, dat komt in de beste kringen voor. Maar die vrouw is rechterhand van Clinton. Dat lijkt me n stuk gevaarlijker. Vooral omdat ze ondanks medeweten van Hillary niet ontslagen is en Hillary ook niet vies bljjkt van heulen met de westerse vijand.
zondag 30 oktober 2016 om 09:24
quote:redbulletje schreef op 30 oktober 2016 @ 08:58:
[...]
Trump is een ass, maar die Hillary is volgens mij geen haar beter. Ze heeft goede banden met moslimorganisaties en haar islamitische rechterhand heeft banden met de IS, dat lijkt me voor Europa gevaarlijker dan schreeuwlelijk Trump.Precies.
[...]
Trump is een ass, maar die Hillary is volgens mij geen haar beter. Ze heeft goede banden met moslimorganisaties en haar islamitische rechterhand heeft banden met de IS, dat lijkt me voor Europa gevaarlijker dan schreeuwlelijk Trump.Precies.
zondag 30 oktober 2016 om 10:18
quote:redbulletje schreef op 30 oktober 2016 @ 09:03:
[...]
Vanochtend las ik dat juist de islamitische vrouw van die pedo banden met de IS heeft. Een seksueel schandaaltje hoeft tenslotte niet zo opgeblazen te worden, dat komt in de beste kringen voor. Maar die vrouw is rechterhand van Clinton. Dat lijkt me n stuk gevaarlijker. Vooral omdat ze ondanks medeweten van Hillary niet ontslagen is en Hillary ook niet vies bljjkt van heulen met de westerse vijand.
Inderdaad,laat Trump dat maar eens groot naar buiten brengen,kijken wie er dan nog op haar wil stemmen....
Die 33 geheime verdwenen emails zijn ook geen zuivere koffie.
De wereld is beter af met Trump dan Hillary,zoals ik reeds zei,een wolvin in schaapskleren,word wakker Amerika
[...]
Vanochtend las ik dat juist de islamitische vrouw van die pedo banden met de IS heeft. Een seksueel schandaaltje hoeft tenslotte niet zo opgeblazen te worden, dat komt in de beste kringen voor. Maar die vrouw is rechterhand van Clinton. Dat lijkt me n stuk gevaarlijker. Vooral omdat ze ondanks medeweten van Hillary niet ontslagen is en Hillary ook niet vies bljjkt van heulen met de westerse vijand.
Inderdaad,laat Trump dat maar eens groot naar buiten brengen,kijken wie er dan nog op haar wil stemmen....
Die 33 geheime verdwenen emails zijn ook geen zuivere koffie.
De wereld is beter af met Trump dan Hillary,zoals ik reeds zei,een wolvin in schaapskleren,word wakker Amerika
zondag 30 oktober 2016 om 10:55
quote:Habbekratz schreef op 30 oktober 2016 @ 08:29:
[...]
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
Het zijn meer dan seksistische opmerkingen. Hij geeft ronduit toe dat hij het normaal vindt om vrouwen aan te randen.
Verder is het wel weer typerend dat de vrouw de schuld krijgt wanneer haar man vreemd gaat en dit dan erger zou zijn dan het bovenstaande
Zie je het overigens al voor je als Hillary in dezelfde situatie zat als Trump: drie keer getrouwd, kinderen met drie verschillende mannen. Ze zou geen schijn van kans maken.
[...]
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
Het zijn meer dan seksistische opmerkingen. Hij geeft ronduit toe dat hij het normaal vindt om vrouwen aan te randen.
Verder is het wel weer typerend dat de vrouw de schuld krijgt wanneer haar man vreemd gaat en dit dan erger zou zijn dan het bovenstaande
Zie je het overigens al voor je als Hillary in dezelfde situatie zat als Trump: drie keer getrouwd, kinderen met drie verschillende mannen. Ze zou geen schijn van kans maken.
zondag 30 oktober 2016 om 12:03
quote:Defietsboer schreef op 30 oktober 2016 @ 10:55:
[...]
Het zijn meer dan seksistische opmerkingen. Hij geeft ronduit toe dat hij het normaal vindt om vrouwen aan te randen.
Verder is het wel weer typerend dat de vrouw de schuld krijgt wanneer haar man vreemd gaat en dit dan erger zou zijn dan het bovenstaande
Zie je het overigens al voor je als Hillary in dezelfde situatie zat als Trump: drie keer getrouwd, kinderen met drie verschillende mannen. Ze zou geen schijn van kans maken.De dubbele moraal is kennelijk heel normaal. Hier vinden ze het ook normaal kennelijk.
[...]
Het zijn meer dan seksistische opmerkingen. Hij geeft ronduit toe dat hij het normaal vindt om vrouwen aan te randen.
Verder is het wel weer typerend dat de vrouw de schuld krijgt wanneer haar man vreemd gaat en dit dan erger zou zijn dan het bovenstaande
Zie je het overigens al voor je als Hillary in dezelfde situatie zat als Trump: drie keer getrouwd, kinderen met drie verschillende mannen. Ze zou geen schijn van kans maken.De dubbele moraal is kennelijk heel normaal. Hier vinden ze het ook normaal kennelijk.
zondag 30 oktober 2016 om 12:50
quote:Habbekratz schreef op 30 oktober 2016 @ 08:29:
[...]
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
En Trump oorlogzuchtig? Obama is oa schuldig aan het neer laten bombarderen van een pand waar Rode Kruis medewerkers en hun patienten de dood hebben gevonden.Hij heeft zijn excuses daarvoor aangeboden maar daar worden de doden niet levend door.Zo'n lieverdje zijn de afgelopen presidenten ook niet. Nu had ik ook liever George Clooney als president ipv Trump of Hillary maar ja kies uit de 2 kwaden niet Hillary die oa Turkije bij de EU wil hebben terwijl ik net lees in de krant dat Turkije weer de doodstraf in wil voeren. Hillary is de wolf in schaapskleren,dan kun je beter een echte wolf hebben daar kun je je op voorbereiden.Doe es gezellig een linkje naar het artikel dat Hillary Clinton Turkije bij de EU wil hebben? Ik kan daar niks over vinden in elk geval. Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat zij daar een mening over heeft en de aandrang die te verkondigen aangezien de VS daar geen reet over te zeggen heeft. Ze heeft wel prangender zaken om zich over uit te spreken.
[...]
Als je kiezen moest tussen 2 kwaden wat zou je dan kiezen dat je man seksiste opmerkingen maakt of dat je man zich laat p#pen door zijn stagiaire op zijn werk ?
Dat Hillary bij zo'n Bill Clinton blijft zegt meer dan genoeg over haarzelf.
En Trump oorlogzuchtig? Obama is oa schuldig aan het neer laten bombarderen van een pand waar Rode Kruis medewerkers en hun patienten de dood hebben gevonden.Hij heeft zijn excuses daarvoor aangeboden maar daar worden de doden niet levend door.Zo'n lieverdje zijn de afgelopen presidenten ook niet. Nu had ik ook liever George Clooney als president ipv Trump of Hillary maar ja kies uit de 2 kwaden niet Hillary die oa Turkije bij de EU wil hebben terwijl ik net lees in de krant dat Turkije weer de doodstraf in wil voeren. Hillary is de wolf in schaapskleren,dan kun je beter een echte wolf hebben daar kun je je op voorbereiden.Doe es gezellig een linkje naar het artikel dat Hillary Clinton Turkije bij de EU wil hebben? Ik kan daar niks over vinden in elk geval. Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat zij daar een mening over heeft en de aandrang die te verkondigen aangezien de VS daar geen reet over te zeggen heeft. Ze heeft wel prangender zaken om zich over uit te spreken.
