Actueel
alle pijlers
Trump of Clinton?
zondag 30 oktober 2016 om 17:26
quote:maylina schreef op 30 oktober 2016 @ 12:50:
[...]
Doe es gezellig een linkje naar het artikel dat Hillary Clinton Turkije bij de EU wil hebben? Ik kan daar niks over vinden in elk geval.
Gehackte mails: Hillary wil als president wereldwijd vrij verkeer van goederen en personen invoeren, wat betekent dat Amerika en Europa tientallen miljoenen economische migranten zullen moeten accepteren.
Uit een nieuwe serie door WikiLeaks gepubliceerde gehackte emails blijkt dat Hillary Clinton als president van plan is om wel degelijk het omstreden TTIP vrijhandelsverdrag –waar vandaag in Amsterdam tegen wordt gedemonstreerd- met de EU te ondertekenen, en daarna buiten de Europese parlementen om Turkije eraan toe te voegen. Hierdoor zal de islamistische Turkse dictator Recep Tayyip Erdogan nog veel meer macht over de lidstaten van de Europese Unie krijgen dan nu al het geval is.
Amerika’s voormalige ambassadeur in Brussel schreef dat Erdogan gepikeerd zou zijn omdat Turkije niet in de onderhandelingen over het TTIP wordt betrokken. Erdogan zou erop aandringen om Turkije er alsnog aan toe te voegen, en het IMF manipuleren om nog meer miljarden in de kwakkelende economie van het land te steken.
Volgens The Express zullen deze ‘schokkende onthullingen woede veroorzaken in Europese hoofdsteden’, en dat terwijl steeds meer politici het door Brussel gewenste Turkse lidmaatschap toch al niet meer zien zitten, omdat Erdogan zijn land als een ware dictator is gaan regeren, en zich aan vrijwel niet één afspraak blijkt te houden.
‘Na het verdrag de Turken toevoegen’
Hillary Clinton paait de publieke opinie door te suggereren dat ze als president het TTIP wel eens zou kunnen blokkeren. Achter de schermen blijkt ze –zoals met alle gevoelige onderwerpen het geval is- totaal andere plannen te hebben. Uit de gelekte privé emails komt naar voren dat ze juist een groot voorstander van het TTIP is, en zelfs wil toewerken naar een wereldwijd vrij verkeer van goederen en personen. Dat laatste houdt in dat Europa en Amerika onbeperkte aantallen migranten zullen moeten toelaten.
In een email aan Hillary’s adviseur buitenlands Beleid, Jake Sullivan, schreef de oud ambassadeur voor de EU, Stu Eizenstat, dat Clinton als president het TTIP gewoon door zal laten gaan. ‘Turkije is boos niet bij de onderhandelingen te zijn. Ze zijn bang om markten in Europa en de VS te verliezen. We kunnen hen niet toevoegen, maar we moeten hen duidelijk maken dat ze na het verdrag kunnen toetreden.’
‘Mijn droom: Open handel en open grenzen’
In tal van duur betaalde toespraken voor Wall Street topmanagers heeft Hillary Clinton gezegd dat het opheffen van de grenzen tussen landen één van haar belangrijkste doelstellingen als president zal zijn. Tijdens haar verkiezingscampagne houdt ze haar aanhangers echter het tegenovergestelde voor, omdat ze weet dat vrijhandelsverdragen en open grenzen, waardoor de Verenigde Staten (en Europa) overspoeld zullen worden door tientallen miljoenen economische gelukszoekers, erg impopulair zijn.
‘Mijn droom is een hemisferische gemeenschappelijke markt met open handel en open grenzen, ergens in de toekomst en met zo groen en duurzaam mogelijke energie, waardoor we groei aanjagen en iedereen een kans geven,’ citeerde Tony Carkk, research directeur van haar campagne, Hillary Clinton. Daarom wil ze zoveel mogelijk barrières voor het vrije verkeer van goederen en personen permanent opheffen.
Trump wil banen terughalen naar Amerika
Het globalisme heeft in de Verenigde Staten juist een verlies van miljoenen banen veroorzaakt, die allemaal naar lage lonenlanden werden verplaatst. Donald Trump doet het erg goed onder deze werkloze en meestal sterk verarmde mensen, omdat hij belooft de weggesluisde banen weer naar het land terug te brengen.
Ook op basis van het laatste pakket gehackte emails kan de conclusie worden getrokken dat Hillary Clinton het Amerikaanse volk voortdurend voorliegt en bedriegt, en ze als president op alle belangrijke beleidsterreinen een totaal ander beleid gaat voeren dan ze nu aan hen belooft.
[...]
Doe es gezellig een linkje naar het artikel dat Hillary Clinton Turkije bij de EU wil hebben? Ik kan daar niks over vinden in elk geval.
Gehackte mails: Hillary wil als president wereldwijd vrij verkeer van goederen en personen invoeren, wat betekent dat Amerika en Europa tientallen miljoenen economische migranten zullen moeten accepteren.
Uit een nieuwe serie door WikiLeaks gepubliceerde gehackte emails blijkt dat Hillary Clinton als president van plan is om wel degelijk het omstreden TTIP vrijhandelsverdrag –waar vandaag in Amsterdam tegen wordt gedemonstreerd- met de EU te ondertekenen, en daarna buiten de Europese parlementen om Turkije eraan toe te voegen. Hierdoor zal de islamistische Turkse dictator Recep Tayyip Erdogan nog veel meer macht over de lidstaten van de Europese Unie krijgen dan nu al het geval is.
Amerika’s voormalige ambassadeur in Brussel schreef dat Erdogan gepikeerd zou zijn omdat Turkije niet in de onderhandelingen over het TTIP wordt betrokken. Erdogan zou erop aandringen om Turkije er alsnog aan toe te voegen, en het IMF manipuleren om nog meer miljarden in de kwakkelende economie van het land te steken.
Volgens The Express zullen deze ‘schokkende onthullingen woede veroorzaken in Europese hoofdsteden’, en dat terwijl steeds meer politici het door Brussel gewenste Turkse lidmaatschap toch al niet meer zien zitten, omdat Erdogan zijn land als een ware dictator is gaan regeren, en zich aan vrijwel niet één afspraak blijkt te houden.
‘Na het verdrag de Turken toevoegen’
Hillary Clinton paait de publieke opinie door te suggereren dat ze als president het TTIP wel eens zou kunnen blokkeren. Achter de schermen blijkt ze –zoals met alle gevoelige onderwerpen het geval is- totaal andere plannen te hebben. Uit de gelekte privé emails komt naar voren dat ze juist een groot voorstander van het TTIP is, en zelfs wil toewerken naar een wereldwijd vrij verkeer van goederen en personen. Dat laatste houdt in dat Europa en Amerika onbeperkte aantallen migranten zullen moeten toelaten.
In een email aan Hillary’s adviseur buitenlands Beleid, Jake Sullivan, schreef de oud ambassadeur voor de EU, Stu Eizenstat, dat Clinton als president het TTIP gewoon door zal laten gaan. ‘Turkije is boos niet bij de onderhandelingen te zijn. Ze zijn bang om markten in Europa en de VS te verliezen. We kunnen hen niet toevoegen, maar we moeten hen duidelijk maken dat ze na het verdrag kunnen toetreden.’
‘Mijn droom: Open handel en open grenzen’
In tal van duur betaalde toespraken voor Wall Street topmanagers heeft Hillary Clinton gezegd dat het opheffen van de grenzen tussen landen één van haar belangrijkste doelstellingen als president zal zijn. Tijdens haar verkiezingscampagne houdt ze haar aanhangers echter het tegenovergestelde voor, omdat ze weet dat vrijhandelsverdragen en open grenzen, waardoor de Verenigde Staten (en Europa) overspoeld zullen worden door tientallen miljoenen economische gelukszoekers, erg impopulair zijn.
‘Mijn droom is een hemisferische gemeenschappelijke markt met open handel en open grenzen, ergens in de toekomst en met zo groen en duurzaam mogelijke energie, waardoor we groei aanjagen en iedereen een kans geven,’ citeerde Tony Carkk, research directeur van haar campagne, Hillary Clinton. Daarom wil ze zoveel mogelijk barrières voor het vrije verkeer van goederen en personen permanent opheffen.
Trump wil banen terughalen naar Amerika
Het globalisme heeft in de Verenigde Staten juist een verlies van miljoenen banen veroorzaakt, die allemaal naar lage lonenlanden werden verplaatst. Donald Trump doet het erg goed onder deze werkloze en meestal sterk verarmde mensen, omdat hij belooft de weggesluisde banen weer naar het land terug te brengen.
Ook op basis van het laatste pakket gehackte emails kan de conclusie worden getrokken dat Hillary Clinton het Amerikaanse volk voortdurend voorliegt en bedriegt, en ze als president op alle belangrijke beleidsterreinen een totaal ander beleid gaat voeren dan ze nu aan hen belooft.
zondag 30 oktober 2016 om 17:58
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.
zondag 30 oktober 2016 om 18:25
Habbekratz, da's niet echt hetzelfde hè? Wat een flauwekulstuk zeg, waar heb je dat vandaan? Oh, ik zie het al, complottheoriënsite xandernieuws. Ga nou voor de gein eens naar wikileaks.org en tik daar bij de zoekfunctie 'clinton turkey ttip' in. Nul hits. Buiten dat: overspoeld worden met tientallen miljoenen economische gelukszoekers? TTIP gaat niet over het vrij vestigen van werknemers. En wellicht ten overvloede: een Amerikaanse president heeft geen ruk te zeggen over wie er wel of niet in de EU mag komen.
Ander vraagje: weet jij waar Trump Furniture Dorya wordt geproduceerd? Juist, in Turkije. Hoezo gaat Trump banen terughalen naar de VS? Hij kan bedrijven niet verplichten om hun producten op eigen grond te produceren. Niet alleen omdat dat ontzettend hypocriet zou zijn (hij laat zijn spullen zelf ook maken in lagelonenlanden als China en Mexico), maar ook domweg omdat dat wettelijk niet mogelijk is. Praatjes zijn het.
Ander vraagje: weet jij waar Trump Furniture Dorya wordt geproduceerd? Juist, in Turkije. Hoezo gaat Trump banen terughalen naar de VS? Hij kan bedrijven niet verplichten om hun producten op eigen grond te produceren. Niet alleen omdat dat ontzettend hypocriet zou zijn (hij laat zijn spullen zelf ook maken in lagelonenlanden als China en Mexico), maar ook domweg omdat dat wettelijk niet mogelijk is. Praatjes zijn het.
zondag 30 oktober 2016 om 18:33
quote:pollie schreef op 30 oktober 2016 @ 17:58:
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.Ja, dat is inderdaad niet iets wat voor haar pleit. Daar heb ik ook een probleem mee. Wat als het háár dochter was geweest?
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.Ja, dat is inderdaad niet iets wat voor haar pleit. Daar heb ik ook een probleem mee. Wat als het háár dochter was geweest?
zondag 30 oktober 2016 om 18:34
quote:pollie schreef op 30 oktober 2016 @ 17:58:
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.
De FBI opent een onderzoek naar bijkomende e-mails die presidentskandidate Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken via een private server heeft verzonden (of die door anderen uit haar omgeving via die server zijn verstuurd of ontvangen).
In een brief aan het Congres zegt FBI-directeur James Comey dat nagegaan wordt "of die nieuwe e-mails geheime informatie bevatten". Momenteel kan het Federal Bureau of Investigation nog niet inschatten of die informatie "significant" is. Comey geeft in zijn brief ook geen aanduiding over hoe lang dit nieuwe onderzoek zal duren. De FBI voert een onderzoek naar Weiner sinds bekend werd dat hij sexte met een 15-jarige in North Carolina, en dat hij bij een uitwisseling van "sexy foto's" via sociale media zijn eigen heel jong kind in beeld bracht. Eind augustus, nadat dit schandaal losbarstte, kondigde Abedin een scheidingsprocedure aan.
Weiner was twee keer eerder in sexting-schandalen verwikkeld. In 2011 trad hij terug uit het Huis van Afgevaardigden nadat hij foto's van zijn erectie, verborgen onder ondergoed, had verstuurd. Enkele jaren later startte hij een campagne voor het burgemeesterschap van New York, maar een nieuw tweetschandaal maakte een einde aan zijn poging. Dit tweede schandaal werd live op camera vastgelegd en getoond in de documentaire 'Weiner', die eerder dit jaar in omloop kwam.
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.
De FBI opent een onderzoek naar bijkomende e-mails die presidentskandidate Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken via een private server heeft verzonden (of die door anderen uit haar omgeving via die server zijn verstuurd of ontvangen).
In een brief aan het Congres zegt FBI-directeur James Comey dat nagegaan wordt "of die nieuwe e-mails geheime informatie bevatten". Momenteel kan het Federal Bureau of Investigation nog niet inschatten of die informatie "significant" is. Comey geeft in zijn brief ook geen aanduiding over hoe lang dit nieuwe onderzoek zal duren. De FBI voert een onderzoek naar Weiner sinds bekend werd dat hij sexte met een 15-jarige in North Carolina, en dat hij bij een uitwisseling van "sexy foto's" via sociale media zijn eigen heel jong kind in beeld bracht. Eind augustus, nadat dit schandaal losbarstte, kondigde Abedin een scheidingsprocedure aan.
Weiner was twee keer eerder in sexting-schandalen verwikkeld. In 2011 trad hij terug uit het Huis van Afgevaardigden nadat hij foto's van zijn erectie, verborgen onder ondergoed, had verstuurd. Enkele jaren later startte hij een campagne voor het burgemeesterschap van New York, maar een nieuw tweetschandaal maakte een einde aan zijn poging. Dit tweede schandaal werd live op camera vastgelegd en getoond in de documentaire 'Weiner', die eerder dit jaar in omloop kwam.
zondag 30 oktober 2016 om 18:38
quote:maylina schreef op 30 oktober 2016 @ 18:25:
Hij kan bedrijven niet verplichten om hun producten op eigen grond te produceren. Niet alleen omdat dat ontzettend hypocriet zou zijn (hij laat zijn spullen zelf ook maken in lagelonenlanden als China en Mexico), maar ook domweg omdat dat wettelijk niet mogelijk is. Praatjes zijn het.Dit is natuurlijk onzin. Dat het hypocriet is heb je gelijk in en bedrijven verplichten kan natuurlijk ook niet, maar als regering heb je middels wet- en regelgeving wel grote invloed op het vestigingsklimaat voor bedrijven.
Hij kan bedrijven niet verplichten om hun producten op eigen grond te produceren. Niet alleen omdat dat ontzettend hypocriet zou zijn (hij laat zijn spullen zelf ook maken in lagelonenlanden als China en Mexico), maar ook domweg omdat dat wettelijk niet mogelijk is. Praatjes zijn het.Dit is natuurlijk onzin. Dat het hypocriet is heb je gelijk in en bedrijven verplichten kan natuurlijk ook niet, maar als regering heb je middels wet- en regelgeving wel grote invloed op het vestigingsklimaat voor bedrijven.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 30 oktober 2016 om 18:38
quote:pollie schreef op 30 oktober 2016 @ 17:58:
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.Als je het Engels een beetje machtig bent kan je hier http://www.snopes.com/hil ... -rapist-laughed-about-it/
lezen dat Clinton in haar tijd als advocaat de verkrachter van een twaalfjarig meisje verdedigde en uitkwam op een pleabargain. Zoals in elke rechtstaat heeft elke verdachte recht op een advocaat. Ook als die verdachte onomstotelijk schuldig is. De verdachte heeft schuldig gepleit en de rechter is een pleabargain overeengekomen. Dus ja, Clinton wist dat de verkrachter schuldig was, dat heeft de verkrachter zelf ook toegegeven.
Ik zou Trump kiezen.
Liever een man die 10 jaar geleden stoere taal uitsprak bij vrienden dan een vrouw die de verkrachter van een 12 jarig meisje verdedigde, wist dat hij schuldig was en hem toch uit de gevangenis kreeg. Dat vind ik zeer kwalijk. Zo betrokken was Hillary in haar jeugd blijkbaar niet bij vrouwen en meisjes.Als je het Engels een beetje machtig bent kan je hier http://www.snopes.com/hil ... -rapist-laughed-about-it/
lezen dat Clinton in haar tijd als advocaat de verkrachter van een twaalfjarig meisje verdedigde en uitkwam op een pleabargain. Zoals in elke rechtstaat heeft elke verdachte recht op een advocaat. Ook als die verdachte onomstotelijk schuldig is. De verdachte heeft schuldig gepleit en de rechter is een pleabargain overeengekomen. Dus ja, Clinton wist dat de verkrachter schuldig was, dat heeft de verkrachter zelf ook toegegeven.
zondag 30 oktober 2016 om 18:58
De Clintons hebben een foundation. Met die foundation willen ze goede dingen doen. Maar zo'n foundation kan ook een middel worden waarmee anderen de Clintons gunstig willen stemmen.
Aan het ontvangen geld kan je niet zien hoe het verdiend is voor het naar de foundation gestuurd werd. Kan en wil je daar onderzoek naar doen, of ben je blij met de gift?
Is het een gift, of is het een betaling voor een toekomstige gunst?
Clinton deed speeches van een kwartier voor 100.000 dollar. Dat is overduidelijk geen loon naar werken. Het is zonder enige twijfel een vergoeding voor meer dan alleen een kwartiertje oreren.
Toen ze nog minister was, haalde de foundation belachelijk veel geld op. Wat heeft daar indertijd tegenover gestaan? Waarom is veel van de mails daarover 'verdwenen'? Is dat niet heel toevallig? Al dat soort gegevens gingen per ongeluk over de privé server en werden gewist.
Trump mag dan deze eeuw nog nooit belasting betaald hebben, maar hoe raar dan ook, het was wel legaal wat hij deed.
De vraag is of Hillary uiteindelijk financieel gezien ook wel legaal bezig is geweest.
Een ander punt waar Hillary 'raar' bezig is, is haar standpunt over TPP. De handelsovereenkomst met Aziatische landen. In het openbaar is ze tegen, maar privé is ze voor deze overeenkomst. Hoe valt dat te rijmen? Wat gaat ze dan straks doen? Haar standpunt is indertijd puur en alleen aangepast om stemmen te winnen toen ze nog genomineerd moest worden. Door leugens en bedrog heeft ze Bernie Sanders dus verslagen, want de kans is enorm groot dat ze uiteindelijk 'voor' zal stemmen. Ze was namelijk zelf de opsteller van veel van die teksten!
Hillary kreeg voor het debat met Bernie Sanders van de voorzitster van de Democraten Donna Brazile de waarschijnlijke vragen van het panel al toegestuurd. Ze ontkende dat dit gebeurd was, maar als de vrijgekomen mailbewijzen echt zijn, dan heeft Brazile niet alleen de feiten gepleegd, maar daar dan ook nog even achteraf over gelogen.
Ook deze mails waren 'per ongeluk' gewist. Opmerkelijk is het dat alleen gevoelige mails gewist blijken te zijn. Heel opmerkelijk.
Aan het ontvangen geld kan je niet zien hoe het verdiend is voor het naar de foundation gestuurd werd. Kan en wil je daar onderzoek naar doen, of ben je blij met de gift?
Is het een gift, of is het een betaling voor een toekomstige gunst?
Clinton deed speeches van een kwartier voor 100.000 dollar. Dat is overduidelijk geen loon naar werken. Het is zonder enige twijfel een vergoeding voor meer dan alleen een kwartiertje oreren.
Toen ze nog minister was, haalde de foundation belachelijk veel geld op. Wat heeft daar indertijd tegenover gestaan? Waarom is veel van de mails daarover 'verdwenen'? Is dat niet heel toevallig? Al dat soort gegevens gingen per ongeluk over de privé server en werden gewist.
Trump mag dan deze eeuw nog nooit belasting betaald hebben, maar hoe raar dan ook, het was wel legaal wat hij deed.
De vraag is of Hillary uiteindelijk financieel gezien ook wel legaal bezig is geweest.
Een ander punt waar Hillary 'raar' bezig is, is haar standpunt over TPP. De handelsovereenkomst met Aziatische landen. In het openbaar is ze tegen, maar privé is ze voor deze overeenkomst. Hoe valt dat te rijmen? Wat gaat ze dan straks doen? Haar standpunt is indertijd puur en alleen aangepast om stemmen te winnen toen ze nog genomineerd moest worden. Door leugens en bedrog heeft ze Bernie Sanders dus verslagen, want de kans is enorm groot dat ze uiteindelijk 'voor' zal stemmen. Ze was namelijk zelf de opsteller van veel van die teksten!
Hillary kreeg voor het debat met Bernie Sanders van de voorzitster van de Democraten Donna Brazile de waarschijnlijke vragen van het panel al toegestuurd. Ze ontkende dat dit gebeurd was, maar als de vrijgekomen mailbewijzen echt zijn, dan heeft Brazile niet alleen de feiten gepleegd, maar daar dan ook nog even achteraf over gelogen.
Ook deze mails waren 'per ongeluk' gewist. Opmerkelijk is het dat alleen gevoelige mails gewist blijken te zijn. Heel opmerkelijk.
zondag 30 oktober 2016 om 19:42
zondag 30 oktober 2016 om 19:51
quote:maylina schreef op 30 oktober 2016 @ 18:25:
Ga nou voor de gein eens naar wikileaks.org en tik daar bij de zoekfunctie 'clinton turkey ttip' in. Nul hits. .
Ingetikt en krijg hierop 8 results maar die gaan weer ergens anders over
https://search.wikileaks. ... ue&order_by=most_relevant
Ga nou voor de gein eens naar wikileaks.org en tik daar bij de zoekfunctie 'clinton turkey ttip' in. Nul hits. .
Ingetikt en krijg hierop 8 results maar die gaan weer ergens anders over
https://search.wikileaks. ... ue&order_by=most_relevant
maandag 31 oktober 2016 om 17:36
quote:Habbekratz schreef op 30 oktober 2016 @ 19:42:
Donald Trump ook een foundation dat weet ik. Maar de foundation van Hillary heeft diverse bronnen van inkomsten die niet te herleiden zijn en teveel belangverstrengeling hebben. Niet voor niets wordt deze foundation ook door de FBI onderzocht samen met het emailverkeer.Gelukkig zijn de geldstromen en belangen van Trump's foundation glashelder Hij gebruikt dat geld om rechtzaken tegen hem of zijn bedrijf te schikken of koopt er een gigantisch portret van hemzelf van. Hij heeft zelf trouwens nog nooit een cent aan zijn foundation bijgedragen. Het FBI-onderzoek naar de Clinton foundation is afgeblazen wegens gebrek aan bewijs.
Donald Trump ook een foundation dat weet ik. Maar de foundation van Hillary heeft diverse bronnen van inkomsten die niet te herleiden zijn en teveel belangverstrengeling hebben. Niet voor niets wordt deze foundation ook door de FBI onderzocht samen met het emailverkeer.Gelukkig zijn de geldstromen en belangen van Trump's foundation glashelder Hij gebruikt dat geld om rechtzaken tegen hem of zijn bedrijf te schikken of koopt er een gigantisch portret van hemzelf van. Hij heeft zelf trouwens nog nooit een cent aan zijn foundation bijgedragen. Het FBI-onderzoek naar de Clinton foundation is afgeblazen wegens gebrek aan bewijs.
maandag 31 oktober 2016 om 17:37
quote:Habbekratz schreef op 30 oktober 2016 @ 19:51:
[...]
Ingetikt en krijg hierop 8 results maar die gaan weer ergens anders over
https://search.wikileaks. ... ue&order_by=most_relevantEn, welke conclusie kan je nu trekken? Juist, dat artikel van jou is kletskoek.
[...]
Ingetikt en krijg hierop 8 results maar die gaan weer ergens anders over
https://search.wikileaks. ... ue&order_by=most_relevantEn, welke conclusie kan je nu trekken? Juist, dat artikel van jou is kletskoek.
maandag 31 oktober 2016 om 17:40
Ik vind Clinton ook allesbehalve een ideale presidentskandidaat, maar Trump is zó ontzettend ongeschikt, doe dan Clinton maar als je dan toch de minste van twee kwaden moet kiezen.
En ieder mag inderdaad zijn eigen mening hebben, alleen is een mening die niet gebaseerd is op feiten maar op complottheorie, hoaxes of roddeljournalistiek niet zo relevant. Dat iets jouw mening is maakt het nog niet waar.
En ieder mag inderdaad zijn eigen mening hebben, alleen is een mening die niet gebaseerd is op feiten maar op complottheorie, hoaxes of roddeljournalistiek niet zo relevant. Dat iets jouw mening is maakt het nog niet waar.
dinsdag 1 november 2016 om 17:17
Sinds bekend is dat de FBI opnieuw de e-mail van Clinton gaat onderzoeken, is haar populariteit afgenomen. In eerdere peilingen leek de schade mee te vallen en behield de Democratische kandidaat haar koppositie met gemak. Nu is ze die voorsprong dus kwijt.
Gelukkig heeft Trump nu ook zijn eigen e-mailaffaire. Volgens Newsweek hebben Trump en zijn vader jarenlang duizenden e-mails, geluidsopnamen en documenten vernietigd en verborgen en daarmee het rechtssysteem gefrustreerd..
Conclusie het zijn twee corrupte, frauderende, liegende en bedriegende kandidaten. Hoe krijgen ze die bij elkaar gevonden....
Gelukkig heeft Trump nu ook zijn eigen e-mailaffaire. Volgens Newsweek hebben Trump en zijn vader jarenlang duizenden e-mails, geluidsopnamen en documenten vernietigd en verborgen en daarmee het rechtssysteem gefrustreerd..
Conclusie het zijn twee corrupte, frauderende, liegende en bedriegende kandidaten. Hoe krijgen ze die bij elkaar gevonden....
Help iedereen een handje
dinsdag 1 november 2016 om 18:15
quote:krullenbol1966 schreef op 01 november 2016 @ 17:17:
Sinds bekend is dat de FBI opnieuw de e-mail van Clinton gaat onderzoeken, is haar populariteit afgenomen. In eerdere peilingen leek de schade mee te vallen en behield de Democratische kandidaat haar koppositie met gemak. Nu is ze die voorsprong dus kwijt.
Gelukkig heeft Trump nu ook zijn eigen e-mailaffaire. Volgens Newsweek hebben Trump en zijn vader jarenlang duizenden e-mails, geluidsopnamen en documenten vernietigd en verborgen en daarmee het rechtssysteem gefrustreerd..
Conclusie het zijn twee corrupte, frauderende, liegende en bedriegende kandidaten. Hoe krijgen ze die bij elkaar gevonden....Als je integer bent, overleef je het niet in het politieke slagveld ...
Sinds bekend is dat de FBI opnieuw de e-mail van Clinton gaat onderzoeken, is haar populariteit afgenomen. In eerdere peilingen leek de schade mee te vallen en behield de Democratische kandidaat haar koppositie met gemak. Nu is ze die voorsprong dus kwijt.
Gelukkig heeft Trump nu ook zijn eigen e-mailaffaire. Volgens Newsweek hebben Trump en zijn vader jarenlang duizenden e-mails, geluidsopnamen en documenten vernietigd en verborgen en daarmee het rechtssysteem gefrustreerd..
Conclusie het zijn twee corrupte, frauderende, liegende en bedriegende kandidaten. Hoe krijgen ze die bij elkaar gevonden....Als je integer bent, overleef je het niet in het politieke slagveld ...
dinsdag 1 november 2016 om 18:18
