Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
woensdag 18 november 2020 om 18:29
Bedankt voor de link, dat had ik zelf niet kunnen verzinnenjulius schreef: ↑18-11-2020 18:06Dit argument gebruik je wel vaker he, als je geen andere argumenten meer hebt?
SCOTUS heeft nog geen zittingsdatum gepland. De agenda voor December kan je hier vinden: https://www.scotusblog.com/2020/09/just ... -calendar/
Ik hoef jou natuurlijk niet te vertellen dat de deadline voor de verkiezingsuitslag in december ligt
Tsja. Als je het belangrijker vindt WIE iets zegt in plaats van WAT er gezegd wordt, dan snap ik wel dat jou nieuwsvoorziening behoorlijk verkleurd is.
Die tip heb ik je notabene zelf gegeven.
De datum van 14 december is niet heilig zoals ook de Guardian schrijft.
Realistically, this is the point at which the window closes for legal challenges, although there are remote scenarios where cases could continue beyond this date.
Zolang er ook maar een kleine kans bestaat is het niet over.
En als je het VIVA forum als nieuwsvoorziening ziet kan is het mij allemaal wat duidelijker inmiddels.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 18:31
ringaroundtherosie schreef: ↑18-11-2020 18:28Heeft iemand nog dat linkje naar het Twitter account dat de rechtzaak van Giuliani verslaat? Kan hem niet meer vinden.
Zal hem hem straks even plaatsen, zijn er meerdere/veel overigens!
woensdag 18 november 2020 om 18:35
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 18:29Bedankt voor de link, dat had ik zelf niet kunnen verzinnen
Die tip heb ik je notabene zelf gegeven.
Ja, je had de agenda bekeken en daardoor wist je dat ik weer eens geen idee had waar ik het over heb.
Behalve natuurlijk dat die agenda aangeeft dat ik gelijk heb. Maar dat is ongetwijfeld een kleinigheidje wat je over het hoofd hebt gezien. Kan gebeuren.
De datum van 14 december is niet heilig zoals ook de Guardian schrijft.
Realistically, this is the point at which the window closes for legal challenges, although there are remote scenarios where cases could continue beyond this date.
Zolang er ook maar een kleine kans bestaat is het niet over.
Dan moeten er eerst meer cases zijn. En die zijn er niet, ook al beweer jij van wel.
En als je het VIVA forum als nieuwsvoorziening ziet kan is het mij allemaal wat duidelijker inmiddels.
Conclusies trekken kan je ook al niet. Waarom doe je alsof je dom bent?
woensdag 18 november 2020 om 18:39
Doe nou niet zo eigenwijs.julius schreef: ↑18-11-2020 18:35Ja, je had de agenda bekeken en daardoor wist je dat ik weer eens geen idee had waar ik het over heb.
Behalve natuurlijk dat die agenda aangeeft dat ik gelijk heb. Maar dat is ongetwijfeld een kleinigheidje wat je over het hoofd hebt gezien. Kan gebeuren.
Dan moeten er eerst meer cases zijn. En die zijn er niet, ook al beweer jij van wel.
Conclusies trekken kan je ook al niet. Waarom doe je alsof je dom bent?
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 18:45
Kom jij een keer met een onderbouwd argument anders, in plaats van dit soort onjuiste dooddoeners. Het is maar goed dat Trump weg gaat, voordat je echt gaat denken dat zijn manier van discussiëren enige waarde heeft.
woensdag 18 november 2020 om 19:01
ringaroundtherosie schreef: ↑18-11-2020 18:28Heeft iemand nog dat linkje naar het Twitter account dat de rechtzaak van Giuliani verslaat? Kan hem niet meer vinden.
https://twitter.com/KlasfeldReports
https://twitter.com/bradheath
woensdag 18 november 2020 om 19:01
Deze heb ik gevolgd: Adam KlasfeldHetvrijewoord schreef: ↑18-11-2020 18:31Zal hem hem straks even plaatsen, zijn er meerdere/veel overigens!
https://twitter.com/KlasfeldReports
woensdag 18 november 2020 om 19:13
Dit, een compositie van Jacob ter Veldhuis over Sarah Palin, van 10 jaar geleden, is nu wel heel toepasselijk 
Hier vertolkt door het Clazz Ensemble.
"How do we know if we can trust what's going on in The White House, The White House!"
Giant if https://www.youtube.com/watch?v=fCqCOIJdEZ0
Ik denk dat Sarah Palin een flinke bodem heeft gelegd voor wat nu gaande is.
Hier vertolkt door het Clazz Ensemble."How do we know if we can trust what's going on in The White House, The White House!"
Giant if https://www.youtube.com/watch?v=fCqCOIJdEZ0
Ik denk dat Sarah Palin een flinke bodem heeft gelegd voor wat nu gaande is.
nounou
woensdag 18 november 2020 om 19:19
woensdag 18 november 2020 om 19:29
Maar die had tenminste nog politieke ervaring! Trump heeft die niet. in verhouding deed Palin het gewoon beter. Ik wens ze heel veel plezier met Don over 4 jaar. En als de geruchten waar zijn dat hij al echt bezig is met zijn nominatie in 2024 dan is het voor mij duidelijk dat hij de uitslag van deze verkiezingen respecteert.Zazamaenade schreef: ↑18-11-2020 19:13Ik denk dat Sarah Palin een flinke bodem heeft gelegd voor wat nu gaande is.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
woensdag 18 november 2020 om 19:53
Dank je!!Hetvrijewoord schreef: ↑18-11-2020 19:01https://twitter.com/KlasfeldReports
https://twitter.com/bradheath
woensdag 18 november 2020 om 20:08
Qua terminologie zou dat al een betere keuze zijn ja
Al staat dat dan weer los van het gegeven dat 100% Biden of 100% Trump stemmen op specifieke subsets van stemmen niet eens onwaarschijnlijk zijn.
woensdag 18 november 2020 om 21:28
Hetvrijewoord schreef: ↑18-11-2020 16:58Heerlijk, die onzinnige inhoudsloze posts om aan te geven dat je heel goed bent ingelicht. Een beetje de Trump tactiek: een hoop geschreeuw mar weinig wol.
Er zijn geen zaken die het spannend maken, het is slechts tactiek voor de domme achterban die denken dat waar rook vuur is. Alleen is er geen rook, laat staan vuur.
Over een paar uur mag Giuliani met zijn 'overweldigende bewijs' waar hij de rechtbank niet mee wil vermoeien zichzelf weer onsterfelijk belachelijk maken. Popcorn in de aanslag!
woensdag 18 november 2020 om 21:46
Rudy heeft zelf al aangegeven naar suprème Court te willen. It’s part of a bigger plan.... https://www.salon.com/2020/11/17/giuli ... t_partner/
Dusdanig veel aanwijzingen van “mogelijke” fraude.....
14e amendement, SCOTUS wijst het door naar het huis van afgevaardigden en daar heeft iedere staat 1 stem
Pelosi is toch herkozen tot speaker en mag dit dan leiden naar 2e termijn voor Trump.
Dusdanig veel aanwijzingen van “mogelijke” fraude.....
14e amendement, SCOTUS wijst het door naar het huis van afgevaardigden en daar heeft iedere staat 1 stem
Pelosi is toch herkozen tot speaker en mag dit dan leiden naar 2e termijn voor Trump.
woensdag 18 november 2020 om 21:48
Iets harder ik hoor je nietrosadebree schreef: ↑18-11-2020 17:20Ja, hier is mijn 'krijs': stuur eens een link dan?
Wat ik vooral opvallend vind in alle getuigenverklaringen: die mensen zagen vanalles gebeuren maar hebben dat ter plaatse niet gerapporteerd? Hoe zit dat?
woensdag 18 november 2020 om 21:58
Weer oud 'nieuws'.
Kijk, op Twitter en Fox kom je nog weg met onzin maar voor een rechter sta je dan uit te leggen dat het vooral geen fraudezaak betreft. Wederom: veel geschreeuw, weinig wol.
Rudy kan trouwens van alles willen maar dikke kans dat SCOTUS het appeal niet eens in behandeling neemt.
Kijk, op Twitter en Fox kom je nog weg met onzin maar voor een rechter sta je dan uit te leggen dat het vooral geen fraudezaak betreft. Wederom: veel geschreeuw, weinig wol.
Rudy kan trouwens van alles willen maar dikke kans dat SCOTUS het appeal niet eens in behandeling neemt.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 18-11-2020 22:25
2.37% gewijzigd
woensdag 18 november 2020 om 22:17
USAfan2020 schreef: ↑18-11-2020 21:46Rudy heeft zelf al aangegeven naar suprème Court te willen. It’s part of a bigger plan.... https://www.salon.com/2020/11/17/giuli ... t_partner/
Dusdanig veel aanwijzingen van “mogelijke” fraude.....
14e amendement, SCOTUS wijst het door naar het huis van afgevaardigden en daar heeft iedere staat 1 stem
Pelosi is toch herkozen tot speaker en mag dit dan leiden naar 2e termijn voor Trump.
woensdag 18 november 2020 om 22:28
Oh, ik was op Youtube wat aan het kijken en zie wat ik tegenkwam. Het begin van de bromance tussen Trump en Giuliani, 20 jaar geleden.
https://www.youtube.com/watch?v=HTFv8Sr08V8
Ik kwam niet meer bij.
https://www.youtube.com/watch?v=HTFv8Sr08V8
Ik kwam niet meer bij.
woensdag 18 november 2020 om 22:30
Statistiek was niet m’n favoriete vak
jij weet er veel meer van?De data vd getelde stemmen is middels periodieke updates naar oa NYT gestuurd is is door diverse analisten gedownload en onderzocht.
Kijk even en oordeel zelf. Let ook op de stemmen die (alleen) Trump verliest na een update....als je telt zou totalen bij beide kandidaten op moeten komen. http://directorblue.blogspot.com/2020/ ... -data.html
