Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
woensdag 18 november 2020 om 16:31
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 16:15Verdiep je eens dieper in de materie zou ik zeggen. Informatie genoeg op het www.
Bedankt voor de bevestiging dat er inderdaad geen andere zaken meer lopen.
woensdag 18 november 2020 om 16:45
Bedankt voor de bevestiging dat je daadwerkelijk geen idee hebt waar je het over hebt. Er lopen wel andere zaken. Maar goed, ik verwachtte ook niet dat jij dat zou weten. Geen persoonlijke sneer trouwens, maar meer een optelsom van jouw andere oppervlakkige reacties.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 16:58
Heerlijk, die onzinnige inhoudsloze posts om aan te geven dat je heel goed bent ingelicht. Een beetje de Trump tactiek: een hoop geschreeuw mar weinig wol.
Er zijn geen zaken die het spannend maken, het is slechts tactiek voor de domme achterban die denken dat waar rook vuur is. Alleen is er geen rook, laat staan vuur.
Over een paar uur mag Giuliani met zijn 'overweldigende bewijs' waar hij de rechtbank niet mee wil vermoeien zichzelf weer onsterfelijk belachelijk maken. Popcorn in de aanslag!
Er zijn geen zaken die het spannend maken, het is slechts tactiek voor de domme achterban die denken dat waar rook vuur is. Alleen is er geen rook, laat staan vuur.
Over een paar uur mag Giuliani met zijn 'overweldigende bewijs' waar hij de rechtbank niet mee wil vermoeien zichzelf weer onsterfelijk belachelijk maken. Popcorn in de aanslag!
woensdag 18 november 2020 om 16:59
Klopt, maar als je midden in de nacht 1000en in moet vullen om de achterstand op Trump in te lopenAnAppleADay schreef: ↑18-11-2020 13:12Nee het gaat er volgens mij om dat er biljetten zijn waar wel op de presidentskandidaat is gestemd maar niet voor de senate en house. Die stemvlakken zijn dus leeg gelaten.
Wel een domme manier van frauderen dan als je in één moeite ook meteen de senaat kan overnemen...
Zie de getuigen verklaringen hoe er s nachts boxen met stembiljetten binnen kwamen....
woensdag 18 november 2020 om 17:04
woensdag 18 november 2020 om 17:04
USAfan2020 schreef: ↑18-11-2020 16:59Klopt, maar als je midden in de nacht 1000en in moet vullen om de achterstand op Trump in te lopen
Zie de getuigen verklaringen hoe er s nachts boxen met stembiljetten binnen kwamen....
Ok, er werden boxen met stembiljetten binnen gedragen... en wat bewijst dat precies? Voordat biljetten geteld worden, moeten ze de ruimte binnen komen tenslotte
Lijkt me ook weer iets waar een perfect logische verklaring voor is, zoals voor alle andere 'bewijzen' van fraude tot nu toe.
woensdag 18 november 2020 om 17:04
Ik moet altijd gniffelen als ik jou over domme mensen zie schrijven. Over onzinnige inhoudsloze posts maar te zwijgen.Hetvrijewoord schreef: ↑18-11-2020 16:58Heerlijk, die onzinnige inhoudsloze posts om aan te geven dat je heel goed bent ingelicht. Een beetje de Trump tactiek: een hoop geschreeuw mar weinig wol.
Er zijn geen zaken die het spannend maken, het is slechts tactiek voor de domme achterban die denken dat waar rook vuur is. Alleen is er geen rook, laat staan vuur.
Over een paar uur mag Giuliani met zijn 'overweldigende bewijs' waar hij de rechtbank niet mee wil vermoeien zichzelf weer onsterfelijk belachelijk maken. Popcorn in de aanslag!
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 17:17
rosadebree schreef: ↑18-11-2020 17:04Ok, er werden boxen met stembiljetten binnen gedragen... en wat bewijst dat precies? Voordat biljetten geteld worden, moeten ze de ruimte binnen komen tenslotte
Lijkt me ook weer iets waar een perfect logische verklaring voor is, zoals voor alle andere 'bewijzen' van fraude tot nu toe.
Zijn regels voor, boxen moeten verzegeld zijn en op tijd zijn, en worden normaal niet via achterdeurtjes binnen gebracht.
100% voor Biden is statistisch onmogelijk. Als je niets te verbergen hebt hou je poll watchers niet uit de buurt of laat je ze niet verwijderen onder de dreiging van arrestatie.
Maar “logische verklaringen” of krijsen om bewijs in 3,2,1,....
woensdag 18 november 2020 om 17:19
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 16:45Bedankt voor de bevestiging dat je daadwerkelijk geen idee hebt waar je het over hebt. Er lopen wel andere zaken. Maar goed, ik verwachtte ook niet dat jij dat zou weten. Geen persoonlijke sneer trouwens, maar meer een optelsom van jouw andere oppervlakkige reacties.
Als er ook nog maar 1 zaak zou lopen, zou je die meteen in mn gezicht smijten. En terecht.
Maar jij doet een Trumpje. Het jammere voor jou is dat er je er helemaal niemand mee overtuigt.
woensdag 18 november 2020 om 17:20
Ja, hier is mijn 'krijs': stuur eens een link dan?USAfan2020 schreef: ↑18-11-2020 17:17
Zijn regels voor, boxen moeten verzegeld zijn en op tijd zijn, en worden normaal niet via achterdeurtjes binnen gebracht.
100% voor Biden is statistisch onmogelijk. Als je niets te verbergen hebt hou je poll watchers niet uit de buurt of laat je ze niet verwijderen onder de dreiging van arrestatie.
Maar “logische verklaringen” of krijsen om bewijs in 3,2,1,....
Wat ik vooral opvallend vind in alle getuigenverklaringen: die mensen zagen vanalles gebeuren maar hebben dat ter plaatse niet gerapporteerd? Hoe zit dat?
woensdag 18 november 2020 om 17:21
USAfan2020 schreef: ↑18-11-2020 17:17
Zijn regels voor, boxen moeten verzegeld zijn en op tijd zijn, en worden normaal niet via achterdeurtjes binnen gebracht.
100% voor Biden is statistisch onmogelijk. Als je niets te verbergen hebt hou je poll watchers niet uit de buurt of laat je ze niet verwijderen onder de dreiging van arrestatie.
Maar “logische verklaringen” of krijsen om bewijs in 3,2,1,....
Hoe is het eigenlijk afgelopen, die rechtszaak over waarnemers die er niet bij mochten zijn?
O ja, dat was die zaak met 'a non-zero number of people were attending', en werd daardoor niet eens een rechtszaak. Als je daar over blijft beginnen maakt het je geloofwaardigheid natuurlijk niet groter.
woensdag 18 november 2020 om 17:22
Niet alleen een Trumpje. Hij doet precies wat complotdenkers doen. Jou ervan beschuldigen dat je onwetend bent en zelf 'op onderzoek' moet uitgaan. Zo treurig.
woensdag 18 november 2020 om 17:36
Ik hoef jou helemaal niet met iets in je gezicht te smijten. We zijn niet in het circus. En iemand overtuigen in dit topic is voor niemand van belang. Daar hebben wij allemaal te weinig kennis voor. We zijn allemaal huis-tuin-en-keuken- analisten en Amerika kenners.
Maar het mooie is dat ik gisteren de agenda van SCOTUS heb gelezen. En daaruit kan ik afleiden dat je niet weer wat er speelt. En dat is geen insider informatie maar gewoon iets waar iedereen inzicht in heeft.
En ik weet ook wel hoe het hier op het forum werkt. Ik heb niemand onder de negeer maar lees de reacties van bepaalde personen gewoon niet. Ik zie de naam en sla de post over. Dus ik heb ook niet de illusie dat ik iemand kan overtuigen hier. Ik moet wel toegeven dat ik een bepaalde mate van plezier haal uit de zelfoverschatting van mijn collega forummers. En dan maakt het helemaal niet uit of je voor of tegen Trump bent.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 17:43
Waarom wordt alles constant zo platgeslagen?Thoth schreef: ↑18-11-2020 15:54Dat Trump zichzelf al veel eerder als overwinnaar had uitgeroepen was uiteraard geen probleem, maar dat Biden het ook deed toen zijn overwinning zo ongeveer zeker was, dat is natuurlijk wel heel ernstig. Dan is het opeens het opstoken van de achterban.
Je mag die Trumpaanhangers kennelijk niet meer achterlijk noemen, dan worden ze boos. Maar het zou fijn zijn als ze dan wat minder hun best zouden doen de vooroordelen te bevestigen.
Trump is net zo'n onruststoker. Die houdt zich op dit moment alleen even gedeist (gedeisd?).
Gisteren postte ik in het vorige topic een link naar een executive order die Trump twee jaar geleden heeft doen uitgaan. Ik zal niet weer de intro tekst hier copy pasten, maar het betreft een soort van noodtoestand:
Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election
https://www.whitehouse.gov/presidential ... -election/
Het is duidelijk dat zijn Legal team hierop stuurt.
Trump buit dit uit. En polariseert daarmee net zo goed. In mijn optiek, dan.
Ik zou het persoonlijk heel interessant vinden om hierover met jullie op dit forum te discussiëren zonder polarisatie.
woensdag 18 november 2020 om 17:43
Stoere taal voor iemand die 10 dagen geleden niet wist dat kiesmannen echte personen zijn. En nu kom je anderen beschuldigen van treurige posts. Laat de persoonlijke vete voor wat het is en probeer je op het onderwerp te concentreren. Laten we dit topic niet transformeren tot het eerste Trump-Biden debat.rosadebree schreef: ↑18-11-2020 17:22Niet alleen een Trumpje. Hij doet precies wat complotdenkers doen. Jou ervan beschuldigen dat je onwetend bent en zelf 'op onderzoek' moet uitgaan. Zo treurig.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 17:54
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 17:43Stoere taal voor iemand die 10 dagen geleden niet wist dat kiesmannen echte personen zijn. En nu kom je anderen beschuldigen van treurige posts. Laat de persoonlijke vete voor wat het is en probeer je op het onderwerp te concentreren. Laten we dit topic niet transformeren tot het eerste Trump-Biden debat.
Oh hemel, denk je dat ik een persoonlijke vete heb met jou? Je geeft jezelf teveel eer, arrogant mannetje...
woensdag 18 november 2020 om 17:59
Je hebt mij onder de negeer maar blijft constant reageren op mijn posts en in andere posts naar mij verwijzen. Dan is het misschien geen persoonlijke vete maar gewoon ouderwets zuigen. Hoe dan ook laten we voortaan gewoon langs elkaar heen forummen. Afgesproken?rosadebree schreef: ↑18-11-2020 17:54Oh hemel, denk je dat ik een persoonlijke vete heb met jou? Je geeft jezelf teveel eer, arrogant mannetje...
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 18:00
Ik heb al eerder geschreven dat het overduidelijk is waar het Trump team op aanstuurt. En het is -en dat woord gebruik ik niet lichtzinnig- gevaarlijk voor het land. Het ondermijnt de democratie, al zal het wellicht uiteindelijk er ooit voor zorgen dat er de nodige veranderingen komen in het huidige systeem. Dit systeem is dermate kwetsbaar dat het een president met autocratische trekken nauwelijks kan corrigeren.
woensdag 18 november 2020 om 18:06
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 17:36Ik hoef jou helemaal niet met iets in je gezicht te smijten. We zijn niet in het circus. En iemand overtuigen in dit topic is voor niemand van belang. Daar hebben wij allemaal te weinig kennis voor. We zijn allemaal huis-tuin-en-keuken- analisten en Amerika kenners.
Dit argument gebruik je wel vaker he, als je geen andere argumenten meer hebt?
Maar het mooie is dat ik gisteren de agenda van SCOTUS heb gelezen. En daaruit kan ik afleiden dat je niet weer wat er speelt. En dat is geen insider informatie maar gewoon iets waar iedereen inzicht in heeft.
SCOTUS heeft nog geen zittingsdatum gepland. De agenda voor December kan je hier vinden: https://www.scotusblog.com/2020/09/just ... -calendar/
Ik hoef jou natuurlijk niet te vertellen dat de deadline voor de verkiezingsuitslag in december ligt
En ik weet ook wel hoe het hier op het forum werkt. Ik heb niemand onder de negeer maar lees de reacties van bepaalde personen gewoon niet. Ik zie de naam en sla de post over. Dus ik heb ook niet de illusie dat ik iemand kan overtuigen hier. Ik moet wel toegeven dat ik een bepaalde mate van plezier haal uit de zelfoverschatting van mijn collega forummers. En dan maakt het helemaal niet uit of je voor of tegen Trump bent.
Tsja. Als je het belangrijker vindt WIE iets zegt in plaats van WAT er gezegd wordt, dan snap ik wel dat jou nieuwsvoorziening behoorlijk verkleurd is.
woensdag 18 november 2020 om 18:11
Statistisch gezien is dat wel degelijk mogelijkUSAfan2020 schreef: ↑18-11-2020 17:17
Zijn regels voor, boxen moeten verzegeld zijn en op tijd zijn, en worden normaal niet via achterdeurtjes binnen gebracht.
100% voor Biden is statistisch onmogelijk. Als je niets te verbergen hebt hou je poll watchers niet uit de buurt of laat je ze niet verwijderen onder de dreiging van arrestatie.
Maar “logische verklaringen” of krijsen om bewijs in 3,2,1,....
Statistisch gezien "onmogelijk" is typisch gezien terminologie die gebruikt wordt door mensen die statistiek niet begrijpen.
woensdag 18 november 2020 om 18:22
