Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
zondag 29 november 2020 om 15:37
Same here Hunebed, ik blijf maar herhalen hoe onbegrijpelijk ik het allemaal vind. En dat meen ik ook. Ik snap het voor 100% als mensen een andere politieke voorkeur hebben dan ik. No problem. Maar Trump? Dan snap ik echt niet hoe je hersenen werken..
Ik denk trouwens dat het overgrote deel van de Trump stemmers gewoon niet op een democraat wil stemmen. En daar kan ik nog wel inkomen, dat er mensen zijn die tandenknarsend op Trump stemmen omdat hij nu eenmaal de presidentskandidaat van 'hun' partij is. Die hem daarom gewoon een betere kandidaat vinden dan Biden. Snap ik.
Maar dat je Trump vanuit Nederland gaat zitten verdedigen? Nee, daar geeft mijn hoofd echt een error.
Ik denk trouwens dat het overgrote deel van de Trump stemmers gewoon niet op een democraat wil stemmen. En daar kan ik nog wel inkomen, dat er mensen zijn die tandenknarsend op Trump stemmen omdat hij nu eenmaal de presidentskandidaat van 'hun' partij is. Die hem daarom gewoon een betere kandidaat vinden dan Biden. Snap ik.
Maar dat je Trump vanuit Nederland gaat zitten verdedigen? Nee, daar geeft mijn hoofd echt een error.
zondag 29 november 2020 om 15:49
Die mensen hebben met overgrote meerderheid gestemd op Biden. Ik snap echt niet dat je hier nog iets aan af te dingen hebt. Over democratie gesproken! Trump heeft verloren en dat heeft niets te maken met hoe de late mail-ballots behandeld zijn in Pennsylvania. Een relatief grote meerderheid van de Amerikanen heeft Trump afgewezen. Dát is democratie.
Trump verdedigen, prima, maar de verkiezingen nu nog ter discussie stellen en zo draaien dat Trump wint? Dan heb je volgens mij iets niet begrepen in het leven.
zondag 29 november 2020 om 16:08
nimbus schreef: ↑29-11-2020 14:12Dus dan had hij invloed kunnen uitoefenen om het poststemmen zo veilig mogelijk te maken, dat lag wel binnen zijn vermogen. In plaats daarvan heeft hij het omgekeerde gedaan. Ook nu trouwens oefent hij genoeg druk uit op de republikeinen in de staten, die invloed had hij de afgelopen vier jaar ook kunnen gebruiken om procedures te verbeteren (als dat al nodig zou zijn).
Trump heeft de SICA laten oprichten, om fraude bij verkiezingen te onderzoeken en tegen te gaan. Die hebben gemeld dat dit de veiligste verkiezingen ooit waren. Waarna Trump direct de door hem aangestelde directeur van SICA ontsloeg, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat je tegen de grote baas in gaat.
zondag 29 november 2020 om 16:12
spell68 schreef: ↑29-11-2020 13:57Natuurlijk, een supreme court die zelf deze beslissing heeft genomen, gaat zichzelf niet veroordelen. Ze hebben het gewoon zelf vernaggeld. Het moreel appel van Wecht zegt wel genoeg.
Daarnaast is er een 5-2 democratische meerderheid in het supreme court dus wat had je anders verwacht. Het zijn de noodzakelijke stappen richting SCOTUS.
Volgens mij begrijp jij net als Trump niet dat rechters niet aan politieke partijen gelieerd zijn. Je hebt progressieve en conservatieve rechters. Progressieve rechters zijn vaak aangesteld door democraten, conservatieve rechters vaak door de republikeinen.
Voor heel veel zaken maakt het niets uit of een rechter progressief of conservatief is. Dat is vaak alleen van belang bij zaken als abortus.
zondag 29 november 2020 om 16:17
Zo blij met mensen als jullie op dit draadje, onder andere Rosa, Hunebed, Kadanz en Friezinnetje. Anders zou ik nog gaan geloven dat de wereld buiten mijn eigen kring gek geworden is.
De gekkigheid begon natuurlijk al met de stelling van DiaperDon dat hij alleen door fraude kon verliezen. Hoezo zou je dat geloven? Zelfs Ajax kan verliezen van voetbalvereniging Wherevogels. Laat staan dat het kan dat je een presidentsverkiezing verliest en al zeker nadat je je onder corona lijdende bevolking zo in de steek hebt gelaten. Dat is niet vreemd. Vreemder zou zijn als je ondanks je kutkarakter toch won. Waarom mensen zulke pertinente leugens zouden geloven in een land waar je de beschikking hebt over kwalitatief uitstekende media en de kans krijgt om ten minste16 jaar lang goed onderwijs te genieten, is mij een raadsel. Dan wil je gewoon graag dwars zijn om te trollen of je hebt te weinig IQ om te overzien wat hier op het spel staat.
De gekkigheid begon natuurlijk al met de stelling van DiaperDon dat hij alleen door fraude kon verliezen. Hoezo zou je dat geloven? Zelfs Ajax kan verliezen van voetbalvereniging Wherevogels. Laat staan dat het kan dat je een presidentsverkiezing verliest en al zeker nadat je je onder corona lijdende bevolking zo in de steek hebt gelaten. Dat is niet vreemd. Vreemder zou zijn als je ondanks je kutkarakter toch won. Waarom mensen zulke pertinente leugens zouden geloven in een land waar je de beschikking hebt over kwalitatief uitstekende media en de kans krijgt om ten minste16 jaar lang goed onderwijs te genieten, is mij een raadsel. Dan wil je gewoon graag dwars zijn om te trollen of je hebt te weinig IQ om te overzien wat hier op het spel staat.
zondag 29 november 2020 om 16:19
ik reageer vanuit mijn eigen nuchterheid en dat is volgens mij het allerbeste. Ik lees verder weinig over dit alles. Maar mss is mijn geloof in den menschheid wel te positief hoorikBedoelHetGoed schreef: ↑29-11-2020 16:17Zo blij met mensen als jullie op dit draadje, onder andere Rosa, Hunebed, Kadanz en Friezinnetje. Anders zou ik nog gaan geloven dat de wereld buiten mijn eigen kring gek geworden is.
De gekkigheid begon natuurlijk al met de stelling van DiaperDon dat hij alleen door fraude kon verliezen. Hoezo zou je dat geloven? Zelfs Ajax kan verliezen van voetbalvereniging Wherevogels. Laat staan dat het kan dat je een presidentsverkiezing verliest en al zeker nadat je je onder corona lijdende bevolking zo in de steek hebt gelaten. Dat is niet vreemd. Vreemder zou zijn als je ondanks je kutkarakter toch won. Waarom mensen zulke pertinente leugens zouden geloven in een land waar je de beschikking hebt over kwalitatief uitstekende media en de kans krijgt om ten minste16 jaar lang goed onderwijs te genieten, is mij een raadsel. Dan wil je gewoon graag dwars zijn om te trollen of je hebt te weinig IQ om te overzien wat hier op het spel staat.
zondag 29 november 2020 om 16:22
Ik heb mensen als spell onder de negeer, maar ik lees via de quote: "Het zijn de noodzakelijke stappen richting SCOTUS."
Wat de fiets?
Noodzakelijk voor wat? Noodzakelijk om de democratie te ondermijnen? De democratie waar recht en staat gescheiden behoren te zijn. Wat is in vredesnaam je doel of bedoeling als burger als je dit noodzakelijk noemt?
Wat de fiets?
Noodzakelijk voor wat? Noodzakelijk om de democratie te ondermijnen? De democratie waar recht en staat gescheiden behoren te zijn. Wat is in vredesnaam je doel of bedoeling als burger als je dit noodzakelijk noemt?
zondag 29 november 2020 om 16:41
Dan heb je wat context gemist vanwege de negeerknop. Noodzakelijk als in, tussenstapjes om uiteindelijk SCOTUS te kunnen bereiken, wat dus het einddoel zou zijn volgens spell.ikBedoelHetGoed schreef: ↑29-11-2020 16:22Ik heb mensen als spell onder de negeer, maar ik lees via de quote: "Het zijn de noodzakelijke stappen richting SCOTUS."
Wat de fiets?
Noodzakelijk voor wat? Noodzakelijk om de democratie te ondermijnen? De democratie waar recht en staat gescheiden behoren te zijn. Wat is in vredesnaam je doel of bedoeling als burger als je dit noodzakelijk noemt?
zondag 29 november 2020 om 16:44
Ik ken er nog een paar persoonlijk ook. Zijn van die mensen die zichzelf zo lekker rebels en eigenzinnig vinden omdat ze per definitie het tegenovergestelde van de algemeen publieke opinie innemen. Of ze vinden het fijn dat een politicus niet meedoet aan wollige politieke praatjes. Dat laatste kan ik me ergens indenken als je geen vertrouwen hebt in de politiek op zich, maar na 4 jaar Trump zou je denken dat hun ogen geopend zijn. Maar nee hoor.rosadebree schreef: ↑29-11-2020 15:37Same here Hunebed, ik blijf maar herhalen hoe onbegrijpelijk ik het allemaal vind. En dat meen ik ook. Ik snap het voor 100% als mensen een andere politieke voorkeur hebben dan ik. No problem. Maar Trump? Dan snap ik echt niet hoe je hersenen werken..
Ik denk trouwens dat het overgrote deel van de Trump stemmers gewoon niet op een democraat wil stemmen. En daar kan ik nog wel inkomen, dat er mensen zijn die tandenknarsend op Trump stemmen omdat hij nu eenmaal de presidentskandidaat van 'hun' partij is. Die hem daarom gewoon een betere kandidaat vinden dan Biden. Snap ik.
Maar dat je Trump vanuit Nederland gaat zitten verdedigen? Nee, daar geeft mijn hoofd echt een error.
zondag 29 november 2020 om 18:40
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... n-lawsuits
Echt he, het had zo in zondag met Lubach gepast, jammer dat dat seizoen weer voorbij is.
"You mean as president of the United States, I don't have standing? What kind of a court system is this?"
Echt he, het had zo in zondag met Lubach gepast, jammer dat dat seizoen weer voorbij is.
"You mean as president of the United States, I don't have standing? What kind of a court system is this?"
zondag 29 november 2020 om 19:04
En hij geeft het gewoon weg he: het enige 'bewijs' zijn die affidavits. Waarin mensen dingen riepen als "Ja maar hij zag eruit als een democraat", of "Er waren militaire stemmen voor Biden. Dat kan niet want ik heb altijd geleerd dat militairen conservatief zijn".nimbus schreef: ↑29-11-2020 18:40https://www.foxnews.com/politics/trump- ... n-lawsuits
Echt he, het had zo in zondag met Lubach gepast, jammer dat dat seizoen weer voorbij is.
"You mean as president of the United States, I don't have standing? What kind of a court system is this?"
En er dan daadwerkelijk van overtuigd zijn. Omdat jouw volggekkies in dezelfde complotten zijn gaan geloven als jij is het ineens onomstotelijk bewijs.
Satire kan inderdaad bijna niet gekker.
zondag 29 november 2020 om 20:36
spell68 schreef: ↑29-11-2020 13:57Natuurlijk, een supreme court die zelf deze beslissing heeft genomen, gaat zichzelf niet veroordelen. Ze hebben het gewoon zelf vernaggeld. Het moreel appel van Wecht zegt wel genoeg.
Daarnaast is er een 5-2 democratische meerderheid in het supreme court dus wat had je anders verwacht. Het zijn de noodzakelijke stappen richting SCOTUS.
Naar SCOTUS zal betekenen dat zij het weer terug kaatsen voor een inhoudelijke behandeling.
De zaak is verworpen. Verder is het kiesrecht een zaak van staten niet van de federatie en er is al gecertificeerd.
Bovendien heeft democratisch vs republikeins in het geval van rechtspraak te maken met hoe rechters de grondwet interpreteren. Volgens mij was het al geschreven maar dat heeft op andere onderwerpen meer invloed, niet hier.
Voor iemand die zo hoog van de toren blaast ben je niet zo geweldig ingelicht. Omdat Trump 100 keer iets roept maakt het dat nog niet waar of zelfs maar plausibel.
zondag 29 november 2020 om 20:49
het was al genoemd en de reactie was er ook alHetvrijewoord schreef: ↑29-11-2020 20:45Weet niet of het al genoemd was maar de door Trump aangevraagde gedeeltelijk hertelling in Wisconsin heeft als uitslag dat Biden er 132 stemmen bij krijgt.
Allemaal in koor: fraude!
Maar nog een keer vieren is niet erg
zondag 29 november 2020 om 20:51
En trump heeft er nog voor betaald ookHetvrijewoord schreef: ↑29-11-2020 20:45Weet niet of het al genoemd was maar de door Trump aangevraagde gedeeltelijk hertelling in Wisconsin heeft als uitslag dat Biden er 132 stemmen bij krijgt.
Allemaal in koor: fraude!
zondag 29 november 2020 om 20:56
Wisconsin Biden 132 meer. En daar heeft Trump 3 miljoen voor betaald haha.
Iedereen die Trump verdedigd is knettergek. Gevaarlijke man. De vergelijking met Hitler is al gemaakt.
Denk aan de moslimban....
Hij is gek! Als je dat niet ziet, naja..
Typische narcist.
Ik blijf vertrouwen op de democratie.
Alleen al het feit dat hij doctoren in de steek laat, veteranen beledigd, vrouwen, geen greintje fatsoen.
Iedereen die Trump verdedigd is knettergek. Gevaarlijke man. De vergelijking met Hitler is al gemaakt.
Denk aan de moslimban....
Hij is gek! Als je dat niet ziet, naja..
Typische narcist.
Ik blijf vertrouwen op de democratie.
Alleen al het feit dat hij doctoren in de steek laat, veteranen beledigd, vrouwen, geen greintje fatsoen.
zondag 29 november 2020 om 20:59
De drie miljoen dollar die Trump betaalde komt neer op ruim 22.700 dollar per gewonnen stem voor Biden.
Ik mag hopen dat het geld niet uit de donatie kas komt, ik vrees van wel...
Moet gelijk denken aan die donor die zijn 2,5 miljoen terug wil van Trump.
https://www.businessinsider.nl/a-donor- ... g-results/
zondag 29 november 2020 om 21:23
Nou op dat punt ben ik ook wel nu: laat het maar lekker bij SCOTUS komen. Dan zijn we er vanaf en kunnen we snel door naar de electoral college in december en de inauguratie in januari.
zondag 29 november 2020 om 21:42
In antwoord op uw vraag "Welk rechtssysteem is dit", DiaperDon:nimbus schreef: ↑29-11-2020 18:40https://www.foxnews.com/politics/trump- ... n-lawsuits
Echt he, het had zo in zondag met Lubach gepast, jammer dat dat seizoen weer voorbij is.
"You mean as president of the United States, I don't have standing? What kind of a court system is this?"
De common law is het rechtsstelsel dat geldt in de Anglo-Amerikaanse wereld. Dit stelsel is voornamelijk gebaseerd op een geheel van oudere rechterlijke uitspraken. Rechters moeten zelf abstracte regels putten uit dit geheel en moeten deze dan toepassen op de rechtszaak die voorligt. De common law kent een strenge precedentwerking, ook wel bekend als stare decisis, die ervoor zorgt dat een common law-rechter bijna volledig gebonden is door oudere rechtspraak.
Over soorten van rechtssystemen kunnen we nog aanvullen dat op planeet aarde tevens het continentaal recht en ficq, islamitisch recht, in gebruik zijn. In de meeste Europese landen geldt het continentaal recht. Dit recht is voornamelijk gebaseerd op wetboeken die abstracte regels bevatten (bijvoorbeeld het Burgerlijk Wetboek). De rechter dient deze te gebruiken om tot een uitspraak te komen in de voorliggende rechtszaak. Het continentaal recht kent over het algemeen geen verplichte precedentwerking: de continentale rechters zijn in principe niet gebonden door oudere rechtspraak. Ik neem aan dat het islamitisch recht u, als rechtgeaarde facist, verder weinig zal interesseren.
Dus tenzij er in het verleden een bijzondere positie was voor de president van de VS om zich rechtstreeks in de rechtspraak te mengen geldt voor u inderdaad geen uitzonderlijke positie of status.
dinsdag 1 december 2020 om 08:30
Trump die retweet van ene Catturd: https://twitter.com/catturd2 die in zijn profiel heeft staan:
"The MAGA turd who talks shit."
"The MAGA turd who talks shit."
dinsdag 1 december 2020 om 09:20
PA GOP (dus niet Trumps juridisch team) stapt naar SCOTUS in een poging de certificering te stoppen. De PA legislature wil zelf de kiespersonen aanwijzen.
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... .FINAL.pdf
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... .FINAL.pdf
