Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
dinsdag 1 december 2020 om 09:28
Igoa schreef: ↑01-12-2020 09:20PA GOP (dus niet Trumps juridisch team) stapt naar SCOTUS in een poging de certificering te stoppen. De PA legislature wil zelf de kiespersonen aanwijzen.
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... .FINAL.pdf
Het gaat diddly-squat uitmaken.
Certificering is al een feit overigens.
dinsdag 1 december 2020 om 10:19
SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.Hetvrijewoord schreef: ↑01-12-2020 09:28Het gaat diddly-squat uitmaken.
Certificering is al een feit overigens.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
dinsdag 1 december 2020 om 10:25
Klopt, hij kreeg maar iets van 80 miljoen mensen op de been. Mocht je eventueel de bijeenkomsten bedoelen: dat klopt: er passen maar zoveel mensen op een plein/parkeerplaats/elke andere buitenruimte omdat er anders teveel kans op besmetting is.Igoa schreef: ↑01-12-2020 10:19SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 1 december 2020 om 10:29
De fraude bestaat alleen in het hoofd van Trump.
In geen enkele rechtszaak s het woord fraude door het trump team genoemd. Het zijn “ de veiligste verkiezingen ooit” genoemd.
Dus welke reden is er om aan te nemen dat er fraude is gepleegd, behalve dat Trump niet tegen zijn verlies kan?
Kennelijk is de meerderheid van de Amerikanen Trump zo zat dat ze stemden op “ die ander”.
In geen enkele rechtszaak s het woord fraude door het trump team genoemd. Het zijn “ de veiligste verkiezingen ooit” genoemd.
Dus welke reden is er om aan te nemen dat er fraude is gepleegd, behalve dat Trump niet tegen zijn verlies kan?
Kennelijk is de meerderheid van de Amerikanen Trump zo zat dat ze stemden op “ die ander”.
dinsdag 1 december 2020 om 10:33
In heel die zaak die GOP PA nu naar SCOTUS brengt gaat het helemaal niet over fraude.Igoa schreef: ↑01-12-2020 10:19SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Die narratief is helemaal niet veranderd, Trump heeft het al maanden over massale fraude, hetzelfde liedje als 4 jaar geleden trouwens.
De rest van je insinuaties laat ik voor jouw rekening, die slaan nergens op.
dinsdag 1 december 2020 om 10:36
als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Bedoel je dan Biden of misschien ook wel Trump. Zit hij er al 4 jaar legitiem denk je? Verheven boven iedere verdenking van fraude... ?
En welke niet grootschalige fraude is er nu bewezen?
Bedoel je dan Biden of misschien ook wel Trump. Zit hij er al 4 jaar legitiem denk je? Verheven boven iedere verdenking van fraude... ?
En welke niet grootschalige fraude is er nu bewezen?
anoniem_6409c20e18dd0 wijzigde dit bericht op 01-12-2020 10:38
1.50% gewijzigd
dinsdag 1 december 2020 om 10:37
Vanalles roepen maakt het nog niet waar he. En dat is wat trump doet. Heel veel roepen
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
dinsdag 1 december 2020 om 10:48
Igoa schreef: ↑01-12-2020 10:19SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Het narratief is niet veranderd, je kunt 100 keer onwaarheden, onbewezen 'feiten' en allang weerlegde theorieën oplepelen, het verandert niets aan de situatie: men heeft vrij massaal niet op Trump gestemd.
'Er is wat aan de hand' zijn holle frasen.
dinsdag 1 december 2020 om 10:50
Veranderd narratief? Ik weet niet waar jij je nieuws vandaan haalt, maar het narratief dat ik lees verandert alleen maar ten nadele van Trump, omdat zelfs Fox niet vol kan houden dat er fraude is gepleegd. Elke dag worden er meer staten gecertificeerd en meer rechtzaken verloren.
Dat Biden niemand op de been kreeg? Ook niet waar. Hij koos er alleen voor om zijn campagne veilig te voeren. En die 80 miljoen stemmen? Dat zijn voor een groot gedeelte natuurlijk gewoon stemmen tegen Trump. Om dat te doen hoef je echt niet eerst naar een rally. Even veilig vanuit huis de Twitter feeds van beide mannen bekijken zegt genoeg over wie je als president wil.
Het maakt uiteraard wel uit dat de president eerlijk verkozen is. Maar niets wijst erop dat dat niet zo is. Dus nogmaals, wat zijn jouw bronnen over het veranderde narratief?
Dat Biden niemand op de been kreeg? Ook niet waar. Hij koos er alleen voor om zijn campagne veilig te voeren. En die 80 miljoen stemmen? Dat zijn voor een groot gedeelte natuurlijk gewoon stemmen tegen Trump. Om dat te doen hoef je echt niet eerst naar een rally. Even veilig vanuit huis de Twitter feeds van beide mannen bekijken zegt genoeg over wie je als president wil.
Het maakt uiteraard wel uit dat de president eerlijk verkozen is. Maar niets wijst erop dat dat niet zo is. Dus nogmaals, wat zijn jouw bronnen over het veranderde narratief?
dinsdag 1 december 2020 om 10:52
Klinkt hetzelfde als een witte dame van zo'n militie die aangeeft niet racistisch te zijn richting Obama maar er is iets met die man. Zie filmpje Trevor Noah over milities in Amerika.Hetvrijewoord schreef: ↑01-12-2020 10:48Het narratief is niet veranderd, je kunt 100 keer onwaarheden, onbewezen 'feiten' en allang weerlegde theorieën oplepelen, het verandert niets aan de situatie: men heeft vrij massaal niet op Trump gestemd.
'Er is wat aan de hand' zijn holle frasen.
dinsdag 1 december 2020 om 11:03
Vooral het Trump kamp blijft nogal zwalken: het zijn de mail in ballots en als die het niet zijn de stemmachines en als die het niet zijn de buitenlandse machten, en als die het niet zijn dode dictators en als die het niet zijn de medewerkers van stembureaus en als we er dan nog niets van kunnen brouwen zijn het uiteindelijk de republikeinse gouverneurs.
dinsdag 1 december 2020 om 13:21
Newsflash: het maakt al lang niet meer uit. The world has moved on, en dat intussen zelfs al enkele weken.Igoa schreef: ↑01-12-2020 10:19SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Nobody cares dat in de hoofden van Trump-gekken er iets aan de hand moet zijn, gewoon omdat hun grote leider dat blijft zeggen zonder ook maar enig bewijs, voor de rest van de normale wereldis Biden president-elect en komt er een nog meer roemloos einde aan een single term die op zich al niets betekende.
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 02-12-2020 08:32
0.11% gewijzigd
dinsdag 1 december 2020 om 13:31
Precies.
Die rechtszaken zijn dan ook uitsluitend show om de complotgekkies aan hun kant te houden.
Ik hoop dat ze daar de rekening nog voor gepresenteerd gaan krijgen. Frivolous lawsuits mogen ook in de VS niet zomaar en ondertussen zijn de leugens gewoon lasterlijk naar alle mensen die keihard werken om de verkiezing te regelen op alle niveaus.
dinsdag 1 december 2020 om 17:04
Je probleem is dat je de argumentatie van de Trumpettes met logica benadert..
dinsdag 1 december 2020 om 17:41
Als zelfs de Republikeinen staan te springen om Trump weg te krijgen, denk aan het Lincoln project, weet j e gewoon dat heel veel mensen op Biden hebben gestemd om Trump weg te krijgen.
Biden hoeft niks te bewijzen. Hij heeft gewonnen. Verstandige mensen die thuis gebleven zijn ivb met corona hebben per p o dr gestemd.
Voor sommige moeilijk te begrijpen schijnbaar. Waarom denk je dat dat Guilliani hem verdedigd? Geen enkele advocaat met zelfrespect gaat deze leugens verdedigen.
Biden hoeft niks te bewijzen. Hij heeft gewonnen. Verstandige mensen die thuis gebleven zijn ivb met corona hebben per p o dr gestemd.
Voor sommige moeilijk te begrijpen schijnbaar. Waarom denk je dat dat Guilliani hem verdedigd? Geen enkele advocaat met zelfrespect gaat deze leugens verdedigen.
dinsdag 1 december 2020 om 17:43
dinsdag 1 december 2020 om 18:21
Dat hebben ze van FoxNews afgekeken. Als die zender zich weer eens in de rechtszaal moet verantwoorden voor de zoveelste onzin die ze uitkraamt dan is het steevast: 'ja maar elk redelijk mens weet dat we niet per sé feiten presenteren in dat programma'.
dinsdag 1 december 2020 om 18:28
Heb het hier eerder ook al eens gezegd denk ik: als ik in de US zou wonen, dan is de kans reëel dat ik eerder republikein dan democraat zou zijn, maar ik zou met liefde nog eerder voor Kim Jong-Un stemmen dan voor welke idioot dan ook uit de Trump-administratie (inclusief de opperidioot zelf uiteraard).
Als de Republikeinen geen grote kuis houden na dit debacle (of even worse, de GOP aan Trump overdragen), dan gaan we nog het begin van het einde zien van de duopolie in de US.
dinsdag 1 december 2020 om 18:29
dinsdag 1 december 2020 om 18:39
Het is toch wat allemaal.Igoa schreef: ↑01-12-2020 10:19SCOTUS moet inderdaad wel heel veel lef opbrengen om dit toe te wijzen. Dus als je er met een enge blik naar kijkt, maakt het wellicht niet uit. Wel vallen steeds meer mensen de schellen van de ogen en wordt het steeds duidelijker dat er toch echt wel wat aan de hand is.
Valt je niet op hoe het narratief steeds verandert?
- Joh, Trump is gewoon een slechte verliezer. De beweringen van verkiezingsfraude zijn helemaal nergens op gebaseerd!
- Nee hoor, er is ECHT geen fraude gepleegd, geloof het maar.
- Nou ja, er is in ieder geval geen BEWIJS dat er sprake is van fraude.
- Ja maar, het is geen GROOTSCHALIGE fraude hoor.
En dan krijg je dus dit soort rare uitwassen:
Biden won ruim 17 procent van de counties (524), een diepterecord dat in 220 jaar niet gehaald is. Obama won er 873 in 2008. En toch moeten we geloven dat Biden, de door corruptie-claims geplaagde, stuntelende hoogbejaarde die tijdens de campagnes nauwelijks iemand op de been kreeg, met een landslide heeft gewonnen.
Het wordt steeds belachelijker om dit vol te houden en steeds meer mensen krijgen het in de gaten.
Je kunt zeggen dat het niet uitmaakt, maar dat doet het natuurlijk wel. Tenminste, als je het belangrijk vindt dat de leider van de vrije Westerse wereld legitiem op die plek zit, verheven boven iedere verdenking van fraude.
Het 'bewijs' voor de fraude is dus eigenlijk dat Trump en zijn aanhangers het niet kunnen geloven dat er mensen bestaan die hem niet zien zitten als president. Of die op zijn minst voorkeur hebben voor de andere kandidaat.
Dat is een arrogantie waar je U tegen zegt.
dinsdag 1 december 2020 om 18:50
Te idioot voor woorden dit. Sowieso, dat Trump de macht heeft om mensen zonder enig 'dossier' te ontslaan is al vreemd en in Nederland zeker niet voor te stellen.
