Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
vrijdag 11 december 2020 om 21:18
‘Nu de regering van Biden nog jaren een schandalige puinhoop zal zijn, is het voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten veel gemakkelijker om de grondwet te volgen en te doen wat iedereen weet dat er gedaan moet worden. Ze moeten grote moed en wijsheid tonen. Red de VS!!!’ schreef de president.
Er is nog niet eens een regering Biden. Wel een regering Trump die er een dodelijke puinhoop van maakt. En dan dit soort hallucinanties uitkramen. Dement of erger, dat is-ie.
Er is nog niet eens een regering Biden. Wel een regering Trump die er een dodelijke puinhoop van maakt. En dan dit soort hallucinanties uitkramen. Dement of erger, dat is-ie.
vrijdag 11 december 2020 om 21:30
Het lijkt wel of hij denkt dat Biden nu al de president is. Verklaart wel waarom hij zelf gestopt is met presidentje spelen. Hij houdt immers de schijn van president zijn al sinds begin november niet meer op.
anoniem_361479 wijzigde dit bericht op 12-12-2020 07:28
0.44% gewijzigd
vrijdag 11 december 2020 om 22:17
https://nos.nl/artikel/2360253-trump-la ... ng-af.htmlMouthgard schreef: ↑11-12-2020 09:49.
Heeft Trump natuurlijk helemaal niks mee te maken. Rare opmerking.
Las zojuist het verhaal van een terechtgestelde. Dacht eerst dat de doodstraf misschien te streng was, maar uiteindelijk bleek dat hij een stel dat smeekte om genade gewoon in de brand gestoken had na ze 9 uur lang in de kofferbak te hebben vastgehouden en beroofd.
Toen dacht ik weer: lekker laten afsterven die gast.
vrijdag 11 december 2020 om 22:28
https://www.businessinsider.com/trump-l ... &r=US&IR=T
I lost the most lawsuits of alll presidents.
That's great, it really is.
I lost the most lawsuits of alll presidents.
That's great, it really is.
vrijdag 11 december 2020 om 22:47
Hunebed schreef: ↑11-12-2020 22:28https://www.businessinsider.com/trump-l ... &r=US&IR=T
I lost the most lawsuits of alll presidents.
That's great, it really is.
Wat een sneue kerel tochTrump sued only counties where he lost, even though other counties may have followed the same rules.
vrijdag 11 december 2020 om 22:55
Iedereen kon die mail-in ballots gebruiken, democraat of republikein. Maar jou idee van democratie is om vanwege een vermeende ‘technicality’, een vormfout, de stem van miljoenen kiezers ongeldig verklaren met als resultaat dat de GROTE VERLIEZER toch wint.spell68 schreef: ↑10-12-2020 13:27
En dit is simpelweg the Big one. Dit was uiteindelijk altijd de uitkomst; een zaak voor SCOTUS.
En we gaan het zien. De media praat er verder niet over, omdat ze of geen flauw idee hebben wat de impact is of ze willen het niet verslaan.
Of SCOTUS oordeelt dat ze grondwettelijk gehandeld hebben en dan kan Trump zijn verlies toegeven,
of SCOTUS oordeelt dat het niet grondwettelijk is en schrapt de wetten gebaseerd op mail in balloting en Trump wint of
ze verklaren de verkiezingen in die staten void, er vallen dan 62 kiesmannen weg, niemand haalt de 270 artikel 12 van de grondwet treedt in werking en de verkiezing gaat naar het congres, waarbij iedere staat 1 stem heeft en dan heeft Trump een 26-24 voordeel en wint hij ook.
Laten we wel wezen. Biden had de verkiezingen ook gewonnen als alle procedures volgens jouw idee van de constitution waren gevolgd. Om die reden alleen al zal de Supreme Court de verkiezing niet ongeldig verklaren.
vrijdag 11 december 2020 om 23:13
kadanz schreef: ↑11-12-2020 22:55Iedereen kon die mail-in ballots gebruiken, democraat of republikein. Maar jou idee van democratie is om vanwege een vermeende ‘technicality’, een vormfout, de stem van miljoenen kiezers ongeldig verklaren met als resultaat dat de GROTE VERLIEZER toch wint.
Laten we wel wezen. Biden had de verkiezingen ook gewonnen als alle procedures volgens jouw idee van de constitution waren gevolgd. Om die reden alleen al zal de Supreme Court de verkiezing niet ongeldig verklaren.
Natuurlijk gaan ze dat niet doen. Dit is idd the Big One, namelijk the Biggest Loss.
Iedereen die echt denkt dat de Supreme Court hierin mee zal gaan staat mijlenver van de werkelijkheid af.
En iedereen die het zelfs WIL dat ze dat doen die heeft een rare kronkel in zijn hoofd. Waarom zou het een goed idee zijn om de stemmen van miljoenen mensen niet mee te laten tellen vanwege een vormfout? Die uiteraard geen ‘fout’ is, want als het echt zo fout was wat hier gebeurde had dat ruim voor de verkiezingen aangevochten kunnen worden. Het is niet alsof het een geheim was dat mail-in ballots geaccepteerd zouden gaan worden.
Het is een belachelijk idee dat de Surpreme Court een dikke maand na de verkiezingen zou zeggen: oh ja, die mail-in ballots? Dat was achteraf toch onwettig. Nevermind, we geven de winst gewoon aan Trump.
zaterdag 12 december 2020 om 02:42
Hastadepasta18 schreef: ↑12-12-2020 01:34Van Twitter:
hooggerechtshof verwerpt zaak van Texas waarin betoogd zou worden dat andere staten onrechtmatige wijze de verkiezingen hielden. Dit lijkt eind te maken aan juridische pogingen Trump om president te blijven.
zaterdag 12 december 2020 om 02:59
Hastadepasta18 schreef: ↑12-12-2020 01:34Van Twitter:
hooggerechtshof verwerpt zaak van Texas waarin betoogd zou worden dat andere staten onrechtmatige wijze de verkiezingen hielden. Dit lijkt eind te maken aan juridische pogingen Trump om president te blijven.
https://www.yoopdeloop.com/archief/porf ... lotusvierk
nounou
zaterdag 12 december 2020 om 03:58
Een fijne figurant, deze Allen West:
The chairman of the Texas GOP, Allen West, released a statement on the court’s decision.
“The Supreme Court, in tossing the Texas lawsuit that was joined by seventeen states and 106 US congressman, have decreed that a state can take unconstitutional actions and violate its own election law. Resulting in damaging effects on other states that abide by the law, while the guilty state suffers no consequences. This decision establishes a precedent that says states can violate the US constitution and not be held accountable. This decision will have far reaching ramifications for the future of our constitutional republic. Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”
https://dfw.cbslocal.com/2020/12/11/tex ... n-results/
Dit is een artikel over hem van 21 augustus dit jaar:
Shortly after Allen West took over as the Texas GOP chair last month, he gave the party a new slogan — "We are the storm" — and plastered it everywhere: fundraising emails, social media accounts, even on T-shirts and hats for sale.
West, a former Florida congressman, indicated he drew inspiration for the slogan from an unattributed quote that he likes: "The devil whispers to the warrior slyly can it withstand the coming storm. The warrior responds, 'I am the storm.'" Others, however, saw something more nefarious: a dog whistle to the QAnon conspiracy movement — the one that President Donald Trump notably declined to denounce Wednesday, saying he did not know much about it while also speaking favorably of its followers.
So what's going on at the state party?
On Thursday, The New York Times published a story that prominently featured the Texas GOP slogan, calling it an "unusually visible example of the Republican Party’s dalliance with QAnon." The party pushed back on the story — pointing to the anonymous quote as the "provenance" of the slogan — and said it was never contacted for comment. Democrats, meanwhile, called on state GOP leaders to disavow the slogan, which West indicated he would not do.
https://www.texastribune.org/2020/08/21 ... gan-storm/
The chairman of the Texas GOP, Allen West, released a statement on the court’s decision.
“The Supreme Court, in tossing the Texas lawsuit that was joined by seventeen states and 106 US congressman, have decreed that a state can take unconstitutional actions and violate its own election law. Resulting in damaging effects on other states that abide by the law, while the guilty state suffers no consequences. This decision establishes a precedent that says states can violate the US constitution and not be held accountable. This decision will have far reaching ramifications for the future of our constitutional republic. Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”
https://dfw.cbslocal.com/2020/12/11/tex ... n-results/
Dit is een artikel over hem van 21 augustus dit jaar:
Shortly after Allen West took over as the Texas GOP chair last month, he gave the party a new slogan — "We are the storm" — and plastered it everywhere: fundraising emails, social media accounts, even on T-shirts and hats for sale.
West, a former Florida congressman, indicated he drew inspiration for the slogan from an unattributed quote that he likes: "The devil whispers to the warrior slyly can it withstand the coming storm. The warrior responds, 'I am the storm.'" Others, however, saw something more nefarious: a dog whistle to the QAnon conspiracy movement — the one that President Donald Trump notably declined to denounce Wednesday, saying he did not know much about it while also speaking favorably of its followers.
So what's going on at the state party?
On Thursday, The New York Times published a story that prominently featured the Texas GOP slogan, calling it an "unusually visible example of the Republican Party’s dalliance with QAnon." The party pushed back on the story — pointing to the anonymous quote as the "provenance" of the slogan — and said it was never contacted for comment. Democrats, meanwhile, called on state GOP leaders to disavow the slogan, which West indicated he would not do.
https://www.texastribune.org/2020/08/21 ... gan-storm/
nounou
zaterdag 12 december 2020 om 08:00
zaterdag 12 december 2020 om 08:07
Wat je zegt, Griebus, verbijsterend.
Het ergste is dat ontzettend veel mensen de toch zo opzichtige leugens voor zoete koek slikken. Alsof ze vergeten zijn wat het grote plaatje is. Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt zijn er dus heel veel onbenullen die het voor waar aannemen. En QAnon gekkies als die malloot in Texas maken daar handig gebruik van. Ik vind het doodeng en kan alleen maar dankbaar zijn dat ik woon in een land waar een politieke partij decimeert als blijkt dat de flamboyante leider flirt met complottheorieën.
Het ergste is dat ontzettend veel mensen de toch zo opzichtige leugens voor zoete koek slikken. Alsof ze vergeten zijn wat het grote plaatje is. Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt zijn er dus heel veel onbenullen die het voor waar aannemen. En QAnon gekkies als die malloot in Texas maken daar handig gebruik van. Ik vind het doodeng en kan alleen maar dankbaar zijn dat ik woon in een land waar een politieke partij decimeert als blijkt dat de flamboyante leider flirt met complottheorieën.
zaterdag 12 december 2020 om 08:15
Ai, akelig om te zien dat de Trump/Q aanhang nu oproept tot geweld. Hopelijk zijn de meeste slechts achterkamer-schreeuwers en gaat het meevallen, maar eng is het wel...
En wat vinden onze forum-Trump aanhangers van de uitspraak van het Surpreme Court? Kunnen jullie accepteren dat Biden dus toch rechtvaardig heeft gewonnen, nu zelfs the Big One op niets is uitgekomen?
En wat vinden onze forum-Trump aanhangers van de uitspraak van het Surpreme Court? Kunnen jullie accepteren dat Biden dus toch rechtvaardig heeft gewonnen, nu zelfs the Big One op niets is uitgekomen?
zaterdag 12 december 2020 om 08:49
Het spell is uitgespeeld. De Trump-fans hebben hun vijf weken van chaos gehad. De kraken heeft z’n haarbal uitgekotst en weer opgegeten. Zoals ik gisteravond al schreef, met democratie had het niets van doen maar het was hun recht.
Spell, lange, hadden jullie echt wat anders verwacht of zaten jullie gewoon een beetje te stangen?
Wat die gekkies in Amerika betreft, al wat volgt is ophitsing en landverraad. Ik hoop dat de FBI daar ook naar handelt.
Spell, lange, hadden jullie echt wat anders verwacht of zaten jullie gewoon een beetje te stangen?
Wat die gekkies in Amerika betreft, al wat volgt is ophitsing en landverraad. Ik hoop dat de FBI daar ook naar handelt.
zaterdag 12 december 2020 om 08:52
Ik denk niet dat de Trumpettes alhier ooit hun ongelijk gaan toegeven. Laat staan dat ze excuses maken voor de verachting waarmee ze sommigen hier bejegenden die deze uitkomst al voorspelden.rosadebree schreef: ↑12-12-2020 08:15Ai, akelig om te zien dat de Trump/Q aanhang nu oproept tot geweld. Hopelijk zijn de meeste slechts achterkamer-schreeuwers en gaat het meevallen, maar eng is het wel...
En wat vinden onze forum-Trump aanhangers van de uitspraak van het Surpreme Court? Kunnen jullie accepteren dat Biden dus toch rechtvaardig heeft gewonnen, nu zelfs the Big One op niets is uitgekomen?
zaterdag 12 december 2020 om 08:56
Denk het ook niet, hoewel ik van sommigen vermoed dat ze alleen aan het stangen waren hier.
Als Trump na maandag de uitslag nog steeds niet erkent, wordt het dan niet eens tijd dat er actie tegen hem ondernomen wordt of mag hij tot 20 januari ongestraft doorgaan met zijn opruiing? De VS kan wel een maandje zonder die roeptoeter in het Witte Huis. Roeptoeteren zal hij wel blijven doen maar hopelijk krijgt hij dan minder podium en een permanente Twitter ban. Laat hij maar met zijn vriendjes op Parler gaan zitten.
Als Trump na maandag de uitslag nog steeds niet erkent, wordt het dan niet eens tijd dat er actie tegen hem ondernomen wordt of mag hij tot 20 januari ongestraft doorgaan met zijn opruiing? De VS kan wel een maandje zonder die roeptoeter in het Witte Huis. Roeptoeteren zal hij wel blijven doen maar hopelijk krijgt hij dan minder podium en een permanente Twitter ban. Laat hij maar met zijn vriendjes op Parler gaan zitten.
zaterdag 12 december 2020 om 09:05
Wat ik niet begrijp van de Trumpeteers hier is dat ze zo overtuigd waren van vage en onverifieerbare juridische theorieën over de constitution in relatie tot de staten en hun election law. Hoe diep kun je gaan? Hoeveel Kool-Aid kun je drinken?
Dat een republikein het spelletje zo wil spelen, prima. Maar Nederlanders op Viva? Wat drijft je om tot diep in de nacht, dag in dag uit die nonsens te verdedigen? Wat heb je te winnen?
Een leuke discussie was het al lang niet meer.
Dat een republikein het spelletje zo wil spelen, prima. Maar Nederlanders op Viva? Wat drijft je om tot diep in de nacht, dag in dag uit die nonsens te verdedigen? Wat heb je te winnen?
Een leuke discussie was het al lang niet meer.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 12-12-2020 09:08
12.20% gewijzigd
