Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
donderdag 10 december 2020 om 22:58
Luk niet. Ik heb niks geknipt en geplakt, alleen op de quote knop gedrukt.Mouthgard schreef: ↑10-12-2020 21:57Je zet jezelf te kakken. Ik kijk Tucker sinds een jaar of 10. Beetje verkeerd plakken en knippen en jij denkt een puntje te kunnen scoren. Tucker is altijd wat opgewonden, maar zeker geen blinde volger van Trump. Rechtdoorzee.
Als je hem ook vaker keek, weet je dat hij Biden jr. erg graag mag. En ze elkaar goed kennen. Tucker heeft altijd Bidens drugsgebruik op milde wijze besproken. Niet standaard bij de conservatieve Fox.
Hier nog wat letterlijke tekst van hem:
“But Hunter Biden is a fallen man at this point,” Carlson stated, adding that he once knew the younger Biden well.
“I never thought Hunter Biden was a bad person,” he concluded. “I thought he had demons but in the time I knew him he kept them mostly under control. At some point, he lost control of those demons and the world knows that now. He's now humiliated and alone. Probably too strong to say we feel sorry for Hunter Biden, but the point is pounding on a man, jumping on, and piling on when he's already down is something we don't want to be involved in.”
Doe voortaan dus maar niet zo hautain, want je weet er zelf geen zak van.
Jij kende zijn naam niet eens dus je kan draaien wat je wil, de posts spreken voor zich. Het is heel erg algemeen bekend hoe Tucker Carlson zich verhoudt tot de Bidens en dat is niet als vriend.
donderdag 10 december 2020 om 23:35
spell68 schreef: ↑10-12-2020 22:32Als ze dat niet hadden gewild dan hadden ze hem niet op de agenda gezet, heel simpel, maar dat hebben ze wel gedaan en ze gaan hem behandelen. Niks fraude, daar gaat het niet over; hebben die staten hun eigen wetten overtreden en/of aangepast zonder dit aan de legislature voor te leggen en daarmee de equal protection clause uit artikel 14 van de grondwet overtreden.
Ik hoor zeer graag hoe SCOTUS er een draai aan gaat geven dat dat niet gebeurd is, want m.i. is dat in al die 4 de staten gebeurd.
Deze zaak komt meteen voor SCOTUS, omdat zij jurisdictie hebben over geschillen tussen staten.
Er is alleen geen geschil. Texas is niet benadeeld door de staten die het aanklaagt. Sterker nog: niemand is benadeeld door de staten die het aanklaagt.
donderdag 10 december 2020 om 23:43
donderdag 10 december 2020 om 23:53
Texas ondervind geen nadeel van de uitslag. Behalve dat ze een republikein als president zouden willen. En die kiest het volk. Kroongetuige is wederom malle pietje, oftewel een ex stripper.
Er hebben al meer dan 1500 judges een zaak aangespannen tegen team Trump.
Oh, de Gouverneur van Florida heeft covid19 gevallen onder de pet gehouden tussen september 3 en november 3, zodat het niet zo erg zou lijken. ....om Trump te helpen...
Er hebben al meer dan 1500 judges een zaak aangespannen tegen team Trump.
Oh, de Gouverneur van Florida heeft covid19 gevallen onder de pet gehouden tussen september 3 en november 3, zodat het niet zo erg zou lijken. ....om Trump te helpen...
vrijdag 11 december 2020 om 02:38
Ja wat daar daar weer gebeurd is met die mevrouw (ben even haar naam kwijt); een inval in haar huis, gewapend en al. Te triest voor woorden. Dat is dus hoe trump en zijn volgelingen handelen; machtsmisbruik om iemand die de waarheid naar buiten durft te brengen buitenspel te zetten.Louise70 schreef: ↑10-12-2020 23:53Texas ondervind geen nadeel van de uitslag. Behalve dat ze een republikein als president zouden willen. En die kiest het volk. Kroongetuige is wederom malle pietje, oftewel een ex stripper.
Er hebben al meer dan 1500 judges een zaak aangespannen tegen team Trump.
Oh, de Gouverneur van Florida heeft covid19 gevallen onder de pet gehouden tussen september 3 en november 3, zodat het niet zo erg zou lijken. ....om Trump te helpen...
vrijdag 11 december 2020 om 07:14
Ja, afschuwelijk! Ik heb me daar van de week over lopen verbazen. Eerst wordt ze ontslagen omdat ze weigert de cijfers te manipuleren, vervolgens ervan beschuldigd dat ze een hacker zou zijn en dan vallen ze grof in haar huis binnen, waar ook 2 jonge kinderen wonen. Echt van het padje af, die gouverneur die dat op zijn geweten heeft.Hastadepasta18 schreef: ↑11-12-2020 02:38Ja wat daar daar weer gebeurd is met die mevrouw (ben even haar naam kwijt); een inval in haar huis, gewapend en al. Te triest voor woorden. Dat is dus hoe trump en zijn volgelingen handelen; machtsmisbruik om iemand die de waarheid naar buiten durft te brengen buitenspel te zetten.
vrijdag 11 december 2020 om 07:32
Ik wacht op de dag dat er in de rechtzaal afgerekend wordt met het werkelijk onterecht, en met de terreur en opruiing, vanaf november dit jaar. Ten hemel schreiend.rosadebree schreef: ↑11-12-2020 07:14Ja, afschuwelijk! Ik heb me daar van de week over lopen verbazen. Eerst wordt ze ontslagen omdat ze weigert de cijfers te manipuleren, vervolgens ervan beschuldigd dat ze een hacker zou zijn en dan vallen ze grof in haar huis binnen, waar ook 2 jonge kinderen wonen. Echt van het padje af, die gouverneur die dat op zijn geweten heeft.
Ook ten hemel schreiend: hoeveel mensen nog altijd de kont likken van de keizer zonder kleren, de LoserInChief, de oplichter, de pathologisch leugenaar.
vrijdag 11 december 2020 om 08:13
Misschien moeten die Texas aanklagen.
Jammer dat Biden stemmers niet massaal de straat op kunnen
vrijdag 11 december 2020 om 08:34
Ik vind dat misschien wel het mooiste van dit alles. Dat de Democraten en Biden/Harris zich zo bescheiden en rustig opstellen. Geen geschreeuw op Twitter (je kunt Biden niet op 1 nare tweet over Trump/republikeinen betrappen), geen demonstraties (voor zover ik kan zien) en geen rechtszaken. Biden en Harris doen gewoon hun werk, en hun aanhang wacht af tot Trump uitgeraasd is. Ze gedragen zich gewoon beschaafd en ik vind het een enorme verademing. Het kan wat mij betreft niet snel genoeg 20 januari zijn.
vrijdag 11 december 2020 om 09:49
.
Heeft Trump natuurlijk helemaal niks mee te maken. Rare opmerking.
Las zojuist het verhaal van een terechtgestelde. Dacht eerst dat de doodstraf misschien te streng was, maar uiteindelijk bleek dat hij een stel dat smeekte om genade gewoon in de brand gestoken had na ze 9 uur lang in de kofferbak te hebben vastgehouden en beroofd.
Toen dacht ik weer: lekker laten afsterven die gast.
vrijdag 11 december 2020 om 10:22
Echt, kun jij je nou eens ergens in verdiepen voor je anderen afserveert? Man man.Mouthgard schreef: ↑11-12-2020 09:49.
Heeft Trump natuurlijk helemaal niks mee te maken. Rare opmerking.
Las zojuist het verhaal van een terechtgestelde. Dacht eerst dat de doodstraf misschien te streng was, maar uiteindelijk bleek dat hij een stel dat smeekte om genade gewoon in de brand gestoken had na ze 9 uur lang in de kofferbak te hebben vastgehouden en beroofd.
Toen dacht ik weer: lekker laten afsterven die gast.
vrijdag 11 december 2020 om 11:00
Voor Trump was de laatste federale executie in 2003. Federale executies werden jarenlang nauwelijks uitgevoerd.Mouthgard schreef: ↑11-12-2020 09:49.
Heeft Trump natuurlijk helemaal niks mee te maken. Rare opmerking.
Las zojuist het verhaal van een terechtgestelde. Dacht eerst dat de doodstraf misschien te streng was, maar uiteindelijk bleek dat hij een stel dat smeekte om genade gewoon in de brand gestoken had na ze 9 uur lang in de kofferbak te hebben vastgehouden en beroofd.
Toen dacht ik weer: lekker laten afsterven die gast.
https://nos.nl/artikel/2345555-vierde-f ... samen.html
En dit artikel was uit augustus. De teller staat alweer hoger.
vrijdag 11 december 2020 om 14:13
Oh ja natuurlijk, vergeten. Dat is ook de reden dat SCOTUS de zaak van Texas meteen afgewezen heeft. Oh wacht...
Ik zou jou graag zien als rechter hier in Nederland. Met jouw benadering op alles wat er ingebracht wordt dan zijn we binnen 2 weken van de achterstanden af.
vrijdag 11 december 2020 om 14:14
De criminelen op death row zitten daar al minstens 10 jaar voordat de executie echt plaatsvindt. Het is niet zo dat Trump de wetten heeft aangepast. Er wordt alleen meer uitgevoerd wat al vastgelegd was.nimbus schreef: ↑11-12-2020 11:00Voor Trump was de laatste federale executie in 2003. Federale executies werden jarenlang nauwelijks uitgevoerd.
https://nos.nl/artikel/2345555-vierde-f ... samen.html
En dit artikel was uit augustus. De teller staat alweer hoger.
vrijdag 11 december 2020 om 14:26
spell68 schreef: ↑11-12-2020 14:13Oh ja natuurlijk, vergeten. Dat is ook de reden dat SCOTUS de zaak van Texas meteen afgewezen heeft. Oh wacht...
Ik zou jou graag zien als rechter hier in Nederland. Met jouw benadering op alles wat er ingebracht wordt dan zijn we binnen 2 weken van de achterstanden af.
Als Texas wil klagen over het feit dat andere staten hun kieswet hebben aangepast, dan is dat hun goed recht. Er is geen reden voor scotus om die zaak direct af te schieten, want het is evident dat die staten hun kieswet hebben aangepast.
Er zijn alleen een paar zaken die het erg duidelijk maken dat Texas deze zaak nooit gaat winnen. 1 ervan is dat Texas niet benadeeld is. Een andere is dat Texas al een jaar wist dat die staten hun wet hadden aangepast, en ze dat helemaal prima vonden.
Maar zelfs als Texas door een godswonder deze zaak zou winnen, dan krijgen ze nog niet wat ze willen. Er is eenvoudigweg geen enkele reden om miljoenen legale stemmen weg te gooien. Het stemrecht is verankerd in de grondwet, en de grondweg is nou eenmaal heilig.
vrijdag 11 december 2020 om 14:28
Ja, dit jaar al meer dan in de laatste 56 jaar bij elkaar opgeteld. Maar dat heeft niets te maken met Trump hoor.
vrijdag 11 december 2020 om 14:46
Alleen heeft Texas er niets over te zeggen. Staten bepalen zelf hun eigen kieswetten. En dat werd juist altijd toegejuicht door republikeinen die traditioneel voor grotere soevereiniteit van Staten zijn.
Dit is alsof Frankrijk bij het Europese hof gaat klagen over Nederlandse, Belgische en Spaanse kieswetten die een jaar geleden zijn ingevoerd en al bij eerdere verkiezingen zijn toegepast.
Behoorlijk kansloos dus.
De eisers claimen dat Texas wel schade heeft, omdat nu de vicepresident de beslissende stem zou kunnen hebben in de senaat.
vrijdag 11 december 2020 om 15:15
vrijdag 11 december 2020 om 19:30
Ow ja stom van mijMouthgard schreef: ↑11-12-2020 09:49.
Heeft Trump natuurlijk helemaal niks mee te maken. Rare opmerking.
Las zojuist het verhaal van een terechtgestelde. Dacht eerst dat de doodstraf misschien te streng was, maar uiteindelijk bleek dat hij een stel dat smeekte om genade gewoon in de brand gestoken had na ze 9 uur lang in de kofferbak te hebben vastgehouden en beroofd.
Toen dacht ik weer: lekker laten afsterven die gast.
https://www.thewrap.com/trump-central-p ... ck-voters/
Trump heeft sowieso niks met de death penalty en heeft ook niet getekend voor die 5 nieuwe.
FAKE NEWS!!!!!!
