Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
donderdag 10 december 2020 om 13:39
Ik denk dat dat tegen het grondwettelijke stemrecht ingaat. Sterker nog, dat weet ik wel zeker. En de grondwet is heilig nietwaar?
donderdag 10 december 2020 om 13:43
Heath en Manusama volg ik inderdaad ook.AllyMcBeal schreef: ↑10-12-2020 13:38Ook CNN, FOX, Reuters en AP, NYT en soms The Hill.
Verder o.a. Brad Heath https://twitter.com/bradheath/status/13 ... 5580765187
Elie Honig https://twitter.com/eliehonig
Kenneth Manusama https://twitter.com/KennethManusama
Ik lees Trumps tweets ook maar volg hem niet officieel op Twitter, haha.
donderdag 10 december 2020 om 13:45
donderdag 10 december 2020 om 13:55
Leuk om te zien hoe de Trumpettes steeds het narratief verschuiven. Een paar weken geleden werd hier nog vlijtig geschreven over de Kraken van Powell, wacht maar tot die gereleased wordt! Bewijs van bijbelse omvang!julius schreef: ↑10-12-2020 13:37Dit is wel de kern van de zaak ja.
Die zaken zijn niet gehoord, omdat er werkelijk helemaal niets van bewijs is om een zaak mee te voeren. Natuurlijk is dat wel relevant. Juist wel.
De republikeinse senatoren van de 18 staten zijn vooral bezorgd over hun politieke toekomst. De regels kan ze daarbij bijzonder weinig schelen.
Het doel is een zaak bij scotus. Vooralsnog is er nog helemaal geen zaak, en is een vergelijkbare zaak in Pennsylvenia met 9 - 0 afgeschoten.
De media praat er niet over, omdat er niets is om over te praten.
Hahaha. Goeie!
Of scotus besluit de zaak helemaal niet aan te nemen. Dat is het meest waarschijnlijk. Als ze de zaak wel aannemen, hebben ze al eerder aangegeven dat het niet meetellen van alle poststemmen niet in verhouding staat tot het 'delict' wat gepleegd is, en dat dat dus nooit zal gaan gebeuren.
Dus 'THE BIG ONE' is een natte scheet die waarschijnlijk niet eens naar buiten komt.
.. oh blijkt toch gebakken lucht te zijn. Maar wacht, er is meer! Nu komt de Big One! Ja echt! Die 50+ verloren zaken zijn peanuts als dat gebeurt!
Doet me denken aan die ridder van Monty Python, die bij ieder ledemaat die afgehakt werd nog strijdbaar was want hij had nog één been. En daarna kon ie in ieder geval nog bijten.
Nog maar een paar weekjes. Tik tak tik tak.. ik denk dat zelfs Trump beter weet inmiddels.
donderdag 10 december 2020 om 14:10
Officieus wel.ClumsyNinja schreef: ↑10-12-2020 13:36Behalve dan dat hij zowel de absolute hoeveelheid stemmen, als de hoeveelheid kiesmannen heeft verloren. Dus dat is dan toch duidelijk?
Let’s Go Brandon!
donderdag 10 december 2020 om 14:16
Trump steunen voor zijn verkiezing 2024. Geld inzamelen, flyers uitdelen, misschien nog wat bijklussen in de Amerikaanse burgeroorlog. We laten hem niet zomaar vallen natuurlijk.
Let’s Go Brandon!
donderdag 10 december 2020 om 14:18
Omdat die district courts in de democratische counties liggen. Dat is niet zo moeilijk. En uiteindelijk moet je heel die riedel door om bij SCOTUS uit te komen. Ik kan me ook niet voorstellen dat het legal team van Trump en Powell ook verwacht hadden dat in die lagere courts.
Maar goed, daarnaast hebben de state legislatures van Georgia, Arizona en Pennsylvania wel open gestaan om zaken te horen en dat heeft iig wel als effect gehad dat Texas nu dit initiatief genomen heeft. Blijkbaar zijn zij het dus niet zo eens met het afwijzen van die zaken met een one-liner.
donderdag 10 december 2020 om 14:41
De eerste zaak bij het Hooggerechtshof is ook met één zin afgedaan. Ik denk niet dat ze voor de tweede zaak veel meer zinnen nodig hebben. Voor zover ik kan beoordelen verschillen die zaken niet zoveel.spell68 schreef: ↑10-12-2020 14:18Omdat die district courts in de democratische counties liggen. Dat is niet zo moeilijk. En uiteindelijk moet je heel die riedel door om bij SCOTUS uit te komen. Ik kan me ook niet voorstellen dat het legal team van Trump en Powell ook verwacht hadden dat in die lagere courts.
Maar goed, daarnaast hebben de state legislatures van Georgia, Arizona en Pennsylvania wel open gestaan om zaken te horen en dat heeft iig wel als effect gehad dat Texas nu dit initiatief genomen heeft. Blijkbaar zijn zij het dus niet zo eens met het afwijzen van die zaken met een one-liner.
donderdag 10 december 2020 om 14:45
ringaroundtherosie schreef: ↑10-12-2020 13:55Leuk om te zien hoe de Trumpettes steeds het narratief verschuiven. Een paar weken geleden werd hier nog vlijtig geschreven over de Kraken van Powell, wacht maar tot die gereleased wordt! Bewijs van bijbelse omvang!
.. oh blijkt toch gebakken lucht te zijn. Maar wacht, er is meer! Nu komt de Big One! Ja echt! Die 50+ verloren zaken zijn peanuts als dat gebeurt!
Doet me denken aan die ridder van Monty Python, die bij ieder ledemaat die afgehakt werd nog strijdbaar was want hij had nog één been. En daarna kon ie in ieder geval nog bijten.
Nog maar een paar weekjes. Tik tak tik tak.. ik denk dat zelfs Trump beter weet inmiddels.
En jij niet alleen
https://twitter.com/JohnCleese/status/1 ... 0785065984 (grap is van al bijna 4 weken geleden, de Trumpettes blijven opzichtig hangen in dezelfde groef)
nounou
donderdag 10 december 2020 om 15:25
Die van Mike Kelly? Die zegt dat artikel 77 van de kieswet ongrondwettelijk is. En terecht dat die niet behandeld wordt. Die wet is opgesteld door de legislature. Dat is gewoon grondwettelijk.
Er ligt, zover ik weet, nog steeds de zaak van voor de verkiezingen, waarbij de klacht is dat een rechtbank geen grondwettelijke macht heeft om wetten aan te passen. Ik heb nergens iets gelezen dat daar een uitspraak over geweest is, maar wellicht heb ik die gemist, want ik kan af en toe, ook door de bomen het bos niet zien.
Maar die zaak is feitelijk hetzelfde als hetgeen die 17 staten stellen. Jk denk alleen dat die veel meer gewicht inbrengen dan een individu die een rechtszaak aanspant. Zij stellen dat hun eigen stemmers benadeeld worden door het handelen van die staten. Eigenlijk is het een soort class act.
donderdag 10 december 2020 om 15:35
spell68 schreef: ↑10-12-2020 15:25Die van Mike Kelly? Die zegt dat artikel 77 van de kieswet ongrondwettelijk is. En terecht dat die niet behandeld wordt. Die wet is opgesteld door de legislature. Dat is gewoon grondwettelijk.
Er ligt, zover ik weet, nog steeds de zaak van voor de verkiezingen, waarbij de klacht is dat een rechtbank geen grondwettelijke macht heeft om wetten aan te passen. Ik heb nergens iets gelezen dat daar een uitspraak over geweest is, maar wellicht heb ik die gemist, want ik kan af en toe, ook door de bomen het bos niet zien.
Maar die zaak is feitelijk hetzelfde als hetgeen die 17 staten stellen. Jk denk alleen dat die veel meer gewicht inbrengen dan een individu die een rechtszaak aanspant. Zij stellen dat hun eigen stemmers benadeeld worden door het handelen van die staten. Eigenlijk is het een soort class act.
Eigenlijk is het helemaal geen class action, want die 17 staten zeggen wel dat ze Texas steunen maar dat is voor de republikeinse achterban. Het betekent verder helemaal niks.
De zaak in Pennsylvania, die over exact hetzelfde ging als Texas nu probeert, namelijk het verruimen van de mogelijkheden tot poststemmen ivm Covid 19, is door de conservatieve rechter Scalito met 1 zin afgedaan.
Texas kiest voor een andere insteek en claimt nu dat het niet eerlijk is dat bepaalde staten wel hun kieswet hebben aangepast, en zij zelf niet.
Misschien heeft Scalito nu twee zinnen nodig. We gaan het zien.
donderdag 10 december 2020 om 15:49
Het Hooggerechtshof zal deze zaak, juist omdat hij van een staat komt liever niet behandelen. Het is niet de bedoeling dat andere rechtsinstanties zomaar overgeslagen worden, dat is bedoeld voor zaken die niet in lagere rechtbanken behandeld kunnen worden. Dat kan met deze zaak juist wel, dat is ook al op verschillende manier geprobeerd. Juist daar zullen ze niet zomaar jurisprudentie over willen laten ontstaan.spell68 schreef: ↑10-12-2020 15:25Die van Mike Kelly? Die zegt dat artikel 77 van de kieswet ongrondwettelijk is. En terecht dat die niet behandeld wordt. Die wet is opgesteld door de legislature. Dat is gewoon grondwettelijk.
Er ligt, zover ik weet, nog steeds de zaak van voor de verkiezingen, waarbij de klacht is dat een rechtbank geen grondwettelijke macht heeft om wetten aan te passen. Ik heb nergens iets gelezen dat daar een uitspraak over geweest is, maar wellicht heb ik die gemist, want ik kan af en toe, ook door de bomen het bos niet zien.
Maar die zaak is feitelijk hetzelfde als hetgeen die 17 staten stellen. Jk denk alleen dat die veel meer gewicht inbrengen dan een individu die een rechtszaak aanspant. Zij stellen dat hun eigen stemmers benadeeld worden door het handelen van die staten. Eigenlijk is het een soort class act.
donderdag 10 december 2020 om 16:20
Dat wordt lachen dan
Trump die op de internationale scene al langer aanzien wordt als een baboon, die dan officiëel gaat laten bevestigen dat ze een bananenrepubliek zijn. Dan kan ie beter per direct voorover buigen voor China
donderdag 10 december 2020 om 19:59
Joh jij wist zn naam niet eens en weet kennelijk ook niet dat Carlson zo ongeveer de allergrootste en prominentste bekritiseerder van Biden in de media is. Dát is nou algemeen bekend.Mouthgard schreef: ↑10-12-2020 13:19Algemeen bekend. Zegt Tucker zelf, meermaals.
Tucker Carlson talked about his former Washington neighbor, Hunter Biden during an appearance on "Watters' World" on Saturday night -- telling host Jesse Waters he feels a degree of "sympathy" for the son of former Vice President Joe Biden now that the son is facing scrutinty for past business dealings in Ukraine.
"I know him well. He was my neighbor. He's a really nice guy," Carlson said. "I've always liked him. He's a really troubled guy who had a great family. And then it blew up."
Als je niet weet waar bepaalde mensen staan, is het lastig te oordelen, nietwaar?
Dat hij ook een keer zegt dat hij hem een "Nice guy" vindt maakt ze geen vrienden hoor. Sterker nog, uit al deze quotes blijkt nou juist dat ze elkaar maar oppervlakkig kennen.
Tip: lees je even in. Dit komt op zn zachtst gezegd best wel knullig over.
donderdag 10 december 2020 om 20:23
Dat zegt hij over Hunter Biden, de zoon dus hePositivevibes schreef: ↑10-12-2020 19:59Joh jij wist zn naam niet eens en weet kennelijk ook niet dat Carlson zo ongeveer de allergrootste en prominentste bekritiseerder van Biden in de media is. Dát is nou algemeen bekend.
Dat hij ook een keer zegt dat hij hem een "Nice guy" vindt maakt ze geen vrienden hoor. Sterker nog, uit al deze quotes blijkt nou juist dat ze elkaar maar oppervlakkig kennen.
Tip: lees je even in. Dit komt op zn zachtst gezegd best wel knullig over.
donderdag 10 december 2020 om 21:35
O ja, de zoon van. De republikeinen zijn zo gewend geraakt aan het feit dat de hele familie van de president een officiële functie heeft in het witte huis, dat ze er kennelijk vanuit gaan dat de zoon van Joe Biden ook in de politiek zit.
donderdag 10 december 2020 om 21:39
Ja klopt. Des te raarder om te proberen te 'bewijzen' met deze quotes dat Joe Biden en Tucker Carlson vrienden zijn (dat stond nl. in de post waar ik oorspronkelijk op reageerde).
Overigens was het ook juist Carlson die een soort crusade tegen Hunter Biden begonnen was. Tussen hen is dus geen sprake van vriendschap.
donderdag 10 december 2020 om 21:57
Je zet jezelf te kakken. Ik kijk Tucker sinds een jaar of 10. Beetje verkeerd plakken en knippen en jij denkt een puntje te kunnen scoren. Tucker is altijd wat opgewonden, maar zeker geen blinde volger van Trump. Rechtdoorzee.Positivevibes schreef: ↑10-12-2020 19:59Joh jij wist zn naam niet eens en weet kennelijk ook niet dat Carlson zo ongeveer de allergrootste en prominentste bekritiseerder van Biden in de media is. Dát is nou algemeen bekend.
Dat hij ook een keer zegt dat hij hem een "Nice guy" vindt maakt ze geen vrienden hoor. Sterker nog, uit al deze quotes blijkt nou juist dat ze elkaar maar oppervlakkig kennen.
Tip: lees je even in. Dit komt op zn zachtst gezegd best wel knullig over.
Als je hem ook vaker keek, weet je dat hij Biden jr. erg graag mag. En ze elkaar goed kennen. Tucker heeft altijd Bidens drugsgebruik op milde wijze besproken. Niet standaard bij de conservatieve Fox.
Hier nog wat letterlijke tekst van hem:
“But Hunter Biden is a fallen man at this point,” Carlson stated, adding that he once knew the younger Biden well.
“I never thought Hunter Biden was a bad person,” he concluded. “I thought he had demons but in the time I knew him he kept them mostly under control. At some point, he lost control of those demons and the world knows that now. He's now humiliated and alone. Probably too strong to say we feel sorry for Hunter Biden, but the point is pounding on a man, jumping on, and piling on when he's already down is something we don't want to be involved in.”
Doe voortaan dus maar niet zo hautain, want je weet er zelf geen zak van.
donderdag 10 december 2020 om 22:32
Als ze dat niet hadden gewild dan hadden ze hem niet op de agenda gezet, heel simpel, maar dat hebben ze wel gedaan en ze gaan hem behandelen. Niks fraude, daar gaat het niet over; hebben die staten hun eigen wetten overtreden en/of aangepast zonder dit aan de legislature voor te leggen en daarmee de equal protection clause uit artikel 14 van de grondwet overtreden.nimbus schreef: ↑10-12-2020 15:49Het Hooggerechtshof zal deze zaak, juist omdat hij van een staat komt liever niet behandelen. Het is niet de bedoeling dat andere rechtsinstanties zomaar overgeslagen worden, dat is bedoeld voor zaken die niet in lagere rechtbanken behandeld kunnen worden. Dat kan met deze zaak juist wel, dat is ook al op verschillende manier geprobeerd. Juist daar zullen ze niet zomaar jurisprudentie over willen laten ontstaan.
Ik hoor zeer graag hoe SCOTUS er een draai aan gaat geven dat dat niet gebeurd is, want m.i. is dat in al die 4 de staten gebeurd.
Deze zaak komt meteen voor SCOTUS, omdat zij jurisdictie hebben over geschillen tussen staten.
spell68 wijzigde dit bericht op 10-12-2020 22:34
4.62% gewijzigd
