Actueel
alle pijlers
Tsja...PVV
woensdag 11 mei 2011 om 15:50
quote:DEN HAAG - Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.
Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt. PVV-leider Geert Wilders wil niet op de kwestie reageren, zo liet de fractievoorlichter weten[...].
Ik zou zeggen, verwijs gerust naar WOII, ze doen het zelf ook. Of ze nou te dom zijn of dat ze het express doen, daar ben ik nog niet helemaal over uit. Kom op Wilder, zeg eens wat.
http://www.telegraaf.nl/b ... vlaggen_weg__.html?p=27,2
Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt. PVV-leider Geert Wilders wil niet op de kwestie reageren, zo liet de fractievoorlichter weten[...].
Ik zou zeggen, verwijs gerust naar WOII, ze doen het zelf ook. Of ze nou te dom zijn of dat ze het express doen, daar ben ik nog niet helemaal over uit. Kom op Wilder, zeg eens wat.
http://www.telegraaf.nl/b ... vlaggen_weg__.html?p=27,2
donderdag 12 mei 2011 om 22:43
Runetekens werden niet exclusief door de nazi's gebruikt voor de oorlog. Maar na de oorlog is het 'besmet', en in Duitsland zijn vele runetekens sinds die tijd domweg verboden.
De 'Prinsenvlag' werd door de NSB gebruikt, en is om die reden gewild in rechts-extremistische kring. Ook die vogel waar de PVV zich in haar embleem mee profileert, lijkt verdacht veel op die vogel waar de NSB goede sier mee maakte. In hoeverre het gebruik van identieke 'beeldtaal' tussen NSB en PVV een bewuste keuze is, of zuiver berust op het gegeven dat gelijke ideologieën een behoefte genereren aan dezelfde 'beeldtaal', is een interessante vraag. Het gegeven dat ze bij de PVV die Prinsenvlag spoorslags hebben weggehaald nadat er ophef over ontstond, doet vermoeden dat het eerder een kwestie is van een identieke behoefte, opgeroepen door een identieke ideologie. En geen bewuste keuze.
De 'Prinsenvlag' werd door de NSB gebruikt, en is om die reden gewild in rechts-extremistische kring. Ook die vogel waar de PVV zich in haar embleem mee profileert, lijkt verdacht veel op die vogel waar de NSB goede sier mee maakte. In hoeverre het gebruik van identieke 'beeldtaal' tussen NSB en PVV een bewuste keuze is, of zuiver berust op het gegeven dat gelijke ideologieën een behoefte genereren aan dezelfde 'beeldtaal', is een interessante vraag. Het gegeven dat ze bij de PVV die Prinsenvlag spoorslags hebben weggehaald nadat er ophef over ontstond, doet vermoeden dat het eerder een kwestie is van een identieke behoefte, opgeroepen door een identieke ideologie. En geen bewuste keuze.
donderdag 12 mei 2011 om 23:08
quote:jaap schreef op 12 mei 2011 @ 22:43:
Runetekens werden niet exclusief door de nazi's gebruikt voor de oorlog. Maar na de oorlog is het 'besmet', en in Duitsland zijn vele runetekens sinds die tijd domweg verboden.
.
Klopt maar het hakenkruis was exclusief NSDAP in Duitsland,
zal vast wel ergens te vinden zijn geweest maar zou zo niets
kunnen verzinnen.
Runetekens werden niet exclusief door de nazi's gebruikt voor de oorlog. Maar na de oorlog is het 'besmet', en in Duitsland zijn vele runetekens sinds die tijd domweg verboden.
.
Klopt maar het hakenkruis was exclusief NSDAP in Duitsland,
zal vast wel ergens te vinden zijn geweest maar zou zo niets
kunnen verzinnen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 13 mei 2011 om 12:15
quote:hollebollegijs schreef op 12 mei 2011 @ 23:08:
[...]
Klopt maar het hakenkruis was exclusief NSDAP in Duitsland,
zal vast wel ergens te vinden zijn geweest maar zou zo niets
kunnen verzinnen.Runentekens zijn dan misschien een beter voorbeeld. Die zijn ook uiterst besmet geraakt door het Derde Rijk. Die werden hier vroeger ook gebruikt, op heel oude monumenten kom je ze nog tegen, maar als iemand nú met tatoeages van runentekens o.i.d. rondloopt denk je geheid dat het een neonazi is, niet dat het een eerbetoon aan onze voorvaderen is. Terwijl dat toch écht onze éigen cultuur was.
[...]
Klopt maar het hakenkruis was exclusief NSDAP in Duitsland,
zal vast wel ergens te vinden zijn geweest maar zou zo niets
kunnen verzinnen.Runentekens zijn dan misschien een beter voorbeeld. Die zijn ook uiterst besmet geraakt door het Derde Rijk. Die werden hier vroeger ook gebruikt, op heel oude monumenten kom je ze nog tegen, maar als iemand nú met tatoeages van runentekens o.i.d. rondloopt denk je geheid dat het een neonazi is, niet dat het een eerbetoon aan onze voorvaderen is. Terwijl dat toch écht onze éigen cultuur was.
dinsdag 17 mei 2011 om 12:25
dinsdag 17 mei 2011 om 14:08
quote:Kier_V schreef op 17 mei 2011 @ 13:50:
[...]
Kijk, weer een opmerking waaruit je reinste onwetendheid spreekt.
Hilarisch is het eigenlijk inmiddels wel geworden met die posts van je
Leuk zijn ze he ! Het verschil tussen ons is dat jij wilt dicteren wie hier schrijft. Maak een eigen site, ik help je wel.
[...]
Kijk, weer een opmerking waaruit je reinste onwetendheid spreekt.
Hilarisch is het eigenlijk inmiddels wel geworden met die posts van je
Leuk zijn ze he ! Het verschil tussen ons is dat jij wilt dicteren wie hier schrijft. Maak een eigen site, ik help je wel.
dinsdag 17 mei 2011 om 14:55
Werkverbod, WAAR zeg ik iets over dicteren?
Ach... ik geef het helemaal op met jou, inhoudelijk voeg je al heel lang niets toe en wanneer iemand (ik en anderen) jou wijzen op je tekortkoming qua inhoudelijk reageren, reageer je daar dus ook niet op maar schreeuw je wat om je heen.
Het is een vast gegeven, met jou valt niet te discussieren, simpelweg omdat je duidelijk de inhoud niet ' vat' .
Ach... ik geef het helemaal op met jou, inhoudelijk voeg je al heel lang niets toe en wanneer iemand (ik en anderen) jou wijzen op je tekortkoming qua inhoudelijk reageren, reageer je daar dus ook niet op maar schreeuw je wat om je heen.
Het is een vast gegeven, met jou valt niet te discussieren, simpelweg omdat je duidelijk de inhoud niet ' vat' .
dinsdag 17 mei 2011 om 15:30
quote:Kier_V schreef op 17 mei 2011 @ 14:55:
Werkverbod, WAAR zeg ik iets over dicteren?
Ach... ik geef het helemaal op met jou, inhoudelijk voeg je al heel lang niets toe en wanneer iemand (ik en anderen) jou wijzen op je tekortkoming qua inhoudelijk reageren, reageer je daar dus ook niet op maar schreeuw je wat om je heen.
Het is een vast gegeven, met jou valt niet te discussieren, simpelweg omdat je duidelijk de inhoud niet ' vat' .
Werkverbod, WAAR zeg ik iets over dicteren?
Ach... ik geef het helemaal op met jou, inhoudelijk voeg je al heel lang niets toe en wanneer iemand (ik en anderen) jou wijzen op je tekortkoming qua inhoudelijk reageren, reageer je daar dus ook niet op maar schreeuw je wat om je heen.
Het is een vast gegeven, met jou valt niet te discussieren, simpelweg omdat je duidelijk de inhoud niet ' vat' .
