Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
woensdag 15 maart 2017 om 23:53
quote:IrishCassidy schreef op 15 maart 2017 @ 23:49:
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.Waarom zou dat moeten? Waarom zou je vanalles in je verkiezingscampagne mogen zeggen, maar niet met wie je per se niet wilt samenwerken of, een beetje vergelijkbaar, welke over welke onderwerpen je echt geen compromissen wilt sluiten?
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.Waarom zou dat moeten? Waarom zou je vanalles in je verkiezingscampagne mogen zeggen, maar niet met wie je per se niet wilt samenwerken of, een beetje vergelijkbaar, welke over welke onderwerpen je echt geen compromissen wilt sluiten?
woensdag 15 maart 2017 om 23:54
woensdag 15 maart 2017 om 23:54
quote:tvandattum schreef op 15 maart 2017 @ 23:45:
[...]
Logisch. Pvda stemmers die naar denk zijn overgelopen.
Voor 1 zetel zal iets van 66.000 stemmen nodig zijn. Die gaan ze denk ik nog wel halen.
Kan er niks aan doen, maar ik word misselijk als ik die Kuzu zie. Balkenende had dat effect ook op mij Toch zie ik liever balkenende dan kuzu
[...]
Logisch. Pvda stemmers die naar denk zijn overgelopen.
Voor 1 zetel zal iets van 66.000 stemmen nodig zijn. Die gaan ze denk ik nog wel halen.
Kan er niks aan doen, maar ik word misselijk als ik die Kuzu zie. Balkenende had dat effect ook op mij Toch zie ik liever balkenende dan kuzu
woensdag 15 maart 2017 om 23:55
Wij hebben een coalitie-democratie.
En dan kan je prima zeggen dat je niet met een bepaalde partij een regering wil vormen.
De partijen die niet in de regering komen, houden gewoon hun stemrecht als het om wetsvoorstellen en moties gaan. Maar dan in de oppositie. Ik zie niet in wat daar ondemocratisch aan is.
En dan kan je prima zeggen dat je niet met een bepaalde partij een regering wil vormen.
De partijen die niet in de regering komen, houden gewoon hun stemrecht als het om wetsvoorstellen en moties gaan. Maar dan in de oppositie. Ik zie niet in wat daar ondemocratisch aan is.
woensdag 15 maart 2017 om 23:56
quote:IrishCassidy schreef op 15 maart 2017 @ 23:49:
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.
Mag en kan.
Het gaat alleen niet gebeuren dus tsja... erover praten dat dit veel eerlijker zou zijn kan vele topics tot aan de nok toe vullen maar het gaat het niet gebeuren.
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.
Mag en kan.
Het gaat alleen niet gebeuren dus tsja... erover praten dat dit veel eerlijker zou zijn kan vele topics tot aan de nok toe vullen maar het gaat het niet gebeuren.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 15 maart 2017 om 23:56
quote:fashionvictim schreef op 15 maart 2017 @ 23:41:
[...]
Nee, hij is duidelijk echt de enige die heel goed snapt hoe je de jonge of de moderne kiezer aanspreekt. Hij is gewoon fris, modern, sportief (volgens mij is hij de enige die iets over Wilders zei, toch?), spreekt jongeren aan, en vooral: hij is positief. Hij is uiteraard veel te jong en niet charismatisch genoeg om een Obama te zijn, maar hij heeft wel datzelfde aura van optimisme om zich heen hangen wat Obama in zijn eerste campagne ook had. Dat doet hij echt fantastisch.
En zijn laatste piek moment.
De SP gaat Lilian Marijnissen lanceren, de PVDA zal vermoedelijk Spekman lozen en Aboutaleb de ring in sturen.
Jesse Klaver deed het prima maaaaaaaaaar had op links ook geen serieuze tegenstanders.
[...]
Nee, hij is duidelijk echt de enige die heel goed snapt hoe je de jonge of de moderne kiezer aanspreekt. Hij is gewoon fris, modern, sportief (volgens mij is hij de enige die iets over Wilders zei, toch?), spreekt jongeren aan, en vooral: hij is positief. Hij is uiteraard veel te jong en niet charismatisch genoeg om een Obama te zijn, maar hij heeft wel datzelfde aura van optimisme om zich heen hangen wat Obama in zijn eerste campagne ook had. Dat doet hij echt fantastisch.
En zijn laatste piek moment.
De SP gaat Lilian Marijnissen lanceren, de PVDA zal vermoedelijk Spekman lozen en Aboutaleb de ring in sturen.
Jesse Klaver deed het prima maaaaaaaaaar had op links ook geen serieuze tegenstanders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 maart 2017 om 23:57
quote:IrishCassidy schreef op 15 maart 2017 @ 23:49:
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.
Als een partij zo principieel anders denkt. En niet een beetje, maar gewoon echt extreem, dan snap ik dat wel. En dat is dan jammer voor de kiezers, maar de VVD gaat toch ook niet lopen miepen als de SP niet met ze wil samenwerken.
In principe vind ik dat iedereen samen moet kunnen werken in dit polderland. Maar je kan het als 'fatsoenlijke' partij niet aan je kiezers verkopen dat je met eenn partij in zee wilt gaan die zich vaak gewoonweg schandelijk opstelt.
Dat is niet hetzelfde als dat CDA en PvdA het niet met elkaar eens zijn. Dit gaat om veel principiëlere zaken.
Verder is het natuurlijk campagne technisch ook handig. En het is niet dat men afhankelijk is van de PVV.
Maar dat is toch niet wat een democratie zou moeten inhouden?
Wat mij betreft zouden de winnaars het iig samen moeten proberen in eerste instantie, en pas daarna gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden. Niet eens een poging wagen? Ik snap het niet.
Als een partij zo principieel anders denkt. En niet een beetje, maar gewoon echt extreem, dan snap ik dat wel. En dat is dan jammer voor de kiezers, maar de VVD gaat toch ook niet lopen miepen als de SP niet met ze wil samenwerken.
In principe vind ik dat iedereen samen moet kunnen werken in dit polderland. Maar je kan het als 'fatsoenlijke' partij niet aan je kiezers verkopen dat je met eenn partij in zee wilt gaan die zich vaak gewoonweg schandelijk opstelt.
Dat is niet hetzelfde als dat CDA en PvdA het niet met elkaar eens zijn. Dit gaat om veel principiëlere zaken.
Verder is het natuurlijk campagne technisch ook handig. En het is niet dat men afhankelijk is van de PVV.
woensdag 15 maart 2017 om 23:58
quote:IrishCassidy schreef op 15 maart 2017 @ 23:57:
Tja ik zie het misschien heel simpel. De winnaars gaan samen en proberen eruit te komen. Waarom zou dat niet kunnen? Mensen gaan er bij voorbaat al vanuit dat dat niet gaat lukken.Omdat ze al hebben aangegeven. En dat mag en is logisch. Zeker in het geval van de PVV.
Tja ik zie het misschien heel simpel. De winnaars gaan samen en proberen eruit te komen. Waarom zou dat niet kunnen? Mensen gaan er bij voorbaat al vanuit dat dat niet gaat lukken.Omdat ze al hebben aangegeven. En dat mag en is logisch. Zeker in het geval van de PVV.
woensdag 15 maart 2017 om 23:59
woensdag 15 maart 2017 om 23:59
woensdag 15 maart 2017 om 23:59
quote:gemini2011 schreef op 15 maart 2017 @ 23:57:
[...]
Als een partij zo principieel anders denkt. En niet een beetje, maar gewoon echt extreem, dan snap ik dat wel. En dat is dan jammer voor de kiezers, maar de VVD gaat toch ook niet lopen miepen als de SP niet met ze wil samenwerken.
In principe vind ik dat iedereen samen moet kunnen werken in dit polderland. Maar je kan het als 'fatsoenlijke' partij niet aan je kiezers verkopen dat je met eenn partij in zee wilt gaan die zich vaak gewoonweg schandelijk opstelt.
Dat is niet hetzelfde als dat CDA en PvdA het niet met elkaar eens zijn. Dit gaat om veel principiëlere zaken.
Verder is het natuurlijk campagne technisch ook handig. En het is niet dat men afhankelijk is van de PVV.Een "fatsoenlijke"" partij zou dat dus juist wel moeten doen vind ik.
[...]
Als een partij zo principieel anders denkt. En niet een beetje, maar gewoon echt extreem, dan snap ik dat wel. En dat is dan jammer voor de kiezers, maar de VVD gaat toch ook niet lopen miepen als de SP niet met ze wil samenwerken.
In principe vind ik dat iedereen samen moet kunnen werken in dit polderland. Maar je kan het als 'fatsoenlijke' partij niet aan je kiezers verkopen dat je met eenn partij in zee wilt gaan die zich vaak gewoonweg schandelijk opstelt.
Dat is niet hetzelfde als dat CDA en PvdA het niet met elkaar eens zijn. Dit gaat om veel principiëlere zaken.
Verder is het natuurlijk campagne technisch ook handig. En het is niet dat men afhankelijk is van de PVV.Een "fatsoenlijke"" partij zou dat dus juist wel moeten doen vind ik.
donderdag 16 maart 2017 om 00:01
quote:hollebollegijs schreef op 15 maart 2017 @ 23:56:
[...]
En zijn laatste piek moment.
De SP gaat Lilian Marijnissen lanceren, de PVDA zal vermoedelijk Spekman lozen en Aboutaleb de ring in sturen.
Jesse Klaver deed het prima maaaaaaaaaar had op links ook geen serieuze tegenstanders.Wishful thinking, beste Gijs. En daar ben je niet zo goed in, zo blijkt.
[...]
En zijn laatste piek moment.
De SP gaat Lilian Marijnissen lanceren, de PVDA zal vermoedelijk Spekman lozen en Aboutaleb de ring in sturen.
Jesse Klaver deed het prima maaaaaaaaaar had op links ook geen serieuze tegenstanders.Wishful thinking, beste Gijs. En daar ben je niet zo goed in, zo blijkt.
Am Yisrael Chai!
