Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
vrijdag 17 maart 2017 om 17:17
quote:Ieleen schreef op 17 maart 2017 @ 17:12:
[...]
Ik vind het bezopen om zoiets van een volk te zeggen.
Laat ik het daar maar op houden.
Mijn moeder vroeg vroeger als ik iets wilde wat iemand anders had: "Vind je dat je iets te kort komt?" Ik begreep wel dat ik daar beter geen "ja" op kon antwoorden. Mijn moeder was niet helemaal Nederlands, maar om nou te zeggen dat het vast haar andere bloed was dat dan sprak lijkt me niet juist.
Ik vind het ronduit discriminerend om zoiets te zeggen. het irriteert me behoorlijk.Nou ja, wat een onzin, ik reageer ten eerste op NYC die ongeveer hetzelfde ook opvalt en zich afvraagt waar dat door komt, ik doe nota bene mijn best om het zo neutraal mogelijk te verwoorden en dan is het discriminerend? Hou toch op. Het is niet zo dat als je (mogelijk) negatieve elementen van een volksaard benoemt of zegt dat je iets specifieks opvalt dat je dan direct discrimineert, ik stel toch niemand achter?
[...]
Ik vind het bezopen om zoiets van een volk te zeggen.
Laat ik het daar maar op houden.
Mijn moeder vroeg vroeger als ik iets wilde wat iemand anders had: "Vind je dat je iets te kort komt?" Ik begreep wel dat ik daar beter geen "ja" op kon antwoorden. Mijn moeder was niet helemaal Nederlands, maar om nou te zeggen dat het vast haar andere bloed was dat dan sprak lijkt me niet juist.
Ik vind het ronduit discriminerend om zoiets te zeggen. het irriteert me behoorlijk.Nou ja, wat een onzin, ik reageer ten eerste op NYC die ongeveer hetzelfde ook opvalt en zich afvraagt waar dat door komt, ik doe nota bene mijn best om het zo neutraal mogelijk te verwoorden en dan is het discriminerend? Hou toch op. Het is niet zo dat als je (mogelijk) negatieve elementen van een volksaard benoemt of zegt dat je iets specifieks opvalt dat je dan direct discrimineert, ik stel toch niemand achter?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2017 om 17:17
Ik weet niet of het typisch NL is. Ik zie het in ieder geval bij zowel autochtonen: "Die kut asielzoekers krijgen alles gratis en ik maar belasting betalen" als ook bij de allochtonen (jongeren) "ik wil snel veel geld verdienen, ik word alleen wel altijd gediscrimineerd dus daarom heb ik geen werk"
Beiden heel gechargeerd. Ik denk dat het beiden voortkomt uit onvrede over hun eigen situatie en jaloezie naar anderen. En ook een soort passiviteit. Ik wil vanalles, maar ik kan/wil niet dus geef ik alles de schuld behalve mezelf.
Het is nu eenmaal zo dat je zonder diploma of met een MBO 2 diploma geen tonnen gaat verdienen. En ik kan me voorstellen dat dat soms heel frustrerend is. Aan de andere kant moet je dingen soms ook accepteren. Ik zal ook nooit in een grote villa van een miljoen wonen aan de rand van het bos. Maar ik gun het anderen wel. En ik vind al helemaal niet dat ik overal maar recht op heb zonder zelf iets terug te doen voor de maatschappij.
Hiermee wil ik niet zeggen dat allochtonen niet gediscrimineerd worden. Maar het is wel tekenend voor een bepaalde groep. Net als dat ik dat gezeik van autochtonen ook vaak zie bij een bepaalde groep.
De gemene deler die ik persoonlijk zie is opleidingsniveau (laag) en schuld buiten jezelf leggen voor je eigen situatie. En het feit dat er eenn groep is die niet mee komt in Nederland en daar terecht teleurgesteld in is.
Beiden heel gechargeerd. Ik denk dat het beiden voortkomt uit onvrede over hun eigen situatie en jaloezie naar anderen. En ook een soort passiviteit. Ik wil vanalles, maar ik kan/wil niet dus geef ik alles de schuld behalve mezelf.
Het is nu eenmaal zo dat je zonder diploma of met een MBO 2 diploma geen tonnen gaat verdienen. En ik kan me voorstellen dat dat soms heel frustrerend is. Aan de andere kant moet je dingen soms ook accepteren. Ik zal ook nooit in een grote villa van een miljoen wonen aan de rand van het bos. Maar ik gun het anderen wel. En ik vind al helemaal niet dat ik overal maar recht op heb zonder zelf iets terug te doen voor de maatschappij.
Hiermee wil ik niet zeggen dat allochtonen niet gediscrimineerd worden. Maar het is wel tekenend voor een bepaalde groep. Net als dat ik dat gezeik van autochtonen ook vaak zie bij een bepaalde groep.
De gemene deler die ik persoonlijk zie is opleidingsniveau (laag) en schuld buiten jezelf leggen voor je eigen situatie. En het feit dat er eenn groep is die niet mee komt in Nederland en daar terecht teleurgesteld in is.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:22
quote:gemini2011 schreef op 17 maart 2017 @ 17:17:
Ik weet niet of het typisch NL is. Ik zie het in ieder geval bij zowel autochtonen: "Die kut asielzoekers krijgen alles gratis en ik maar belasting betalen" als ook bij de allochtonen (jongeren) "ik wil snel veel geld verdienen, ik word alleen wel altijd gediscrimineerd dus daarom heb ik geen werk"
Beiden heel gechargeerd. Ik denk dat het beiden voortkomt uit onvrede over hun eigen situatie en jaloezie naar anderen. En ook een soort passiviteit. Ik wil vanalles, maar ik kan/wil niet dus geef ik alles de schuld behalve mezelf.
Hiermee wil ik niet zeggen dat allochtonen niet gediscrimineerd worden. Maar het is wel tekenend voor een bepaalde groep. Net als dat ik dat gezeik van autochtonen ook vaak zie bij een bepaalde groep.
De gemene deler die ik persoonlijk zie is opleidingsniveau (laag) en schuld buiten jezelf leggen voor je eigen situatie. En het feit dat er eenn groep is die niet mee komt in Nederland en daar terecht teleurgesteld in is.Oh, ik had het niet per se over grote zaken als racisme ofzo, ik bedoelde het heel anders. Ik vind het juist in hele kleine dingen opvallen, vandaar dat ik het idee heb dat het een beetje in de Nederlandse cultuur zit. Maar het was een reactie op NYC dus wat mij betreft geen reden om er verder over in discussie te gaan. Ik vind het altijd leuk om met NYC over dit soort zaken van gedachten te wisselen, vandaar.
Ik weet niet of het typisch NL is. Ik zie het in ieder geval bij zowel autochtonen: "Die kut asielzoekers krijgen alles gratis en ik maar belasting betalen" als ook bij de allochtonen (jongeren) "ik wil snel veel geld verdienen, ik word alleen wel altijd gediscrimineerd dus daarom heb ik geen werk"
Beiden heel gechargeerd. Ik denk dat het beiden voortkomt uit onvrede over hun eigen situatie en jaloezie naar anderen. En ook een soort passiviteit. Ik wil vanalles, maar ik kan/wil niet dus geef ik alles de schuld behalve mezelf.
Hiermee wil ik niet zeggen dat allochtonen niet gediscrimineerd worden. Maar het is wel tekenend voor een bepaalde groep. Net als dat ik dat gezeik van autochtonen ook vaak zie bij een bepaalde groep.
De gemene deler die ik persoonlijk zie is opleidingsniveau (laag) en schuld buiten jezelf leggen voor je eigen situatie. En het feit dat er eenn groep is die niet mee komt in Nederland en daar terecht teleurgesteld in is.Oh, ik had het niet per se over grote zaken als racisme ofzo, ik bedoelde het heel anders. Ik vind het juist in hele kleine dingen opvallen, vandaar dat ik het idee heb dat het een beetje in de Nederlandse cultuur zit. Maar het was een reactie op NYC dus wat mij betreft geen reden om er verder over in discussie te gaan. Ik vind het altijd leuk om met NYC over dit soort zaken van gedachten te wisselen, vandaar.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2017 om 17:24
'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg' is natuurlijk niet voor niets een typisch Nederlandse uitdrukking. Net als dat met de kop boven het maaiveld uitsteken ook niet per se positief is.
Daar proef ik ook wel in wat Fv zegt. En ik herken het ook wel, of tenminste, onnodige/onterechte angst om iets tekort te komen is iets wat mij met regelmaat opvalt. Zeker in de politieke discussies en het vingerwijzen van links naar rechts en terug.
Daar proef ik ook wel in wat Fv zegt. En ik herken het ook wel, of tenminste, onnodige/onterechte angst om iets tekort te komen is iets wat mij met regelmaat opvalt. Zeker in de politieke discussies en het vingerwijzen van links naar rechts en terug.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:26
vrijdag 17 maart 2017 om 17:30
quote:fashionvictim schreef op 17 maart 2017 @ 17:17:
[...]
Nou ja, wat een onzin, ik reageer ten eerste op NYC die ongeveer hetzelfde ook opvalt en zich afvraagt waar dat door komt, ik doe nota bene mijn best om het zo neutraal mogelijk te verwoorden en dan is het discriminerend? Hou toch op. Het is niet zo dat als je (mogelijk) negatieve elementen van een volksaard benoemt of zegt dat je iets specifieks opvalt dat je dan direct discrimineert, ik stel toch niemand achter?
Nee maar zo begint het wel.
Misschien ben ik overgevoelig wat dat betreft, ik hou er gewoon niet van.
Je kunt heel netjes en voorzichtig hele nare dingen zeggen over een volk, ik ben daar maar liever voorzichtig mee.
Maar goed, ik herken het ook niet over het algemeen. Ik denk dat het voor zo'n 2 van de 10 stemmers geldt? De 30 zetels waar Prem het over had bij DWDD.
[...]
Nou ja, wat een onzin, ik reageer ten eerste op NYC die ongeveer hetzelfde ook opvalt en zich afvraagt waar dat door komt, ik doe nota bene mijn best om het zo neutraal mogelijk te verwoorden en dan is het discriminerend? Hou toch op. Het is niet zo dat als je (mogelijk) negatieve elementen van een volksaard benoemt of zegt dat je iets specifieks opvalt dat je dan direct discrimineert, ik stel toch niemand achter?
Nee maar zo begint het wel.
Misschien ben ik overgevoelig wat dat betreft, ik hou er gewoon niet van.
Je kunt heel netjes en voorzichtig hele nare dingen zeggen over een volk, ik ben daar maar liever voorzichtig mee.
Maar goed, ik herken het ook niet over het algemeen. Ik denk dat het voor zo'n 2 van de 10 stemmers geldt? De 30 zetels waar Prem het over had bij DWDD.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:31
Ik vind je post heel treffend forsyth.
Onlangs was er bij Brandpunt ook een docu over de veenkoloniën. Een hele mooie over de fantastische initiatieven die daar plaats vinden uit eigen beweging vaan de bevolking.
Maar het toonde ook heel duidelijk aan hoe uitzichtloos het daar kan zijn. Heel veel armoede en vergrijzing. Echt een krimpregio waar Den Haag niet naar omkijkt.
Die mensen voelen zich in de steek gelaten door de gevestigde politiek.
Onlangs was er bij Brandpunt ook een docu over de veenkoloniën. Een hele mooie over de fantastische initiatieven die daar plaats vinden uit eigen beweging vaan de bevolking.
Maar het toonde ook heel duidelijk aan hoe uitzichtloos het daar kan zijn. Heel veel armoede en vergrijzing. Echt een krimpregio waar Den Haag niet naar omkijkt.
Die mensen voelen zich in de steek gelaten door de gevestigde politiek.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:33
quote:forsyth schreef op 17 maart 2017 @ 17:15:
Ik heb zojuist die docu van Snoesje bekeken, over Pekela. Wat een uitzichtloze bedoening. Ik denk dat veel van die mensen gewoon voor verandering stemmen. Bij sommigen wordt een stem voor de PVV misschien ingegeven door racisme, maar lang niet bij iedereen denk ik. Ze vinden dat het anders moet in Nederland en stemmen daarom op de man die zich heel nadrukkelijk als outsider profileert en daarin continu bevestigd wordt door de andere partijen. Wilders moet de woede in Nederland kanaliseren. Vandaar ook dat hij nooit regeringsverantwoordelijkheid kan nemen en dat de rest hem buiten moet sluiten.
En juist van deze mensen verbaast het me zo dat ze niet inzien dat Wilders juist volledig gemeengoed en gevestigde orde is geworden. Daarmee krijg je 0 verandering. 5 minuten op wikipedia en even nadenken over de geschiedenis en dan is het overduidelijk.
Als je vooral voor een echte verandering wil stemmen zou je dan eerder GL en PvdD moeten stemmen.
Hoe komt het dat zo veel mensen Wilders zo maar volgen in die outsider positie? Willen mensen het graag geloven?
Ik heb zojuist die docu van Snoesje bekeken, over Pekela. Wat een uitzichtloze bedoening. Ik denk dat veel van die mensen gewoon voor verandering stemmen. Bij sommigen wordt een stem voor de PVV misschien ingegeven door racisme, maar lang niet bij iedereen denk ik. Ze vinden dat het anders moet in Nederland en stemmen daarom op de man die zich heel nadrukkelijk als outsider profileert en daarin continu bevestigd wordt door de andere partijen. Wilders moet de woede in Nederland kanaliseren. Vandaar ook dat hij nooit regeringsverantwoordelijkheid kan nemen en dat de rest hem buiten moet sluiten.
En juist van deze mensen verbaast het me zo dat ze niet inzien dat Wilders juist volledig gemeengoed en gevestigde orde is geworden. Daarmee krijg je 0 verandering. 5 minuten op wikipedia en even nadenken over de geschiedenis en dan is het overduidelijk.
Als je vooral voor een echte verandering wil stemmen zou je dan eerder GL en PvdD moeten stemmen.
Hoe komt het dat zo veel mensen Wilders zo maar volgen in die outsider positie? Willen mensen het graag geloven?
vrijdag 17 maart 2017 om 17:38
Ik vind het ook moeilijk te begrijpen MaryCrawley. Maar als je jarenlang niet gezien wordt is het misschien een soort van noodkreet.
GL is in hun ogen net zo'n gevestigde orde partij als de rest. En vergeet niet dat er in drenthe en Groningen ook veel azc's zijn en in Limburg enorm veel criminaliteit.
Veel hoogopgeleiden en jongeren trekken weg uit de regio. Er is weinig werkgelegenheid en er is een enorme vergrijzing.
Wilders heeft daar natuurlijk geen oplossing voor. Maar de rest van de politiek heeft daar de afgelopen 20 jaar ook niks gedaan in hun ogen.
GL is in hun ogen net zo'n gevestigde orde partij als de rest. En vergeet niet dat er in drenthe en Groningen ook veel azc's zijn en in Limburg enorm veel criminaliteit.
Veel hoogopgeleiden en jongeren trekken weg uit de regio. Er is weinig werkgelegenheid en er is een enorme vergrijzing.
Wilders heeft daar natuurlijk geen oplossing voor. Maar de rest van de politiek heeft daar de afgelopen 20 jaar ook niks gedaan in hun ogen.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:44
Ik had het er laatst met een collega over, we vroegen ons af hoe het zou zijn afgelopen als Wilders serieus campagne had gevoerd met een doortimmerd en doorgerekend programma. De PVV heeft immers zelfs met deze slechte campagne winst weten te boeken. Toen realiseerde ik me dat hij er waarschijnlijk echt alleen maar zit om de boel op scherp te zetten.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:49
quote:MaryCrawley schreef op 17 maart 2017 @ 17:33:
[...]
En juist van deze mensen verbaast het me zo dat ze niet inzien dat Wilders juist volledig gemeengoed en gevestigde orde is geworden. Daarmee krijg je 0 verandering. 5 minuten op wikipedia en even nadenken over de geschiedenis en dan is het overduidelijk.
Als je vooral voor een echte verandering wil stemmen zou je dan eerder GL en PvdD moeten stemmen.
Hoe komt het dat zo veel mensen Wilders zo maar volgen in die outsider positie? Willen mensen het graag geloven?Ik denk dat GL en PvdD te elitair zijn, daar herkennen ze zich niet in. PvdD is ook te marginaal, die kan geen snelle verandering teweeg brengen.
[...]
En juist van deze mensen verbaast het me zo dat ze niet inzien dat Wilders juist volledig gemeengoed en gevestigde orde is geworden. Daarmee krijg je 0 verandering. 5 minuten op wikipedia en even nadenken over de geschiedenis en dan is het overduidelijk.
Als je vooral voor een echte verandering wil stemmen zou je dan eerder GL en PvdD moeten stemmen.
Hoe komt het dat zo veel mensen Wilders zo maar volgen in die outsider positie? Willen mensen het graag geloven?Ik denk dat GL en PvdD te elitair zijn, daar herkennen ze zich niet in. PvdD is ook te marginaal, die kan geen snelle verandering teweeg brengen.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:51
quote:louise1 schreef op 17 maart 2017 @ 16:53:
Het zal wel in ons water zitten dan want die verongelijktheid vind ik terug bij allochtonen en autochtonen.
Zou het ?
Het mantra uit mijn opvoeding " je komt niets te kort" dendert nog na in mijn hoofd
En ik heb het mijzelf menig maal ook tegen mijn kids horen zeggen.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat een mate van afgunst / hebberigheid gewoon vaker voorkomt in een land met grote welvaart.
Wat je om je heen ziet lonkt.
Je moet wel enorm ongevoelig zijn daarvoor als je je je er niet door laat beïnvloeden. Volgens mij zit het gewoon in de mens, en heeft het weinig met cultuur te maken en des te meer met de invloed van je omgeving.
Je wordt hier doodgegooid met reclames, winkels vol met blinkende spullen,tv-programma's met gelikt ingerichte woningen, de autorecleclames genoemd met bijbehorende prijzen.
Welvaart, welvaart, welvaart.
Tsja,op een dag wil je dat ook weleens en roep je je keer,kon ik maar, of had ik maar.
Ook al besef je echt wel dat je een hoop zegeningen hebt te tellen als je een willekeurig journaal ziet.
Gewoon menselijk denk ik.
Het zal wel in ons water zitten dan want die verongelijktheid vind ik terug bij allochtonen en autochtonen.
Zou het ?
Het mantra uit mijn opvoeding " je komt niets te kort" dendert nog na in mijn hoofd
En ik heb het mijzelf menig maal ook tegen mijn kids horen zeggen.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat een mate van afgunst / hebberigheid gewoon vaker voorkomt in een land met grote welvaart.
Wat je om je heen ziet lonkt.
Je moet wel enorm ongevoelig zijn daarvoor als je je je er niet door laat beïnvloeden. Volgens mij zit het gewoon in de mens, en heeft het weinig met cultuur te maken en des te meer met de invloed van je omgeving.
Je wordt hier doodgegooid met reclames, winkels vol met blinkende spullen,tv-programma's met gelikt ingerichte woningen, de autorecleclames genoemd met bijbehorende prijzen.
Welvaart, welvaart, welvaart.
Tsja,op een dag wil je dat ook weleens en roep je je keer,kon ik maar, of had ik maar.
Ook al besef je echt wel dat je een hoop zegeningen hebt te tellen als je een willekeurig journaal ziet.
Gewoon menselijk denk ik.
vrijdag 17 maart 2017 om 17:53
quote:MaryCrawley schreef op 17 maart 2017 @ 17:44:
Maar de linkse partijen hebben nog nooit geregeerd. Zelfs Wilders heeft meer geregeerd dan GL ooit heeft gedaan. Waarom is GL dan wel gevestigde orde en PVV niet?
Ik begrijp het gevoel wel, maar de conclusie om dan maar naar Wilders te gaan is volstrekt onlogisch.PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.
Maar de linkse partijen hebben nog nooit geregeerd. Zelfs Wilders heeft meer geregeerd dan GL ooit heeft gedaan. Waarom is GL dan wel gevestigde orde en PVV niet?
Ik begrijp het gevoel wel, maar de conclusie om dan maar naar Wilders te gaan is volstrekt onlogisch.PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.
vrijdag 17 maart 2017 om 18:00
quote:Ieleen schreef op 17 maart 2017 @ 17:30:
[...]
Nee maar zo begint het wel.
Misschien ben ik overgevoelig wat dat betreft, ik hou er gewoon niet van.
Je kunt heel netjes en voorzichtig hele nare dingen zeggen over een volk, ik ben daar maar liever voorzichtig mee.
Maar goed, ik herken het ook niet over het algemeen. Ik denk dat het voor zo'n 2 van de 10 stemmers geldt? De 30 zetels waar Prem het over had bij DWDD.Nogmaals, ik bedoelde het veel algemener, ik had het helemaal niet over stemmers, ik reageerde op de post van NYC die zich afvroeg waarom mensen vanuit verongelijktheid stemmen en daarop antwoordde ik dat ik van mening ben dat verongelijktheid en zichzelf tekort gedaan voelen een beetje in de volksaard zit. Dat daar dus de verklaring in gezocht moet worden, niet per se in verkiezingsprogramma's of daadwerkelijke problemen die mensen ervaren, maar gewoon, omdat Nederlanders nu eenmaal vaak verongelijkt zijn. Dat zie je dus ook in heel veel facetten in het leven terug, niet alleen bij het stemmen. Zo bedoelde ik het in ieder geval, als antwoord op de overpeinzingen van NYC.
[...]
Nee maar zo begint het wel.
Misschien ben ik overgevoelig wat dat betreft, ik hou er gewoon niet van.
Je kunt heel netjes en voorzichtig hele nare dingen zeggen over een volk, ik ben daar maar liever voorzichtig mee.
Maar goed, ik herken het ook niet over het algemeen. Ik denk dat het voor zo'n 2 van de 10 stemmers geldt? De 30 zetels waar Prem het over had bij DWDD.Nogmaals, ik bedoelde het veel algemener, ik had het helemaal niet over stemmers, ik reageerde op de post van NYC die zich afvroeg waarom mensen vanuit verongelijktheid stemmen en daarop antwoordde ik dat ik van mening ben dat verongelijktheid en zichzelf tekort gedaan voelen een beetje in de volksaard zit. Dat daar dus de verklaring in gezocht moet worden, niet per se in verkiezingsprogramma's of daadwerkelijke problemen die mensen ervaren, maar gewoon, omdat Nederlanders nu eenmaal vaak verongelijkt zijn. Dat zie je dus ook in heel veel facetten in het leven terug, niet alleen bij het stemmen. Zo bedoelde ik het in ieder geval, als antwoord op de overpeinzingen van NYC.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2017 om 18:02
quote:forsyth schreef op 17 maart 2017 @ 17:53:
[...]
PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.
Ik bedoelde PvdD en GL, die ik noemde als veranderingsgericht
En dat laatste is ook kortzichtig. Bij GL gaan bijstandsgerechtigden er véél meer op vooruit vergeleken met de PVV. Als je kijkt naar hun stemgedrag is de PVV zelfs de allerslechtste partij voor bijstandsgerechtigden.
Niet dat iedereen van mij GL moet stemmen, maar met het argument verandering is dat (of PvdD of zelfs de SP of D66 of 50+) een veel logischere keus.
[...]
PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.
Ik bedoelde PvdD en GL, die ik noemde als veranderingsgericht
En dat laatste is ook kortzichtig. Bij GL gaan bijstandsgerechtigden er véél meer op vooruit vergeleken met de PVV. Als je kijkt naar hun stemgedrag is de PVV zelfs de allerslechtste partij voor bijstandsgerechtigden.
Niet dat iedereen van mij GL moet stemmen, maar met het argument verandering is dat (of PvdD of zelfs de SP of D66 of 50+) een veel logischere keus.
vrijdag 17 maart 2017 om 18:41
Ik ben ook opgevoed met het mantra Besef eens hoe goed we het hebben, we komen niets tekort. Ondanks dat ik als jongvolwassene echt wel wat mindere tijden heb gekend kan ik niet oordelen over verhalen om mij heen van mensen die klagen over huurwoningen die naar asielzoekers gaan ipv 'eigen volk'. Simpelweg omdat ik zo bevoorrecht ben wil het nog niet zeggen dat andere mensen daar wel mee te dealen hebben. Zij hebben wellicht wel reden om te 'klagen' ondanks dat ze het relatief goed hebben.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 17 maart 2017 om 20:08
quote:forsyth schreef op 17 maart 2017 @ 17:53:
[...]
PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.Dan eet je toch gewoon wat minder vlees als het je te duur wordt? Geen 1e levensbehoefte hoor, vlees.
[...]
PvdA heeft meer dan eens meegeregeerd hoor. GL is geen partij voor iemand die in de bijstand zit, met hun plan voor een vleestax.Dan eet je toch gewoon wat minder vlees als het je te duur wordt? Geen 1e levensbehoefte hoor, vlees.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 17 maart 2017 om 20:09
Ben even zwaar geirriteerd over het AD, dat publiceert net een artikel met de kop: Schippers ontvangt Klaver eerder dan Wilders.
Met pas in het artikel dat ze de volgorde van de afspraken doet conform de verkiezingsuitslag behoudens agendatechnische aanpassingen.
Oftewel: Wilders wilde nog even uitslapen of moest eerst naar de tandarts.
Maar de kop suggereert dat Schippers geen recht wil doen aan de verkiezingsuitslag. Ik hoor een aantal PVV-ers alweer verongelijkt tekeer gaab...
Met pas in het artikel dat ze de volgorde van de afspraken doet conform de verkiezingsuitslag behoudens agendatechnische aanpassingen.
Oftewel: Wilders wilde nog even uitslapen of moest eerst naar de tandarts.
Maar de kop suggereert dat Schippers geen recht wil doen aan de verkiezingsuitslag. Ik hoor een aantal PVV-ers alweer verongelijkt tekeer gaab...
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 17 maart 2017 om 20:12
Of het echt in de volksaard of in de aard van mensen in het algemeen zit weet ik niet. Ik zie, hoor en lees zelf namelijk wel echt veel meer "klaaggedrag" bij mensen die zeggen PVV te stemmen dan bij mensen die op een andere partij stemmen. En als ik nou érgens nog zou zien wat de reden tot al die klaagzang is, dan had ik er echt wel begrip voor, maar ik zie het gewoon echt niet.
Het is ook bijna nooit dat iemand zegt: "ik word zelf benadeeld omdat vluchtelingen/allochtonen/asielzoekers altijd overal voorrang krijgen....", dan was het nog tot daar aan toe, maar het is bijna altijd: "Ik heb van horen zeggen dat zus... De buurman van de dochter van mijn kapper zo..."
In veel gevallen zijn "de klagers" in hun eigen gemeente zélf de meerderheid, waardoor worden ze dan bedreigd, doordat er ook 0,1% niet-westerse allochtonen in een dorp wonen? Door wíe worden ze dan niet gehoord? En wat er dan precies voor gebeuren om wel gehoord te worden?
Wilders heeft helemaal geen oplossing en ik denk dat zowel hij als zijn stemmers dat best wel weten. Hij stimuleert alleen maar om in een soort klaagzang te blijven van "niet gehoord worden" en "zondebokken aanwijzen". Kennelijk is dat ook een soort kracht of voldoening, maar gezelliger wordt de samenleving er niet op...
Het is ook bijna nooit dat iemand zegt: "ik word zelf benadeeld omdat vluchtelingen/allochtonen/asielzoekers altijd overal voorrang krijgen....", dan was het nog tot daar aan toe, maar het is bijna altijd: "Ik heb van horen zeggen dat zus... De buurman van de dochter van mijn kapper zo..."
In veel gevallen zijn "de klagers" in hun eigen gemeente zélf de meerderheid, waardoor worden ze dan bedreigd, doordat er ook 0,1% niet-westerse allochtonen in een dorp wonen? Door wíe worden ze dan niet gehoord? En wat er dan precies voor gebeuren om wel gehoord te worden?
Wilders heeft helemaal geen oplossing en ik denk dat zowel hij als zijn stemmers dat best wel weten. Hij stimuleert alleen maar om in een soort klaagzang te blijven van "niet gehoord worden" en "zondebokken aanwijzen". Kennelijk is dat ook een soort kracht of voldoening, maar gezelliger wordt de samenleving er niet op...
vrijdag 17 maart 2017 om 20:18
quote:NYC schreef op 17 maart 2017 @ 20:12:
Of het echt in de volksaard of in de aard van mensen in het algemeen zit weet ik niet. Ik zie, hoor en lees zelf namelijk wel echt veel meer "klaaggedrag" bij mensen die zeggen PVV te stemmen dan bij mensen die op een andere partij stemmen. En als ik nou érgens nog zou zien wat de reden tot al die klaagzang is, dan had ik er echt wel begrip voor, maar ik zie het gewoon echt niet.
Het is ook bijna nooit dat iemand zegt: "ik word zelf benadeeld omdat vluchtelingen/allochtonen/asielzoekers altijd overal voorrang krijgen....", dan was het nog tot daar aan toe, maar het is bijna altijd: "Ik heb van horen zeggen dat zus... De buurman van de dochter van mijn kapper zo..."
In veel gevallen zijn "de klagers" in hun eigen gemeente zélf de meerderheid, waardoor worden ze dan bedreigd, doordat er ook 0,1% niet-westerse allochtonen in een dorp wonen? Door wíe worden ze dan niet gehoord? En wat er dan precies voor gebeuren om wel gehoord te worden?
Wilders heeft helemaal geen oplossing en ik denk dat zowel hij als zijn stemmers dat best wel weten. Hij stimuleert alleen maar om in een soort klaagzang te blijven van "niet gehoord worden" en "zondebokken aanwijzen". Kennelijk is dat ook een soort kracht of voldoening, maar gezelliger wordt de samenleving er niet op...
Ik heb precies hetzelfde. Ik woon in een superwit plattelandsdorp, maar er zijn hier zoveel vooroordelen. Over allochtonen, homoseksualiteit, kakkers, eigenlijk alles wat geen blanke boer is
En ik vraag het ook wel eens als ze een grote bek hebben over Marokkanen of zo, waar ze die dan tegen komen en wat ze er dan van merken. En daar komt dan geen antwoord op.
Ik ken ook een stel, waarvan zij 24 uur werkt tijdens schooluren en hij 32 uur in 4 dagen. Samen een mooi koophuisje, twee kindjes, twee keer per jaar wintersport en nog zomervakantie. Maar hij wil eigenlijk minder werken voor meer en zij wil meer te besteden hebben voor hetzelfde. En die klagen dan dus over vluchtelingen die hier 'ineens alles gratis krijgen'. En ik snap dat dan oprecht heel erg niet.
Of het echt in de volksaard of in de aard van mensen in het algemeen zit weet ik niet. Ik zie, hoor en lees zelf namelijk wel echt veel meer "klaaggedrag" bij mensen die zeggen PVV te stemmen dan bij mensen die op een andere partij stemmen. En als ik nou érgens nog zou zien wat de reden tot al die klaagzang is, dan had ik er echt wel begrip voor, maar ik zie het gewoon echt niet.
Het is ook bijna nooit dat iemand zegt: "ik word zelf benadeeld omdat vluchtelingen/allochtonen/asielzoekers altijd overal voorrang krijgen....", dan was het nog tot daar aan toe, maar het is bijna altijd: "Ik heb van horen zeggen dat zus... De buurman van de dochter van mijn kapper zo..."
In veel gevallen zijn "de klagers" in hun eigen gemeente zélf de meerderheid, waardoor worden ze dan bedreigd, doordat er ook 0,1% niet-westerse allochtonen in een dorp wonen? Door wíe worden ze dan niet gehoord? En wat er dan precies voor gebeuren om wel gehoord te worden?
Wilders heeft helemaal geen oplossing en ik denk dat zowel hij als zijn stemmers dat best wel weten. Hij stimuleert alleen maar om in een soort klaagzang te blijven van "niet gehoord worden" en "zondebokken aanwijzen". Kennelijk is dat ook een soort kracht of voldoening, maar gezelliger wordt de samenleving er niet op...
Ik heb precies hetzelfde. Ik woon in een superwit plattelandsdorp, maar er zijn hier zoveel vooroordelen. Over allochtonen, homoseksualiteit, kakkers, eigenlijk alles wat geen blanke boer is
En ik vraag het ook wel eens als ze een grote bek hebben over Marokkanen of zo, waar ze die dan tegen komen en wat ze er dan van merken. En daar komt dan geen antwoord op.
Ik ken ook een stel, waarvan zij 24 uur werkt tijdens schooluren en hij 32 uur in 4 dagen. Samen een mooi koophuisje, twee kindjes, twee keer per jaar wintersport en nog zomervakantie. Maar hij wil eigenlijk minder werken voor meer en zij wil meer te besteden hebben voor hetzelfde. En die klagen dan dus over vluchtelingen die hier 'ineens alles gratis krijgen'. En ik snap dat dan oprecht heel erg niet.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 17 maart 2017 om 21:12
