Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
dinsdag 14 maart 2017 om 22:53
quote:LoiseauCoureur schreef op 14 maart 2017 @ 22:50:
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Een tandarts probeert die rotte kies zelfs nog te redden.....
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Een tandarts probeert die rotte kies zelfs nog te redden.....
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 14 maart 2017 om 22:54
quote:LoiseauCoureur schreef op 14 maart 2017 @ 22:50:
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Ik ben het hier mee eens.
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Ik ben het hier mee eens.
dinsdag 14 maart 2017 om 22:57
quote:Snoesje666 schreef op 14 maart 2017 @ 22:30:
[...]
En iedereen weet ook dat CU te klein blijft om het terug te draaien.ja, maar het is wel een heel belangrijk punt voor ze. Voor mij ook. Belangrijk genoeg om never nooit niet op ze te stemmen.
En we zijn natuurlijk ook nog wat dingen die niet al in kannen en kruiken zijn rondom het einde van het leven waarover ze een nogal uitgesproken mening hebben.
[...]
En iedereen weet ook dat CU te klein blijft om het terug te draaien.ja, maar het is wel een heel belangrijk punt voor ze. Voor mij ook. Belangrijk genoeg om never nooit niet op ze te stemmen.
En we zijn natuurlijk ook nog wat dingen die niet al in kannen en kruiken zijn rondom het einde van het leven waarover ze een nogal uitgesproken mening hebben.
dinsdag 14 maart 2017 om 22:58
quote:hollebollegijs schreef op 14 maart 2017 @ 22:40:
[...]
Slim bedacht door VVD / Rutte
Hij kan Jesse Klaver wegzetten als - open grenzen partij - ligt momenteel erg gevoelig en hij kan bij de PVV stemmen wegsnoepen als fatsoenlijk alternatief Wilders
Het was opvallend dat GL / Klaver de laatste weken het onderwerp migratie een beetje meed, tenminste ik heb hem er niet over gehoord.Slim bedacht??? Een deal met Turkije als positief verhaal neerzetten? De stelling zal wel voor afgelopen weekend al ingeleverd zijn ...
[...]
Slim bedacht door VVD / Rutte
Hij kan Jesse Klaver wegzetten als - open grenzen partij - ligt momenteel erg gevoelig en hij kan bij de PVV stemmen wegsnoepen als fatsoenlijk alternatief Wilders
Het was opvallend dat GL / Klaver de laatste weken het onderwerp migratie een beetje meed, tenminste ik heb hem er niet over gehoord.Slim bedacht??? Een deal met Turkije als positief verhaal neerzetten? De stelling zal wel voor afgelopen weekend al ingeleverd zijn ...
dinsdag 14 maart 2017 om 23:03
quote:tvandattum schreef op 14 maart 2017 @ 22:17:
[...]
Maar wat denk jij dat er gebeurt met die miljoenen Afrikanen hier, wat klaver wil?
Dat dat goed voor het milieu is?
Dan is er geen geld meer voor alternatieve energiebronnen. Dan is er geen geld meer voor innovatie zoals elektrische auto's. Of windmolens. Of zonnepaneel.
Dan is er nergens meer geld voor.
Ook niet voor die miljoenen nieuwkomers trouwens.Dat wil gl helemaal niet. Hij zei het net nog letterlijk in t debat: geen economische vluchtelingen. Wel grondoorzaken aanpakken.
[...]
Maar wat denk jij dat er gebeurt met die miljoenen Afrikanen hier, wat klaver wil?
Dat dat goed voor het milieu is?
Dan is er geen geld meer voor alternatieve energiebronnen. Dan is er geen geld meer voor innovatie zoals elektrische auto's. Of windmolens. Of zonnepaneel.
Dan is er nergens meer geld voor.
Ook niet voor die miljoenen nieuwkomers trouwens.Dat wil gl helemaal niet. Hij zei het net nog letterlijk in t debat: geen economische vluchtelingen. Wel grondoorzaken aanpakken.
dinsdag 14 maart 2017 om 23:08
quote:LoiseauCoureur schreef op 14 maart 2017 @ 22:50:
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Eens.
[...]
Want.. pro-abortus is de norm? Ik ben er in principe niet tegen, maar ik vind het gemak waarmee sommige vrouwen (/stellen) een abortus laten doen wel echt ongelooflijk. Alsof je een rotte kies laat trekken. Een beetje tegenkracht vind ik daarom juist wel goed. Verboden zal het toch niet worden.Eens.
dinsdag 14 maart 2017 om 23:19
Ah, hier is het topic waar ik naar zocht.
Ik had eerder de vraag ook al op het GL topic gesteld, maar de vraag vind ik daar teveel offtopic.
Het viel me op dat Wilders slecht uit zijn woorden kwam. Het laatste debat tussen hem en Segers heb ik enkel in de auto geluisterd. Toen viel me dat echt op, ik raakte de draad kwijt met waar hij heen wilde. Normaal is Wilders veel meer van de herhaling en de oneliner. Nu haakte ik na 1 zin luisteren compleet af. Maar misschien komt dat omdat ik hem niet zag praten en enkel luisterde. Gek genoeg kon ik Asscher, Roemer, Rutte, Klaver en Segers wel prima volgen.
Lag dit aan mij? Zijn er mensen die het debat gezien hebben die er anders over denken?
Ik had eerder de vraag ook al op het GL topic gesteld, maar de vraag vind ik daar teveel offtopic.
Het viel me op dat Wilders slecht uit zijn woorden kwam. Het laatste debat tussen hem en Segers heb ik enkel in de auto geluisterd. Toen viel me dat echt op, ik raakte de draad kwijt met waar hij heen wilde. Normaal is Wilders veel meer van de herhaling en de oneliner. Nu haakte ik na 1 zin luisteren compleet af. Maar misschien komt dat omdat ik hem niet zag praten en enkel luisterde. Gek genoeg kon ik Asscher, Roemer, Rutte, Klaver en Segers wel prima volgen.
Lag dit aan mij? Zijn er mensen die het debat gezien hebben die er anders over denken?
dinsdag 14 maart 2017 om 23:38
Ik vond Segers ook goed. Van de christelijke partijen heb ik ook het meest sympathie voor de CU. Groene partij die ook heel sociaal en betrokken is.
Waarom ik niet op ze stem? Omdat zij een paar heel principiële standpunten hebben waar ik het heel erg principieel mee oneens ben.
En ookal kan je abortus of het homohuwelijk niet terug draaien. Het feit dat je anno 2017 überhaupt tegen het homohuwelijk bent kost je bij mij je stem. Ik wil niet dat mensen op basis van geloofsovertuiging voor andere mensen bepalen wat goed of fout is. Dat zoek ik lekker zelf wel uit.
Waarom ik niet op ze stem? Omdat zij een paar heel principiële standpunten hebben waar ik het heel erg principieel mee oneens ben.
En ookal kan je abortus of het homohuwelijk niet terug draaien. Het feit dat je anno 2017 überhaupt tegen het homohuwelijk bent kost je bij mij je stem. Ik wil niet dat mensen op basis van geloofsovertuiging voor andere mensen bepalen wat goed of fout is. Dat zoek ik lekker zelf wel uit.
woensdag 15 maart 2017 om 00:11
quote:Tale schreef op 14 maart 2017 @ 22:58:
[...]
Slim bedacht??? Een deal met Turkije als positief verhaal neerzetten? De stelling zal wel voor afgelopen weekend al ingeleverd zijn ...
De Turkijedeal werkt prima, uiteraard een combinatie van factoren maar wel een afname van 90% migranten via de Balkanroute
Je moet het zo zien, de grootste concurrent van de VVD is de PVV en door het succes te benadrukken snoept hij toch weer kiezers af van Wilders
Rutte had alleen een debat tegenstander nodig die het niet met eens was, PVDA viel af want die heeft het verzonnen (Plan Samson)
SP interesseert het niet, niet echt hun thema, Pechtold is een sterke debater en Buma was ook voorstander van de Turkije deal bleef over Klaver
[...]
Slim bedacht??? Een deal met Turkije als positief verhaal neerzetten? De stelling zal wel voor afgelopen weekend al ingeleverd zijn ...
De Turkijedeal werkt prima, uiteraard een combinatie van factoren maar wel een afname van 90% migranten via de Balkanroute
Je moet het zo zien, de grootste concurrent van de VVD is de PVV en door het succes te benadrukken snoept hij toch weer kiezers af van Wilders
Rutte had alleen een debat tegenstander nodig die het niet met eens was, PVDA viel af want die heeft het verzonnen (Plan Samson)
SP interesseert het niet, niet echt hun thema, Pechtold is een sterke debater en Buma was ook voorstander van de Turkije deal bleef over Klaver
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 maart 2017 om 00:24
Niet alles gezien maar ik vond Segers erg goed, standvastig en overtuigend.
Het is dat zijn partij ook standpunten heeft waar ik me absolúút niet in kan vinden, maar anders zou ik zeker overwegen op de CU te stemmen.
Rutte is een goed debater maar kan enkel in economie denken, wel een echte premier overigens.
Wel goed ingespeeld op GL, die nu de grenzen wagenwijd open lijkt te willen zetten. Geen populair signaal op dit moment, denk ik.
Ik vind Klaver overigens (Wat ik er vanavond van gezien heb) helemaal niet zo geweldig debater, meer iemand die zijn spreekbeurt staat te houden ofzo. Wel jong en verfrissend
Roemer vond ik erg sterk, hoewel Asscher zeker een punt heeft dat de SP óók eens concessies zal moeten doen, anders blijft het roepen vanaf de zijlijn.
Verder liet Asscher een felheid zien die hij jaren geleden had moeten laten zien en is zijn handreiking richting de SP veel te laat.
Buma vind ik erg enge ideeën hebben over veiligheid, duidelijk dat hij en zijn club het eerst om tafel gaan zitten met Geert.
Ook duidelijk dat hij mijn stem nooit zal krijgen.
Pechtold vond ik zoals altijd een beetje nietszeggend, aardige man, verder niks.
Het is dat zijn partij ook standpunten heeft waar ik me absolúút niet in kan vinden, maar anders zou ik zeker overwegen op de CU te stemmen.
Rutte is een goed debater maar kan enkel in economie denken, wel een echte premier overigens.
Wel goed ingespeeld op GL, die nu de grenzen wagenwijd open lijkt te willen zetten. Geen populair signaal op dit moment, denk ik.
Ik vind Klaver overigens (Wat ik er vanavond van gezien heb) helemaal niet zo geweldig debater, meer iemand die zijn spreekbeurt staat te houden ofzo. Wel jong en verfrissend
Roemer vond ik erg sterk, hoewel Asscher zeker een punt heeft dat de SP óók eens concessies zal moeten doen, anders blijft het roepen vanaf de zijlijn.
Verder liet Asscher een felheid zien die hij jaren geleden had moeten laten zien en is zijn handreiking richting de SP veel te laat.
Buma vind ik erg enge ideeën hebben over veiligheid, duidelijk dat hij en zijn club het eerst om tafel gaan zitten met Geert.
Ook duidelijk dat hij mijn stem nooit zal krijgen.
Pechtold vond ik zoals altijd een beetje nietszeggend, aardige man, verder niks.
What have we done....
woensdag 15 maart 2017 om 00:38
quote:gemini2011 schreef op 14 maart 2017 @ 23:19:
Ah, hier is het topic waar ik naar zocht.
Ik had eerder de vraag ook al op het GL topic gesteld, maar de vraag vind ik daar teveel offtopic.
Het viel me op dat Wilders slecht uit zijn woorden kwam. Het laatste debat tussen hem en Segers heb ik enkel in de auto geluisterd. Toen viel me dat echt op, ik raakte de draad kwijt met waar hij heen wilde. Normaal is Wilders veel meer van de herhaling en de oneliner. Nu haakte ik na 1 zin luisteren compleet af. Maar misschien komt dat omdat ik hem niet zag praten en enkel luisterde. Gek genoeg kon ik Asscher, Roemer, Rutte, Klaver en Segers wel prima volgen.
Lag dit aan mij? Zijn er mensen die het debat gezien hebben die er anders over denken?Ik kon hem ook totaal niet volgen! Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik hem nooit zo lekker kan volgen, maar dit was inderdaad wel heel vaag. Misschien is hij er zelf ook klaar mee
Ah, hier is het topic waar ik naar zocht.
Ik had eerder de vraag ook al op het GL topic gesteld, maar de vraag vind ik daar teveel offtopic.
Het viel me op dat Wilders slecht uit zijn woorden kwam. Het laatste debat tussen hem en Segers heb ik enkel in de auto geluisterd. Toen viel me dat echt op, ik raakte de draad kwijt met waar hij heen wilde. Normaal is Wilders veel meer van de herhaling en de oneliner. Nu haakte ik na 1 zin luisteren compleet af. Maar misschien komt dat omdat ik hem niet zag praten en enkel luisterde. Gek genoeg kon ik Asscher, Roemer, Rutte, Klaver en Segers wel prima volgen.
Lag dit aan mij? Zijn er mensen die het debat gezien hebben die er anders over denken?Ik kon hem ook totaal niet volgen! Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik hem nooit zo lekker kan volgen, maar dit was inderdaad wel heel vaag. Misschien is hij er zelf ook klaar mee
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 15 maart 2017 om 00:43
quote:LaFolie schreef op 15 maart 2017 @ 00:38:
[...]
Ik kon hem ook totaal niet volgen! Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik hem nooit zo lekker kan volgen, maar dit was inderdaad wel heel vaag. Misschien is hij er zelf ook klaar mee
Ow, ik vind eigenlijk dat Geert zo het theater in kan!
Ik kan echt erg om hem lachen. (niet te verwarren met 'het met hem eens zijn'.)
[...]
Ik kon hem ook totaal niet volgen! Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik hem nooit zo lekker kan volgen, maar dit was inderdaad wel heel vaag. Misschien is hij er zelf ook klaar mee
Ow, ik vind eigenlijk dat Geert zo het theater in kan!
Ik kan echt erg om hem lachen. (niet te verwarren met 'het met hem eens zijn'.)
What have we done....
woensdag 15 maart 2017 om 07:38
quote:broodtrommel schreef op 15 maart 2017 @ 07:36:
Ga voor de partij die voor jou het belangrijkste standpunt hoog in het vaandel heeft en daar ook voor gaat. Strategische stemmen pakken vaak het tegenovergestelde uit.Strategisch stemmen doe ik nooit, dat vind ik zo vreemd. Maar je hebt een goed punt, ik ga bedenken wat voor mij het meest belangrijke standpunt is
Ga voor de partij die voor jou het belangrijkste standpunt hoog in het vaandel heeft en daar ook voor gaat. Strategische stemmen pakken vaak het tegenovergestelde uit.Strategisch stemmen doe ik nooit, dat vind ik zo vreemd. Maar je hebt een goed punt, ik ga bedenken wat voor mij het meest belangrijke standpunt is
