Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
woensdag 15 maart 2017 om 15:29
quote:tvandattum schreef op 15 maart 2017 @ 14:03:
[...]
Ze willen abortus terugbrengen tot 18 weken.
Meer palliatieve zorg en aandacht voor ouderen ipv een pil. De meerderheid in Nederland vindt dat. Ik vind dat niet conservatief. Ik gruwel van voltooid leven.
Anti homohuwelijk: eens
Ze maken er niet bepaald een geheim van 100% anti te zijn en het het liefst zouden verbieden. Principe dus. De vrouw mag in hun ogen liever geen baas in eigen buik zijn. Zeer zorgelijk.
* Aangepast, verkeerd begrepen *
[...]
Ze willen abortus terugbrengen tot 18 weken.
Meer palliatieve zorg en aandacht voor ouderen ipv een pil. De meerderheid in Nederland vindt dat. Ik vind dat niet conservatief. Ik gruwel van voltooid leven.
Anti homohuwelijk: eens
Ze maken er niet bepaald een geheim van 100% anti te zijn en het het liefst zouden verbieden. Principe dus. De vrouw mag in hun ogen liever geen baas in eigen buik zijn. Zeer zorgelijk.
* Aangepast, verkeerd begrepen *
woensdag 15 maart 2017 om 15:29
quote:consuelabananahammok schreef op 15 maart 2017 @ 15:27:
Ik weet het nog steeds niet
GL of SP
Moet vandaag toch echt een keuze gaan maken.
Volgens mij heb ik nog nooit zoveel twijfel gehad als bij deze verkiezingen.Wat zijn de twijfel punten? Misschien dat je naar aanleiding daarvan je keuze kan maken omtrent wat het zwaarste weegt
Ik weet het nog steeds niet
GL of SP
Moet vandaag toch echt een keuze gaan maken.
Volgens mij heb ik nog nooit zoveel twijfel gehad als bij deze verkiezingen.Wat zijn de twijfel punten? Misschien dat je naar aanleiding daarvan je keuze kan maken omtrent wat het zwaarste weegt
woensdag 15 maart 2017 om 15:37
quote:Lucylucille schreef op 15 maart 2017 @ 15:29:
[...]
Ze maken er niet bepaald een geheim van 100% anti te zijn en het het liefst zouden verbieden. Principe dus. De vrouw mag in hun ogen liever geen baas in eigen buik zijn. Zeer zorgelijk.
Verder vind ik jou mening over het homohuwelijk en voltooid leven walgelijk.
Echt vreselijk dat er nog homohaters rondlopen die claimen uit elkaar te klappen van liefde voor de medemens zoals het een goede christen betaamtIk lees het dat ze het niet eens met het standpunt over homohuwelijken van de CU. Jij gaf aan: anti-homohuwelijk en dat het niet sociaal is. Zij geeft aan: eens. Het staat er wat ongelukkig, maar zover ik de posts van tvandattum lees is deze niet tegen een homohuwelijk. Jouw reactie op deze -wellicht-verkeerd geïnterpreteerde post vind ik dan weer niet zo sociaal.
[...]
Ze maken er niet bepaald een geheim van 100% anti te zijn en het het liefst zouden verbieden. Principe dus. De vrouw mag in hun ogen liever geen baas in eigen buik zijn. Zeer zorgelijk.
Verder vind ik jou mening over het homohuwelijk en voltooid leven walgelijk.
Echt vreselijk dat er nog homohaters rondlopen die claimen uit elkaar te klappen van liefde voor de medemens zoals het een goede christen betaamtIk lees het dat ze het niet eens met het standpunt over homohuwelijken van de CU. Jij gaf aan: anti-homohuwelijk en dat het niet sociaal is. Zij geeft aan: eens. Het staat er wat ongelukkig, maar zover ik de posts van tvandattum lees is deze niet tegen een homohuwelijk. Jouw reactie op deze -wellicht-verkeerd geïnterpreteerde post vind ik dan weer niet zo sociaal.
woensdag 15 maart 2017 om 15:43
Poeh he, nognooit zo getwijfeld. Vanochtend pas het slotdebat gekeken en werd er niet veel wijzer van. Segers idd een goede spreker maar ideeen spreken me niet aan.
Ik wilde eigenlijk de VVD afstraffen voor Teevendeal/bonnetjesaffaire maar kon me toch het meeste vinden in hun standpunten. Wel gemixwd met het CDA maar om strategische redenen toch VVD gestemd.
Toen liep ik naar stembureau en moest ik nog dubben over welke VVDer de eerste vrouw, Rutte of Dijkhof? Toch Hennis Plasscheart gestemd en nu beetje spijt van. Ik had of Dijkhof of een vrouw moeten stemmen die op basis van de verwachten zetels het net niet/wel zou hebben gehaald.
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.
Ik wilde eigenlijk de VVD afstraffen voor Teevendeal/bonnetjesaffaire maar kon me toch het meeste vinden in hun standpunten. Wel gemixwd met het CDA maar om strategische redenen toch VVD gestemd.
Toen liep ik naar stembureau en moest ik nog dubben over welke VVDer de eerste vrouw, Rutte of Dijkhof? Toch Hennis Plasscheart gestemd en nu beetje spijt van. Ik had of Dijkhof of een vrouw moeten stemmen die op basis van de verwachten zetels het net niet/wel zou hebben gehaald.
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 15 maart 2017 om 15:46
woensdag 15 maart 2017 om 15:48
quote:louise1 schreef op 15 maart 2017 @ 15:43:
Poeh he, nognooit zo getwijfeld. Vanochtend pas het slotdebat gekeken en werd er niet veel wijzer van. Segers idd een goede spreker maar ideeen spreken me niet aan.
Ik wilde eigenlijk de VVD afstraffen voor Teevendeal/bonnetjesaffaire maar kon me toch het meeste vinden in hun standpunten. Wel gemixwd met het CDA maar om strategische redenen toch VVD gestemd.
Toen liep ik naar stembureau en moest ik nog dubben over welke VVDer de eerste vrouw, Rutte of Dijkhof? Toch Hennis Plasscheart gestemd en nu beetje spijt van. Ik had of Dijkhof of een vrouw moeten stemmen die op basis van de verwachten zetels het net niet/wel zou hebben gehaald.
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.Dit is allemaal heel bekend, volgens mij liggen wij dicht bij elkaar qua mening
Poeh he, nognooit zo getwijfeld. Vanochtend pas het slotdebat gekeken en werd er niet veel wijzer van. Segers idd een goede spreker maar ideeen spreken me niet aan.
Ik wilde eigenlijk de VVD afstraffen voor Teevendeal/bonnetjesaffaire maar kon me toch het meeste vinden in hun standpunten. Wel gemixwd met het CDA maar om strategische redenen toch VVD gestemd.
Toen liep ik naar stembureau en moest ik nog dubben over welke VVDer de eerste vrouw, Rutte of Dijkhof? Toch Hennis Plasscheart gestemd en nu beetje spijt van. Ik had of Dijkhof of een vrouw moeten stemmen die op basis van de verwachten zetels het net niet/wel zou hebben gehaald.
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.Dit is allemaal heel bekend, volgens mij liggen wij dicht bij elkaar qua mening
woensdag 15 maart 2017 om 15:49
woensdag 15 maart 2017 om 15:50
quote:nessemeisje schreef op 15 maart 2017 @ 15:37:
[...]
Ik lees het dat ze het niet eens met het standpunt over homohuwelijken van de CU. Jij gaf aan: anti-homohuwelijk en dat het niet sociaal is. Zij geeft aan: eens. Het staat er wat ongelukkig, maar zover ik de posts van tvandattum lees is deze niet tegen een homohuwelijk. Jouw reactie op deze -wellicht-verkeerd geïnterpreteerde post vind ik dan weer niet zo sociaal.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat er inderdaad bijzonder ongelukkig.
Zal het aanpassen.
[...]
Ik lees het dat ze het niet eens met het standpunt over homohuwelijken van de CU. Jij gaf aan: anti-homohuwelijk en dat het niet sociaal is. Zij geeft aan: eens. Het staat er wat ongelukkig, maar zover ik de posts van tvandattum lees is deze niet tegen een homohuwelijk. Jouw reactie op deze -wellicht-verkeerd geïnterpreteerde post vind ik dan weer niet zo sociaal.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat er inderdaad bijzonder ongelukkig.
Zal het aanpassen.
woensdag 15 maart 2017 om 15:55
quote:louise1 schreef op 15 maart 2017 @ 15:43:
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.Hier zou ik goed mee kunnen leven, al heb ik uiteindelijk anders gestemd. CDA zou voor mij strategisch zijn. Toch PvdA gestemd, al worden ze afgestraft en gaan ze de oppositie in. Meeste overeenkomsten mee.
Anyway...coalitie met CDA/D66 (vanwege wietlegalisering) en of GL is voor mij gewenst.Hier zou ik goed mee kunnen leven, al heb ik uiteindelijk anders gestemd. CDA zou voor mij strategisch zijn. Toch PvdA gestemd, al worden ze afgestraft en gaan ze de oppositie in. Meeste overeenkomsten mee.
woensdag 15 maart 2017 om 16:05
quote:tvandattum schreef op 15 maart 2017 @ 15:56:
[...]
Waarom denk jij dat D'66 dit niet tot het speerpunt van hun campagne heeft gemaakt?
Dat kost ze kiezers.Oh, zo'n bron. Bedankt, ik weet genoeg. (D66 heeft niet bepaald een geheim gemaakt van hoe ze over dit onderwerp denken tijdens de campagne.)
[...]
Waarom denk jij dat D'66 dit niet tot het speerpunt van hun campagne heeft gemaakt?
Dat kost ze kiezers.Oh, zo'n bron. Bedankt, ik weet genoeg. (D66 heeft niet bepaald een geheim gemaakt van hoe ze over dit onderwerp denken tijdens de campagne.)
woensdag 15 maart 2017 om 16:17
quote:Zinerva schreef op 15 maart 2017 @ 15:29:
[...]
Wat zijn de twijfel punten? Misschien dat je naar aanleiding daarvan je keuze kan maken omtrent wat het zwaarste weegt
Eigenlijk neig ik meer naar de SP , met name vanwege hun plan het zorgstelsel op de schop te doen en te vervangen door een zorgfonds.
Maar ook vanwege de plannen voor het onderwijs , armoede bestrijding, hun vluchtelingenbeleid.
Nou ja eigenlijk kan ik mij in veel vinden, maar weer absoluut niet in hun kijk op de samenwerking met de eu en de euro,
GL, kan ik mij ook in veel idealen vinden en vind ik erg belangrijk , maar ben toch wel iets gematigder dan hoe ver GL daarvoor wil gaan.
Maar wellicht hang ik daarvoor nog teveel in korte termijn denken.
SP, wil absoluut niet regeren met de VVD, dus mijn stem zal dan toch in de oppositie belanden.
GL maakt denk ik meer kans, vindt regeren met de VVD bespreekbaar, maar daar krab ik dan toch ook wel
weer van achter mijn oren.
Want het kan dan niet anders dat er zulke grote compromissen gemaakt moeten worden, dat ik mij afvraag wat er dan nog overeind kan blijven van GL met zulke grote verschillen.
Water bij de wijn is voor iedere partij onvermijdelijk, maar als er zoveel water bij gegoten moet worden verlies je toch wel veel van je standpunten.
Ik voorzie daardoor toch teleurstelling zoals ik die vorige verkiezingen bij de PvdA had.
Ondanks, of misschien juist door alle debatten de afgelopen tijd, zie ik de bomen in het bos niet meer.
Ik denk te moeilijk vrees ik
Alsof mijn stem ook het grote verschil gaat maken , misschien moet ik die kleine druppel op de gloeiende plaat van mij maar gewoon ergens neergooien
[...]
Wat zijn de twijfel punten? Misschien dat je naar aanleiding daarvan je keuze kan maken omtrent wat het zwaarste weegt
Eigenlijk neig ik meer naar de SP , met name vanwege hun plan het zorgstelsel op de schop te doen en te vervangen door een zorgfonds.
Maar ook vanwege de plannen voor het onderwijs , armoede bestrijding, hun vluchtelingenbeleid.
Nou ja eigenlijk kan ik mij in veel vinden, maar weer absoluut niet in hun kijk op de samenwerking met de eu en de euro,
GL, kan ik mij ook in veel idealen vinden en vind ik erg belangrijk , maar ben toch wel iets gematigder dan hoe ver GL daarvoor wil gaan.
Maar wellicht hang ik daarvoor nog teveel in korte termijn denken.
SP, wil absoluut niet regeren met de VVD, dus mijn stem zal dan toch in de oppositie belanden.
GL maakt denk ik meer kans, vindt regeren met de VVD bespreekbaar, maar daar krab ik dan toch ook wel
weer van achter mijn oren.
Want het kan dan niet anders dat er zulke grote compromissen gemaakt moeten worden, dat ik mij afvraag wat er dan nog overeind kan blijven van GL met zulke grote verschillen.
Water bij de wijn is voor iedere partij onvermijdelijk, maar als er zoveel water bij gegoten moet worden verlies je toch wel veel van je standpunten.
Ik voorzie daardoor toch teleurstelling zoals ik die vorige verkiezingen bij de PvdA had.
Ondanks, of misschien juist door alle debatten de afgelopen tijd, zie ik de bomen in het bos niet meer.
Ik denk te moeilijk vrees ik
Alsof mijn stem ook het grote verschil gaat maken , misschien moet ik die kleine druppel op de gloeiende plaat van mij maar gewoon ergens neergooien
woensdag 15 maart 2017 om 16:21
woensdag 15 maart 2017 om 16:23
quote:consuelabananahammok schreef op 15 maart 2017 @ 16:17:
[...]
Eigenlijk neig ik meer naar de SP , met name vanwege hun plan het zorgstelsel op de schop te doen en te vervangen door een zorgfonds.
Maar ook vanwege de plannen voor het onderwijs , armoede bestrijding, hun vluchtelingenbeleid.
Nou ja eigenlijk kan ik mij in veel vinden, maar weer absoluut niet in hun kijk op de samenwerking met de eu en de euro,
GL, kan ik mij ook in veel idealen vinden en vind ik erg belangrijk , maar ben toch wel iets gematigder dan hoe ver GL daarvoor wil gaan.
Maar wellicht hang ik daarvoor nog teveel in korte termijn denken.
SP, wil absoluut niet regeren met de VVD, dus mijn stem zal dan toch in de oppositie belanden.
GL maakt denk ik meer kans, vindt regeren met de VVD bespreekbaar, maar daar krab ik dan toch ook wel
weer van achter mijn oren.
Want het kan dan niet anders dat er zulke grote compromissen gemaakt moeten worden, dat ik mij afvraag wat er dan nog overeind kan blijven van GL met zulke grote verschillen.
Water bij de wijn is voor iedere partij onvermijdelijk, maar als er zoveel water bij gegoten moet worden verlies je toch wel veel van je standpunten.
Ik voorzie daardoor toch teleurstelling zoals ik die vorige verkiezingen bij de PvdA had.
Ondanks, of misschien juist door alle debatten de afgelopen tijd, zie ik de bomen in het bos niet meer.
Ik denk te moeilijk vrees ik
Alsof mijn stem ook het grote verschil gaat maken , misschien moet ik die kleine druppel op de gloeiende plaat van mij maar gewoon ergens neergooien
Ik snap je tweestrijd hierin, het is idd een moeilijke keuze voor je gezien de standpunten waar je tegenaan loopt.
Ik ben trouwens ook bang dat GroenLinks te veel water bij de wijn moet doen om door 1 deur te komen met de VVD.
[...]
Eigenlijk neig ik meer naar de SP , met name vanwege hun plan het zorgstelsel op de schop te doen en te vervangen door een zorgfonds.
Maar ook vanwege de plannen voor het onderwijs , armoede bestrijding, hun vluchtelingenbeleid.
Nou ja eigenlijk kan ik mij in veel vinden, maar weer absoluut niet in hun kijk op de samenwerking met de eu en de euro,
GL, kan ik mij ook in veel idealen vinden en vind ik erg belangrijk , maar ben toch wel iets gematigder dan hoe ver GL daarvoor wil gaan.
Maar wellicht hang ik daarvoor nog teveel in korte termijn denken.
SP, wil absoluut niet regeren met de VVD, dus mijn stem zal dan toch in de oppositie belanden.
GL maakt denk ik meer kans, vindt regeren met de VVD bespreekbaar, maar daar krab ik dan toch ook wel
weer van achter mijn oren.
Want het kan dan niet anders dat er zulke grote compromissen gemaakt moeten worden, dat ik mij afvraag wat er dan nog overeind kan blijven van GL met zulke grote verschillen.
Water bij de wijn is voor iedere partij onvermijdelijk, maar als er zoveel water bij gegoten moet worden verlies je toch wel veel van je standpunten.
Ik voorzie daardoor toch teleurstelling zoals ik die vorige verkiezingen bij de PvdA had.
Ondanks, of misschien juist door alle debatten de afgelopen tijd, zie ik de bomen in het bos niet meer.
Ik denk te moeilijk vrees ik
Alsof mijn stem ook het grote verschil gaat maken , misschien moet ik die kleine druppel op de gloeiende plaat van mij maar gewoon ergens neergooien
Ik snap je tweestrijd hierin, het is idd een moeilijke keuze voor je gezien de standpunten waar je tegenaan loopt.
Ik ben trouwens ook bang dat GroenLinks te veel water bij de wijn moet doen om door 1 deur te komen met de VVD.
woensdag 15 maart 2017 om 16:33
quote:Zinerva schreef op 15 maart 2017 @ 16:23:
[...]
Ik snap je tweestrijd hierin, het is idd een moeilijke keuze voor je gezien de standpunten waar je tegenaan loopt.
Ik ben trouwens ook bang dat GroenLinks te veel water bij de wijn moet doen om door 1 deur te komen met de VVD.
Ja precies, die verschillen zijn zo groot.
Dat valt toch niet te overbruggen.
En hoop op een linkser kabinet is er lijkt mij niet. VVD staat meestal wel erg sterk zijn mannetje, wat ze natuurlijk goed doen voor hun kiezers, maar ik ben dat niet
Ik denk dan ook als 1 erg linkse partij zoals GL aanhaakt, dat dit een een weinige vruchtbare coalitie kan worden.
Dus ja, ook al sluit SP bij voorbaat de samenwerking met VVD uit, en daarmee dus ook regeren.
Ze geven daarmee wel een duidelijk signaal af dat ze zulke grote compromissen gewoon niet aan gaan, en daarmee lijken ze wel trouw te willen blijven aan hun visie.
Geen idee hoe GL dat denkt te gaan doen met de VVD. Ik zie het niet.
[...]
Ik snap je tweestrijd hierin, het is idd een moeilijke keuze voor je gezien de standpunten waar je tegenaan loopt.
Ik ben trouwens ook bang dat GroenLinks te veel water bij de wijn moet doen om door 1 deur te komen met de VVD.
Ja precies, die verschillen zijn zo groot.
Dat valt toch niet te overbruggen.
En hoop op een linkser kabinet is er lijkt mij niet. VVD staat meestal wel erg sterk zijn mannetje, wat ze natuurlijk goed doen voor hun kiezers, maar ik ben dat niet
Ik denk dan ook als 1 erg linkse partij zoals GL aanhaakt, dat dit een een weinige vruchtbare coalitie kan worden.
Dus ja, ook al sluit SP bij voorbaat de samenwerking met VVD uit, en daarmee dus ook regeren.
Ze geven daarmee wel een duidelijk signaal af dat ze zulke grote compromissen gewoon niet aan gaan, en daarmee lijken ze wel trouw te willen blijven aan hun visie.
Geen idee hoe GL dat denkt te gaan doen met de VVD. Ik zie het niet.
woensdag 15 maart 2017 om 16:40
quote:consuelabananahammok schreef op 15 maart 2017 @ 16:33:
[...]
Ja precies, die verschillen zijn zo groot.
Dat valt toch niet te overbruggen.
En hoop op een linkser kabinet is er lijkt mij niet. VVD staat meestal wel erg sterk zijn mannetje, wat ze natuurlijk goed doen voor hun kiezers, maar ik ben dat niet
Ik denk dan ook als 1 erg linkse partij zoals GL aanhaakt, dat dit een een weinige vruchtbare coalitie kan worden.
Dus ja, ook al sluit SP bij voorbaat de samenwerking met VVD uit, en daarmee dus ook regeren.
Ze geven daarmee wel een duidelijk signaal af dat ze zulke grote compromissen gewoon niet aan gaan, en daarmee lijken ze wel trouw te willen blijven aan hun visie.
Geen idee hoe GL dat denkt te gaan doen met de VVD. Ik zie het niet.
Ik hoop ook op een linkser kabinet maar weet niet hoe reël die hoop is
Zelf heb ik op een kleine partij gestemd namelijk de Partij voor de Dieren
Ik wens je sterkte met je besluit
[...]
Ja precies, die verschillen zijn zo groot.
Dat valt toch niet te overbruggen.
En hoop op een linkser kabinet is er lijkt mij niet. VVD staat meestal wel erg sterk zijn mannetje, wat ze natuurlijk goed doen voor hun kiezers, maar ik ben dat niet
Ik denk dan ook als 1 erg linkse partij zoals GL aanhaakt, dat dit een een weinige vruchtbare coalitie kan worden.
Dus ja, ook al sluit SP bij voorbaat de samenwerking met VVD uit, en daarmee dus ook regeren.
Ze geven daarmee wel een duidelijk signaal af dat ze zulke grote compromissen gewoon niet aan gaan, en daarmee lijken ze wel trouw te willen blijven aan hun visie.
Geen idee hoe GL dat denkt te gaan doen met de VVD. Ik zie het niet.
Ik hoop ook op een linkser kabinet maar weet niet hoe reël die hoop is
Zelf heb ik op een kleine partij gestemd namelijk de Partij voor de Dieren
Ik wens je sterkte met je besluit
woensdag 15 maart 2017 om 16:44
quote:Zinerva schreef op 15 maart 2017 @ 16:40:
[...]
Ik hoop ook op een linkser kabinet maar weet niet hoe reël die hoop is
Zelf heb ik op een kleine partij gestemd namelijk de Partij voor de Dieren
Ik wens je sterkte met je besluit
PvdD,ook een prachtige stem!
Thanks, nog een paar uur te gaan.
Ik voel geen druk ofzo
[...]
Ik hoop ook op een linkser kabinet maar weet niet hoe reël die hoop is
Zelf heb ik op een kleine partij gestemd namelijk de Partij voor de Dieren
Ik wens je sterkte met je besluit
PvdD,ook een prachtige stem!
Thanks, nog een paar uur te gaan.
Ik voel geen druk ofzo
woensdag 15 maart 2017 om 16:47
quote:consuelabananahammok schreef op 15 maart 2017 @ 16:44:
[...]
PvdD,ook een prachtige stem!
Thanks, nog een paar uur te gaan.
Ik voel geen druk ofzo Misschien is het makkelijker kiezen als je je bedenkt dat je de volksvertegenwoordiging kiest, dat is ook de oppositie. Die ook veel invloed hebben.
[...]
PvdD,ook een prachtige stem!
Thanks, nog een paar uur te gaan.
Ik voel geen druk ofzo Misschien is het makkelijker kiezen als je je bedenkt dat je de volksvertegenwoordiging kiest, dat is ook de oppositie. Die ook veel invloed hebben.
