Actueel
alle pijlers
Typefout kost man 43000 euro
donderdag 24 september 2009 om 12:10
Zie onder. Eigenlijk schandalig dat dit kan... Je kunt de bank dus blijkbaar niet het overgeboekte geld terug laten halen. De bank kan de (onterechte) ontvanger alleen 'verzoeken' het geld terug te storten.
Maar wat een raar mens zeg... dat ze geld wat overduidelijk niet van haar is, direct opmaakt...
Typefout kost man 43.000 euro
Uitgegeven: 24 september 2009 11:56
Laatst gewijzigd: 24 september 2009 11:55
ALMELO - Een man uit Wageningen moet een typefoutje bij het overboeken van 43.000 euro heeft daarbij een duur foutje gemaakt. Eind juni wilde de man dit bedrag overboeken op de rekening van zijn zoon, maar door een typefout kwam het geld terecht op de rekening van een vrouw in Almelo.
Zij heeft ruim driekwart van het geld meteen gebruikt om gokschulden af te betalen en een auto te kopen.
Een verzoek van de man en de bank aan de vrouw om het geld terug te storten liep op niks uit. Vervolgens is de politie ingeschakeld, die bij een huiszoeking in de woning van de vrouw 10.000 euro aan contant geld vond.
Kort geding
Via een kort geding dinsdag bij de rechtbank in Almelo wil de Wageninger deze 10.000 euro plus het bedrag dat de auto bij verkoop oplevert, terugkrijgen.
Het Openbaar Ministerie in Almelo is inmiddels een strafrechtelijke procedure tegen de vrouw begonnen. Deze kan tot terugvordering van het resterende bedrag leiden. Voordat het zo ver is, kan het nog wel een jaar duren.
Maar wat een raar mens zeg... dat ze geld wat overduidelijk niet van haar is, direct opmaakt...
Typefout kost man 43.000 euro
Uitgegeven: 24 september 2009 11:56
Laatst gewijzigd: 24 september 2009 11:55
ALMELO - Een man uit Wageningen moet een typefoutje bij het overboeken van 43.000 euro heeft daarbij een duur foutje gemaakt. Eind juni wilde de man dit bedrag overboeken op de rekening van zijn zoon, maar door een typefout kwam het geld terecht op de rekening van een vrouw in Almelo.
Zij heeft ruim driekwart van het geld meteen gebruikt om gokschulden af te betalen en een auto te kopen.
Een verzoek van de man en de bank aan de vrouw om het geld terug te storten liep op niks uit. Vervolgens is de politie ingeschakeld, die bij een huiszoeking in de woning van de vrouw 10.000 euro aan contant geld vond.
Kort geding
Via een kort geding dinsdag bij de rechtbank in Almelo wil de Wageninger deze 10.000 euro plus het bedrag dat de auto bij verkoop oplevert, terugkrijgen.
Het Openbaar Ministerie in Almelo is inmiddels een strafrechtelijke procedure tegen de vrouw begonnen. Deze kan tot terugvordering van het resterende bedrag leiden. Voordat het zo ver is, kan het nog wel een jaar duren.
donderdag 24 september 2009 om 13:28
quote:Kastanjez schreef op 24 september 2009 @ 13:08:
[...]
Hier ben ik het dus totaal niet mee eens!
Die man zegt namelijk niet 'het was een foutje', die man heeft duidelijk een foutje gemaakt: hij heeft toch de naam van zijn zoon ingevuld en alleen een verkeerd getal in het rekening nummer gezet? Het lullige is, dat je dit met internetbetalingen waarschijnlijk nooit meer kunt aantonen (met een ouderwetse overschrijvingskaart zou dat geen probleem zijn geweest).
Kan de man de bank niet aansprakelijk stellen dat ze het niet goed gecontroleerd hebben ofzo?
Maar dat houdt in dat als je zelf een typefoutje maakt in de naam, je geld altijd terug zou kunnen krijgen.
Dan kijk ik weer naar mijn boot-voorbeeld: dan kun je ook frauderen.
Een systeem als bij ING tussen alle banken invoeren lijkt me het beste!
[...]
Hier ben ik het dus totaal niet mee eens!
Die man zegt namelijk niet 'het was een foutje', die man heeft duidelijk een foutje gemaakt: hij heeft toch de naam van zijn zoon ingevuld en alleen een verkeerd getal in het rekening nummer gezet? Het lullige is, dat je dit met internetbetalingen waarschijnlijk nooit meer kunt aantonen (met een ouderwetse overschrijvingskaart zou dat geen probleem zijn geweest).
Kan de man de bank niet aansprakelijk stellen dat ze het niet goed gecontroleerd hebben ofzo?
Maar dat houdt in dat als je zelf een typefoutje maakt in de naam, je geld altijd terug zou kunnen krijgen.
Dan kijk ik weer naar mijn boot-voorbeeld: dan kun je ook frauderen.
Een systeem als bij ING tussen alle banken invoeren lijkt me het beste!
donderdag 24 september 2009 om 13:32
quote:Vinyl schreef op 24 september 2009 @ 12:40:
Nou ja, op zich niet zo gek dat het niet zomaar kan.
Wat stel, de man heeft van de vrouw een peperdure boot gekocht. Hij maakt de 43.000 euro over en haalt de boot op.
Later zegt hij: het was een foutje. En alles wordt teruggeboekt, want meneer zegt dat het een foutje is.
Dan is die vrouw haar geld kwijt én haar boot.
Dus ik snap wel dat het niet zomaar kan!
(vind het ook belachelijk van die vrouw hoor, daar niet van. Die is schofterig bezig. Maar dat de bank er niks aan kan doen dat snap ik!)Nou, ik neem toch aan dat, als jij een dusdanig bedrag 'ineens' op je rekening gestort krijgt dat je daar geen buitensporige uitgaven mee mag en kan doen.
Nou ja, op zich niet zo gek dat het niet zomaar kan.
Wat stel, de man heeft van de vrouw een peperdure boot gekocht. Hij maakt de 43.000 euro over en haalt de boot op.
Later zegt hij: het was een foutje. En alles wordt teruggeboekt, want meneer zegt dat het een foutje is.
Dan is die vrouw haar geld kwijt én haar boot.
Dus ik snap wel dat het niet zomaar kan!
(vind het ook belachelijk van die vrouw hoor, daar niet van. Die is schofterig bezig. Maar dat de bank er niks aan kan doen dat snap ik!)Nou, ik neem toch aan dat, als jij een dusdanig bedrag 'ineens' op je rekening gestort krijgt dat je daar geen buitensporige uitgaven mee mag en kan doen.
donderdag 24 september 2009 om 13:56
*gaat gauw op haar rekening kijken*
Hm. Ik was het niet. Ik had waarschijnlijk snel bouwmateriaal gekocht om een garage te bouwen.
Maar goed. Voor zover ik weet is het zo dat, als je geld ten onrechte gestort krijgt, en de gulle gever zich niet binnen 3 maanden meldt, je het als je eigendom mag beschouwen. Maar... dat is een klok en klepel verhaal, geen idee of dat ook werkelijk klopt.
Bij de ing krijg ik inderdaad een melding als het rekeningnummer en de naam niet corresponderen met hun administratie. Bij mijn duitse rekening is het zo, dat het geld alleen terug geboekt kan worden binnen een bepaalde tijd, mits het geld er nog is!! Dus als het geld gestort wordt op een rekening van iemand die in het rood staat heb je pech gehad. Als er geld van mijn rekening wordt afgeboekt, kan ik dat onmiddelijk en gewoon via het internetbankieren weer terughalen. Het bedrijf stuurt dan een rekening/herinnering of probeert het later nog eens. Na max 3 keer mag dat niet meer en moeten ze contact opnemen. Kwestie van in de gaten houden dus. Maar in Nederland is die mogelijkheid er niet.
Hm. Ik was het niet. Ik had waarschijnlijk snel bouwmateriaal gekocht om een garage te bouwen.
Maar goed. Voor zover ik weet is het zo dat, als je geld ten onrechte gestort krijgt, en de gulle gever zich niet binnen 3 maanden meldt, je het als je eigendom mag beschouwen. Maar... dat is een klok en klepel verhaal, geen idee of dat ook werkelijk klopt.
Bij de ing krijg ik inderdaad een melding als het rekeningnummer en de naam niet corresponderen met hun administratie. Bij mijn duitse rekening is het zo, dat het geld alleen terug geboekt kan worden binnen een bepaalde tijd, mits het geld er nog is!! Dus als het geld gestort wordt op een rekening van iemand die in het rood staat heb je pech gehad. Als er geld van mijn rekening wordt afgeboekt, kan ik dat onmiddelijk en gewoon via het internetbankieren weer terughalen. Het bedrijf stuurt dan een rekening/herinnering of probeert het later nog eens. Na max 3 keer mag dat niet meer en moeten ze contact opnemen. Kwestie van in de gaten houden dus. Maar in Nederland is die mogelijkheid er niet.
donderdag 24 september 2009 om 14:06
Belachelijk dat dat niet rechtgezet kan worden. Dat mens kan wel a la minute dat geld opmaken, maar om het (resterende) bedrag terug te krijgen moet een hele procedure in gang worden gezet. En er valt ook nog eens weinig te halen he bij zo iemand, daar zou nou toch ook eens iets op gevonden moeten worden, dat wanneer mensen het geld niet hebben ze op een andere manier terugbetalen.
Cum non tum age
donderdag 24 september 2009 om 14:36
Wat is die vrouw erg zeg!
Ik weet niet hoe die man het geld heeft overgemaakt (via internet neem ik aan, hij had toch een typfout gemaakt?) maar hij is ook wat slordig geweest. Als je grote bedragen overmaakt (althans, zo is het bij de Rabo) wordt je wel 100 keer gevraagd om alles te checken. En sowieso, als je zulke bedragen overmaakt check je alles vanzelf toch wel? Of misschien is die man gewend om dit soort bedragen over te maken. Ik doe dat zelf niet dagelijks
Maar goed, blijft dat het heel naar is voor die man en heel erg van die vrouw! En ook erg jammer voor die zoon denk ik.
Ben benieuwd hoe ze dit gaan "oplossen" of die man zijn geld terugkrijgt.
Ik weet niet hoe die man het geld heeft overgemaakt (via internet neem ik aan, hij had toch een typfout gemaakt?) maar hij is ook wat slordig geweest. Als je grote bedragen overmaakt (althans, zo is het bij de Rabo) wordt je wel 100 keer gevraagd om alles te checken. En sowieso, als je zulke bedragen overmaakt check je alles vanzelf toch wel? Of misschien is die man gewend om dit soort bedragen over te maken. Ik doe dat zelf niet dagelijks
Maar goed, blijft dat het heel naar is voor die man en heel erg van die vrouw! En ook erg jammer voor die zoon denk ik.
Ben benieuwd hoe ze dit gaan "oplossen" of die man zijn geld terugkrijgt.
donderdag 24 september 2009 om 16:47
quote:mamalelie schreef op 24 september 2009 @ 13:56:
Maar goed. Voor zover ik weet is het zo dat, als je geld ten onrechte gestort krijgt, en de gulle gever zich niet binnen 3 maanden meldt, je het als je eigendom mag beschouwen. Maar... dat is een klok en klepel verhaal, geen idee of dat ook werkelijk klopt.
Dit is onzin.
Het gaat hier om een onverschuldigde betaling & de benadeelde man kan zijn 43000 euro terugvorderen via de rechter. Mogelijk krijgt die man dan wel te maken met een kale kip...
Ik ben het met Vinyl eens dat automatische terugboeking van (al dan niet) verkeerd overgeboekte bedragen door de bank tot misbruik zou kunnen leiden.
Maar goed. Voor zover ik weet is het zo dat, als je geld ten onrechte gestort krijgt, en de gulle gever zich niet binnen 3 maanden meldt, je het als je eigendom mag beschouwen. Maar... dat is een klok en klepel verhaal, geen idee of dat ook werkelijk klopt.
Dit is onzin.
Het gaat hier om een onverschuldigde betaling & de benadeelde man kan zijn 43000 euro terugvorderen via de rechter. Mogelijk krijgt die man dan wel te maken met een kale kip...
Ik ben het met Vinyl eens dat automatische terugboeking van (al dan niet) verkeerd overgeboekte bedragen door de bank tot misbruik zou kunnen leiden.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
donderdag 24 september 2009 om 18:27
quote:Sim69 schreef op 24 september 2009 @ 15:48:
Belachelijk en onbegrijpelijk dat de banken niet in staat zijn om dit soort transacties op naam + rekening combinatie te controleren. Ik vind in dit geval de bank aansprakelijk.Pfff, ze zijn wel in staat daartoe, het systeem is alleen uitgeschakelt omdat te duur is.
Zo.
Belachelijk en onbegrijpelijk dat de banken niet in staat zijn om dit soort transacties op naam + rekening combinatie te controleren. Ik vind in dit geval de bank aansprakelijk.Pfff, ze zijn wel in staat daartoe, het systeem is alleen uitgeschakelt omdat te duur is.
Zo.
donderdag 24 september 2009 om 18:30
Heb een keer gehad dat een bedrijf het loon van een van hun werknemers op mijn rekening over had gemaakt. Werd netjes gebeld door de bank met het verzoek of ze het terug mochten.
Vond ik destijds erg jammer. Ik kon het goed gebruiken toen.... was meer dan een maand huur.
volgens de bank had ik ook geen voet om op te staan als ik het zou willen houden.
Vond ik destijds erg jammer. Ik kon het goed gebruiken toen.... was meer dan een maand huur.
volgens de bank had ik ook geen voet om op te staan als ik het zou willen houden.
donderdag 24 september 2009 om 18:34
quote:Oriane schreef op 24 september 2009 @ 12:10:
ALMELO - Een man uit Wageningen moet een typefoutje bij het overboeken van 43.000 euro heeft daarbij een duur foutje gemaakt. Eind juni wilde de man dit bedrag overboeken op de rekening van zijn zoon, maar door een typefout kwam het geld terecht op de rekening van een vrouw in Almelo.
Zij heeft ruim driekwart van het geld meteen gebruikt om gokschulden af te betalen en een auto te kopen.
Een verzoek van de man en de bank aan de vrouw om het geld terug te storten liep op niks uit. Eigenlijk is de reactie van de vrouw heel logisch. Ze dacht ik waag een gokje, kijken of ik het geld kan houden.
ALMELO - Een man uit Wageningen moet een typefoutje bij het overboeken van 43.000 euro heeft daarbij een duur foutje gemaakt. Eind juni wilde de man dit bedrag overboeken op de rekening van zijn zoon, maar door een typefout kwam het geld terecht op de rekening van een vrouw in Almelo.
Zij heeft ruim driekwart van het geld meteen gebruikt om gokschulden af te betalen en een auto te kopen.
Een verzoek van de man en de bank aan de vrouw om het geld terug te storten liep op niks uit. Eigenlijk is de reactie van de vrouw heel logisch. Ze dacht ik waag een gokje, kijken of ik het geld kan houden.
donderdag 24 september 2009 om 18:35
Toch zou het zo moeten zijn dat wanneer het duidelijk is dat het bedrag onterecht is overgemaakt, de bank het terug kan boeken, ongeacht het feit of een gedeelte van het bedrag al is opgemaakt. Dus dat in dit geval, laten we zeggen, deze mevrouw iets van 30.000 in de min staat. Dan mag ze het verder oplossen hoe ze uit het rood komt.
Cum non tum age
donderdag 24 september 2009 om 21:53
Ik heb het zelf een keer an de hand gehad. Niet dat ik een verkeerd rekeningnummer had ingetikt, maar de bank had zelf een fout gemaakt en het bedrag naar de verkeerde overgemaakt. Ik heb toen ook gezegd dat ze het dan maar terug moesten boeken. Tja mevrouw, dat gaat dus niet want het is inmiddels overgeboekt naar een spaarrekening en anders komt ie rood te staan.... Sorry hoor, maar dat is niet mijn probleem!
Uiteindelijk heeft de bank het keurig netjes opgelost, door mij uit te betalen en met degene die het geld onterecht had ontvangen in de clinch te gaan.
Ik heb destijds op school geleerd dat als je onterecht een geld bedrag ontvangt waarvan je naar alle redelijk kan verwachten dat het niet voor jou bedoeld is dat je dit terug moet boeken....
Wat een o*n die vrouw, ze zit nu nog verder in de schulden!
Uiteindelijk heeft de bank het keurig netjes opgelost, door mij uit te betalen en met degene die het geld onterecht had ontvangen in de clinch te gaan.
Ik heb destijds op school geleerd dat als je onterecht een geld bedrag ontvangt waarvan je naar alle redelijk kan verwachten dat het niet voor jou bedoeld is dat je dit terug moet boeken....
Wat een o*n die vrouw, ze zit nu nog verder in de schulden!
donderdag 24 september 2009 om 22:57
quote:zusenzo schreef op 24 september 2009 @ 18:27:
[...]
Pfff, ze zijn wel in staat daartoe, het systeem is alleen uitgeschakelt omdat te duur is.
Zo.
Ze zijn er niet toe in staat om het rendabel uit te voeren schijnbaar. Ik vind dat ze van de uitgespaarde kosten (die wij toch niet terugzien in lagere tarieven) een potje aan moeten leggen om probleemgevallen te dekken. Daar zal ook wel weer misbruik van worden gemaakt natuurlijk. Zucht.
Die vrouw kan je ook niet zomaar afbranden. Misschien stond er als omschrijving bij het geld wel "Verrassing! Leef je maar lekker uit". Tsja...
[...]
Pfff, ze zijn wel in staat daartoe, het systeem is alleen uitgeschakelt omdat te duur is.
Zo.
Ze zijn er niet toe in staat om het rendabel uit te voeren schijnbaar. Ik vind dat ze van de uitgespaarde kosten (die wij toch niet terugzien in lagere tarieven) een potje aan moeten leggen om probleemgevallen te dekken. Daar zal ook wel weer misbruik van worden gemaakt natuurlijk. Zucht.
Die vrouw kan je ook niet zomaar afbranden. Misschien stond er als omschrijving bij het geld wel "Verrassing! Leef je maar lekker uit". Tsja...
vrijdag 25 september 2009 om 09:37
Tijdje terug kreeg ik op de gezamelijke rekening van partner en mij een fiks bedrag gestort (rond de 10.000 euro). Gelijk gebeld met ING en het is teruggeboekt.
Je gaat geen geld uitgeven wat overduidelijk niet van jou is. Dat is diefstal. Wat een dom wijf. En straks nog dieper in de schulden en maar janken..:no:
Je gaat geen geld uitgeven wat overduidelijk niet van jou is. Dat is diefstal. Wat een dom wijf. En straks nog dieper in de schulden en maar janken..:no:
vrijdag 25 september 2009 om 14:00
quote:louisavuitton schreef op 25 september 2009 @ 11:01:
heb ik okkeens meegemaakt. Via MP had ik iets voor 45 euro gekocht en heb per ongeluk 4500 euro overgemaakt. Direct d bank gebeld, zij konden inderdaad niets doen.
Die vrouw gemailt, en zij stortte het bedrag direct terug gelukkig.Oh wat heerlijk, dat er toch eerlijke mensen zijn.!!
heb ik okkeens meegemaakt. Via MP had ik iets voor 45 euro gekocht en heb per ongeluk 4500 euro overgemaakt. Direct d bank gebeld, zij konden inderdaad niets doen.
Die vrouw gemailt, en zij stortte het bedrag direct terug gelukkig.Oh wat heerlijk, dat er toch eerlijke mensen zijn.!!
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 25 september 2009 om 14:23
quote:Sim69 schreef op 24 september 2009 @ 22:57:
[...]
Ze zijn er niet toe in staat om het rendabel uit te voeren schijnbaar. Ik vind dat ze van de uitgespaarde kosten (die wij toch niet terugzien in lagere tarieven) een potje aan moeten leggen om probleemgevallen te dekken. Daar zal ook wel weer misbruik van worden gemaakt natuurlijk. Zucht.
Die vrouw kan je ook niet zomaar afbranden. Misschien stond er als omschrijving bij het geld wel "Verrassing! Leef je maar lekker uit". Tsja...ze zijn er wel degelijk toe instaat, aangezien het voorheen wel gewoon werkte, maar het is een kostenbesparing.
[...]
Ze zijn er niet toe in staat om het rendabel uit te voeren schijnbaar. Ik vind dat ze van de uitgespaarde kosten (die wij toch niet terugzien in lagere tarieven) een potje aan moeten leggen om probleemgevallen te dekken. Daar zal ook wel weer misbruik van worden gemaakt natuurlijk. Zucht.
Die vrouw kan je ook niet zomaar afbranden. Misschien stond er als omschrijving bij het geld wel "Verrassing! Leef je maar lekker uit". Tsja...ze zijn er wel degelijk toe instaat, aangezien het voorheen wel gewoon werkte, maar het is een kostenbesparing.
vrijdag 25 september 2009 om 14:55
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:50
Zo heb ik van de belastingdienst dit jaar 7500 gestort gekregen. Kan me ook niet voorstellen dat dat klopt dus ik geef het niet uit. Het is gewoon stom om zoveel geld uit te geven terwijl je eigenlijk bij voorbaat al weet dat je het uiteindelijk terug moet geven/storten.
Van die man vind ik het ook niet echt slim hoor. Bij zo'n bedrag controleer je toch 100 keer of alles klopt?!
Van die man vind ik het ook niet echt slim hoor. Bij zo'n bedrag controleer je toch 100 keer of alles klopt?!
