Actueel
alle pijlers
Uitleg Oekraïne in Jip en Janneke taal
maandag 3 maart 2014 om 23:09
zondag 9 maart 2014 om 17:37
quote:hollebollegijs schreef op 09 maart 2014 @ 10:36:
[...]
Dan lees je heel slecht
In 2012 trad er een wet in werking die Russisch als officiële taal erkende in regio's waar 10% of meer uit Russen bestond.
Deze regio's zouden 2 talig worden.
Zeg maar zoals Friesland.
Bron NRC
Deze wet wil het parlement terug draaien maaaaar dat weigert Arseni Jatsenjoek te ondertekenen.
Maar zelfs zonder die wet is Russisch niet VERBODEN en dat beweer jij.
Tip: ga je eens echt verdiepen in de materie want dit is ronduit triest.
Ach ja, het wordt zelfs in de (s) linkse media beweert door deze dames dat het is AFGESCHAFT! Dus de wetgeving is aangenomen en waarschijnlijk heel snel sneaky terug gedraaid, maar deze vrouwen zullen waarschijnlijk ook niet betrouwbaar in jou ogen zijn.
Ik zei toch dat je het ging goedpraten!
Pauw en Witteman, vanaf minuut 47!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1402041
[...]
Dan lees je heel slecht
In 2012 trad er een wet in werking die Russisch als officiële taal erkende in regio's waar 10% of meer uit Russen bestond.
Deze regio's zouden 2 talig worden.
Zeg maar zoals Friesland.
Bron NRC
Deze wet wil het parlement terug draaien maaaaar dat weigert Arseni Jatsenjoek te ondertekenen.
Maar zelfs zonder die wet is Russisch niet VERBODEN en dat beweer jij.
Tip: ga je eens echt verdiepen in de materie want dit is ronduit triest.
Ach ja, het wordt zelfs in de (s) linkse media beweert door deze dames dat het is AFGESCHAFT! Dus de wetgeving is aangenomen en waarschijnlijk heel snel sneaky terug gedraaid, maar deze vrouwen zullen waarschijnlijk ook niet betrouwbaar in jou ogen zijn.
Ik zei toch dat je het ging goedpraten!
Pauw en Witteman, vanaf minuut 47!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1402041
zondag 9 maart 2014 om 17:42
Deze wet,is in 2012 ontworpen door Oekraiïners met het oog op de bescherming van de minderheidstalen Russsisch, Roemeens en Pools (noot: geen Tataars). De ontwerpers hiervan hebben in feb. 2013 van Poetin de Poesjkinprijs ontvangen voor het behoud van de Russische taal en cultuur buiten de Russische grenzen. Deze wet is nu teruggedraaid waardoor het Oekraïns weer de hoofdtaal op alle niveau's is en de minderheidstalen dezelfde status als voor 2012.
zondag 9 maart 2014 om 18:01
quote:liubi schreef op 09 maart 2014 @ 17:20:
[...]
Landen als Polen, Estland, Hongarije zijn op een voor hun ongewenste wijze onder de invloed van Rusland gekomen en hebben jarenlang ellende gehad. Voor landen als Kazachstan en Oezbekistan bracht de Rus een zekere mate van beschaving. Landen als Estland waren al moderner voordat ze bij de USSR kwamen. En hoezo een worst? Vraag aan een Est eens wat hij wil. Onder de invloed blijven van Rusland of net als grote broer bij Finland? Nou dan weet ik het wel. En FYI, Estland is vandaag de dag een hoog modern land geworden itt veel gebieden in Rusland waar achterlijkheid en alcoholisme de belangrijkste bezigheden zijn.
Precies vraag de Est wat hij wil, dus vraag de bewoner van de Krim wat hij wil? Rusland heeft toch ieder land dat het denkt beter te weten en die niks meer met Rusland, zelfs Russisch weigeren ze te spreken te maken wilt hebben laten gaan!
En de Eu neemt op en op en de Autochtone Nederlanders ondervinden nu de Ellende van dat opnemen met ruim 700000 werkelozen!
Waar je vroeger als Loser nog direct aan de slag kon als: schoonmaker, kassakracht, postbezorger, magazijnmedewerker, vrachtwagenchauffeur, in de bouw, postsorteerder, uitbener, in een Bar/ Discotheek, bij de Mac, Burger King of Kentucky Fried Chicken etc wordt dit werk nu door generaties lang vreemdelingen binnenhalen gedaan door een Turk, Marokkaan, Pool of Bulgaar!
In Estland kennen ze dergelijke problemen (nog) niet. Er komt elke keer braaf een Pot Europasubsidie geld hun kant op, dus logisch dat ze voor Europa kiezen.
Vraag de Autochtone Nederlander weggepest uit een Krachtwijk eens wat hij echt wilt?
[...]
Landen als Polen, Estland, Hongarije zijn op een voor hun ongewenste wijze onder de invloed van Rusland gekomen en hebben jarenlang ellende gehad. Voor landen als Kazachstan en Oezbekistan bracht de Rus een zekere mate van beschaving. Landen als Estland waren al moderner voordat ze bij de USSR kwamen. En hoezo een worst? Vraag aan een Est eens wat hij wil. Onder de invloed blijven van Rusland of net als grote broer bij Finland? Nou dan weet ik het wel. En FYI, Estland is vandaag de dag een hoog modern land geworden itt veel gebieden in Rusland waar achterlijkheid en alcoholisme de belangrijkste bezigheden zijn.
Precies vraag de Est wat hij wil, dus vraag de bewoner van de Krim wat hij wil? Rusland heeft toch ieder land dat het denkt beter te weten en die niks meer met Rusland, zelfs Russisch weigeren ze te spreken te maken wilt hebben laten gaan!
En de Eu neemt op en op en de Autochtone Nederlanders ondervinden nu de Ellende van dat opnemen met ruim 700000 werkelozen!
Waar je vroeger als Loser nog direct aan de slag kon als: schoonmaker, kassakracht, postbezorger, magazijnmedewerker, vrachtwagenchauffeur, in de bouw, postsorteerder, uitbener, in een Bar/ Discotheek, bij de Mac, Burger King of Kentucky Fried Chicken etc wordt dit werk nu door generaties lang vreemdelingen binnenhalen gedaan door een Turk, Marokkaan, Pool of Bulgaar!
In Estland kennen ze dergelijke problemen (nog) niet. Er komt elke keer braaf een Pot Europasubsidie geld hun kant op, dus logisch dat ze voor Europa kiezen.
Vraag de Autochtone Nederlander weggepest uit een Krachtwijk eens wat hij echt wilt?
zondag 9 maart 2014 om 19:23
quote:carola_c schreef op 09 maart 2014 @ 17:37:
[...]
Ach ja, het wordt zelfs in de (s) linkse media beweert door deze dames dat het is AFGESCHAFT! Dus de wetgeving is aangenomen en waarschijnlijk heel snel sneaky terug gedraaid, maar deze vrouwen zullen waarschijnlijk ook niet betrouwbaar in jou ogen zijn.
Ik zei toch dat je het ging goedpraten!
Pauw en Witteman, vanaf minuut 47!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1402041Stop nu met draaien en kom met een BETROUWBARE bron dat Russisch spreken verboden is in Oekraïne een paar slecht geïnformeerde dames bij P & W zijn geen betrouwbare bron als ik zonder problemen 10 verschillende bronnen kan vinden dat de wet uit 2012 niets verbied maar alleen de 2 taligheid van een gebied garandeert als er 10% of meer Russen wonen.
Maar wel leuk geprobeerd, een interview dat voornamelijk bestaat uit door elkaar heen schreeuwen, als betrouwbare bron
[...]
Ach ja, het wordt zelfs in de (s) linkse media beweert door deze dames dat het is AFGESCHAFT! Dus de wetgeving is aangenomen en waarschijnlijk heel snel sneaky terug gedraaid, maar deze vrouwen zullen waarschijnlijk ook niet betrouwbaar in jou ogen zijn.
Ik zei toch dat je het ging goedpraten!
Pauw en Witteman, vanaf minuut 47!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1402041Stop nu met draaien en kom met een BETROUWBARE bron dat Russisch spreken verboden is in Oekraïne een paar slecht geïnformeerde dames bij P & W zijn geen betrouwbare bron als ik zonder problemen 10 verschillende bronnen kan vinden dat de wet uit 2012 niets verbied maar alleen de 2 taligheid van een gebied garandeert als er 10% of meer Russen wonen.
Maar wel leuk geprobeerd, een interview dat voornamelijk bestaat uit door elkaar heen schreeuwen, als betrouwbare bron
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 maart 2014 om 19:41
In onze krant stond:
Het gaat wat kosten, die Oekranïe, maar het is het waard. Europa heeft een eenmalige kans te investeren in het oostwaarts uitbreiden van de democratische waarden. Met name in de Duitse en Britse media vallen de laatste dagen dit soort bevlogen commentaren te lezen. Het gaat niet om een charitatieve geste naar die árme Oekraïners', maar om een keihard 'kapitalistisch, democratisch principe. De grenzen van Europa zullen niet worden getrokken door Vladimir Poetin. (The Times)
. enz.enz.enz.
In het oosten en zeker de krim voelt men zich eerder Russisch dan Europeaan. De Russische schrijver Roman Nossikov waarschuwde de niet-Russische Oekraïners dat er veel desillusies op de loer liggen bij het najagen van die Europese droom. Nadat hij fijntjes wat dieptepunten uit de Europese geschiedenis heeft opgesomd (slavenhandel in Afrika, opiumhandel in China, uitbuiting van arbeiders in India enzovoort) stelt Nossikov dat de Europese dromen van veel oost-Europeanen vaak eindigen als onderbetaalde loodgieter of prostituee in Hamburg of Amsterdam. Om nog maar te zwijgen van een Oekraïners Meldpunt. Wanneer ze bij Rusland aanhaken, zijn de Oekraïners veel beter af, weet de schrijver. En kunnen ze met het moederland trots zijn op vliegdekschepen en wetenschap'.
enz.enz.enz.
antw MM:En wat doet de EU als het Nederlandse (en Franse) volk massaal nee zeggen tegen de EU? Ze drammen toch hun zin door onder valse voorwendsels. Het volk betaalt zich scheel en de oudere hulpbehoevenden worden uit hun verzorgingshuis "zonder pardon" 'gekukkelt' om miljoenen uit te sparen zodat ze Oekraïne kunnen "kopen". De Nederlandse jeugd heeft geen toekomst, nergens werk te vinden. Zelfs niet na tige keren omscholen. Huren en ziektekosten zijn abnormaal schandalig hoog.Waar wil Nederland straks nog geld vandaan halen als er niks meer te plukken valt bij het volk?
Het gaat wat kosten, die Oekranïe, maar het is het waard. Europa heeft een eenmalige kans te investeren in het oostwaarts uitbreiden van de democratische waarden. Met name in de Duitse en Britse media vallen de laatste dagen dit soort bevlogen commentaren te lezen. Het gaat niet om een charitatieve geste naar die árme Oekraïners', maar om een keihard 'kapitalistisch, democratisch principe. De grenzen van Europa zullen niet worden getrokken door Vladimir Poetin. (The Times)
. enz.enz.enz.
In het oosten en zeker de krim voelt men zich eerder Russisch dan Europeaan. De Russische schrijver Roman Nossikov waarschuwde de niet-Russische Oekraïners dat er veel desillusies op de loer liggen bij het najagen van die Europese droom. Nadat hij fijntjes wat dieptepunten uit de Europese geschiedenis heeft opgesomd (slavenhandel in Afrika, opiumhandel in China, uitbuiting van arbeiders in India enzovoort) stelt Nossikov dat de Europese dromen van veel oost-Europeanen vaak eindigen als onderbetaalde loodgieter of prostituee in Hamburg of Amsterdam. Om nog maar te zwijgen van een Oekraïners Meldpunt. Wanneer ze bij Rusland aanhaken, zijn de Oekraïners veel beter af, weet de schrijver. En kunnen ze met het moederland trots zijn op vliegdekschepen en wetenschap'.
enz.enz.enz.
antw MM:En wat doet de EU als het Nederlandse (en Franse) volk massaal nee zeggen tegen de EU? Ze drammen toch hun zin door onder valse voorwendsels. Het volk betaalt zich scheel en de oudere hulpbehoevenden worden uit hun verzorgingshuis "zonder pardon" 'gekukkelt' om miljoenen uit te sparen zodat ze Oekraïne kunnen "kopen". De Nederlandse jeugd heeft geen toekomst, nergens werk te vinden. Zelfs niet na tige keren omscholen. Huren en ziektekosten zijn abnormaal schandalig hoog.Waar wil Nederland straks nog geld vandaan halen als er niks meer te plukken valt bij het volk?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 9 maart 2014 om 21:35
quote:man1958 schreef op 07 maart 2014 @ 13:32:
[...]
Dit is allemaal off-topic, maar toch nog een laatste reactie hierop. Uiteraard heeft Amerika minder slachtoffers te betreuren gehad. De oorlog heeft ook niet op hun grondgebied plaatsgevonden. Ook in het aantal militaire slachtoffers "scoort" Rusland hoger, onder andere om dezelfde reden. Het is alleen bizar dat je de victorie op Nazi-Duitsland slechts koppelt aan het aantal slachtoffers en daarmee de conclusie trekt dat alle "credits" naar Rusland zouden gaan. Dat is naar mijn mening absoluut onjuist.
Verder, nogmaals, is dit allemaal off-topic. Als je hierover verder wilt discussieren stel ik voor dat je een apart topic opent. Bijgaan nog de link over slachtoffers in WO II.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slachtoffe ... reldoorlog
Opinions are like assholes: everybody had one.
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars. Om maar wat te noemen. Maar voel je vooral vrij om daar anders over te denken, als jij je daar prettiger bij voelt.
Je moet er toch niet aan denken dat je je wereldbeeld zou moeten bijstellen
Iedereen die zich een klein beetje heeft verdiept in de geschiedenis van WO II, kan je vertellen dat door de niet verwachte felle tegenstand van de Russen aan het Oostelijke front, Nazi-Duitsland gedwongen werd om enorme legers ter versterking naar het Oostfront te sturen. Die werden onttrokken aan het Westfront, waar tenslotte vrij weinig gebeurde. Zelfs na D-day vochten aan het Euroopese Westfront nooit meer dan een paar honderdduizend soldaten aan beide kanten. Aan het Oostfront stonden miljoenen tegenover miljoenen. En er sneuvelden vele miljoenen aan beide kanten.
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
[...]
Dit is allemaal off-topic, maar toch nog een laatste reactie hierop. Uiteraard heeft Amerika minder slachtoffers te betreuren gehad. De oorlog heeft ook niet op hun grondgebied plaatsgevonden. Ook in het aantal militaire slachtoffers "scoort" Rusland hoger, onder andere om dezelfde reden. Het is alleen bizar dat je de victorie op Nazi-Duitsland slechts koppelt aan het aantal slachtoffers en daarmee de conclusie trekt dat alle "credits" naar Rusland zouden gaan. Dat is naar mijn mening absoluut onjuist.
Verder, nogmaals, is dit allemaal off-topic. Als je hierover verder wilt discussieren stel ik voor dat je een apart topic opent. Bijgaan nog de link over slachtoffers in WO II.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slachtoffe ... reldoorlog
Opinions are like assholes: everybody had one.
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars. Om maar wat te noemen. Maar voel je vooral vrij om daar anders over te denken, als jij je daar prettiger bij voelt.
Je moet er toch niet aan denken dat je je wereldbeeld zou moeten bijstellen
Iedereen die zich een klein beetje heeft verdiept in de geschiedenis van WO II, kan je vertellen dat door de niet verwachte felle tegenstand van de Russen aan het Oostelijke front, Nazi-Duitsland gedwongen werd om enorme legers ter versterking naar het Oostfront te sturen. Die werden onttrokken aan het Westfront, waar tenslotte vrij weinig gebeurde. Zelfs na D-day vochten aan het Euroopese Westfront nooit meer dan een paar honderdduizend soldaten aan beide kanten. Aan het Oostfront stonden miljoenen tegenover miljoenen. En er sneuvelden vele miljoenen aan beide kanten.
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 9 maart 2014 om 21:45
quote:Donkeyshot schreef op 09 maart 2014 @ 21:35:
[...]
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars. Om maar wat te noemen. Maar voel je vooral vrij om daar anders over te denken, als jij je daar prettiger bij voelt.
Dat mag jij vinden. Maar misschien kun je beter even nalezen waarom die bloedige graadmeter van Rusland zoveel hoger is dan die van andere landen. Wellicht is dan je conclusie een andere.
Edit: ik heb even snel wat bijgelezen over WO II. Was daar niet zo in thuis. Je hebt gelijk. En nu?
[...]
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars. Om maar wat te noemen. Maar voel je vooral vrij om daar anders over te denken, als jij je daar prettiger bij voelt.
Dat mag jij vinden. Maar misschien kun je beter even nalezen waarom die bloedige graadmeter van Rusland zoveel hoger is dan die van andere landen. Wellicht is dan je conclusie een andere.
Edit: ik heb even snel wat bijgelezen over WO II. Was daar niet zo in thuis. Je hebt gelijk. En nu?
anoniem_152603 wijzigde dit bericht op 09-03-2014 22:04
Reden: Even bijgelezen...
Reden: Even bijgelezen...
% gewijzigd
zondag 9 maart 2014 om 22:45
quote:man1958 schreef op 09 maart 2014 @ 21:45:
[...]
Dat mag jij vinden. Maar misschien kun je beter even nalezen waarom die bloedige graadmeter van Rusland zoveel hoger is dan die van andere landen. Wellicht is dan je conclusie een andere.
Edit: ik heb even snel wat bijgelezen over WO II. Was daar niet zo in thuis. Je hebt gelijk. En nu?
Niets eigenlijk. Zoals HBG al zei: na WO II brak de Koude Oorlog uit en toen is de rol van Rusland in het verslaan van de Nazi's nogal weggemoffeld want toen waren de Russen opeens de bad guys, en de Amerikanen de helden.
Ik ben geen fan van Rusland maar feiten zijn feiten. En het kennen van de feiten kan wel eens helpen om de gevoelens en de gevoeligheden aan de Russische kant beter te begrjipen.
Zij hebben een gruwelijke strijd geleverd tegen de Nazi's (ruim 10 % van hun bevolking overleefde die oorlog niet) dus als Poetin roept dat neo-nazi's de macht hebben gegrepen in de Oekraïne, kan je felle emotionele reacties verwachten aan Russische kant.
[...]
Dat mag jij vinden. Maar misschien kun je beter even nalezen waarom die bloedige graadmeter van Rusland zoveel hoger is dan die van andere landen. Wellicht is dan je conclusie een andere.
Edit: ik heb even snel wat bijgelezen over WO II. Was daar niet zo in thuis. Je hebt gelijk. En nu?
Niets eigenlijk. Zoals HBG al zei: na WO II brak de Koude Oorlog uit en toen is de rol van Rusland in het verslaan van de Nazi's nogal weggemoffeld want toen waren de Russen opeens de bad guys, en de Amerikanen de helden.
Ik ben geen fan van Rusland maar feiten zijn feiten. En het kennen van de feiten kan wel eens helpen om de gevoelens en de gevoeligheden aan de Russische kant beter te begrjipen.
Zij hebben een gruwelijke strijd geleverd tegen de Nazi's (ruim 10 % van hun bevolking overleefde die oorlog niet) dus als Poetin roept dat neo-nazi's de macht hebben gegrepen in de Oekraïne, kan je felle emotionele reacties verwachten aan Russische kant.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 9 maart 2014 om 23:04
quote:Donkeyshot schreef op 09 maart 2014 @ 21:35:
[...]
Opinions are like assholes: everybody had one.
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars.
In het geval van het Rode leger zegt het "bloed" ook iets over de gebruikte tactiek, zeer zeker in 1941 / 1942 toen de massale en vaak zinloze infanterie aanvallen weinig meer opleverden dan grote aantallen slachtoffers.
Vanaf 1943 werd de samenwerking tussen tanks en infanterie verbeterd en zo kon het in 1944 gebeuren dat de complete Duitse legergroep midden tijdens het zomeroffensief werd weggevaagd tijdens een briljante aanval die pas voor Warschau stopte.
Ik ben ook van mening dat de ruggengraat van het Duitse leger gebroken is aan het oostfront.
Wat nog wel eens vergeten wordt is dat de VS een 3 fronten oorlog voerde, Italië (bescheiden) Frankrijk (vanaf 6 juni 1944) en de oorlog tegen Japan die bijna volledig op het Amerikaanse bordje lag.
Daarbij bevoorraadde de VS buiten het eigen leger, Rusland en Engeland een knappe prestatie van de Amerikaanse industrie en economie.
Als ik de hele WW2 bekijk (Pacific en Europa) is het voor mij geen uitgemaakte zaak Rusland als belangrijkste geallieerde speler aan te wijzen.
[...]
Opinions are like assholes: everybody had one.
Persoonlijk vind ik bloed een betere graadmeter voor de bijdrage van een land aan de oorlogsinspanning dan dollars.
In het geval van het Rode leger zegt het "bloed" ook iets over de gebruikte tactiek, zeer zeker in 1941 / 1942 toen de massale en vaak zinloze infanterie aanvallen weinig meer opleverden dan grote aantallen slachtoffers.
Vanaf 1943 werd de samenwerking tussen tanks en infanterie verbeterd en zo kon het in 1944 gebeuren dat de complete Duitse legergroep midden tijdens het zomeroffensief werd weggevaagd tijdens een briljante aanval die pas voor Warschau stopte.
Ik ben ook van mening dat de ruggengraat van het Duitse leger gebroken is aan het oostfront.
Wat nog wel eens vergeten wordt is dat de VS een 3 fronten oorlog voerde, Italië (bescheiden) Frankrijk (vanaf 6 juni 1944) en de oorlog tegen Japan die bijna volledig op het Amerikaanse bordje lag.
Daarbij bevoorraadde de VS buiten het eigen leger, Rusland en Engeland een knappe prestatie van de Amerikaanse industrie en economie.
Als ik de hele WW2 bekijk (Pacific en Europa) is het voor mij geen uitgemaakte zaak Rusland als belangrijkste geallieerde speler aan te wijzen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 maart 2014 om 23:14
quote:hollebollegijs schreef op 09 maart 2014 @ 23:04:
[...]
...
Als ik de hele WW2 bekijk (Pacific en Europa) is het voor mij geen uitgemaakte zaak Rusland als belangrijkste geallieerde speler aan te wijzen.
Daar ben ik het wel mee eens. Vandaar mijn formulering in mijn eerdere bericht:
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
Maar ook mondiaal gezien, nog steeds gemeten in aantallen oorlogsslachtoffers, staan de Russen bovenaan. Gevolgd door de Chinezen (ruim 20 miljoen slachtoffers).
Je zou inderdaad wel in ogenschouw moeten nemen dat zowel de Russen als de Chinezen er vaak strijdwijzen op na hielden die tot enorme verliezen leidden.
[...]
...
Als ik de hele WW2 bekijk (Pacific en Europa) is het voor mij geen uitgemaakte zaak Rusland als belangrijkste geallieerde speler aan te wijzen.
Daar ben ik het wel mee eens. Vandaar mijn formulering in mijn eerdere bericht:
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
Maar ook mondiaal gezien, nog steeds gemeten in aantallen oorlogsslachtoffers, staan de Russen bovenaan. Gevolgd door de Chinezen (ruim 20 miljoen slachtoffers).
Je zou inderdaad wel in ogenschouw moeten nemen dat zowel de Russen als de Chinezen er vaak strijdwijzen op na hielden die tot enorme verliezen leidden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 9 maart 2014 om 23:35
quote:Donkeyshot schreef op 09 maart 2014 @ 23:14:
[...]
Daar ben ik het wel mee eens. Vandaar mijn formulering in mijn eerdere bericht:
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
Maar ook mondiaal gezien, nog steeds gemeten in aantallen oorlogsslachtoffers, staan de Russen bovenaan. Gevolgd door de Chinezen (ruim 20 miljoen slachtoffers).
Je zou inderdaad wel in ogenschouw moeten nemen dat zowel de Russen als de Chinezen er vaak strijdwijzen op na hielden die tot enorme verliezen leidden.Strategisch gezien zijn zowel de Russen als Chinezen dus dom?
[...]
Daar ben ik het wel mee eens. Vandaar mijn formulering in mijn eerdere bericht:
Of het nou past in jouw wereldbeeld of niet (blijkbaar niet): het valt niet te ontkennen dat veruit de grootste en zwaarste gevechten tegen de Nazi's daar werden gevoerd en dat de Nazi's daar hun Waterloo vonden (o.a. bij Stalingrad en bij Koersk)
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
Maar ook mondiaal gezien, nog steeds gemeten in aantallen oorlogsslachtoffers, staan de Russen bovenaan. Gevolgd door de Chinezen (ruim 20 miljoen slachtoffers).
Je zou inderdaad wel in ogenschouw moeten nemen dat zowel de Russen als de Chinezen er vaak strijdwijzen op na hielden die tot enorme verliezen leidden.Strategisch gezien zijn zowel de Russen als Chinezen dus dom?
zondag 9 maart 2014 om 23:37
quote:Donkeyshot schreef op 09 maart 2014 @ 23:14:
[...]
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
.
Daar sluiten de meeste historici zich tegenwoordig wel bij aan.
Misschien nog met de kanttekening dat de hegemonie in het luchtruim boven Europa in het voordeel van de Geallieerden wel voor het grootste gedeelte door de Amerikanen is afgedwongen.
[...]
Ofwel: bij de strijd in Europa hebben de Russen de grootste bijdrage geleverd.
.
Daar sluiten de meeste historici zich tegenwoordig wel bij aan.
Misschien nog met de kanttekening dat de hegemonie in het luchtruim boven Europa in het voordeel van de Geallieerden wel voor het grootste gedeelte door de Amerikanen is afgedwongen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 maart 2014 om 23:42
De Russen werden gewoon door hun eigen officieren de dood ingejaagd. Drie rijen soldaten. De eerste rij met een leeg geweer, de tweede rij met allern de kogels en de derde rij ongewapend. Er was geen strategie. Alleen mijn schoonmoeder is al 15 mannelijke familieleden verloren in de laffe oorlogsstrategie van Stalin en co. Een oom van haar heeft brieven geschreven naar het thuisfront. Erg interessant om te lezen.
zondag 9 maart 2014 om 23:56
maandag 10 maart 2014 om 00:01
quote:liubi schreef op 09 maart 2014 @ 23:42:
De Russen werden gewoon door hun eigen officieren de dood ingejaagd. Drie rijen soldaten. De eerste rij met een leeg geweer, de tweede rij met allern de kogels en de derde rij ongewapend. Er was geen strategie. Alleen mijn schoonmoeder is al 15 mannelijke familieleden verloren in de laffe oorlogsstrategie van Stalin en co. Een oom van haar heeft brieven geschreven naar het thuisfront. Erg interessant om te lezen.
Dat is zeer zeker interessant omdat er, net als in alle legers, censuur was voor veldpost.
Klagen over de toegepaste tactiek werd al gauw gezien als defaitisme en werd minimaal bestraft met een overplaatsing naar een straf bataljon.
De Russen werden gewoon door hun eigen officieren de dood ingejaagd. Drie rijen soldaten. De eerste rij met een leeg geweer, de tweede rij met allern de kogels en de derde rij ongewapend. Er was geen strategie. Alleen mijn schoonmoeder is al 15 mannelijke familieleden verloren in de laffe oorlogsstrategie van Stalin en co. Een oom van haar heeft brieven geschreven naar het thuisfront. Erg interessant om te lezen.
Dat is zeer zeker interessant omdat er, net als in alle legers, censuur was voor veldpost.
Klagen over de toegepaste tactiek werd al gauw gezien als defaitisme en werd minimaal bestraft met een overplaatsing naar een straf bataljon.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 10 maart 2014 om 07:45
quote:hollebollegijs schreef op 09 maart 2014 @ 19:23:
[...]
Stop nu met draaien en kom met een BETROUWBARE bron dat Russisch spreken verboden is in Oekraïne een paar slecht geïnformeerde dames bij P & W zijn geen betrouwbare bron als ik zonder problemen 10 verschillende bronnen kan vinden dat de wet uit 2012 niets verbied maar alleen de 2 taligheid van een gebied garandeert als er 10% of meer Russen wonen.
Maar wel leuk geprobeerd, een interview dat voornamelijk bestaat uit door elkaar heen schreeuwen, als betrouwbare bron
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!
[...]
Stop nu met draaien en kom met een BETROUWBARE bron dat Russisch spreken verboden is in Oekraïne een paar slecht geïnformeerde dames bij P & W zijn geen betrouwbare bron als ik zonder problemen 10 verschillende bronnen kan vinden dat de wet uit 2012 niets verbied maar alleen de 2 taligheid van een gebied garandeert als er 10% of meer Russen wonen.
Maar wel leuk geprobeerd, een interview dat voornamelijk bestaat uit door elkaar heen schreeuwen, als betrouwbare bron
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!
maandag 10 maart 2014 om 08:01
quote:carola_c schreef op 10 maart 2014 @ 07:45:
[...]
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!Mijn man, mijn schoonzusje, mijn zwager, mijn ander schoonzusje, mijn schoonmoeder...ze zijn allemaal Russischtalig (niet uit Oekraine) en hebben nooit problemen in Kiev ondervonden hoor. Wat bazel je nu.
[...]
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!Mijn man, mijn schoonzusje, mijn zwager, mijn ander schoonzusje, mijn schoonmoeder...ze zijn allemaal Russischtalig (niet uit Oekraine) en hebben nooit problemen in Kiev ondervonden hoor. Wat bazel je nu.
maandag 10 maart 2014 om 08:24
quote:carola_c schreef op 10 maart 2014 @ 07:45:
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Met het programma Україна має талант (Oekraïens voor: Oekraïne got talent) was er een meisje die Russisch sprak, zij het met een Oekraïens accent. Werd zij in elkaar geslagen of genegeerd? Absoluut niet. Zij sprak de г uit als h (in het Oekraïens normaal, maar in het Russisch vreemd). In het Russisch klinkt г als een g in Engels "good".
quote:Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!Daar heb ik ook geen probleem mee gehad, toen ik in Parijs was.
Ach ja Verboden of Niet, in de Praktijk komt het hier op Neer:
Probeer jij als Russisch talige maar in KIEV Russisch te Spreken:
OF ze zwijgen je dood, of je spelen Doof stommetje, of ze Negeren je en als je Geluk hebt kom je er zonder een pak slaag af.
Met het programma Україна має талант (Oekraïens voor: Oekraïne got talent) was er een meisje die Russisch sprak, zij het met een Oekraïens accent. Werd zij in elkaar geslagen of genegeerd? Absoluut niet. Zij sprak de г uit als h (in het Oekraïens normaal, maar in het Russisch vreemd). In het Russisch klinkt г als een g in Engels "good".
quote:Een beetje het idee van in Frankrijk een Fransman in het Engels Aanspreken!Daar heb ik ook geen probleem mee gehad, toen ik in Parijs was.
World of Warcraft: Legion
maandag 10 maart 2014 om 09:10
maandag 10 maart 2014 om 09:16
Ach ja het gaat prima in Kiev, helemaal geweldig!
http://sargasso.nl/wvdd/r ... oden-op-kiev-te-verlaten/
http://sargasso.nl/wvdd/r ... oden-op-kiev-te-verlaten/
