Actueel
alle pijlers
Vader met baby aangereden
donderdag 12 maart 2015 om 21:47
Arme, arme mensen. Wat een enorm verdriet. Hopelijk pakken ze de droeftoeter die dit op zijn/haar geweten heeft snel. Wat een hufter ben je dan zeg, gewoon doorrijden: hoe verzin je het?!?
Van telegraaf.nl:
In het Overijsselse Lutten, bij Hardenberg, heeft een automobilist een vader die met zijn baby aan het wandelen was, aangereden. De kinderwagen werd door de klap weggeslingerd. De baby heeft dat niet overleefd.
De vader is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht, meldt de politie donderdag.
De automobilist is na de aanrijding doorgereden. Via een Burgernet-actie riep de politie omwonenden op uit te kijken naar een lichtgrijze Mercedes. Die auto is korte tijd later aangetroffen, maar van de bestuurder ontbrak ieder spoor.
Van telegraaf.nl:
In het Overijsselse Lutten, bij Hardenberg, heeft een automobilist een vader die met zijn baby aan het wandelen was, aangereden. De kinderwagen werd door de klap weggeslingerd. De baby heeft dat niet overleefd.
De vader is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht, meldt de politie donderdag.
De automobilist is na de aanrijding doorgereden. Via een Burgernet-actie riep de politie omwonenden op uit te kijken naar een lichtgrijze Mercedes. Die auto is korte tijd later aangetroffen, maar van de bestuurder ontbrak ieder spoor.
zaterdag 14 maart 2015 om 12:26
Vreselijk arme moeder die haar kindje verloren heeft en haar man ook zwaargewond.is En dan is het maar afwachten hoe die man uit het ongeval komt zonder blijvend letsel. Dat in een klap je leven verwoest is door zo'n lapzwans. Deze kerel kroop dus ook gewoon zonder rijbewijs achter het stuur met drank op. Die heeft geen geweten.
zaterdag 14 maart 2015 om 19:59
Het valt mij so wie so op dat mensen uit mijn omgeving best makkelijk met een biertje teveel in de auto stappen. Dronken zijn ze niet maar met 4 biertjes vindt men het kennelijk nog verantwoord om achter het stuur te kruipen. Ik heb dat nooit begrepen. Maar ze denken dat het ergste dat ze kan overkomen is dat ze gepakt worden en een boete krijgen of hun rijbewijs kwijt raken. Dus roepen ze: ik rij wel binnendoor, minder pakkans.
Tuurlijk, als ik nuchter ga rijden kan ik ook iemand doodrijden maar ik hoef dan niet met het schuldgevoel te leven van "wat als ik geen alcohol had gedronken, had ik het kunnen voorkomen?"
Gewoon niet drinken als je moet rijden is mijn motto. Ik zou geen nacht meer kunnen slapen als ik deze vader met baby had aangereden...laat staan als ik het had kunnen voorkomen. Sjonge...die achterlijke alcohol altijd....
Tuurlijk, als ik nuchter ga rijden kan ik ook iemand doodrijden maar ik hoef dan niet met het schuldgevoel te leven van "wat als ik geen alcohol had gedronken, had ik het kunnen voorkomen?"
Gewoon niet drinken als je moet rijden is mijn motto. Ik zou geen nacht meer kunnen slapen als ik deze vader met baby had aangereden...laat staan als ik het had kunnen voorkomen. Sjonge...die achterlijke alcohol altijd....
zaterdag 14 maart 2015 om 20:08
quote:zomersterre80 schreef op 14 maart 2015 @ 19:59:
Het valt mij so wie so op dat mensen uit mijn omgeving best makkelijk met een biertje teveel in de auto stappen. Dronken zijn ze niet maar met 4 biertjes vindt men het kennelijk nog verantwoord om achter het stuur te kruipen. Ik heb dat nooit begrepen. Maar ze denken dat het ergste dat ze kan overkomen is dat ze gepakt worden en een boete krijgen of hun rijbewijs kwijt raken. Dus roepen ze: ik rij wel binnendoor, minder pakkans.
Tuurlijk, als ik nuchter ga rijden kan ik ook iemand doodrijden maar ik hoef dan niet met het schuldgevoel te leven van "wat als ik geen alcohol had gedronken, had ik het kunnen voorkomen?"
Gewoon niet drinken als je moet rijden is mijn motto. Ik zou geen nacht meer kunnen slapen als ik deze vader met baby had aangereden...laat staan als ik het had kunnen voorkomen. Sjonge...die achterlijke alcohol mensen altijd....
Het valt mij so wie so op dat mensen uit mijn omgeving best makkelijk met een biertje teveel in de auto stappen. Dronken zijn ze niet maar met 4 biertjes vindt men het kennelijk nog verantwoord om achter het stuur te kruipen. Ik heb dat nooit begrepen. Maar ze denken dat het ergste dat ze kan overkomen is dat ze gepakt worden en een boete krijgen of hun rijbewijs kwijt raken. Dus roepen ze: ik rij wel binnendoor, minder pakkans.
Tuurlijk, als ik nuchter ga rijden kan ik ook iemand doodrijden maar ik hoef dan niet met het schuldgevoel te leven van "wat als ik geen alcohol had gedronken, had ik het kunnen voorkomen?"
Gewoon niet drinken als je moet rijden is mijn motto. Ik zou geen nacht meer kunnen slapen als ik deze vader met baby had aangereden...laat staan als ik het had kunnen voorkomen. Sjonge...die achterlijke alcohol mensen altijd....
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
zaterdag 14 maart 2015 om 20:34
zaterdag 14 maart 2015 om 21:10
quote:spuit-elf schreef op 14 maart 2015 @ 20:29:
Erg hè, Patsy. Ik heb het ook. Hoe moet die moeder nu in vredesnaam gewoon verder gaan met haar leven??
Niet te bevatten, vind ik het.
Ja echt!
Die arme vrouw, mijn moederhart huilt voor haar.
Gaat je man even wandelen met jullie 3 weken oude baby
Blijkt die man achter het stuur een notoire drinker. Te erg voor woorden
Erg hè, Patsy. Ik heb het ook. Hoe moet die moeder nu in vredesnaam gewoon verder gaan met haar leven??
Niet te bevatten, vind ik het.
Ja echt!
Die arme vrouw, mijn moederhart huilt voor haar.
Gaat je man even wandelen met jullie 3 weken oude baby
Blijkt die man achter het stuur een notoire drinker. Te erg voor woorden
zaterdag 14 maart 2015 om 21:24
Ik ken de mensen niet, maar ik ben er al de hele dag naar van, heb zelfs moeten huilen. Zelf net moeder geworden van een zoontje van 6 weken... Onvoorstelbaar
En dan ga je op Facebook zoeken, moet je helemaal niet doen natuurlijk.. Zie je hun foto's van zoveel pril gezinsgeluk..
Het laat me niet los, wat een hel voor deze mensen. De manier waarop ook echt, dat zo een debiel gewoon even je vent en baby het gazon in rijdt en zelf niks mankeert
Brrr..
En dan ga je op Facebook zoeken, moet je helemaal niet doen natuurlijk.. Zie je hun foto's van zoveel pril gezinsgeluk..
Het laat me niet los, wat een hel voor deze mensen. De manier waarop ook echt, dat zo een debiel gewoon even je vent en baby het gazon in rijdt en zelf niks mankeert
Brrr..
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
zaterdag 14 maart 2015 om 21:56
quote:whopper schreef op 13 maart 2015 @ 14:15:
[...]
Dat vraag ik me af.
Niemand kan voor een ander bepalen wat erger is.
En niemand kan een ander daar op beoordelen of veroordelen.
Ik denk dat jouw eigen emotie in deze het begrip voor de ander in de weg staat.
We bepalen als mens uberhaupt weinig als het gaat om emoties. Wat wel allesbepalend is, is de natuur en biologie. En dan zal je zien, dat de (overigens flink stupide) vraag of het erger is een kind of een naaste te verliezen slechts eenzijdig te beantwoorden is: onze natuur dicteert ons dat het verliezen van een kind het aller-allerergst is. Waarom? We zijn er enorm op gebrand om kinderen die we op de wereld zetten ook succesvol groot te brengen.
Zodra je kinderen krijgt, verandert je wereldbeeld en wordt dat kind het belangrijkste. Niet omdat dat je wilt, maar omdat je nu eenmaal zo in elkaar steekt. Gewoon biologisch.
Dit geldt niet alleen voor mensen, maar ook voor dieren. Dat is precies de reden dat dieren extra gevaarlijk zijn zodra je in de buurt van hun jongen komt.
De vraag die gesteld wordt gaat niet om meningen, maar om feiten. Je bent psychisch flink van je padje als je het niet met die stelling eens bent. (En dat bedoel ik niet als metafoor, maar letterlijk: er is flink wat mis in je kop als je meer rouwt om het verlies van je partner - hoe erg dat ook is - dan om het verlies van je kind.)
Om de vraag je beantwoorden heb je nog geen eens zelf kinderen nodig, wel wat algemene kennis, gezond verstand en ook maar een minimaal idee van de oerkrachten die ons mens maken, en geen robot.
[...]
Dat vraag ik me af.
Niemand kan voor een ander bepalen wat erger is.
En niemand kan een ander daar op beoordelen of veroordelen.
Ik denk dat jouw eigen emotie in deze het begrip voor de ander in de weg staat.
We bepalen als mens uberhaupt weinig als het gaat om emoties. Wat wel allesbepalend is, is de natuur en biologie. En dan zal je zien, dat de (overigens flink stupide) vraag of het erger is een kind of een naaste te verliezen slechts eenzijdig te beantwoorden is: onze natuur dicteert ons dat het verliezen van een kind het aller-allerergst is. Waarom? We zijn er enorm op gebrand om kinderen die we op de wereld zetten ook succesvol groot te brengen.
Zodra je kinderen krijgt, verandert je wereldbeeld en wordt dat kind het belangrijkste. Niet omdat dat je wilt, maar omdat je nu eenmaal zo in elkaar steekt. Gewoon biologisch.
Dit geldt niet alleen voor mensen, maar ook voor dieren. Dat is precies de reden dat dieren extra gevaarlijk zijn zodra je in de buurt van hun jongen komt.
De vraag die gesteld wordt gaat niet om meningen, maar om feiten. Je bent psychisch flink van je padje als je het niet met die stelling eens bent. (En dat bedoel ik niet als metafoor, maar letterlijk: er is flink wat mis in je kop als je meer rouwt om het verlies van je partner - hoe erg dat ook is - dan om het verlies van je kind.)
Om de vraag je beantwoorden heb je nog geen eens zelf kinderen nodig, wel wat algemene kennis, gezond verstand en ook maar een minimaal idee van de oerkrachten die ons mens maken, en geen robot.
zaterdag 14 maart 2015 om 23:21
quote:strike schreef op 14 maart 2015 @ 21:56:
[...]
De vraag die gesteld wordt gaat niet om meningen, maar om feiten. Je bent psychisch flink van je padje als je het niet met die stelling eens bent. (En dat bedoel ik niet als metafoor, maar letterlijk: er is flink wat mis in je kop als je meer rouwt om het verlies van je partner - hoe erg dat ook is - dan om het verlies van je kind.)
Precies.....................
Het verdriet van een partner verliezen daar durf ik aan te denken maar mijn dochter verliezen pfffffffffffffff mijn maag maakt nu al een kanteling als ik er aan denk en dat ga ik dan ook niet meer doen.
Als de keus is ik ga dood of mijn partner zal ik uit overlevingsdrang kiezen dan maar mijn partner, is de keus ik of mijn kind
dan twijfel ik geen seconde en blijft mijn kind leven.
[...]
De vraag die gesteld wordt gaat niet om meningen, maar om feiten. Je bent psychisch flink van je padje als je het niet met die stelling eens bent. (En dat bedoel ik niet als metafoor, maar letterlijk: er is flink wat mis in je kop als je meer rouwt om het verlies van je partner - hoe erg dat ook is - dan om het verlies van je kind.)
Precies.....................
Het verdriet van een partner verliezen daar durf ik aan te denken maar mijn dochter verliezen pfffffffffffffff mijn maag maakt nu al een kanteling als ik er aan denk en dat ga ik dan ook niet meer doen.
Als de keus is ik ga dood of mijn partner zal ik uit overlevingsdrang kiezen dan maar mijn partner, is de keus ik of mijn kind
dan twijfel ik geen seconde en blijft mijn kind leven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 maart 2015 om 16:08
zondag 15 maart 2015 om 16:28
quote:mienietjefietje schreef op 15 maart 2015 @ 16:08:
Maar hoe moeilijk kan het zijn om zo,n drankorgel zijn auto af te pakken? of dat de mensen van het cafee zijn sleutels hadden afgepakt of de politie gebeld! Hier zijn toch wetten voot!
Ik begrijp sowieso niet dat hij zijn rijbewijs nog had aangezien hij zovaak gepakt is. En sleutels afpakken, ja als er daadwerkelijk mensen bij waren was dat verstandig geweest of politie bellen. Maar vergis je niet dronken mensen zijn zo sneaky en voor je het weet zijn ze pleite uit het café.
Als ik een wildvreemde zou zien in het café en is dronken, dam zou ikzelf niet zijn sleutels afpakken. Bij een onbekende. Wel politie bellen of dat de eigenaar van het café misschien iets kan doen.
Maar hoe moeilijk kan het zijn om zo,n drankorgel zijn auto af te pakken? of dat de mensen van het cafee zijn sleutels hadden afgepakt of de politie gebeld! Hier zijn toch wetten voot!
Ik begrijp sowieso niet dat hij zijn rijbewijs nog had aangezien hij zovaak gepakt is. En sleutels afpakken, ja als er daadwerkelijk mensen bij waren was dat verstandig geweest of politie bellen. Maar vergis je niet dronken mensen zijn zo sneaky en voor je het weet zijn ze pleite uit het café.
Als ik een wildvreemde zou zien in het café en is dronken, dam zou ikzelf niet zijn sleutels afpakken. Bij een onbekende. Wel politie bellen of dat de eigenaar van het café misschien iets kan doen.
.
zondag 15 maart 2015 om 16:45
Straffen zijn veel te laag voor rijden onder invloed. Wat mij betreft mag je voor je eerste overtreding een week de cel in, een inkomensafhankelijke boete van een paar maandinkomens en een rijontzegging van een jaar. Bij de volgende keer dat je gesnapt wordt gewoon heel lang opbergen en nooit meer mogen rijden.
Maar ja, het zal wel weer uitlopen op een paar weken schoffelen.
Maar ja, het zal wel weer uitlopen op een paar weken schoffelen.
zondag 15 maart 2015 om 17:12
Schijnbaar had deze aso de schijt aan alles, het kan best zijn dat hij zijn rijbewijs al kwijt was maar toch achter het stuur kroop. Bah, die mogen ze wat mij betreft een hele tijd vast zetten. En misschien een soort van enkelband die afgaat als hij achter het stuur wil kruipen. Voor dit soort gajes zou dat een goede uitvinding zijn.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
zondag 15 maart 2015 om 17:56
quote:mienietjefietje schreef op 15 maart 2015 @ 16:08:
Maar hoe moeilijk kan het zijn om zo,n drankorgel zijn auto af te pakken? of dat de mensen van het cafee zijn sleutels hadden afgepakt of de politie gebeld! Hier zijn toch wetten voot!
En als hij in de auto van zijn vrouw/broer/kennis weet ik wie reed. Dat is gewoon niet te controleren.
In Nederland is de alcohol goedkoop en zijn de straffen laag. Onlangs is het nog een onderwerp van gesprek geweest om mensen die omwille van hun baan van een auto afhankelijk zijn lichter worden gestraft door ze geen alcoholslot in hun auto te verplichten.
Want ja, berouw komt altijd na de zonde en in Nederland zijn we nu eenmaal kampioen met slappe taakstrafjes geven aan echte criminele gasten zoals de veroorzaker van het ongeluk met het baby'tje.
Waarschijnlijk gaat hij zielig zitten doen, belooft voor de 30e keer dat ie het nooit meer zal doen, betaalt 500 euro boete en mag een weekje plantsoenen schoffelen.
Maar hoe moeilijk kan het zijn om zo,n drankorgel zijn auto af te pakken? of dat de mensen van het cafee zijn sleutels hadden afgepakt of de politie gebeld! Hier zijn toch wetten voot!
En als hij in de auto van zijn vrouw/broer/kennis weet ik wie reed. Dat is gewoon niet te controleren.
In Nederland is de alcohol goedkoop en zijn de straffen laag. Onlangs is het nog een onderwerp van gesprek geweest om mensen die omwille van hun baan van een auto afhankelijk zijn lichter worden gestraft door ze geen alcoholslot in hun auto te verplichten.
Want ja, berouw komt altijd na de zonde en in Nederland zijn we nu eenmaal kampioen met slappe taakstrafjes geven aan echte criminele gasten zoals de veroorzaker van het ongeluk met het baby'tje.
Waarschijnlijk gaat hij zielig zitten doen, belooft voor de 30e keer dat ie het nooit meer zal doen, betaalt 500 euro boete en mag een weekje plantsoenen schoffelen.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 16 maart 2015 om 00:17
Ook vraag ik mij af is er nooit iemand die gezegd heeft van nu is het genoeg geweest Gerrit de kinderen zijn vrouw als die die heeft. Zijn rijbewijs was al afgenomen en dan toch weer in de auto stappen. En de cafe eigenaar die maar door tapte als je ziet dat iemand al meer dan genoeg op heeft en je weet dat zo'n gast ook nog doodleuk achter het stuur kruipt. En zo rijden er meer van die idioten op de weg.
maandag 16 maart 2015 om 08:53
quote:Want ja, berouw komt altijd na de zondeIn Gerrits geval niet, want die was al meer dan 30 keer gepakt voor bezopen rondrijden. Dit is een verslaafde, en het enige waar die rekening mee kan houden is het volgende shot / de volgende slok.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
maandag 16 maart 2015 om 09:20
