Actueel
alle pijlers
Vader slaat pedofiel in elkaar
zondag 2 augustus 2015 om 10:04
http://www.rtlnieuws.nl/n ... lke-ouder-zo-zou-handelen
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
zondag 2 augustus 2015 om 11:02
quote:topdropje schreef op 02 augustus 2015 @ 11:01:
Dus wat had die vader dan moeten doen? Rustig naar de man lopen, inschatten of hij wel bij zijn volle verstand is, hem dan staande houden (hoe dan? Wurggreep? Op hem gaan zitten? Vastbinden aan het klimrek?) en rustig wachten tot de politie komt?In ieder geval direct 112 bellen en nummerbord noteren. Daarna staande proberen te houden.
Dus wat had die vader dan moeten doen? Rustig naar de man lopen, inschatten of hij wel bij zijn volle verstand is, hem dan staande houden (hoe dan? Wurggreep? Op hem gaan zitten? Vastbinden aan het klimrek?) en rustig wachten tot de politie komt?In ieder geval direct 112 bellen en nummerbord noteren. Daarna staande proberen te houden.
zondag 2 augustus 2015 om 11:03
zondag 2 augustus 2015 om 11:06
Als je iemand staande houdt voor een overtreding (zoals winkeldiefstal) en degene probeert zich los te rukken, dan is dit verzet bij aanhouding en dat weegt zwaarder qua strafmaat. Dan mag je gepast geweld gebruiken om iemand tegen te houden. Dit is m.i. net zoiets, een burgeraanhouding.
Het zou mij verbazen als pa vervolgd wordt.
Het zou mij verbazen als pa vervolgd wordt.
zondag 2 augustus 2015 om 11:07
@Sidroht, ik heb jouw reacties nog even terug gelezen en in het begin ben je wat stelliger over de vermeende verstandelijke beperkingen van de man, wat je later lijkt te nuanceren. Ik denk dat daar mijn beeld over jouw mening door is ontstaan.
Maar goed, als ik je nu goed begrijp, dan wil je eigenlijk zeggen dat eigen rechter spelen niet mag, omdat je niet weet of de ander volledig bij zijn verstand is? Klopt dat?
In dat geval ben ik het niet mee je eens. Ik begrijp wel dat de stoppen doorslaan op zo'n moment, en dat rechtvaardig zijn ten opzichte van de ander dan even niet in je opkomt.
Maar goed, als ik je nu goed begrijp, dan wil je eigenlijk zeggen dat eigen rechter spelen niet mag, omdat je niet weet of de ander volledig bij zijn verstand is? Klopt dat?
In dat geval ben ik het niet mee je eens. Ik begrijp wel dat de stoppen doorslaan op zo'n moment, en dat rechtvaardig zijn ten opzichte van de ander dan even niet in je opkomt.
zondag 2 augustus 2015 om 11:07
De actie van pa is (als hij de man daadwerkelijk echt in elkaar geslagen heeft) niet goed te praten als in 'eigen rechter spelen'. En tegelijk is het o zo goed te begrijpen dat hij de man een paar tikken heeft verkocht.
Of dat meisje nu wel of niet alleen op een pleintje mag, of de dader nu wel niet verstandelijk beperkt is, dat is niet relevant.
Of dat meisje nu wel of niet alleen op een pleintje mag, of de dader nu wel niet verstandelijk beperkt is, dat is niet relevant.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 2 augustus 2015 om 11:07
quote:nina1966 schreef op 02 augustus 2015 @ 11:04:
[...]
Nou blijkbaar heeft het prima gewerkt, anders hadden ze 'm geen tikken kunnen verkopen hè.
Als er maar een volwassene bij het speeltuintje had gezeten met een tuinstoel was het helemaal niet nodig geweest als het zo hoog
ons kent ons gehalte is weet je precies waar de kinderen thuis horen en wie de ouders zijn.
[...]
Nou blijkbaar heeft het prima gewerkt, anders hadden ze 'm geen tikken kunnen verkopen hè.
Als er maar een volwassene bij het speeltuintje had gezeten met een tuinstoel was het helemaal niet nodig geweest als het zo hoog
ons kent ons gehalte is weet je precies waar de kinderen thuis horen en wie de ouders zijn.
zondag 2 augustus 2015 om 11:08
quote:glitglam schreef op 02 augustus 2015 @ 10:47:
Alsof je als vader/moeder op dat moment even gaat bekijken of 'ie 'alleen maar' z'n piemel liet zien, of dat er ergere bedoelingen waren. Kom op zeg.
Wat fantastisch beheerste en verstandige mensen toch hier op het forum.
De man heeft een paar tikken gehad,kon nog prima zelf op de brancard komen, en de politie handelt het verder af. Erg hoor, van die tikken Ja, dit. De smeerlap.
Alsof je als vader/moeder op dat moment even gaat bekijken of 'ie 'alleen maar' z'n piemel liet zien, of dat er ergere bedoelingen waren. Kom op zeg.
Wat fantastisch beheerste en verstandige mensen toch hier op het forum.
De man heeft een paar tikken gehad,kon nog prima zelf op de brancard komen, en de politie handelt het verder af. Erg hoor, van die tikken Ja, dit. De smeerlap.
zondag 2 augustus 2015 om 11:09
Mag ik als burger een verdachte aanhouden?
Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Wel zijn er veel eisen en voorwaarden aan dit zogeheten burgerarrest verbonden.
De aangehoudene moet meteen aan de politie worden overgedragen.
De aanhouder mag om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door hem of haar tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.
Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Heeft de verdachte zich overgegeven of is hij of zij weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook voor een aanhouding door burgers.
Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Wel zijn er veel eisen en voorwaarden aan dit zogeheten burgerarrest verbonden.
De aangehoudene moet meteen aan de politie worden overgedragen.
De aanhouder mag om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door hem of haar tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.
Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Heeft de verdachte zich overgegeven of is hij of zij weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook voor een aanhouding door burgers.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 2 augustus 2015 om 11:11
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 11:07:
@Sidroht, ik heb jouw reacties nog even terug gelezen en in het begin ben je wat stelliger over de vermeende verstandelijke beperkingen van de man, wat je later lijkt te nuanceren. Ik denk dat daar mijn beeld over jouw mening door is ontstaan.
Maar goed, als ik je nu goed begrijp, dan wil je eigenlijk zeggen dat eigen rechter spelen niet mag, omdat je niet weet of de ander volledig bij zijn verstand is? Klopt dat?
In dat geval ben ik het niet mee je eens. Ik begrijp wel dat de stoppen doorslaan op zo'n moment, en dat rechtvaardig zijn ten opzichte van de ander dan even niet in je opkomt.
Eigen rechter spelen mag nooit, wat de omstandigheden ook zijn.
Al is het te begrijpen dat iemand wel door het lint gaat.
Maar ik vind het vooral irritant dat iedereen direct een mening heeft zonder dat alle feiten bekend zijn of zonder dat mensen weten waar ze over praten. Over hoe hoog de straffen hier zijn, hoe snel iemand weer buiten staat, wat voor mens dat geweest zou zijn, wat die ouders allemaal anders hadden moeten doen.
We wéten het gewoon niet. Het is treurig dat dergelijke dingen voorkomen. Maar door het breed uit te meten en in de media te gooien incl foto's van de 'dader' creëren we angst en dat is een slechte raadgever.
@Sidroht, ik heb jouw reacties nog even terug gelezen en in het begin ben je wat stelliger over de vermeende verstandelijke beperkingen van de man, wat je later lijkt te nuanceren. Ik denk dat daar mijn beeld over jouw mening door is ontstaan.
Maar goed, als ik je nu goed begrijp, dan wil je eigenlijk zeggen dat eigen rechter spelen niet mag, omdat je niet weet of de ander volledig bij zijn verstand is? Klopt dat?
In dat geval ben ik het niet mee je eens. Ik begrijp wel dat de stoppen doorslaan op zo'n moment, en dat rechtvaardig zijn ten opzichte van de ander dan even niet in je opkomt.
Eigen rechter spelen mag nooit, wat de omstandigheden ook zijn.
Al is het te begrijpen dat iemand wel door het lint gaat.
Maar ik vind het vooral irritant dat iedereen direct een mening heeft zonder dat alle feiten bekend zijn of zonder dat mensen weten waar ze over praten. Over hoe hoog de straffen hier zijn, hoe snel iemand weer buiten staat, wat voor mens dat geweest zou zijn, wat die ouders allemaal anders hadden moeten doen.
We wéten het gewoon niet. Het is treurig dat dergelijke dingen voorkomen. Maar door het breed uit te meten en in de media te gooien incl foto's van de 'dader' creëren we angst en dat is een slechte raadgever.
zondag 2 augustus 2015 om 11:22
Toen ik klein was ben ik, samen met mijn zusje en twee andere meisjes, benaderd door een 'kinderlokker' zoals we dat tien noemden. We zijn keihard weggerend, doodsbang. Politie erbij. We logeerden toen bij mijn oom en tante. Oom en de buurmannen hebben later nog vaak in dat park gepost. Als z die man toen hadden gevonden was ie nietjarig geweest. Niet goed te praten, al die grote mannen gaven mij wel een veilig gevoel.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 2 augustus 2015 om 11:23
Ja, en hoe ga je zo'n man zonder geweld staande houden? Dus jullie gaan de man aanspreken; He, niet doen hoor. Ik bel de politie/ik heb de politie gebeld, blijf hier staan totdat ze komen!
En zoals iemand hier eerder opperde over de gevolgen; die vader gaat nu heus niet een jaar (of een paar maanden of weken) de cel in,dus voor het kind niets ergs aan, dus dat is pas overdrijven.
En zoals iemand hier eerder opperde over de gevolgen; die vader gaat nu heus niet een jaar (of een paar maanden of weken) de cel in,dus voor het kind niets ergs aan, dus dat is pas overdrijven.
zondag 2 augustus 2015 om 11:28
quote:glitglam schreef op 02 augustus 2015 @ 11:23:
Ja, en hoe ga je zo'n man zonder geweld staande houden? Dus jullie gaan de man aanspreken; He, niet doen hoor. Ik bel de politie/ik heb de politie gebeld, blijf hier staan totdat ze komen!
En zoals iemand hier eerder opperde over de gevolgen; die vader gaat nu heus niet een jaar (of een paar maanden of weken) de cel in,dus voor het kind niets ergs aan, dus dat is pas overdrijven.
In dit geval niet. Als hij Ben Saunders was geweest wel.
En nogmaals, wat hebben mijn kinderen daar dan aan?
En trouwens, iemand in de houdgreep houden, wat dus kennelijk mag, vind ik geen geweld.
Ja, en hoe ga je zo'n man zonder geweld staande houden? Dus jullie gaan de man aanspreken; He, niet doen hoor. Ik bel de politie/ik heb de politie gebeld, blijf hier staan totdat ze komen!
En zoals iemand hier eerder opperde over de gevolgen; die vader gaat nu heus niet een jaar (of een paar maanden of weken) de cel in,dus voor het kind niets ergs aan, dus dat is pas overdrijven.
In dit geval niet. Als hij Ben Saunders was geweest wel.
En nogmaals, wat hebben mijn kinderen daar dan aan?
En trouwens, iemand in de houdgreep houden, wat dus kennelijk mag, vind ik geen geweld.
zondag 2 augustus 2015 om 11:42
quote:Sidroht schreef op 02 augustus 2015 @ 11:11:
[...]
Maar ik vind het vooral irritant dat iedereen direct een mening heeft zonder dat alle feiten bekend zijn of zonder dat mensen weten waar ze over praten.
Ten eerste doe je daar vrolijk aan mee door alles wat wordt gezegd af te zwakken.
Ten tweede bekruipt me het gevoel van een dubbele agenda als je de dader als slachtoffer probeert neer te zetten.
[...]
Maar ik vind het vooral irritant dat iedereen direct een mening heeft zonder dat alle feiten bekend zijn of zonder dat mensen weten waar ze over praten.
Ten eerste doe je daar vrolijk aan mee door alles wat wordt gezegd af te zwakken.
Ten tweede bekruipt me het gevoel van een dubbele agenda als je de dader als slachtoffer probeert neer te zetten.
