Actueel
alle pijlers
Varkensgriep....Brrrr of Valt-wel-mee?
zondag 26 april 2009 om 01:16
Is dit HEM nou? De rampzalige griepepidemie, of (weer) een losse flodder? Als ik morgen de PC aanzet, zie ik dan nieuws over duizenden nieuwe gevallen, of is 't als een nachtkaars gedoofd?
Hoe snel kan zoiets gaan? Hebben ze in Mexico seks met varkens? Moet ik maandag snelsnel farma-aandelen kopen? Als de uitbraak doorzet stort de reis-en vliegbranche in elkaar?
Durven consumenten komende week nog wel ham te eten? Of weten ze niet eens welk vlees van een varken komt? Zijn er forummers uit Mexico?
Moet ik maandagavond veel blikvoer en bronwater inslaan? Voedings-aandelen! Tenzij ze varkensvlees verkopen natuurlijk...
Jerrycans volgooien? Een geweer kopen misschien? Voor de zekerheid alle forummers met een hangbuikzwijn een permaban geven?
Zijn varkens (of kippen) gevaarlijker dan terroristen?
Wie kan er wat zinnigs over zeggen?
Hoe snel kan zoiets gaan? Hebben ze in Mexico seks met varkens? Moet ik maandag snelsnel farma-aandelen kopen? Als de uitbraak doorzet stort de reis-en vliegbranche in elkaar?
Durven consumenten komende week nog wel ham te eten? Of weten ze niet eens welk vlees van een varken komt? Zijn er forummers uit Mexico?
Moet ik maandagavond veel blikvoer en bronwater inslaan? Voedings-aandelen! Tenzij ze varkensvlees verkopen natuurlijk...
Jerrycans volgooien? Een geweer kopen misschien? Voor de zekerheid alle forummers met een hangbuikzwijn een permaban geven?
Zijn varkens (of kippen) gevaarlijker dan terroristen?
Wie kan er wat zinnigs over zeggen?
zaterdag 1 augustus 2009 om 22:49
quote:Zamirah schreef op 01 augustus 2009 @ 22:36:
Eensch met Maleficient. Je kunt wel overal bang voor zijn. De kans dat je de komende week bij een auto-ongeluk betrokken raakt is groter dan dat je sterft aan de mexicaanse griep, Sheherazade.
Dat is ook zo. Het enige verschil nu is dat je kennelijk dit keer een grotere kans hebt dan normaal de griep te krijgen. Daar is men voornamelijk bezorgd om; dat bedrijven in de problemen komen omdat een groot deel van het personeel tegelijk ziek zou kunnen worden, wat met name in de gezondheidszorg vervelend zou zijn.
En ja, omdat naar verhouding meer mensen ziek worden, zullen er meer sterfgevallen zijn dan normaal, aangezien er altijd wel mensen sterven tijdens een griepepidemie.
Eensch met Maleficient. Je kunt wel overal bang voor zijn. De kans dat je de komende week bij een auto-ongeluk betrokken raakt is groter dan dat je sterft aan de mexicaanse griep, Sheherazade.
Dat is ook zo. Het enige verschil nu is dat je kennelijk dit keer een grotere kans hebt dan normaal de griep te krijgen. Daar is men voornamelijk bezorgd om; dat bedrijven in de problemen komen omdat een groot deel van het personeel tegelijk ziek zou kunnen worden, wat met name in de gezondheidszorg vervelend zou zijn.
En ja, omdat naar verhouding meer mensen ziek worden, zullen er meer sterfgevallen zijn dan normaal, aangezien er altijd wel mensen sterven tijdens een griepepidemie.
zondag 2 augustus 2009 om 07:41
Ik had al bedacht dat dit HET moment was om je 3 weken ziek te melden en dan lekker van de zomer te gaan genieten. Een probleem: wat als je daarna nou ècht de griep krijgt?
Dan ben je ook nog je baan kwijt. Niet door de crisis, helaas. Anders had je nog snel WW kunnen krijgen. Maar verwijtbaar ontslag is te lastig.
Dus ga ik maandag maar weer werken.
Dan ben je ook nog je baan kwijt. Niet door de crisis, helaas. Anders had je nog snel WW kunnen krijgen. Maar verwijtbaar ontslag is te lastig.
Dus ga ik maandag maar weer werken.
zondag 2 augustus 2009 om 09:40
Dat de deskundigen het niet met elkaar eens zijn heeft met name te maken met het perspectief dat ze opzetten. De één benadrukt hoe het nu is, dus geen reden tot paniek, de ander benadrukt hoe het zou kunnen gaan worden, dus wel reden tot paniek.
Zo kun je ook naar dijken kijken: hoe het nu is, ze zijn hoog genoeg dus geen reden tot paniek, of hoe het zou kunnen gaan worden, zeespiegel stijgt, dan zijn ze zeker niet meer hoog genoeg, dus wel reden tot paniek. De vergelijking kun je nog verder trekken want geen mens weet hoe hoog hij precies gaat stijgen. Maar de kans is veel groter dat hij véél zou stijgen dan pakweg een eeuw geleden. Wat dus niet wil zeggen dat hij daadwerkelijk véél gaat stijgen, het zou nog steeds kunnen dat uiteindelijk blijkt dat de zeespiegel maar een beetje stijgt.
En de bril die je opzet hangt er ook weer vanaf wat je wilt bereiken: wil je de burger inlichten, dan vooral voorkomen dat er paniek ontstaat, wil je instanties mobiliseren dat ze wel de juiste voorzorgsmaatregelen nemen, dan vooral de ernst van de zaak benadrukken. Dat zegt verder niets over hoe het echt in elkaar zit. Ik zou zeggen denk vooral zélf na.
Ik ben als individu nergens aan verbonden dus ik kan elke bril opzetten die ik wil. En ik ben iemand die het prettig vind om 'op het ergste voorbereid te zijn'. Dat geeft mij een gevoel van rust. Ik wil niet degene zijn die achteraf gezien naar de rokende vulkaan kijkt terwijl ik er vanuit ging dat het allemaal wel goed zou komen. Wat uiteraard niet wil zeggen van tevoren dát hij uit gaat barsten. Een ander vind het prettiger om voor zichzelf te benadrukken 'dat het allemaal reuze meevalt'. En wil zich strict aan de feiten houden. Zolang hij niet is uitgebarsten, is hij niet uitgebarsten.
Overigens is het voor mij natuurlijk onmogelijk om te weten dat iemand bij zichzelf 'brrrr' denkt als hij hier in dit topic 'valt-wel-mee' berichten schrijft!
Zo kun je ook naar dijken kijken: hoe het nu is, ze zijn hoog genoeg dus geen reden tot paniek, of hoe het zou kunnen gaan worden, zeespiegel stijgt, dan zijn ze zeker niet meer hoog genoeg, dus wel reden tot paniek. De vergelijking kun je nog verder trekken want geen mens weet hoe hoog hij precies gaat stijgen. Maar de kans is veel groter dat hij véél zou stijgen dan pakweg een eeuw geleden. Wat dus niet wil zeggen dat hij daadwerkelijk véél gaat stijgen, het zou nog steeds kunnen dat uiteindelijk blijkt dat de zeespiegel maar een beetje stijgt.
En de bril die je opzet hangt er ook weer vanaf wat je wilt bereiken: wil je de burger inlichten, dan vooral voorkomen dat er paniek ontstaat, wil je instanties mobiliseren dat ze wel de juiste voorzorgsmaatregelen nemen, dan vooral de ernst van de zaak benadrukken. Dat zegt verder niets over hoe het echt in elkaar zit. Ik zou zeggen denk vooral zélf na.
Ik ben als individu nergens aan verbonden dus ik kan elke bril opzetten die ik wil. En ik ben iemand die het prettig vind om 'op het ergste voorbereid te zijn'. Dat geeft mij een gevoel van rust. Ik wil niet degene zijn die achteraf gezien naar de rokende vulkaan kijkt terwijl ik er vanuit ging dat het allemaal wel goed zou komen. Wat uiteraard niet wil zeggen van tevoren dát hij uit gaat barsten. Een ander vind het prettiger om voor zichzelf te benadrukken 'dat het allemaal reuze meevalt'. En wil zich strict aan de feiten houden. Zolang hij niet is uitgebarsten, is hij niet uitgebarsten.
Overigens is het voor mij natuurlijk onmogelijk om te weten dat iemand bij zichzelf 'brrrr' denkt als hij hier in dit topic 'valt-wel-mee' berichten schrijft!
zondag 2 augustus 2009 om 09:41
Hoe denken jullie eigenlijk over die vaccinaties? Er zijn een boel mensen die die dingen niet vertrouwen geloof ik. En dan gaan er ook nog een boel wilde verhalen op internet rond over complottheorieën die zeggen dat de vaccinaties juist bedoeld zijn om zoveel mogelijk mensen op te ruimen. Ik ga er maar van uit dat dat onzin is...anders kun je daar ook nog bang voor gaan zitten zijn.
zondag 2 augustus 2009 om 09:58
Mochten de vaccinaties beschikbaar komen vóór ik in november op reis ga, zou ik er zeker graag gebruik van willen maken. Mij lijkt de grootste besmettingshaard vliegvelden en vliegtuigen, dus ik voorkom het liever. En het lijkt me echt onzin dat er iets mis zou zijn met die vaccinaties, behalve eventuele bijwerkingen die ze niet van te voren kunnen testen. Van 'n gele koorts injectie krijg je ook 'n licht griepje de dagen na de injectie, hoort er gewoon bij.
zondag 2 augustus 2009 om 10:17
quote:Xaloy schreef op 02 augustus 2009 @ 07:41:
Ik had al bedacht dat dit HET moment was om je 3 weken ziek te melden en dan lekker van de zomer te gaan genieten. Een probleem: wat als je daarna nou ècht de griep krijgt?
Dan ben je ook nog je baan kwijt. Niet door de crisis, helaas. Anders had je nog snel WW kunnen krijgen. Maar verwijtbaar ontslag is te lastig.
Dus ga ik maandag maar weer werken.
Hahahaha ja, dan ben je het bokje.
Ik durf me ook werkelijk niet ziek te melden, ik kijk wel uit. Als je dan echt die griep krijgt...
En ik moet over 4 weken naar het buitenland. Dus wegwezen met die griep!
Ik had al bedacht dat dit HET moment was om je 3 weken ziek te melden en dan lekker van de zomer te gaan genieten. Een probleem: wat als je daarna nou ècht de griep krijgt?
Dan ben je ook nog je baan kwijt. Niet door de crisis, helaas. Anders had je nog snel WW kunnen krijgen. Maar verwijtbaar ontslag is te lastig.
Dus ga ik maandag maar weer werken.
Hahahaha ja, dan ben je het bokje.
Ik durf me ook werkelijk niet ziek te melden, ik kijk wel uit. Als je dan echt die griep krijgt...
En ik moet over 4 weken naar het buitenland. Dus wegwezen met die griep!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 2 augustus 2009 om 10:24
quote:sheherazade schreef op 02 augustus 2009 @ 09:40:
Dat de deskundigen het niet met elkaar eens zijn heeft met name te maken met het perspectief dat ze opzetten. De één benadrukt hoe het nu is, dus geen reden tot paniek, de ander benadrukt hoe het zou kunnen gaan worden, dus wel reden tot paniek.
Zo kun je ook naar dijken kijken: hoe het nu is, ze zijn hoog genoeg dus geen reden tot paniek, of hoe het zou kunnen gaan worden, zeespiegel stijgt, dan zijn ze zeker niet meer hoog genoeg, dus wel reden tot paniek. De vergelijking kun je nog verder trekken want geen mens weet hoe hoog hij precies gaat stijgen. Maar de kans is veel groter dat hij véél zou stijgen dan pakweg een eeuw geleden. Wat dus niet wil zeggen dat hij daadwerkelijk véél gaat stijgen, het zou nog steeds kunnen dat uiteindelijk blijkt dat de zeespiegel maar een beetje stijgt.
En de bril die je opzet hangt er ook weer vanaf wat je wilt bereiken: wil je de burger inlichten, dan vooral voorkomen dat er paniek ontstaat, wil je instanties mobiliseren dat ze wel de juiste voorzorgsmaatregelen nemen, dan vooral de ernst van de zaak benadrukken. Dat zegt verder niets over hoe het echt in elkaar zit. Ik zou zeggen denk vooral zélf na.
Ik ben als individu nergens aan verbonden dus ik kan elke bril opzetten die ik wil. En ik ben iemand die het prettig vind om 'op het ergste voorbereid te zijn'. Dat geeft mij een gevoel van rust. Ik wil niet degene zijn die achteraf gezien naar de rokende vulkaan kijkt terwijl ik er vanuit ging dat het allemaal wel goed zou komen. Wat uiteraard niet wil zeggen van tevoren dát hij uit gaat barsten. Een ander vind het prettiger om voor zichzelf te benadrukken 'dat het allemaal reuze meevalt'. En wil zich strict aan de feiten houden. Zolang hij niet is uitgebarsten, is hij niet uitgebarsten.
Overigens is het voor mij natuurlijk onmogelijk om te weten dat iemand bij zichzelf 'brrrr' denkt als hij hier in dit topic 'valt-wel-mee' berichten schrijft!Imo is er nooit reden tot paniek, aangezien paniek totaal niet functioneel is in deze of welke situatie dan ook.
Dat de deskundigen het niet met elkaar eens zijn heeft met name te maken met het perspectief dat ze opzetten. De één benadrukt hoe het nu is, dus geen reden tot paniek, de ander benadrukt hoe het zou kunnen gaan worden, dus wel reden tot paniek.
Zo kun je ook naar dijken kijken: hoe het nu is, ze zijn hoog genoeg dus geen reden tot paniek, of hoe het zou kunnen gaan worden, zeespiegel stijgt, dan zijn ze zeker niet meer hoog genoeg, dus wel reden tot paniek. De vergelijking kun je nog verder trekken want geen mens weet hoe hoog hij precies gaat stijgen. Maar de kans is veel groter dat hij véél zou stijgen dan pakweg een eeuw geleden. Wat dus niet wil zeggen dat hij daadwerkelijk véél gaat stijgen, het zou nog steeds kunnen dat uiteindelijk blijkt dat de zeespiegel maar een beetje stijgt.
En de bril die je opzet hangt er ook weer vanaf wat je wilt bereiken: wil je de burger inlichten, dan vooral voorkomen dat er paniek ontstaat, wil je instanties mobiliseren dat ze wel de juiste voorzorgsmaatregelen nemen, dan vooral de ernst van de zaak benadrukken. Dat zegt verder niets over hoe het echt in elkaar zit. Ik zou zeggen denk vooral zélf na.
Ik ben als individu nergens aan verbonden dus ik kan elke bril opzetten die ik wil. En ik ben iemand die het prettig vind om 'op het ergste voorbereid te zijn'. Dat geeft mij een gevoel van rust. Ik wil niet degene zijn die achteraf gezien naar de rokende vulkaan kijkt terwijl ik er vanuit ging dat het allemaal wel goed zou komen. Wat uiteraard niet wil zeggen van tevoren dát hij uit gaat barsten. Een ander vind het prettiger om voor zichzelf te benadrukken 'dat het allemaal reuze meevalt'. En wil zich strict aan de feiten houden. Zolang hij niet is uitgebarsten, is hij niet uitgebarsten.
Overigens is het voor mij natuurlijk onmogelijk om te weten dat iemand bij zichzelf 'brrrr' denkt als hij hier in dit topic 'valt-wel-mee' berichten schrijft!Imo is er nooit reden tot paniek, aangezien paniek totaal niet functioneel is in deze of welke situatie dan ook.
The time is now
zondag 2 augustus 2009 om 10:27
Nou, ik ga me natuurlijk niet druk maken over dingen die volkomen onwaarschijnlijk zijn. Het gaat wel om dingen die redelijk waarschijnlijk zijn. Bovendien verzin ik ze niet, maar lees en hoor ik erover. Tien jaar geleden had ik me echt niet druk gemaakt over griep, en over tien jaar zal ik me ook niet meer druk maken over griep (want dan bleek dat de voorspelling over de erge pandemie die elke x-aantal jaar voorkomt niet klopte, of de pandemie is al geweest en was heel erg of viel juist mee).
Ik ga me niet druk maken over dingen waar ik niks over lees en over hoor. Maar als deskundigen (met name die verbonden zijn aan universiteiten) beweringen doen, dan neem ik dat heel serieus. En ik maak me ook niet over alle dingen even druk. Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is.
Maar goed, je zou je ook alleen druk kunnen maken over dingen die nú zo zijn. Zo zit ik niet in elkaar.
Ik ga me niet druk maken over dingen waar ik niks over lees en over hoor. Maar als deskundigen (met name die verbonden zijn aan universiteiten) beweringen doen, dan neem ik dat heel serieus. En ik maak me ook niet over alle dingen even druk. Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is.
Maar goed, je zou je ook alleen druk kunnen maken over dingen die nú zo zijn. Zo zit ik niet in elkaar.
zondag 2 augustus 2009 om 10:50
quote:sheherazade schreef op 02 augustus 2009 @ 10:42:
Zo kijken we allemaal anders naar de wereld
...Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is....
eeeeeeh, 11 september vergeten? Hoe kun je nou zeggen dat dat allemaal wel meevalt? Er zijn op 1 dag bijna 3000 mensen omgekomen.
Zo kijken we allemaal anders naar de wereld
...Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is....
eeeeeeh, 11 september vergeten? Hoe kun je nou zeggen dat dat allemaal wel meevalt? Er zijn op 1 dag bijna 3000 mensen omgekomen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 2 augustus 2009 om 11:03
Dit is een ZEER belangrijk bericht over de varkensgriep (of mexicaanse griep). Als je in deze tijd op het nieuws kijkt, zie je voortdurend items over de mexicaanse griep. Ze laten zien wat voor noodplannen er klaarliggen voor als de griep goed toe gaat slaan. Dit is HERSENSPOELING. Door al die media aandacht, ja, ook van onze eigen "gezellige" nederlandse omroepen, wordt je geprogrammeerd te geloven dat we een gigantische wereldwijde griep pandemie over ons heen gaan krijgen over een paar maanden. "Gelukkig" heeft nederland voor iedere inwoner al TWEE injecties klaarligggen. En iedereen wordt aangeraden die injecties zeker te nemen (al wordt dat niet letterlijk gezegd).
Alleen de goede luisteraars horen ook dat er op dit moment maar liefst (=slechts) 650 mensen deze griep hebben in Nederland. Ook blijkt deze griep zeer mild te zijn en is nagenoeg iedereen na een weekje weer op de been. Oh zou je dan zeggen, wat een lachertje. De griep is zelfs veel milder dan de normale griep die vaak mensen wel 2 weken op bed houdt. Juist! Dat is de enige juiste conclusie. Dus: GEEN GRIEPPRIK.
Waarom is er dan toch sprake van de hoogste alarmfase in de wereldwijde pandemie? Omdat dit een COMPLOT is. Het zal niet de griep zijn die ons doodt, maar de INJECTIES tegen de griep. In de onderstaande artikelen kun je alles lezen. Het is een systeem van drie injecties. De eerste stopt je immuunsysteem door de witte bloedlichaampjes te vernielen. De tweede injecteert allerlei virussen. Je voelt je daarna prima, ondanks dat de virussen zich als een gek uitbreiden in je lichaam. Dat komt omdat je lichaam niet terugvecht. Dan komt de derde injectie, die je immuun systeem weer aanzet. Door de heftige reactie die dan volgt kun je overlijden. En het ergste komt nog, er komt een wet die je VERPLICHT deze inentingen te nemen!
Waarom wordt dit gedaan? De machthebbers (Illuminati) vinden dat er teveel mensen op de wereld zijn en willen de wereldbevolking letterlijk decimeren. Door de chaos die daardoor onstaat kunnen ze weer beter de macht pakken, die ze op dit moment langzaam aan het verliezen zijn. Geloof het of niet, WIJ ZIJN HET DOELWIT. Vecht terug. Verspreidt deze boodschap zo ver mogelijk aan iedereen die je kent. En.....NEEM GEEN GRIEPPRIK. Kies om te leven!!
Lees het engelse artikel van David Icke
Lees het nederlandse artikel op Argusoog
Alleen de goede luisteraars horen ook dat er op dit moment maar liefst (=slechts) 650 mensen deze griep hebben in Nederland. Ook blijkt deze griep zeer mild te zijn en is nagenoeg iedereen na een weekje weer op de been. Oh zou je dan zeggen, wat een lachertje. De griep is zelfs veel milder dan de normale griep die vaak mensen wel 2 weken op bed houdt. Juist! Dat is de enige juiste conclusie. Dus: GEEN GRIEPPRIK.
Waarom is er dan toch sprake van de hoogste alarmfase in de wereldwijde pandemie? Omdat dit een COMPLOT is. Het zal niet de griep zijn die ons doodt, maar de INJECTIES tegen de griep. In de onderstaande artikelen kun je alles lezen. Het is een systeem van drie injecties. De eerste stopt je immuunsysteem door de witte bloedlichaampjes te vernielen. De tweede injecteert allerlei virussen. Je voelt je daarna prima, ondanks dat de virussen zich als een gek uitbreiden in je lichaam. Dat komt omdat je lichaam niet terugvecht. Dan komt de derde injectie, die je immuun systeem weer aanzet. Door de heftige reactie die dan volgt kun je overlijden. En het ergste komt nog, er komt een wet die je VERPLICHT deze inentingen te nemen!
Waarom wordt dit gedaan? De machthebbers (Illuminati) vinden dat er teveel mensen op de wereld zijn en willen de wereldbevolking letterlijk decimeren. Door de chaos die daardoor onstaat kunnen ze weer beter de macht pakken, die ze op dit moment langzaam aan het verliezen zijn. Geloof het of niet, WIJ ZIJN HET DOELWIT. Vecht terug. Verspreidt deze boodschap zo ver mogelijk aan iedereen die je kent. En.....NEEM GEEN GRIEPPRIK. Kies om te leven!!
Lees het engelse artikel van David Icke
Lees het nederlandse artikel op Argusoog
zondag 2 augustus 2009 om 11:03
quote:poohbear schreef op 01 augustus 2009 @ 22:16:
Hou me er niet echt mee bezig moet ik zeggen, maar er zijn wel een paar dingen die ik me afvraag. Misschien heeft iemand wat antwoorden.
Als je nu de griep krijgt ben je dan beter beschermd indien het virus zou gaan muteren, wordt je dan niet meer ziek, minder ziek of heeft het geen enkel effect?
Laten jullie je inenten als het zover komt; ik voel er zelf niet zoveel voor, maar ben wel benieuwd naar de voor- en nadelen.
Misschien zijn deze zaken al besproken, maar ik heb niet het hele topic doorgelezen. Sorry als ik mosterd ben...
Als het virus muteert en je hebt de griep hiervoor al gehad, kan je het dus nog een keer krijgen.
Enten, nee, zolang niet nodig laat ik me niet enten.
Hou me er niet echt mee bezig moet ik zeggen, maar er zijn wel een paar dingen die ik me afvraag. Misschien heeft iemand wat antwoorden.
Als je nu de griep krijgt ben je dan beter beschermd indien het virus zou gaan muteren, wordt je dan niet meer ziek, minder ziek of heeft het geen enkel effect?
Laten jullie je inenten als het zover komt; ik voel er zelf niet zoveel voor, maar ben wel benieuwd naar de voor- en nadelen.
Misschien zijn deze zaken al besproken, maar ik heb niet het hele topic doorgelezen. Sorry als ik mosterd ben...
Als het virus muteert en je hebt de griep hiervoor al gehad, kan je het dus nog een keer krijgen.
Enten, nee, zolang niet nodig laat ik me niet enten.
zondag 2 augustus 2009 om 11:05
quote:Xaloy schreef op 02 augustus 2009 @ 07:41:
Ik had al bedacht dat dit HET moment was om je 3 weken ziek te melden en dan lekker van de zomer te gaan genieten. Een probleem: wat als je daarna nou ècht de griep krijgt?
Dan zeg je dat jij een heel gevaarlijke, gemuteerde versie onder de leden hebt
Ik had al bedacht dat dit HET moment was om je 3 weken ziek te melden en dan lekker van de zomer te gaan genieten. Een probleem: wat als je daarna nou ècht de griep krijgt?
Dan zeg je dat jij een heel gevaarlijke, gemuteerde versie onder de leden hebt
zondag 2 augustus 2009 om 11:16
quote:sheherazade schreef op 02 augustus 2009 @ 10:27:
Nou, ik ga me natuurlijk niet druk maken over dingen die volkomen onwaarschijnlijk zijn. Het gaat wel om dingen die redelijk waarschijnlijk zijn. Bovendien verzin ik ze niet, maar lees en hoor ik erover. Tien jaar geleden had ik me echt niet druk gemaakt over griep, en over tien jaar zal ik me ook niet meer druk maken over griep (want dan bleek dat de voorspelling over de erge pandemie die elke x-aantal jaar voorkomt niet klopte, of de pandemie is al geweest en was heel erg of viel juist mee).
Ik ga me niet druk maken over dingen waar ik niks over lees en over hoor. Maar als deskundigen (met name die verbonden zijn aan universiteiten) beweringen doen, dan neem ik dat heel serieus. En ik maak me ook niet over alle dingen even druk. Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is.
Maar goed, je zou je ook alleen druk kunnen maken over dingen die nú zo zijn. Zo zit ik niet in elkaar.
Kijk en dat is nou juist het verschil. Dat ik me niet druk maak, of geen reden tot paniek zie, wil niet zeggen dat ik het niet serieus neem. Ik vind alleen dat je zorgen maken, of panisch worden en rampscenario's afdraaien zinloos is.
Als je iets serieus neemt, heeft het zin om te bekijken wat je concreet kunt doen om de risico's te verkleinen. Zoals Mal bijvoorbeeld aangeeft (met een kind in de risicogroep); vaker je handen wassen, nadenken over het opzoeken van grote menigten enz. Diezelfde dingen doe ik ook, aangezien ik (28 weken zwanger) ook onder de risicogroep val. Dat is geen paniek, dat zijn rationele overwegingen. Dat is alles wat je kunt doen om kans op eventuele besmetting te verkleinen, paniek en zorgen voegen daar niets aan toe.
Nou, ik ga me natuurlijk niet druk maken over dingen die volkomen onwaarschijnlijk zijn. Het gaat wel om dingen die redelijk waarschijnlijk zijn. Bovendien verzin ik ze niet, maar lees en hoor ik erover. Tien jaar geleden had ik me echt niet druk gemaakt over griep, en over tien jaar zal ik me ook niet meer druk maken over griep (want dan bleek dat de voorspelling over de erge pandemie die elke x-aantal jaar voorkomt niet klopte, of de pandemie is al geweest en was heel erg of viel juist mee).
Ik ga me niet druk maken over dingen waar ik niks over lees en over hoor. Maar als deskundigen (met name die verbonden zijn aan universiteiten) beweringen doen, dan neem ik dat heel serieus. En ik maak me ook niet over alle dingen even druk. Zo denk ik bijv. dat het terrorisme allemaal wel meevalt, terwijl de klimaatverandering in mijn ogen een serieus probleem is.
Maar goed, je zou je ook alleen druk kunnen maken over dingen die nú zo zijn. Zo zit ik niet in elkaar.
Kijk en dat is nou juist het verschil. Dat ik me niet druk maak, of geen reden tot paniek zie, wil niet zeggen dat ik het niet serieus neem. Ik vind alleen dat je zorgen maken, of panisch worden en rampscenario's afdraaien zinloos is.
Als je iets serieus neemt, heeft het zin om te bekijken wat je concreet kunt doen om de risico's te verkleinen. Zoals Mal bijvoorbeeld aangeeft (met een kind in de risicogroep); vaker je handen wassen, nadenken over het opzoeken van grote menigten enz. Diezelfde dingen doe ik ook, aangezien ik (28 weken zwanger) ook onder de risicogroep val. Dat is geen paniek, dat zijn rationele overwegingen. Dat is alles wat je kunt doen om kans op eventuele besmetting te verkleinen, paniek en zorgen voegen daar niets aan toe.
The time is now
zondag 2 augustus 2009 om 11:17
Christallyne Onder welke steen woon jij dat je dit gelooft?!
Laat jij je toch lekker niet vaccineren. Is ieders eigen keuze hoor.
Ik doe het fijn wel als het beschikbaar is. En die methode die jij omschrijft is niks anders dan de normale griepspuit hoor. Daarbij krijg je ook virusdeeltjes ingespoten. Daarna gaat je lichaam aan de gang met het maken van antistoffen tegen het virus. Steekt het virus dan de kop op, dan ben je ertegen beschermt.
En guess what? Ik krijg de griepspuit al 11 jaar, en ik leef nog steeds! Sterker nog, meer dan een pijnlijke arm, heb ik er nog nooit van gehad.
Laat jij je toch lekker niet vaccineren. Is ieders eigen keuze hoor.
Ik doe het fijn wel als het beschikbaar is. En die methode die jij omschrijft is niks anders dan de normale griepspuit hoor. Daarbij krijg je ook virusdeeltjes ingespoten. Daarna gaat je lichaam aan de gang met het maken van antistoffen tegen het virus. Steekt het virus dan de kop op, dan ben je ertegen beschermt.
En guess what? Ik krijg de griepspuit al 11 jaar, en ik leef nog steeds! Sterker nog, meer dan een pijnlijke arm, heb ik er nog nooit van gehad.
zondag 2 augustus 2009 om 11:20
Wat is meevallen... als er 3000 doden zijn op een bevolking van 300 miljoen door een vliegtuigaanslag dan is het hele land in rep en roer, terwijl dat aantal doden 0,00001% van de bevolking is. Vele malen minder dus dan het aantal doden door een normale griep! Als resultaat gaat dat land meteen oorlog voeren met 650.000 doden als gevolg. Dát noem ik dan weer paniek.
Ver van mijn bed show... ik zou net zo goed kunnen zeggen dat iemand meedoet aan de oogjes toe en slaap zacht show. En in plaats van sensatiebelust en oproerkraaier zou ik weer kunnen roepen oogkleppen en bekrompen.
Maar goed, je zou ook elkaars mening kunnen respecteren i.p.v. de ander belachelijk maken.
Ver van mijn bed show... ik zou net zo goed kunnen zeggen dat iemand meedoet aan de oogjes toe en slaap zacht show. En in plaats van sensatiebelust en oproerkraaier zou ik weer kunnen roepen oogkleppen en bekrompen.
Maar goed, je zou ook elkaars mening kunnen respecteren i.p.v. de ander belachelijk maken.
zondag 2 augustus 2009 om 11:24
quote:Zamirah schreef op 02 augustus 2009 @ 10:53:
Wereldwijd is terrorisme een veel groter probleem, dan de Mexicaanse griep hoor. Met uiteindelijk veel grotere gevolgen voor de mensheid.Ik zei niet dat het terrorisme een kleiner probleem is dan de mexicaanse griep (zoals deze nú is), maar dat het (in mijn ogen) een kleiner probleem is dan de klimaatverandering.
Wereldwijd is terrorisme een veel groter probleem, dan de Mexicaanse griep hoor. Met uiteindelijk veel grotere gevolgen voor de mensheid.Ik zei niet dat het terrorisme een kleiner probleem is dan de mexicaanse griep (zoals deze nú is), maar dat het (in mijn ogen) een kleiner probleem is dan de klimaatverandering.
