Actueel
alle pijlers
Varkensgriep....Brrrr of Valt-wel-mee?
zondag 26 april 2009 om 01:16
Is dit HEM nou? De rampzalige griepepidemie, of (weer) een losse flodder? Als ik morgen de PC aanzet, zie ik dan nieuws over duizenden nieuwe gevallen, of is 't als een nachtkaars gedoofd?
Hoe snel kan zoiets gaan? Hebben ze in Mexico seks met varkens? Moet ik maandag snelsnel farma-aandelen kopen? Als de uitbraak doorzet stort de reis-en vliegbranche in elkaar?
Durven consumenten komende week nog wel ham te eten? Of weten ze niet eens welk vlees van een varken komt? Zijn er forummers uit Mexico?
Moet ik maandagavond veel blikvoer en bronwater inslaan? Voedings-aandelen! Tenzij ze varkensvlees verkopen natuurlijk...
Jerrycans volgooien? Een geweer kopen misschien? Voor de zekerheid alle forummers met een hangbuikzwijn een permaban geven?
Zijn varkens (of kippen) gevaarlijker dan terroristen?
Wie kan er wat zinnigs over zeggen?
Hoe snel kan zoiets gaan? Hebben ze in Mexico seks met varkens? Moet ik maandag snelsnel farma-aandelen kopen? Als de uitbraak doorzet stort de reis-en vliegbranche in elkaar?
Durven consumenten komende week nog wel ham te eten? Of weten ze niet eens welk vlees van een varken komt? Zijn er forummers uit Mexico?
Moet ik maandagavond veel blikvoer en bronwater inslaan? Voedings-aandelen! Tenzij ze varkensvlees verkopen natuurlijk...
Jerrycans volgooien? Een geweer kopen misschien? Voor de zekerheid alle forummers met een hangbuikzwijn een permaban geven?
Zijn varkens (of kippen) gevaarlijker dan terroristen?
Wie kan er wat zinnigs over zeggen?
zondag 2 augustus 2009 om 11:26
Een complot! Ik dacht al, waar blijft ie.
9/11 was een complot, Bali, London en Madrid ook. En de US Ambassades in Dar es Salaam en Nairobi ook.
Sheherazade, een vliegtuigaanslag noem jij het. Ik noem het zeer gevaarlijk terrorisme.
Wel eens gehoord van Al Qaida? Wereldwijd actief, erg actief, ook in NL.
En die 'Nederlanders' die zijn opgepakt in Kenya? Of is dat aan je voorbij gegaan?
Aids is ook een complot! De mensheid dient gedecimeerd te worden!
9/11 was een complot, Bali, London en Madrid ook. En de US Ambassades in Dar es Salaam en Nairobi ook.
Sheherazade, een vliegtuigaanslag noem jij het. Ik noem het zeer gevaarlijk terrorisme.
Wel eens gehoord van Al Qaida? Wereldwijd actief, erg actief, ook in NL.
En die 'Nederlanders' die zijn opgepakt in Kenya? Of is dat aan je voorbij gegaan?
Aids is ook een complot! De mensheid dient gedecimeerd te worden!
yasmijn wijzigde dit bericht op 02-08-2009 11:27
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 2 augustus 2009 om 11:27
quote:Maleficent schreef op 02 augustus 2009 @ 11:24:
Maar Sheherazade, jij reageert helemaal niet op wat ik je vroeg. Waarom haal je uit dat NOS artikel maar 1 zin, die niet eens de strekking van het hele verhaal is.Om aan te geven dat mensen liever de geruststellende strekking van een verhaal lezen, dan deze informatie die er óók in staat.
Maar Sheherazade, jij reageert helemaal niet op wat ik je vroeg. Waarom haal je uit dat NOS artikel maar 1 zin, die niet eens de strekking van het hele verhaal is.Om aan te geven dat mensen liever de geruststellende strekking van een verhaal lezen, dan deze informatie die er óók in staat.
zondag 2 augustus 2009 om 11:30
Ja, maar die ene zin trek je compleet uit het verband van de hele alinea:
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 2 augustus 2009 om 11:34
zondag 2 augustus 2009 om 11:38
quote:Maleficent schreef op 02 augustus 2009 @ 11:30:
Ja, maar die ene zin trek je compleet uit het verband van de hele alinea:
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.
Ja Mal je moet de menschheid een beetje angstig houden, zo hou je de macht, snap dat dan.
O en natuurlijk ligt een eng, dodelijk virus altijd op de loer.
Er kan ook elk moment een meteoriet op de aarde kletteren net als ten tijde van de dino's en geen Bruce Willis of Will Smith die dat tegen zal houden.
Ja, maar die ene zin trek je compleet uit het verband van de hele alinea:
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.
Ja Mal je moet de menschheid een beetje angstig houden, zo hou je de macht, snap dat dan.
O en natuurlijk ligt een eng, dodelijk virus altijd op de loer.
Er kan ook elk moment een meteoriet op de aarde kletteren net als ten tijde van de dino's en geen Bruce Willis of Will Smith die dat tegen zal houden.
zondag 2 augustus 2009 om 11:39
quote:Maleficent schreef op 02 augustus 2009 @ 11:30:
Ja, maar die ene zin trek je compleet uit het verband van de hele alinea:
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.Juist, hetzij omdat dít virus gaat muteren, hetzij omdat de voorspelling is dat de tijd nu rijp is voor zo'n pandemie (statistisch gezien). Is dat geruststellend of niet? Ik vind van niet. Waarom haal ik die regel aan? Omdat ik anders naar de mexicaanse griep kijk dan jij, dat is duidelijk. Waarom kijk ik daar anders naar? Is dat paniekzaaierij, rampscenario's, sensatiezucht? Nee, ik denk dat écht. Niet dat het zo zál gaan, nogmaals, maar wel dat de kans zeer zeker aanwezig is. Ook al is dat moeilijk voor te stellen. Ik heb toch zeker recht op mijn eigen mening? En het is een mening die meer mensen met mij delen, ook al is het misschien een minderheid, het zijn wel mensen die weten waar ze het over hebben, neem bijvoorbeeld een viroloog als Ab Osterhaus, of die wereldwijde griepexpert die ik eerder in het topic aanhaalde. Het mogelijke muteren is waar zij bang voor zijn, ongeacht of dat muteren nu al wel of niet gebeurd is. Als die kans daarop 0,00001% was zouden ze het er niet over hebben, nietwaar?
Ja, maar die ene zin trek je compleet uit het verband van de hele alinea:
'Ondertussen is deze pandemie van een tot nu toe redelijk milde griepvariant een prachtige manier om de samenleving te testen op een echte griepramp. Want een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer. Deze griep is (nog) niet eng, maar een logistieke uitdaging voor bedrijven en instellingen. '
wat dikgemaakt is, is het enige wat jij quote. De conclusie van deze deskundige van het artikel wat jij plaatst en (waarde aan hecht) is dat deze pandemie een goede test is om te kijken hoe we daar mee om dienen te gaan, omdat er nog wel eens een zwaardere pandemie zou kunnen komen, in de toekomst.Juist, hetzij omdat dít virus gaat muteren, hetzij omdat de voorspelling is dat de tijd nu rijp is voor zo'n pandemie (statistisch gezien). Is dat geruststellend of niet? Ik vind van niet. Waarom haal ik die regel aan? Omdat ik anders naar de mexicaanse griep kijk dan jij, dat is duidelijk. Waarom kijk ik daar anders naar? Is dat paniekzaaierij, rampscenario's, sensatiezucht? Nee, ik denk dat écht. Niet dat het zo zál gaan, nogmaals, maar wel dat de kans zeer zeker aanwezig is. Ook al is dat moeilijk voor te stellen. Ik heb toch zeker recht op mijn eigen mening? En het is een mening die meer mensen met mij delen, ook al is het misschien een minderheid, het zijn wel mensen die weten waar ze het over hebben, neem bijvoorbeeld een viroloog als Ab Osterhaus, of die wereldwijde griepexpert die ik eerder in het topic aanhaalde. Het mogelijke muteren is waar zij bang voor zijn, ongeacht of dat muteren nu al wel of niet gebeurd is. Als die kans daarop 0,00001% was zouden ze het er niet over hebben, nietwaar?
zondag 2 augustus 2009 om 11:39
quote:elninjoo schreef op 02 augustus 2009 @ 11:31:
Yeah right: een complot om de westerse mensen uit te roeien? Dat geloof je toch zelf niet?
Als die Amerikanen al 'n bevolkingsgroep willen uitroeien, dan zal 't zeker niet hun eigen volk zijn.
Yeah right: een complot om de westerse mensen uit te roeien? Dat geloof je toch zelf niet?
Als die Amerikanen al 'n bevolkingsgroep willen uitroeien, dan zal 't zeker niet hun eigen volk zijn.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 2 augustus 2009 om 11:48
quote:Banba schreef op 02 augustus 2009 @ 11:37:
@sheherazade: maar als je het zo bekijkt, is kanker dan ook reden tot paniek? Daar vallen nog veel meer doden door dan mexicaanse griep en terrorisme samen. Als je zo denkt, heb je toch geen leven?!
Maar wie zegt dat ik in paniek ben? Ik krijg eerder het idee dat jullie in paniek raken door wat ik opschrijf.
Wat kanker betreft: daar denk ik ook over na. Als ik een knobbeltje in mijn borst heb is de kans misschien wel 1 op 9 dat het iets ergs is (want 1 op de 9 vrouwen krijgt borstkanker), dan ga ik wel degelijk naar de huisarts. Is dat paniek? Want een kans van 1 op 9 is natuurlijk nog steeds heel erg klein, de kans is veel groter dat het niks is (nl. 8 op 9).
Is over iets nadenken hetzelfde als paniek? De gedachte aan een worst-case-scenario bezorgt mij eerlijk gezegd helemaal geen paniek. Ik zou die paniek pas voelen op het moment dat het zo ver is (en dat is het niet). Bij mij zijn paniek voelen en over iets nadenken twee verschillende dingen. De kans is bijvoorbeeld best groot dat ik dood ga (die is namelijk 100%) maar ik voel daar geen paniek bij. Omdat die kans echter heel groot is denk ik er wel over na (bijv. over hoe ik zou willen sterven, hoe ik zou willen dat mijn begrafenis is, hoe ik in het leven sta wetende dat ik ooit dood ga, wat ik nog zou willen bereiken/meemaken, etc.). Sterker nog, ik vind het een geruststellend idee om daar over na te denken.
@sheherazade: maar als je het zo bekijkt, is kanker dan ook reden tot paniek? Daar vallen nog veel meer doden door dan mexicaanse griep en terrorisme samen. Als je zo denkt, heb je toch geen leven?!
Maar wie zegt dat ik in paniek ben? Ik krijg eerder het idee dat jullie in paniek raken door wat ik opschrijf.
Wat kanker betreft: daar denk ik ook over na. Als ik een knobbeltje in mijn borst heb is de kans misschien wel 1 op 9 dat het iets ergs is (want 1 op de 9 vrouwen krijgt borstkanker), dan ga ik wel degelijk naar de huisarts. Is dat paniek? Want een kans van 1 op 9 is natuurlijk nog steeds heel erg klein, de kans is veel groter dat het niks is (nl. 8 op 9).
Is over iets nadenken hetzelfde als paniek? De gedachte aan een worst-case-scenario bezorgt mij eerlijk gezegd helemaal geen paniek. Ik zou die paniek pas voelen op het moment dat het zo ver is (en dat is het niet). Bij mij zijn paniek voelen en over iets nadenken twee verschillende dingen. De kans is bijvoorbeeld best groot dat ik dood ga (die is namelijk 100%) maar ik voel daar geen paniek bij. Omdat die kans echter heel groot is denk ik er wel over na (bijv. over hoe ik zou willen sterven, hoe ik zou willen dat mijn begrafenis is, hoe ik in het leven sta wetende dat ik ooit dood ga, wat ik nog zou willen bereiken/meemaken, etc.). Sterker nog, ik vind het een geruststellend idee om daar over na te denken.
zondag 2 augustus 2009 om 11:55
quote:Maleficent schreef op 02 augustus 2009 @ 11:34:
het domino-effect van zo'n aanslag is toch wel heftig en terrorisme is niet te stoppen.
Juist, ik vind niet het terrorisme gevaarlijk, maar de reactie op het terrorisme. Juist omdat rechtschapen weldenkende mensen zo bang worden door zo'n klein aantal doden gaan ze Geert Wilders stemmen en oorlogen voeren met grote aantallen doden als gevolg, dat vind ík dan weer beangstigend. Maar goed, dat ben ik.
Overigens denk ik dat als een zeespiegel meters stijgt alle doden door terroristische aanslagen in het niet zullen vallen
Kijk bijvoorbeeld al hoe het ging bij New Orleans. Laat staan als dit soort dingen vaker gaan voorkomen.
het domino-effect van zo'n aanslag is toch wel heftig en terrorisme is niet te stoppen.
Juist, ik vind niet het terrorisme gevaarlijk, maar de reactie op het terrorisme. Juist omdat rechtschapen weldenkende mensen zo bang worden door zo'n klein aantal doden gaan ze Geert Wilders stemmen en oorlogen voeren met grote aantallen doden als gevolg, dat vind ík dan weer beangstigend. Maar goed, dat ben ik.
Overigens denk ik dat als een zeespiegel meters stijgt alle doden door terroristische aanslagen in het niet zullen vallen
Kijk bijvoorbeeld al hoe het ging bij New Orleans. Laat staan als dit soort dingen vaker gaan voorkomen.
zondag 2 augustus 2009 om 12:04
quote:sheherazade schreef op 02 augustus 2009 @ 11:48:
[...]
Maar wie zegt dat ik in paniek ben? Ik krijg eerder het idee dat jullie in paniek raken door wat ik opschrijf.
Door de volgende berichten van jouw hand wek je bij mij de indruk dat je panisch bent en bovendien, om een mij onduidelijke reden, die paniek graag wilt overdragen op anderen.
21-06-2009, 11:38
Ik vind het zelf ook eng, maar wat kun je er aan doen? Niets. Niet naar je werk gaan als je ziek bent, en thuisblijven als je verwacht dat je in aanraking kunt komen met het virus. Koop een paar flessen water. En wat eten
21-06-2009, 12:05
Ik heb een paar jaar geleden een uitgebreide griepuitzending bij Oprah gezien. Er was een wereldwijde griepexpert die vertelde dat het geen kwestie was of er zo'n uitbraak zou komen, maar wanneer.
21-06-2009, 12:46
Angst is per definite voorbarig.
* Als waar men bang voor is uiteindelijk niet gebeurt, was de angst voorbarig. Duiken de media er bovenop, dan was het sensatiezucht.
* Blijkt waar men bang voor was daadwerkelijk zo te gebeuren, dan was het een realistische voorspelling.
* Gebeurt er iets ergs waar niemand van tevoren bang voor was, of wat is gebagatelliseerd, dan vraagt men zich af hoe het heeft kunnen gebeuren, waarom niemand het zag aankomen, en waarom er geen passende voorzorgsmaatregelen waren genomen.
M.a.w. alleen in retrospectief kun je beoordelen of een angst terecht was of juist voorbarig en sensatiezucht.
30-06-2009, 18:33
Net op TV: Deense vrouw heeft nieuwe griepvariant waarbij tamiflu niet werkt.
Sensatiezucht? Vooruitziende blik zal je bedoelen.
31-07-2009, 08:03
een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer
31-07-2009, 21:27
Samenvattend: Varkensgriep....Brrrr of Valt-wel-mee?
Ik zeg Brrrr en jullie zeggen Valt-wel-mee.
Vandaag: collega zit ziek thuis met 'griep' en een vriend vertelde dat zijn collega bevriend is met iemand met mexicaanse griep.
[...]
Maar wie zegt dat ik in paniek ben? Ik krijg eerder het idee dat jullie in paniek raken door wat ik opschrijf.
Door de volgende berichten van jouw hand wek je bij mij de indruk dat je panisch bent en bovendien, om een mij onduidelijke reden, die paniek graag wilt overdragen op anderen.
21-06-2009, 11:38
Ik vind het zelf ook eng, maar wat kun je er aan doen? Niets. Niet naar je werk gaan als je ziek bent, en thuisblijven als je verwacht dat je in aanraking kunt komen met het virus. Koop een paar flessen water. En wat eten
21-06-2009, 12:05
Ik heb een paar jaar geleden een uitgebreide griepuitzending bij Oprah gezien. Er was een wereldwijde griepexpert die vertelde dat het geen kwestie was of er zo'n uitbraak zou komen, maar wanneer.
21-06-2009, 12:46
Angst is per definite voorbarig.
* Als waar men bang voor is uiteindelijk niet gebeurt, was de angst voorbarig. Duiken de media er bovenop, dan was het sensatiezucht.
* Blijkt waar men bang voor was daadwerkelijk zo te gebeuren, dan was het een realistische voorspelling.
* Gebeurt er iets ergs waar niemand van tevoren bang voor was, of wat is gebagatelliseerd, dan vraagt men zich af hoe het heeft kunnen gebeuren, waarom niemand het zag aankomen, en waarom er geen passende voorzorgsmaatregelen waren genomen.
M.a.w. alleen in retrospectief kun je beoordelen of een angst terecht was of juist voorbarig en sensatiezucht.
30-06-2009, 18:33
Net op TV: Deense vrouw heeft nieuwe griepvariant waarbij tamiflu niet werkt.
Sensatiezucht? Vooruitziende blik zal je bedoelen.
31-07-2009, 08:03
een pandemie met een veel dodelijker vogelgriepvirus of een andere enge ziekte ligt volgens de deskundigen nog altijd op de loer
31-07-2009, 21:27
Samenvattend: Varkensgriep....Brrrr of Valt-wel-mee?
Ik zeg Brrrr en jullie zeggen Valt-wel-mee.
Vandaag: collega zit ziek thuis met 'griep' en een vriend vertelde dat zijn collega bevriend is met iemand met mexicaanse griep.
The time is now
zondag 2 augustus 2009 om 12:06
quote:Banba schreef op 02 augustus 2009 @ 11:37:
@sheherazade: maar als je het zo bekijkt, is kanker dan ook reden tot paniek? Daar vallen nog veel meer doden door dan mexicaanse griep en terrorisme samen. Als je zo denkt, heb je toch geen leven?!Wat dacht je van hart- en vaatziekten. Sterfteoorzaak numero uno in de Westerse wereld.
@sheherazade: maar als je het zo bekijkt, is kanker dan ook reden tot paniek? Daar vallen nog veel meer doden door dan mexicaanse griep en terrorisme samen. Als je zo denkt, heb je toch geen leven?!Wat dacht je van hart- en vaatziekten. Sterfteoorzaak numero uno in de Westerse wereld.
zondag 2 augustus 2009 om 12:11
Sheherazade, het gaat natuurlijk niet alleen om dodelijke slachtoffers van terrorisme. Dat zou ietwat kortzichtig zijn. Het gaat om de gevolgen van wereldwijd terrorisme; om gekken die machtzuchtig zijn, en om de impact die het heeft op de psyche van de mens, en op de landen die terrorisme herbergen. Denk bijvoorbeeld aan Pakistan. Die landen worden ontwricht.
zondag 2 augustus 2009 om 12:12
@banba: Ik zou eerder zeggen dat ik graag wil overdragen op anderen dat zij de zaken niet moeten bagatelliseren.
Maar goed, ik denk dat ik dát punt onderhand wel gemaakt heb, en neem daarom even een time-out, want ik merk dat iedereen het nu per definitie met mij oneens is, ongeacht wat ik zeg, puur omdat ik het opschrijf. Als ik zeg 1 + 1 = 2 gaat iedereen vast roepen dat dat toch zeker niet zo is Niet meer een heldere discussie dus.
PS Ik zou net zo hard oude koeien quotes van jou (en anderen) kunnen verzamelen waaruit blijkt dat jij (jullie), om een mij onbekende reden, de zaken graag wilt (willen) bagatelliseren en dat wilt overdragen op anderen (door o.a. verwensingen te roepen tegen mensen die er anders over denken).
Maar goed, ik denk dat ik dát punt onderhand wel gemaakt heb, en neem daarom even een time-out, want ik merk dat iedereen het nu per definitie met mij oneens is, ongeacht wat ik zeg, puur omdat ik het opschrijf. Als ik zeg 1 + 1 = 2 gaat iedereen vast roepen dat dat toch zeker niet zo is Niet meer een heldere discussie dus.
PS Ik zou net zo hard oude koeien quotes van jou (en anderen) kunnen verzamelen waaruit blijkt dat jij (jullie), om een mij onbekende reden, de zaken graag wilt (willen) bagatelliseren en dat wilt overdragen op anderen (door o.a. verwensingen te roepen tegen mensen die er anders over denken).
zondag 2 augustus 2009 om 12:21
Gisteren hoorde ik dat met name jongere en gezonde mensen slachtoffer zouden kunnen worden van deze griep. Omdat ze dieper inademen waardoor het virus diep in de longen kan komen.
Maar er wordt ook gewaarschuwd dat het virus zich vooral verplaatst via contactmomenten zoals handenschudden (niet door de lucht dus).
Hoe zit het nou ?
Maar er wordt ook gewaarschuwd dat het virus zich vooral verplaatst via contactmomenten zoals handenschudden (niet door de lucht dus).
Hoe zit het nou ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 augustus 2009 om 12:22
Ik bagatelliseer het niet, maar probeer realistisch te zijn en laat me niet op de kast jagen. Want dan heb je toch geen rust meer?
Elke dag heb je kans op: een auto-ongeluk, een voedselvergiftiging ( niet irreëel in warme vakantielanden) kanker als je rookt of in de rook zit, huidkanker van de zon, een SOA door je vreemdgaande partner, werkloosheid door de kredietcrisis, een vliegtuig op je kop, je partner die je verlaat ( lees maar even op Relaties) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Elke dag heb je kans op: een auto-ongeluk, een voedselvergiftiging ( niet irreëel in warme vakantielanden) kanker als je rookt of in de rook zit, huidkanker van de zon, een SOA door je vreemdgaande partner, werkloosheid door de kredietcrisis, een vliegtuig op je kop, je partner die je verlaat ( lees maar even op Relaties) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
zondag 2 augustus 2009 om 12:22
Jij vindt misschien dat ik de zaken bagatelliseer, ik vind dat ik ze relativeer. En ook al zou ik het bagatelliseren, dan zie ik nog niet in waarom ik daarvoor behoed zou moeten worden. Het is niet zo dat bagatelliserende mensen een groter risico lopen om besmet te worden met of te overlijden aan de mexicaanse griep. Net als ongeruste mensen niet minder risico lopen.
The time is now
zondag 2 augustus 2009 om 13:30
Wat maakt het nou uit hoe we allemaal tegen deze pandemie aankijken? De een is er gewoon weg bang voor, en denkt na over methodes om de griep maar niet te krijgen. En de ander ziet het allemaal wel en laat het gewoon over zich heen komen.
Dat heeft gewoon te maken met hoe je als persoon in elkaar zit. De een maakt zich nu eenmaal meer zorgen dan de ander.
Dat heeft gewoon te maken met hoe je als persoon in elkaar zit. De een maakt zich nu eenmaal meer zorgen dan de ander.
