Actueel
alle pijlers
veel te korte straf
vrijdag 19 mei 2017 om 19:48
Op nieuwssite is te lezen dat 3 jonge daders een wel heel lichte straf krijgen voor een zwaar vergrijp:
Tegen een tweeling van 15 jaar en een verdachte van 16 is tot acht maanden jeugddetentie geëist voor de verkrachting van een 35-jarige vrouw in haar auto in Schiedam. Ook is er een voorwaardelijk vorm van jeugd-tbs geëist.
In november van vorig jaar werd de vrouw ’s avonds in haar eigen auto verkracht door de drie jongens uit Rotterdam aan de Bokelweg in Schiedam. Ze waren haar gevolgd toen ze van het station Schiedam-Centrum naar haar auto liep.
Maar 8 maanden jeugddetentie ! , voor iets waar die vrouw waarschijnlijk een leven lang last van houdt....
Waar gaat dat heen met Nederland ?
Tegen een tweeling van 15 jaar en een verdachte van 16 is tot acht maanden jeugddetentie geëist voor de verkrachting van een 35-jarige vrouw in haar auto in Schiedam. Ook is er een voorwaardelijk vorm van jeugd-tbs geëist.
In november van vorig jaar werd de vrouw ’s avonds in haar eigen auto verkracht door de drie jongens uit Rotterdam aan de Bokelweg in Schiedam. Ze waren haar gevolgd toen ze van het station Schiedam-Centrum naar haar auto liep.
Maar 8 maanden jeugddetentie ! , voor iets waar die vrouw waarschijnlijk een leven lang last van houdt....
Waar gaat dat heen met Nederland ?
zaterdag 20 mei 2017 om 13:04
PIJ heeft wel een einddatum.MinkeDeWit schreef: ↑20-05-2017 13:01Zouden dit soort jongens ooit wel normaal kunnen functioneren in de maatschappij? Ik heb wel eens gelezen dat van de volwassen gedetineerden 80% een of andere stoornis en/of verminderde intelligentie heeft. Die mensen hebben dus ook na hun straf altijd begeleiding nodig. Ik heb er zeer weinig vertrouwen in dat ze die ook daadwerkelijk krijgen.
Deze straf vind ik niet te laag. TBS heeft geen einddatum. Als de behandelaars vinden dat het verantwoord is kunnen ze om vrijlating verzoeken (na minimaal 2 jaar).
zaterdag 20 mei 2017 om 13:31
Ik zag eens een bijzondere reportage van Louis Theroux gemaakt in een gevangenis in de VS. Of het voor de meeste criminelen geldt weet ik niet maar het werd zo duidelijk dat die man helemaal niet op zichzelf kon functioneren buiten de gevangenis. Het was dus een kwestie van tijd tot hij weer werd opgepakt voor een delict en terugkeerde in zijn "veilige" wereld. Je kunt dus wel stellen dat die mensen levenslang zijn aangewezen op een of andere vorm van begeleiding; In de gevangenis of daarbuiten.
zaterdag 20 mei 2017 om 13:32
De meesten hebben ook best een aardige kant.
Dat is ook wat je schreef. Denk je dat een slachtoffer van verkrachting en in dit geval van meervoudige verkrachting dat wat interesseert? Het lijkt of je de leeftijd van 15 jaar een excuus vind,een verdediging van hun daad,zo jong en de meesten hebben ook best een aardige kant.
Een jongen van 15 jaar die een 34 jarige vrouw verkracht en daarna zijn broer ook zijn gang laat gaan mag voor mij berecht worden als 18 jaar. En zijn misschien aardige kant kan mij een biet zijn dat wordt teniet gedaan door deze daad,hij is gewoon tuig van de richel.
zaterdag 20 mei 2017 om 13:33
Het gaat mij eigenlijk niet eens zo zeer om de hoogte van de straf. Ik vind het meer een verschrikkelijk idee dat jongens van die leeftijd tot zulke gruwelijkheden in staat zijn, en dat dat weer moet gaan meedraaien in de maatschappij. Heel hard misschien, maar ik denk echt dat sommigen daar gewoon echt niet toe in staat zijn, of in ieder geval niet die optie gegeven zou moeten worden. En ik weet verstandelijk ook dat eeuwig opsluiten geen optie is natuurlijk, maar het idee dat ze 'gewoon' weer worden losgelaten in de maatschappij vind ik eng.
zaterdag 20 mei 2017 om 13:47
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat het een weerzinwekkend vergrijp is. Ik ben het er ook helemaal mee eens dat ooit weer loslaten in de maatschappij eng is. Maar de vraag is wat moet je dan met deze jongens? Levenslang opsluiten is het enige waarvan je zeker weet dat het nooit weer gebeurt maar dat is niet realistisch. Een probleem is natuurlijk wel dat wij als burger weinig meekrijgen van hoe er met dit soort delinquenten wordt gewerkt. We kunnen dus ook niet inschatten hoe veilig of onveilig het zal zijn ze weer los te laten in de maatschappij. Ik kan alleen maar zeggen de beste stuurlui staan aan wal, ik geef je te doen.
zaterdag 20 mei 2017 om 14:23
zaterdag 20 mei 2017 om 14:47
Dankje! Het leest inderdaad als best effort.Ariellle schreef: ↑20-05-2017 14:23voor de geinteresseerden:
www.om.nl/publish/pages/14653/pij-maatregel.pdf
zaterdag 20 mei 2017 om 14:48
Werkelijk allemaal invulling.Habbekratz schreef: ↑20-05-2017 13:32De meesten hebben ook best een aardige kant.
Dat is ook wat je schreef. Denk je dat een slachtoffer van verkrachting en in dit geval van meervoudige verkrachting dat wat interesseert? Het lijkt of je de leeftijd van 15 jaar een excuus vind,een verdediging van hun daad,zo jong en de meesten hebben ook best een aardige kant.
Een jongen van 15 jaar die een 34 jarige vrouw verkracht en daarna zijn broer ook zijn gang laat gaan mag voor mij berecht worden als 18 jaar. En zijn misschien aardige kant kan mij een biet zijn dat wordt teniet gedaan door deze daad,hij is gewoon tuig van de richel.
zaterdag 20 mei 2017 om 14:51
Dat noemen ze institutionalisering.ooitverlegen schreef: ↑20-05-2017 13:31Ik zag eens een bijzondere reportage van Louis Theroux gemaakt in een gevangenis in de VS. Of het voor de meeste criminelen geldt weet ik niet maar het werd zo duidelijk dat die man helemaal niet op zichzelf kon functioneren buiten de gevangenis. Het was dus een kwestie van tijd tot hij weer werd opgepakt voor een delict en terugkeerde in zijn "veilige" wereld. Je kunt dus wel stellen dat die mensen levenslang zijn aangewezen op een of andere vorm van begeleiding; In de gevangenis of daarbuiten.
Beperking van de individuele ontplooiing en ontgroeiing aan het eigen milieu door langdurig verblijf in een ziekenhuis of inrichting door de daar opgelegde regels.
Iets wat je zoveel mogelijk probeert te voorkomen.
zaterdag 20 mei 2017 om 14:58
Inderdaad net als je bewering dat ze ook best een aardige kant hebben....
2 personen kunnen 1 persoon totaal anders zien....
zaterdag 20 mei 2017 om 15:02
Zeer weinig mensen zijn echt alleen maar slecht. Misschien heeft hij een goed gevoel voor humor, kan hij prachtig origami vouwen, weet ik veel.Habbekratz schreef: ↑20-05-2017 14:58Inderdaad net als je bewering dat ze ook best een aardige kant hebben....
2 personen kunnen 1 persoon totaal anders zien....
Ik ben er van overtuigd dat je moet proberen het goede in de mens boven te halen, zeker als ze zo jong zijn.
Dat dat vaak niet lukt wil niet zeggen dat je ze een, al dan niet letterlijk, nekschot moet geven.
zaterdag 20 mei 2017 om 18:37
Nee, zo werkt het dus niet.Blondie456 schreef: ↑20-05-2017 18:34Als je al van te voren weet dat je een lichte straf krijgt bij een delict dan ligt de drempel heel laag om het weer te doen. Bij zwaardere straffen bedenk je je misschien nog wel een keer. Ik ben sowieso voor veel zwaardere straffen.
zaterdag 20 mei 2017 om 18:50
Jawel, sommige mensen calculeren dat in die milde straf. Vooral bij delicten met drugs. Ik ken iemand die daar veel geld mee verdiende. Soms werd hij gepakt en dan zeiden ze van Jantje is weer een paar maanden op vakantie. Als hij dan vrij was ging hij weer gewoon door. Hij is er nu niet meer maar heeft altijd met zijn vrouw een heel luxe leven geleid. Hij heeft er nooit mee geleerd omdat hij toch een milde straf kreeg. Dat boeide hem ook geen reet.
zaterdag 20 mei 2017 om 18:52
Zo werkt het niet, gezien alle onderzoeken.Blondie456 schreef: ↑20-05-2017 18:50Jawel, sommige mensen calculeren dat in die milde straf. Vooral bij delicten met drugs. Ik ken iemand die daar veel geld mee verdiende. Soms werd hij gepakt en dan zeiden ze van Jantje is weer een paar maanden op vakantie. Als hij dan vrij was ging hij weer gewoon door. Hij is er nu niet meer maar heeft altijd met zijn vrouw een heel luxe leven geleid. Hij heeft er nooit mee geleerd omdat hij toch een milde straf kreeg. Dat boeide hem ook geen reet.
In de VS geven ze zelfs nog de doodstraf. Ooit gezien hoe vol die gevangenissen daar zitten? Zware straffen schrikken niet af, zoals onderzoeken ook uitwijzen.
zaterdag 20 mei 2017 om 19:00
Het gelijk van de voetbalkantine.Blondie456 schreef: ↑20-05-2017 18:57Daar geloof ik niks van. Met lichte straffen werkt het volgens mij wel dat je het de volgende keer weer doet zoals boven beschreven.
Al die wetenschappers zitten er idd naast.
zaterdag 20 mei 2017 om 21:05
Ja, dat is inderdaad een prachtige eigenschap, origami kunnen vouwen, als je dat kunt dan maakt dat alle andere dingen weer goed.MoirenPhae schreef: ↑20-05-2017 15:02Zeer weinig mensen zijn echt alleen maar slecht. Misschien heeft hij een goed gevoel voor humor, kan hij prachtig origami vouwen, weet ik veel.
Ik ben er van overtuigd dat je moet proberen het goede in de mens boven te halen, zeker als ze zo jong zijn.
Dat dat vaak niet lukt wil niet zeggen dat je ze een, al dan niet letterlijk, nekschot moet geven.
Vooral ook omdat het zo moeilijk is, er zijn maar weinig mensen die echt goed een blaadje papier kunnen vouwen, misschien moeten we het daar over hebben, waarom leren we mensen dat niet, op de kleuterschool bijvoorbeeld?
zondag 21 mei 2017 om 15:31
Echte criminelen schrikt niets af zelfs niet de doodstraf.......MoirenPhae schreef: ↑20-05-2017 18:52Zo werkt het niet, gezien alle onderzoeken.
In de VS geven ze zelfs nog de doodstraf. Ooit gezien hoe vol die gevangenissen daar zitten? Zware straffen schrikken niet af, zoals onderzoeken ook uitwijzen.
zondag 21 mei 2017 om 15:32
Gewoon alles wat zich niet aan de wet houdt een nekschot. Van kwaad tot erger, je weet toch.paleviolet schreef: ↑20-05-2017 21:05Ja, dat is inderdaad een prachtige eigenschap, origami kunnen vouwen, als je dat kunt dan maakt dat alle andere dingen weer goed.
Vooral ook omdat het zo moeilijk is, er zijn maar weinig mensen die echt goed een blaadje papier kunnen vouwen, misschien moeten we het daar over hebben, waarom leren we mensen dat niet, op de kleuterschool bijvoorbeeld?
zondag 21 mei 2017 om 15:34
Ach joh, het is makkelijker om vast te houden aan zwart-witte denkbeelden en haat, dan ook de andere aspecten te zien.ooitverlegen schreef: ↑20-05-2017 21:46Beetje flauw om daarop te gaan schieten en blijkbaar geen handig voorbeeld,
Ja, er zijn slechte mensen op de wereld, maar (bijna) niet ieder mens is alleen maar slecht.
Kan kan je ze voor 20 jaar vastzetten, of proberen het goede naar boven te halen.
Of gewoon een nekschot. Doen we vanaf 12? Dan is het wel hopeloos verloren natuurlijk.
zondag 21 mei 2017 om 15:47
http://www.welingelichtekringen.nl/same ... nares.html
Nou vertel MoirenPhae,deze moordenares was vroeger lief en vrolijk wat kun je daar nu nog mee dan?
Nou vertel MoirenPhae,deze moordenares was vroeger lief en vrolijk wat kun je daar nu nog mee dan?
