Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 16:10
Ik zal wel echt een hele naïeve muts zijn, maar ik vergeet ten eerste zelf heel vaak dat anderen als eerste mijn huidskleur zien. Ten tweede ben ik vaak nogal in gedachten verzonken, dus ik let meestal helemaal niet zo op mijn omgeving. Ik heb dus serieus vaak niet direct in de gaten dat er ergens agenten rondlopen, of bijvoorbeeld een flitser staat ofzo. En als ik het dan, tegen de tijd dat ik er bijna tegenaan bots eens in de gaten heb, dan is mijn eerste gedachte niet "oh, die zijn op zoek naar mij!" Want ik heb namelijk bij mijn weten nog nooit iets illegaals gedaan.
Serieuze vraag aan de mensen die mij verwijten te "zeuren" en "uit te lokken" omdat ik vroeg waarom ik mijn paspoort moest laten zien: zouden jullie direct beseffen dat je ergens van verdacht werd, dan? Als jij een agent ziet, ben je dan gelijk op je hoede en hou je dan gelijk rekening met het feit dat hij jou als verdachte ziet?
Ik echt niet hoor, zelfs na dit soort ervaringen niet.
Serieuze vraag aan de mensen die mij verwijten te "zeuren" en "uit te lokken" omdat ik vroeg waarom ik mijn paspoort moest laten zien: zouden jullie direct beseffen dat je ergens van verdacht werd, dan? Als jij een agent ziet, ben je dan gelijk op je hoede en hou je dan gelijk rekening met het feit dat hij jou als verdachte ziet?
Ik echt niet hoor, zelfs na dit soort ervaringen niet.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 16:18
Dat laatste hebben we denk ik grotendeels aan de politiek en onszelf te danken. Je scoort in de politiek en de media met hard ingrijpen op criminaliteit die mensen daadwerkelijk zien. Dat een of andere bankier drie ton achterover drukt bij een transactie, heeft niet direct invloed op de gemiddelde burger. Andere dingen wel. En dus gaat het geld en de capaciteit naar die zichtbare dingen.kadanz schreef: ↑03-01-2019 15:59Er is helemaal geen spanningsveld
Wat is er nou spannend aan als ik in mijn auto rij? Of Jurgen Rayman in zijn Porsche? Ik zie geen spanning. > Dat de politie inmiddels weet dat als je jonge mensen in een dure auto hebt, hier in een groter aantal gevallen sprake is van zwart geld dan bij oude mensen in een dure auto of jonge mensen in een goedkope auto.
Oh? Welke airline is dat? > Meerdere grote flag carriers hanteren dat beleid. Waaronder de Nederlandse. Niet bij allemaal is het formeel beleid, maar ik heb hier wel eens over gesproken met CA van KLM en die geven ook aan dit regelmatig te doen. "Beperken van risico's voor de maatschappij."
Maar stampertje, ik ken je als een slimme forummer, dus aan jou specifiek de vraag:
Waarom zou de politie zich moeten beperken tot allochtone 'petty crime'?
Waarom profileren we de grote blanke jongens niet?
Omdat er een oververtegenwoordiging is van mensen met bepaalde afkomsten in de typen criminaliteit die door veel mensen als belastend wordt ervaren en waar dus een enorme focus op zit door de politiek en de agenten worden afgerekend op hun effectiviteit op de bestrijding van die criminaliteit.
Dus:
- er wordt geprofileerd omdat dan één agent effectiever misdaad kan bestrijden.
- de politiek wil dat een bepaald type criminaliteit wordt bestreden.
- als er een groep is die oververtegenwoordigd is in die criminaliteit, krijg je automatisch etnisch profileren.
Soms kan dat zich ook tegen andere groepen richten. In mijn studentenstad waren overal rondfietsende studenten een gigantische ergernis van de lokale bevolking. De handhaving daar richtte zich uitsluitend op studenten die voor van alles en nog wat werden tegengehouden om de fiets te controleren op diefstal of het fietsen in een eenrichtingsstraat, terwijl "volwassenen" daar helemaal niet voor werden aangehouden.
donderdag 3 januari 2019 om 16:18
Ik zou me niet verdacht voelen maar ik zou gewoon mijn paspoort/id laten zien. En niet gaan vragen waarom .fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 16:10Ik zal wel echt een hele naïeve muts zijn, maar ik vergeet ten eerste zelf heel vaak dat anderen als eerste mijn huidskleur zien. Ten tweede ben ik vaak nogal in gedachten verzonken, dus ik let meestal helemaal niet zo op mijn omgeving. Ik heb dus serieus vaak niet direct in de gaten dat er ergens agenten rondlopen, of bijvoorbeeld een flitser staat ofzo. En als ik het dan, tegen de tijd dat ik er bijna tegenaan bots eens in de gaten heb, dan is mijn eerste gedachte niet "oh, die zijn op zoek naar mij!" Want ik heb namelijk bij mijn weten nog nooit iets illegaals gedaan.
Serieuze vraag aan de mensen die mij verwijten te "zeuren" en "uit te lokken" omdat ik vroeg waarom ik mijn paspoort moest laten zien: zouden jullie direct beseffen dat je ergens van verdacht werd, dan? Als jij een agent ziet, ben je dan gelijk op je hoede en hou je dan gelijk rekening met het feit dat hij jou als verdachte ziet?
Ik echt niet hoor, zelfs na dit soort ervaringen niet.
donderdag 3 januari 2019 om 16:18
Ik zeg nergens dat je aan het zeuren bent. Men zegt alleen dat er sowieso geen reden is om naar een legitimatie te vragen. Dus informeer ik ze over hoe het wel zit.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 16:01Nogmaals: ik was niet aan het zeuren. Ik liet mijn kaartje zien, dat is altijd voldoende, ineens houdt die man me tegen. ik dacht dat ie iets wilde vragen of zo, het kwam niet eens in me op dat er iets aan de hand was. Hij zegt: "mag ik je paspoort zien?" Ik zeg: "he? hoezo wil je mijn paspoort zien?"
Volgens mij had ik op dat moment zelfs nog niet eens in de gaten dat ik ergens van verdacht werd ofzo, dat komt toch helemaal niet bij je op als je een normale burger bent? Ik denk dat ik dacht dat die man iets als "weet je hoe laat het is" wilde vragen ofzo, of iets anders triviaals, of wilde zeggen dat ik iets had laten vallen ofzo, ik had geen enkel idee dat ik in een of ander scenario over criminelen en zwartrijders zat.
Ik vind het zo irritant dat men er bij allochtonen standaard vanuit gaat dat ze dingen met negatieve intenties doen. Dat men direct weer denkt dat je de waarom vraag stelt omdat je wil provoceren, en dat het niet eens bij ze opkomt dat je oprecht gewoon niet begrijpt in wat voor situatie je eigenlijk zit.
Ik ben wel een beetje klaar met jou eerlijk gezegd. Zelfs “witte mensen” die wel open staan voor het onderwerp weet je op de tenen te trappen, maar op zulke posts ga je totaal niet in.
Zo’n topic heeft toch totaal geen zin als je alleen maar wil kunnen roepen hoe oneerlijk het is.
Joh, het is oneerlijk. Maar als men niks mag zeggen of als mensen zich niet op hun manier mogen sympathiseren valt er ook geen brug te slaan he. Jijzelf bent ook niet eerlijk. Bedankt voor het racisme wederom.
anoniem_291865 wijzigde dit bericht op 03-01-2019 16:19
0.06% gewijzigd
donderdag 3 januari 2019 om 16:18
Ik vind het zo irritant dat men er bij allochtonen standaard vanuit gaat dat ze dingen met negatieve intenties doen. Dat men direct weer denkt dat je de waarom vraag stelt omdat je wil provoceren, en dat het niet eens bij ze opkomt dat je oprecht gewoon niet begrijpt in wat voor situatie je eigenlijk zit.
[/quote]
Wie bedoel je hier met men?
De politie? Hoezo denken ze dat ALTIJD?
[/quote]
Wie bedoel je hier met men?
De politie? Hoezo denken ze dat ALTIJD?
donderdag 3 januari 2019 om 16:25
Dus als je bijvoorbeeld in een overdekt winkelcentrum loopt of in de Primark ofzo en daar loopt zo'n beveiliger en die vraagt ineens naar je paspoort, dan denk je niet " he, wat vraag jij nou? hoezo dan?"
Ik geloof er geen bal van.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 16:26
Je had het toch over politie ?fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 16:25Dus als je bijvoorbeeld in een overdekt winkelcentrum loopt of in de Primark ofzo en daar loopt zo'n beveiliger en die vraagt ineens naar je paspoort, dan denk je niet " he, wat vraag jij nou? hoezo dan?"
Ik geloof er geen bal van.
donderdag 3 januari 2019 om 16:28
Wie bedoel je hier met men?watdachtjehiervan schreef: ↑03-01-2019 16:18Ik vind het zo irritant dat men er bij allochtonen standaard vanuit gaat dat ze dingen met negatieve intenties doen. Dat men direct weer denkt dat je de waarom vraag stelt omdat je wil provoceren, en dat het niet eens bij ze opkomt dat je oprecht gewoon niet begrijpt in wat voor situatie je eigenlijk zit.
De politie? Hoezo denken ze dat ALTIJD?
[/quote]
Nee, ik bedoel de mensen die in dit topic er standaard vanuit gaan dat ik "zeurde" of "fel" reageerde of "provoceerde". ik heb de situatie toch al beschreven? Ik stapte de bus uit, er waren van die beveiligers kaartjes aan het controleren, ik liet mijn kaartje zien terwijl ik uitstap en ineens houdt die man mij tegen en vraagt naar mijn paspoort. Dat is toch gewoon een gekke vraag van een portier/beveiliger? Dan vraagt iedereen toch " he, waarom dan?" Ik snap niet waarom men dan direct weer ervan uitgaat dat ik die vraag met negatieve intenties stel.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 16:29
rascalles schreef: ↑03-01-2019 16:26Je had het toch over politie ?
Maar ik zou idd mijn id laten zien. Volgens mij ben je dat ook gewoon verplicht.
Ik zou in het geval van een beveiliger mss wel denken : huh ?! Want ik weet eerlijk gezegd niet of hij daar bevoegd toe is maar ik zou er zeker niet hysterisch over gaan doen. Hoe erg is het nou eigenlijk ?
Verkeerd gequote maar reactie op fv
donderdag 3 januari 2019 om 16:32
Ik denk in zo'n situatie niet bewust dat ik verdacht word, maar toch onbewust wel denk ik. Heb dat ook heel sterk als ik bij de immigratie van de VS sta waar ik vroeger regelmatig werd uitgepikt. Dan kom je aanlopen en weet je dat je helemaal niets hebt gedaan, maar toch...fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 16:10Ik zal wel echt een hele naïeve muts zijn, maar ik vergeet ten eerste zelf heel vaak dat anderen als eerste mijn huidskleur zien. Ten tweede ben ik vaak nogal in gedachten verzonken, dus ik let meestal helemaal niet zo op mijn omgeving. Ik heb dus serieus vaak niet direct in de gaten dat er ergens agenten rondlopen, of bijvoorbeeld een flitser staat ofzo. En als ik het dan, tegen de tijd dat ik er bijna tegenaan bots eens in de gaten heb, dan is mijn eerste gedachte niet "oh, die zijn op zoek naar mij!" Want ik heb namelijk bij mijn weten nog nooit iets illegaals gedaan.
Serieuze vraag aan de mensen die mij verwijten te "zeuren" en "uit te lokken" omdat ik vroeg waarom ik mijn paspoort moest laten zien: zouden jullie direct beseffen dat je ergens van verdacht werd, dan? Als jij een agent ziet, ben je dan gelijk op je hoede en hou je dan gelijk rekening met het feit dat hij jou als verdachte ziet?
Ik echt niet hoor, zelfs na dit soort ervaringen niet.
Ik vond dat toen die ID-plicht werd ingevoerd best irritant. Een keer bij een ongeval geweest als getuige en toen werd er naar gevraagd en had ik mijn ID niet bij me. Dan werk je mee en krijg je opeens de opmerking dat je een boete zou kunnen krijgen omdat je je ID niet bij je hebt... Ja mijn eerste reactie was daarop toen ook: "Hallo, ik loop in mijn joggingbroek naar de supermarkt en zie toevallig twee auto's op elkaar knallen, dan blijf ik en dan word ik beloond met een boete?" Dan merk ik bij mezelf daar toch verontwaardiging in die opmerking. Dan denk ik niet dat ik een verdachte ben, maar onbewust heb je toch iets van: huh? Dat klinkt toch door in je stem en daar reageren een aantal agenten vrij slecht op. Die agent in kwestie overigens vrij goed. Die zei: "Ook al heb je gelijk, als je zo reageert en je hebt een collega van mij met een ochtendhumeur, dan heb je die boete te pakken. Wacht nou eerst eens even af." Kreeg uiteindelijk niet eens een waarschuwing, maar was wel een signaal dat het een hoop scheelt om soms maar gewoon mee te werken.
Dus ook als ik een winkel uit loop zonder iets gekocht te hebben en mijn tas open te maken. Instinctief wil ik dan vragen: "Waarom?" en denk ik: "Omdat ik nu in een spijkerbroek met gaten op ouwe sportschoenen loop wel en als ik hier in mijn pak naar buiten was gelopen had je het niet gevraagd..." Ja, dat vroeg ik vroeger altijd maar werkte gewoon niet: je moest toch meewerken en uiteindelijk was het voor die kerel bevestiging dat hij blijkbaar de goede keuze had gemaakt. (Trouwens iets dat ook in die docu meerdere keren werd herhaald!) Ik chagrijnig, koste me te veel energie. Nu maak ik er meestal maar een grapje van: "Nee, liever niet. Zit vol met spullen die ik net bij de concurrent heb gestolen." als je dan tegelijkertijd je tas lachend open maakt ben je in drie seconden weer weg, heb je samen gelachen en ben je geen frustratie verder.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 03-01-2019 16:35
4.30% gewijzigd
donderdag 3 januari 2019 om 16:33
YellowLemon schreef: ↑03-01-2019 16:18Ik zeg nergens dat je aan het zeuren bent. Men zegt alleen dat er sowieso geen reden is om naar een legitimatie te vragen. Dus informeer ik ze over hoe het wel zit.
Ik ben wel een beetje klaar met jou eerlijk gezegd. Zelfs “witte mensen” die wel open staan voor het onderwerp weet je op de tenen te trappen, maar op zulke posts ga je totaal niet in.
Zo’n topic heeft toch totaal geen zin als je alleen maar wil kunnen roepen hoe oneerlijk het is.
Joh, het is oneerlijk. Maar als men niks mag zeggen of als mensen zich niet op hun manier mogen sympathiseren valt er ook geen brug te slaan he. Jijzelf bent ook niet eerlijk. Bedankt voor het racisme wederom.
je zei wel dat ik zeurde hoor, jij zei " maar aan de andere kant, ik zou dan weer nooit gaan zeuren over het showen van mijn ID". Daarmee zeg je dat ik dat dus wel deed. Dat stoort me, want ik was niet aan het zeuren, ik snapte gewoon niet waarom een beveiliger naar mijn paspoort vraagt.
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet hoe ik uit die opmerking dat jij weer nooit zou gaan zeuren had moeten begrijpen dat je sympathiseerde. Het klinkt namelijk meer als verwijt.
Joh lullig voor je. Maar aan de andere kant, ik zou ook nooit gaan zeuren.
Ik zei al: ik snap niet alles even snel. Dus dat ik dit had moeten lezen als " joh meid rot voor je en wat naar", zover was ik inderdaad nog niet. ik las het gewoon als " ik zou nooit gaan zeuren". My bad.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 16:33
Je zegt: Maar ik zou van de andere kant niet gaan zeuren.YellowLemon schreef: ↑03-01-2019 16:18Ik zeg nergens dat je aan het zeuren bent. Men zegt alleen dat er sowieso geen reden is om naar een legitimatie te vragen. Dus informeer ik ze over hoe het wel zit.
Ik ben wel een beetje klaar met jou eerlijk gezegd. Zelfs “witte mensen” die wel open staan voor het onderwerp weet je op de tenen te trappen, maar op zulke posts ga je totaal niet in.
Zo’n topic heeft toch totaal geen zin als je alleen maar wil kunnen roepen hoe oneerlijk het is.
Joh, het is oneerlijk. Maar als men niks mag zeggen of als mensen zich niet op hun manier mogen sympathiseren valt er ook geen brug te slaan he. Jijzelf bent ook niet eerlijk. Bedankt voor het racisme wederom.
Ik zou geen geldig id bij me hebben. Want ik heb een geldig paspoort en dat past niet in mijn tasje.
Mijn kaart is verlopen. Dat mag niet maar daar maak ik me geen moment druk om. Ik hoef me nooit te identificeren. En ik zou misschien ook wel iets hebben van "hoezo?"
donderdag 3 januari 2019 om 16:42
Dit. Ik heb al eerder gepost dat ik ook om mijn ID ben gevraagd naast mijn kaartje (ben blanke NLse) en toen gewoon mijn ID heb laten zien zonder vragen. Meneer bedankte en wenste me een fijne dag. Overigens vind ik ook dat je fel en selectief bent met reageren en inhoudelijk op vrij weinig ingaat, FV.YellowLemon schreef: ↑03-01-2019 15:53Soms staan kaartjes op naam en willen ze controleren of je degene bent die bij de naam hoort, dus het is niet helemaal bullshit.
Verder is het gewoon een kut verhaal natuurlijk. Maar ik zou aan de andere kant ook weer nooit gaan zeuren over het showen van mijn ID. Ik heb hem altijd bij. Dat moet.
donderdag 3 januari 2019 om 16:44
donderdag 3 januari 2019 om 16:48
Omdat het een feit is, supermarkt voor alcohol, beveiliger, het maakt me niet uit. Vragen ze mijn ID, dan pak ik hem. Niet omdat ik automatisch er vanuit ga dat ze denken dat ik iets fout doe, maar omdat ze hun werk doen. Niets ingewikkelder dan dat. Maar als dat zeggen je al een blanke Nederlander maakt die ervanuit gaat dat iedere allochtoon iets kwaads in de zin heeft.. Dan ben je zelf dus racistisch bezig.sam1968 schreef: ↑03-01-2019 16:33Je zegt: Maar ik zou van de andere kant niet gaan zeuren.
Ik zou geen geldig id bij me hebben. Want ik heb een geldig paspoort en dat past niet in mijn tasje.
Mijn kaart is verlopen. Dat mag niet maar daar maak ik me geen moment druk om. Ik hoef me nooit te identificeren. En ik zou misschien ook wel iets hebben van "hoezo?"
donderdag 3 januari 2019 om 16:50
Dus wat zeg je nu over FV?
Ik stel me zo voor dat je iets heel traumatiserends mee maakt als nette vrouw van middelbare leeftijd die vraagt "waarom mijn id, hoezo?". En dan wordt je vervolgens zo weggezet. Ik denk dat FV daarom vaak nogal verhit reageert?
donderdag 3 januari 2019 om 16:52
Ik heb mijn ID ook bijna nooit bij me. Ik kan me dus niet legitimeren als de politie me dat vraagt. En dus mogen ze me dan mee nemen naar het bureau. Dat is het risico wat je dan loopt.sam1968 schreef: ↑03-01-2019 16:33Je zegt: Maar ik zou van de andere kant niet gaan zeuren.
Ik zou geen geldig id bij me hebben. Want ik heb een geldig paspoort en dat past niet in mijn tasje.
Mijn kaart is verlopen. Dat mag niet maar daar maak ik me geen moment druk om. Ik hoef me nooit te identificeren. En ik zou misschien ook wel iets hebben van "hoezo?"
donderdag 3 januari 2019 om 16:53
Oh echt?YellowLemon schreef: ↑03-01-2019 16:48Omdat het een feit is, supermarkt voor alcohol, beveiliger, het maakt me niet uit. Vragen ze mijn ID, dan pak ik hem. Niet omdat ik automatisch er vanuit ga dat ze denken dat ik iets fout doe, maar omdat ze hun werk doen. Niets ingewikkelder dan dat. Maar als dat zeggen je al een blanke Nederlander maakt die ervanuit gaat dat iedere allochtoon iets kwaads in de zin heeft.. Dan ben je zelf dus racistisch bezig.
Ik ben dan wat minder "gehoorzaam".
In bepaalde situaties zal ik hem direct tevoorschijn halen (nou ja mijn verlopen id dan), maar ik zal soms ook echt vragen waarom.
donderdag 3 januari 2019 om 16:56
kadanz schreef: ↑03-01-2019 15:37Klopt, blanke mannen hebben geen exclusief recht op racisme en etnisch profileren. Het is een gegeven dat mensen discrimineren, wit, zwart, geel. Maar daar gaat dit topic volgens mij niet over. Dit topic is geen aanklacht tegen de blanke man. Er zullen immers ook zwarte agenten zijn die hun zwarte medeburgers etnisch profileren.
Dit topic gaat over onze rechtstaat en haar sterke arm, de politie.
Weet je dat wel zeker?
Het hoeveelste topic is dit van TO waar in steeds weer het zelfde verhaal naar boven komt. Wij-tegen-zij. Altijd weer over de foute witte man en die witte vivadames. Om tweespalt te veroorzaken. Met steeds weer dat zelfde verhaal van de busonderneming jaren geleden, terwijl ze in de OP schrijft dat ze het alleen over de documentaire wil hebben.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 03-01-2019 16:58
1.59% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 januari 2019 om 16:57
Maar voor mij is dat risico bijna nihil. Dat snap je toch wel?watdachtjehiervan schreef: ↑03-01-2019 16:52Ik heb mijn ID ook bijna nooit bij me. Ik kan me dus niet legitimeren als de politie me dat vraagt. En dus mogen ze me dan mee nemen naar het bureau. Dat is het risico wat je dan loopt.
Omdat ik vrouw ben en wit en geen supporter sjaal draag of in mijn gezicht getatoeeerd ben oid.
Ik merk dat ik FV wel heel erg aan het verdedigen ben nu. maar als ik in haar schoenen stond zou ik nu jankend van woede achter de pc zitten. En ik heb niet eens alles gelezen.
donderdag 3 januari 2019 om 16:58
Waarom zou TO dat willen doen? Met welk doel?Fleurtje_5 schreef: ↑03-01-2019 16:56Weet je dat wel zeker?
Het hoeveelste topic is dit van TO waar in steeds weer het zelfde verhaal naar boven komt. Wij-tegen-zij. Altijd weer over de foute witte man en die witte vivadames. Om tweespalt te veroorzaken. Met steeds weer dat zelfde verhaal van de busonderneming, terwijl ze in de OP schrijft dat ze het alleen over de documentaire wil hebben.
donderdag 3 januari 2019 om 17:02
Die reacties waren al fel voordat het voorbeeld van FV ter sprake kwam.
donderdag 3 januari 2019 om 17:04
watdachtjehiervan schreef: ↑03-01-2019 16:52Ik heb mijn ID ook bijna nooit bij me. Ik kan me dus niet legitimeren als de politie me dat vraagt. En dus mogen ze me dan mee nemen naar het bureau. Dat is het risico wat je dan loopt.
Ik kreeg een bekeuring omdat ik heel netjes buiten de bebouwde kom 80km reed, ik droeg een gordel, had de papieren bij me, auto was oké, ik was netjes beleefd, achteraf bleek dat er alleen 60 gereden moest worden. De agenten mogen van geluk spreken dat ik d.blond ben, anders had ik ze racist mogen noemen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
