Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:24
Het was ook helemaal niet relevant voor het punt dat ik wilde maken dat jij het hele verhaal zou begrijpen. Ik wilde namelijk alleen vertellen dat ik etnisch geprofileerd ben en wat dat met me deed en wat ik daar zo erg aan vond. Maar daar is eigenlijk nauwelijks op gereageerd omdat jij mij vervolgens bent gaan verhoren alsof ik alweer terecht sta.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:10Dat bedoel ik dat het voor mij lastig is om het verhaal te begrijpen als ik niet die toelichting heb. Ik moet het doen met wat je schrijft.
Eerst zei je dat de zaak was aangehouden en dat je niets meer van de politie hebt gehoord, nu dat je bent vrijgesproken van zwartrijden. Dat is gewoon een verschil. Ik snap dat je ook niet het volledige verhaal kunt vertellen, maar het maakt het voor lezers gewoon lastiger om te begrijpen als de informatie er met brokjes uitkomt. Voor je het weet zitten we in de onhandige discussie met misverstanden waar we net in zaten.
Je moet doen waar je jezelf goed bij voelt en tevreden mee bent. Ik had, om met de woorden van je vader te spreken, er toch voor proberen te zorgen dat die beveiliger die mij zo had toegetakeld aan de hoogste boom werd opgeknoopt. Maar ik snap ook dat je het op een gegeven moment laat rusten, je moet ook weer door.
Zullen we dit onderwerp nu ook laten rusten, want anders komen we niet meer toe aan die docu, die best indrukwekkend was.
Waarom doe je dat? Waarom is het zo belangrijk voor je om me ergens op te kunnen betrappen? Waarom heb je niet gereageerd op wat ik WEL wilde zeggen, namelijk dat het besef dat de politie mij als vijand zag, en dat de omstanders dat ook allemaal deden, echt een van de ergste momenten is geweest die ik heb meegemaakt? En ik heb een ouder verloren, een partner verloren, ben gescheiden, ik heb echt wel wat meegemaakt in mijn leven. En toch is dat een van de meest bepalende momenten in mijn leven geweest waarin ik letterlijk mijn hart voelde breken. Waarom reageer je daar niet op?
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:25
Met een politiestaat dus.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:05In een rechtsstaat, waarbij de samenleving via de verkiezingen aangeeft waar de politiek zich op moet richten. Dat is in dit geval niet alle macht op witteboordencriminaliteit, nee er moet wat gedaan worden aan de overvallers en de hufters op de weg.
Dat is een keuze, we hebben geen ongelimiteerd budget. En dan is de keuze heel simpel:
Als je één agent hebt die op een dag 100 van 10.000 auto's kan controleren, wil je dan dat hij 100 random auto's controleert en dan 1 crimineel vangt of wil je dat die ene agent 100 geprofileerde van 10.000 auto's controleert en dan 10 criminelen vangt.
De makkelijke, en nu in gebruik zijnde route is die laatste. Maar ja, dan zit je er mee dat je dus 90 auto's iedere week opnieuw controleert terwijl die mensen geen vlieg kwaad doen. Hoe los je dit issue op?
donderdag 3 januari 2019 om 19:25
Ik vind dat oprecht kut voor je.kadanz schreef: ↑03-01-2019 19:20Deze vraag over het hoofd gezien, ik moet ook niet mobiel forummen!
Quote het maar niet, ik haal het straks weer weg.
Heb ik het moeilijk als allochtone man? Nee, moeilijk is een te zwaar woord.
Je kunt goed leven in dit land als je je koest houdt, als je niet te veel aandacht trekt, je niets aantrekt van bepaalde discussies en opmerkingen, extra controles pragmatisch ondergaat etc. etc.
Dat is prima als je ergens te gast bent, als bootvluchteling uit de Congo, aangespoeld in Lampedusa bijvoorbeeld. Het wordt wat ingewikkelder en soms pijnlijker in je eigen land. Maar met een beetje relativeringsvermogen kom je ver.
Het is geen concreet antwoord op je vraag. Er is denk ik ook geen concreet antwoord mogelijk. Waar ik denk ik het meest moeite mee heb is het mezelf moeten bewijzen. Als allochtoon geniet je zelden het voordeel van de twijfel zoals je daarnet al treffend hebt verwoord.
donderdag 3 januari 2019 om 19:26
Weet je wel of de daders bestraft zijn?
donderdag 3 januari 2019 om 19:27
Het verhoogt wel degelijk de pakkans. Maar daarbij ook meteen de pakkans voor een bepaalde groep en verlaagt de pakkans voor een andere groep. Dat eerste wil je wel en gebeurt nu ook. Dat tweede wil je niet en gebeurt op dit moment helaas ook.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑03-01-2019 19:15Etnisch profileren heeft alleen met afkomst en/of huidskleur te maken. En het is discriminatie.
Dat moet je onder geen enkel beding willen. Ook niet als het de pakkans zogenaamd verhoogd (wat ook onzin is)
Ja, het is discriminatie als je iemand aanhoudt puur op basis van zijn afkomst. Maar is het ook discriminatie omdat je iemand aanhoudt omdat hij onder de 25 is en in een hele dure auto rijdt en dat relatief vaak betekent dat er drugshandel in het spel is? Dan niet, dan zijn het omstandigheden die voor iedereen gelijk zijn. Alleen, wat ik al eerder aangaf, door culturele verschillen is het aandeel van een minderheidsgroep in die groep met jonge mensen met een dure auto heel hoog waardoor je indirect toch etnisch profileert.
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de twee mannen in de docu die gevolgd worden omdat ze door een wijk slenteren. Ze geven zelf aan dat ze verkeerd gelopen waren en per ongeluk in die wijk terecht kwamen terwijl hun wandelroute eigenlijk de andere kant op was. Dus het is niet een hele logische plek om zomaar te wandelen. Dan is het op zich niet raar dat de politie in wijken met heel veel woninginbraken op straat rond gaat rijden en mensen die daar niet wonen en zonder duidelijk doel rondlopen in de gaten gaan houden: de politie wil die inbraken terugdringen want dat zijn high impact crimes.
Maar ja, als dat in een buurt is met relatief veel mensen van niet westerse afkomst en mensen van westerse afkomst wandelen daar helemaal niet (omdat ze daar niet wonen, zich niet prettig voelen, het geen wandelroute is), dan krijg je dus dat je politieteams uitsluitend achter mensen met een niet-westerse achtergrond aan gaat sturen. En dan ben je opeens weer aan het etnisch profileren geslagen. En de 'autochtone' Nederlander leeft helemaal niet op straat met rondwandelen, maar gaat veel meer op de fiets en op een terras of bij mensen binnen zitten. Dus die zie je weinig rondwandelen.
Neemt niet weg dat ik in het geval van dat fragment uit de docu de uitleg van die agenten belabberd vindt. Maar ik vermoed dat die dit soort dingen ook erg lastig vinden. Het lijkt mij namelijk best moeilijk als je je targets moet halen en in een wijk waar tientallen keren wordt ingebroken moet handhaven...
donderdag 3 januari 2019 om 19:28
En ik maar denken dat de hoge raad juist deze route verboden heeft, dat de politietop zich hier tegen uitgesproken heeft en dat onderzoekers stellen dat deze route negatieve effecten heeft.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:05In een rechtsstaat, waarbij de samenleving via de verkiezingen aangeeft waar de politiek zich op moet richten. Dat is in dit geval niet alle macht op witteboordencriminaliteit, nee er moet wat gedaan worden aan de overvallers en de hufters op de weg.
Dat is een keuze, we hebben geen ongelimiteerd budget. En dan is de keuze heel simpel:
Als je één agent hebt die op een dag 100 van 10.000 auto's kan controleren, wil je dan dat hij 100 random auto's controleert en dan 1 crimineel vangt of wil je dat die ene agent 100 geprofileerde van 10.000 auto's controleert en dan 10 criminelen vangt.
De makkelijke, en nu in gebruik zijnde route is die laatste. Maar ja, dan zit je er mee dat je dus 90 auto's iedere week opnieuw controleert terwijl die mensen geen vlieg kwaad doen. Hoe los je dit issue op?
Klopt dus niet?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 3 januari 2019 om 19:32
je verzint er gewoon allerlei onwaarheden bij. Je doet net als Trump, gewoon allerlei subtiele semi-wetenschappelijke dingen roepen om de aandacht van het racisme af te leiden.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:27Het verhoogt wel degelijk de pakkans. Maar daarbij ook meteen de pakkans voor een bepaalde groep en verlaagt de pakkans voor een andere groep. Dat eerste wil je wel en gebeurt nu ook. Dat tweede wil je niet en gebeurt op dit moment helaas ook.
Ja, het is discriminatie als je iemand aanhoudt puur op basis van zijn afkomst. Maar is het ook discriminatie omdat je iemand aanhoudt omdat hij onder de 25 is en in een hele dure auto rijdt en dat relatief vaak betekent dat er drugshandel in het spel is? Dan niet, dan zijn het omstandigheden die voor iedereen gelijk zijn. Alleen, wat ik al eerder aangaf, door culturele verschillen is het aandeel van een minderheidsgroep in die groep met jonge mensen met een dure auto heel hoog waardoor je indirect toch etnisch profileert.
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de twee mannen in de docu die gevolgd worden omdat ze door een wijk slenteren. Ze geven zelf aan dat ze verkeerd gelopen waren en per ongeluk in die wijk terecht kwamen terwijl hun wandelroute eigenlijk de andere kant op was. Dus het is niet een hele logische plek om zomaar te wandelen. Dan is het op zich niet raar dat de politie in wijken met heel veel woninginbraken op straat rond gaat rijden en mensen die daar niet wonen en zonder duidelijk doel rondlopen in de gaten gaan houden: de politie wil die inbraken terugdringen want dat zijn high impact crimes.
Maar ja, als dat in een buurt is met relatief veel mensen van niet westerse afkomst en mensen van westerse afkomst wandelen daar helemaal niet (omdat ze daar niet wonen, zich niet prettig voelen, het geen wandelroute is), dan krijg je dus dat je politieteams uitsluitend achter mensen met een niet-westerse achtergrond aan gaat sturen. En dan ben je opeens weer aan het etnisch profileren geslagen. En de 'autochtone' Nederlander leeft helemaal niet op straat met rondwandelen, maar gaat veel meer op de fiets en op een terras of bij mensen binnen zitten. Dus die zie je weinig rondwandelen.
Neemt niet weg dat ik in het geval van dat fragment uit de docu de uitleg van die agenten belabberd vindt. Maar ik vermoed dat die dit soort dingen ook erg lastig vinden. Het lijkt mij namelijk best moeilijk als je je targets moet halen en in een wijk waar tientallen keren wordt ingebroken moet handhaven...
Etnisch profileren wordt tot aan de hoogste rechtelijke macht veroordeeld en is in strijd met de internationale verdragen over mensenrechten.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:34
Ik wil je niet ergens op betrappen. Dat is helemaal niet mijn doel. Ik ga net als jij in de aanval omdat alles wat ik zeg door jou wordt uitgelegd als een frame tegen jou.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:24Waarom doe je dat? Waarom is het zo belangrijk voor je om me ergens op te kunnen betrappen? Waarom heb je niet gereageerd op wat ik WEL wilde zeggen, namelijk dat het besef dat de politie mij als vijand zag, en dat de omstanders dat ook allemaal deden, echt een van de ergste momenten is geweest die ik heb meegemaakt? En ik heb een ouder verloren, een partner verloren, ben gescheiden, ik heb echt wel wat meegemaakt in mijn leven. En toch is dat een van de meest bepalende momenten in mijn leven geweest waarin ik letterlijk mijn hart voelde breken. Waarom reageer je daar niet op?
Ik snap heel goed hoe extreem frustrerend het is. Want ook ik heb bij de rechtbank gezeten na op basis van mijn huidskleur beboet te zijn. En ook in mijn geval zei de rechtbank dat hier grove fouten zijn gemaakt door het vervoerbedrijf. En die afhandeling daarvan heeft drie jaar geduurd, dus dat dat lang blijft spelen snap ik ook heel goed.
Waar ik naar op zoek ben is een oplossing voor dit probleem. Want iedereen maakt dit soort dingen mee. Sommigen helaas veel heftiger en veel vaker dan anderen. En die oplossing ligt m.i. niet in het ontkennen dat deze problemen er zijn, of het ontkennen dat het niet meerdere kanten op werkt of het ontkennen dat er etnisch geprofileerd en gediscrimineerd wordt. Maar waar die wel ligt? Ik vind het erg lastig om dit op te lossen. Waar ik wel in geloof is dat de oplossing er in ieder geval niet in ligt om altijd alles als een aanval te zien.
Maar ik ben vooral zo benieuwd naar wat jij denkt dat deze problemen kan aanpakken zodat zoiets als wat jou is overkomen niemand meer overkomt.
donderdag 3 januari 2019 om 19:35
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
donderdag 3 januari 2019 om 19:37
Ik snap even niet zo goed waar je op reageert. Ja je mag iemand niet aanhouden op basis van zijn huidskleur, maar ik leg volgens mij toch redelijk duidelijk uit dat je bij het profileren op basis van andere kenmerken, indirect toch uitkomt bij etnische profielen.
Als ik een doos heb met rode vierkantjes en blauwe rondjes. En ik mag niet selecteren op kleur, als ik dan ga selecteren op vorm, dan heb ik (onbedoeld), toch hetzelfde effect. En dat is wat er nu gebeurt.
En volgens mij heb ik ook aangegeven dat er wel degelijk negatieve effecten aan die route zitten.
Dus jouw bericht klopt inderdaad niet denk ik...
donderdag 3 januari 2019 om 19:39
Reageer ik inhoudelijk en jij reageert daarop met beschuldigingen... Je bent als Trump, je leidt de aandacht maar af, je verzint onwaarheden.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:32je verzint er gewoon allerlei onwaarheden bij. Je doet net als Trump, gewoon allerlei subtiele semi-wetenschappelijke dingen roepen om de aandacht van het racisme af te leiden.
Etnisch profileren wordt tot aan de hoogste rechtelijke macht veroordeeld en is in strijd met de internationale verdragen over mensenrechten.
Kom nou eens met een oplossing. Aan vingerwijzen en ongefundeerde beschuldigingen uiten hebben we denk ik niets. Daarmee polariseer je alleen maar. Hoe moeten wij nu met elkaar door één deur als ik als reactie op mijn bericht alleen maar dit soort beschuldigingen terugkrijg.
donderdag 3 januari 2019 om 19:39
In dit geval was het relevant voor de discussie, want het ging erom dat als de politie geweld tegen je gebruikte dat je dat altijd zelf uitgelokt zou hebben. Daarop zei ik; ja, ik snap dat een witte Vivavrouw dat denkt ja.
Ik denk namelijk dat die bewering voor witte Vivavrouwen ook waar zal zijn. Voor Marokkaanse hoofdagenten of Turkse advocaten is dat duidelijk niet waar.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:44
Het verbaasd me dat iemand als Stampertje kennelijk vind dat de enige manier om snel criminelen op te pakken is door alle getinte mensen te discrimineren dmv etnisch profilering. Waarom het mij verbaasd is omdat ik stampertje best hoog had zitten. Maar waarom dan opeens zoveel ignorance? Meestal reageer je genuanceerd en gevat.
donderdag 3 januari 2019 om 19:46
Dankjewel, insgelijks, je zegt gewoon wat er soms gezegd moet wordenfashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:29Kadanz,
Dank voor je antwoord
Ik heb daar niet altijd de energie voor, ik ga die strijd al een stuk minder aan. Dit soort topics raken mij (en elke allochtoon die niet met z'n kop in het zand zit) gewoon heel diep.
donderdag 3 januari 2019 om 19:50
Etnisch profilering heeft louter met afkomst en kleur te maken. Snap dat nou een keer.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:37Ik snap even niet zo goed waar je op reageert. Ja je mag iemand niet aanhouden op basis van zijn huidskleur, maar ik leg volgens mij toch redelijk duidelijk uit dat je bij het profileren op basis van andere kenmerken, indirect toch uitkomt bij etnische profielen.
Als ik een doos heb met rode vierkantjes en blauwe rondjes. En ik mag niet selecteren op kleur, als ik dan ga selecteren op vorm, dan heb ik (onbedoeld), toch hetzelfde effect. En dat is wat er nu gebeurt.
En volgens mij heb ik ook aangegeven dat er wel degelijk negatieve effecten aan die route zitten.
Dus jouw bericht klopt inderdaad niet denk ik...
De overige kenmerken doen er niet toe! Daarom is het zoo fout!
donderdag 3 januari 2019 om 19:51
Dat vind ik helemaal niet. Ik probeer aan te geven waar het hele probleem zit: wij stemmen toch met zijn allen voor? Aboutaleb wordt toch geroemd om zijn aanpak van de pooiers in hun dikke audi's?Kukita-Del-Barrio schreef: ↑03-01-2019 19:44Het verbaasd me dat iemand als Stampertje kennelijk vind dat de enige manier om snel criminelen op te pakken is door alle getinte mensen te discrimineren dmv etnisch profilering. Waarom het mij verbaasd is omdat ik stampertje best hoog had zitten. Maar waarom dan opeens zoveel ignorance? Meestal reageer je genuanceerd en gevat.
Maar het lastigvallen van mensen die géén kwaad in de zin hebben is de keerzijde.
Wat mij betreft stel je in dat iedereen die een auto van 100.000 euro of meer koopt moet aantonen waar het geld vandaan komt waar hij het mee aankoopt. Zoals juweliers cash transacties boven een x-bedrag moeten aantonen. Zou een prima oplossing zijn en dan hoef je al die mensen niet meer zo gericht te gaan controleren.
Subsidieer in wijken waar veel inbraken zijn het verbeteren van sloten, werk met buurtteams die patrouilleren en meteen weten of iemand wel of niet uit die buurt komt.
Zomaar twee oplossingen.
Nogmaals, ik ben sterk anti etnisch profileren en al helemaal tegen discriminatie. Alleen in dit hele topic heb ik nog niemand gehoord die met een oplossing voor het probleem kwam. Alle negativiteit benoemen, voorbeelden geven, prima. Maar hoe lossen we dit op...
donderdag 3 januari 2019 om 19:51
Je snapt dat je met deze vergelijking gewoon zegt: allochtoon=crimineelStampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:37
Als ik een doos heb met rode vierkantjes en blauwe rondjes. En ik mag niet selecteren op kleur, als ik dan ga selecteren op vorm, dan heb ik (onbedoeld), toch hetzelfde effect. En dat is wat er nu gebeurt.
donderdag 3 januari 2019 om 19:56
Stampertje je blijft in herhaling vallen door te suggeren dat er puur door toeval etnisch word geprofileerd omdat de “verdachte” in die situatie ook aan andere kenmerken voldoet. Dat is niet zo want getinte mensen, oud/jong, dik/dun, goed of slecht gekleed, hoog/laagopgeleid etc hebben er allemaal last van.
Ik vind het een goedkope smoes om te zeggen dat het maar moet mogen omdat het de politie geld bespaart en pakkans verhoog (onzin). Wtf?
Ik vind het een goedkope smoes om te zeggen dat het maar moet mogen omdat het de politie geld bespaart en pakkans verhoog (onzin). Wtf?
donderdag 3 januari 2019 om 19:58
"Een pot nat" maak je er zelf van. Beetje simpele interpretatie. Het was volgens mij vrij duidelijk dat het gaat om het feit dat er meer kanten aan een verhaal zijn, net zoals in dat filmpje. Iets met verschillende perspectieven en belevingen. Damn, wat is het moeilijk om een nette inhoudelijke discussie te voeren.sam1968 schreef: ↑03-01-2019 18:11Niemand.
Maar impliciet is wel gezegd: "je zeurt", "de politie doet dat niet zomaar dus wat was jouw aandeel" (dus min of meer "je liegt"), "die Marokkaan uit dat andere topic was ook schuldig" dus min of meer toch wel "een pot nat" (? ik weet niet hoor),
Ja en al met al ben je dan wel een jankerd want iemand die met 80 rondcrosst waar ze 60 mag was ook niet verbaast dat ze aangehouden werd bijvoorbeeld.
donderdag 3 januari 2019 om 19:59
Maar wat is nu precies het probleem wat er opgelost word door etnisch profilering? Wat is uberhaupt het probleem wat er volgens jou opgelost moet worden?Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:51Dat vind ik helemaal niet. Ik probeer aan te geven waar het hele probleem zit: wij stemmen toch met zijn allen voor? Aboutaleb wordt toch geroemd om zijn aanpak van de pooiers in hun dikke audi's?
Maar het lastigvallen van mensen die géén kwaad in de zin hebben is de keerzijde.
Wat mij betreft stel je in dat iedereen die een auto van 100.000 euro of meer koopt moet aantonen waar het geld vandaan komt waar hij het mee aankoopt. Zoals juweliers cash transacties boven een x-bedrag moeten aantonen. Zou een prima oplossing zijn en dan hoef je al die mensen niet meer zo gericht te gaan controleren.
Subsidieer in wijken waar veel inbraken zijn het verbeteren van sloten, werk met buurtteams die patrouilleren en meteen weten of iemand wel of niet uit die buurt komt.
Zomaar twee oplossingen.
Nogmaals, ik ben sterk anti etnisch profileren en al helemaal tegen discriminatie. Alleen in dit hele topic heb ik nog niemand gehoord die met een oplossing voor het probleem kwam. Alle negativiteit benoemen, voorbeelden geven, prima. Maar hoe lossen we dit op...
donderdag 3 januari 2019 om 20:03
Wat een onzin. Mijn bloedeigen vader, de dus uiteraard al heel wat jaartjes langer dan ik in dit land rondloopt heeft nog nooit zoiets meegemaakt. Mijn beste vriendin, idem. Mijn ex-man, idem. Mijn directe collega's, idem. Mijn buurvrouw, idem. Mijn andere vriendinnen, idem. Mijn tante, idem. Ik durf te wedden dat voor heel veel reageerders in dit topic ook geldt dat ze nog nooit zomaar zijn aangehouden en al helemaal niet met geweld. Dus nee, niet iedereen maakt dit soort dingen mee. Daar gaat dit hele topic juist over.
Am Yisrael Chai!
