Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 18:59
Correctie: die als anti topic start er worden ervaren.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 15:11Alle posts die anti topic starter zijn worden geflagd als provocerend
Het lastige van dit soort gesprekken is dat geschreven tekst soms anders wordt opgevat/gelezen dan de schrijver bedoelt.
donderdag 3 januari 2019 om 19:00
fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 17:46Ja, omdat ik er echt kotsmisselijk van word dat je als normale, hardwerkende, belastingbetalende, keurige, niet criminele, niet bontkraag en Guccipetdragende burger in dit land door politie echt extreem onheus bejegend kan worden en tot in het diepst van je wezen getraumatiseerd kunt worden en dat als je dat vertelt in een docu of op een forum of op een feestje dat godverdomme je medeburgers die je ook al nooit wat misdaan hebt gaan lopen verdedigen dat je dat overkomen is, had je maar geen focking neger moeten zijn. Want zij hebben ook wel eens een boete gekregen en negers zijn zelf pas racistisch, dus wat jank je nou, kutneger.
Daar ben ik wel een beetje klaar mee. Ik wilde gewoon over de schrijnende verhalen in die docu praten, want ik was er door aangegrepen. Dat riedeltje dat alle negers en Marokkanen crimineel zijn en als niet dan toch, dat kan ik inmiddels dromen, it's getting old.
Kan inderdaad, hoeft niet. Ook een agent kan...nee word regelmatig onheus bejegend. Ook een blanke kan onheus bejegend worden. Zie het andere topic.
We roepen juist dat het fout is om hulpverleners en politieagenten aan te vallen, zij krijgen steeds meer klappen te verduren terwijl zij wel hun werk wel goed proberen te doen. Dit topic is haatzaaiend richting politie vanwege één paar rotte appels. En dat vanwege één documentaire die wellicht maar één kant laat zien. Er zijn vast ook een documentaires die andere verhalen laten zien.
TO wil alleen praten over de documentaire maar dan komt natuurlijk wéér dat ene verhaal van die busonderneming die allang en breed excuses hebben aangeboden.
TO is toch helemaal geen Marokkaan of Turk, volgens mij niet eens echt getint, ik kan een topic noemen waar reacties gewist zijn omdat die juist het tegenovergestelde van dat geroep lieten zien, sommige gewiste reacties staan gewoon nog in quotes. Dan vraag ik me af 'waarom worden sommige forummers onheus gewist als ze in gesprek zijn met een en dezelfde forummer'?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 januari 2019 om 19:01
............fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 18:34Ja, ik snap ook niet wat daar verkeerd aan is. Als een witte kakker uit het Gooi tegen me zegt dat de politie je beste vriend is zeg ik ook ja duh, natuurlijk vind jij dat, jij bent een witte kakker uit het Gooi en voor jou is de politie dus ook een vriend. Dat is toch gewoon een feitelijke constatering, of niet soms?
Maar kennelijk mag je "witte Vivavrouw" niet zeggen? Dat vat men op als scheldwoord? Ik bedoel er gewoon mee: witte vrouw die op het Vivaforum zit, een Vivavrouw dus.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 03-01-2019 19:01
1.56% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 januari 2019 om 19:01
Je maakt het voor mij wel moeilijk om het hele plaatje te begrijpen. Er komen steeds andere stukken informatie mee. Ik wil het graag laten rusten omdat je daarom vroeg, maar je komt er zelf steeds op terug.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 18:56Je mist helemaal het punt over dat ID. Ik doe ook niet moeilijk als ik op het vliegveld of bij een autocontrole of op andere plekken waar het normaal is om mijn ID te laten zien. Maar op die plek waar ik dagelijks meerdere keren per dag diezelfde situatie had meegemaakt had ik nog nooit mijn ID hoeven laten zien. Niemand anders hoefde ook zijn ID te laten zien. Daarna heb ik ook nooit meer in die situatie mijn ID hoeven laten zien. Ik deed dus niet moeilijk, ik snapte gewoon niet wat me gevraagd werd en in plaats van een antwoord kreeg ik een beuk op mijn bek.
Waarom ik erover val is omdat je me niet gewoon op mijn woord gelooft maar van mij the villain maakt omdat ik "moeilijk doe" of "zeur" terwijl er al lang is vastgesteld door een rechter dat de enige reden dat me om mijn ID werd gevraagd was omdat ik een neger ben. En dat ze gewoon zochten naar iets, omdat ze in tegenstelling tot wat ze kennelijk verwacht hadden me niet voor zwartrijden hadden kunnen pakken. En omdat ze daar kennelijk gefrustreerd over waren, dat die criminele neger helemaal niet crimineel was, vroegen ze om mijn paspoort om een excuus te hebben om me te grazen te nemen.
Eerder zei je nog dat de rechter de zaak had aangehouden en dat er daarna geen vervolg meer aan is gegeven. Hier zeg je dat er wel degelijk een beslissing is genomen in de zaak. Dat zijn twee tegenstrijdige dingen. Het is of a of b. Ik vind het apart dat als de rechter vaststelt dat er sprake is van discriminatie, jij een medisch rapport van mishandeling hebt, dat je met die gegevens geen aangifte hebt mogen doen bij de politie.
Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar je komt op mij niet over als de persoon die op een gegeven moment zegt: ach laat maar zitten, ik heb mijn bosje bloemen en dan is het wel goed.
Als een rechter vaststelt dat er sprake was van discriminatie en op grond daarvan je vrijspreekt, dan heb je meer dan voldoende handvatten om een aangifte te doen. Bovendien vind ik het dan ook heel raar dat het OM zelf, dat ook partij is in die rechtszaak niet zelf vervolging heeft ingesteld.
Voor mij zit het lastige erin dat ik je graag wil geloven, en in principe er ook vanuit ga dat wat iemand verteld waar is, maar dat ik er niet bij ben geweest en ik het moet doen met de informatie die ik van je krijg.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 03-01-2019 19:06
1.07% gewijzigd
donderdag 3 januari 2019 om 19:01
Het was dus min of meer dezelfde situatie als met die twee jongens in de docu, die helemaal werden doorgelicht en geen strafblad bleken te hebben en dus nergens op gepakt konden worden, maar waar toch 5 agenten achteraan bleven gaan om ze ergens op, wat dan ook, te kunnen betrappen. Want twee negers in een nette wijk die móeten wel iets op hun kerfstok hebben. Of een zwarte vrouw op zaterdagmiddag die in een bus bij de deur staat in plaats van te zitten, die móet wel iets op haar kerfstok hebben.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:02
Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 14:46Jij hebt het over één beuk in je eerdere bericht. Dit klinkt als in elkaar slaan.
In dat geval snap ik niet dat je geen aangifte hebt gedaan. Er zijn hier gewoon beelden van want het speelde zich af in het OV. Op het moment dat jij zonder ook maar een vinger uit te steken naar die beveiligers een gebroken rib, gekneusde schouder en een lichaam vol blauwe plekken hebt opgelopen, dan snap ik niet dat je geen enkele vervolging van die mensen hebt gevraagd en genoegen nam met een bloemetje.
Sorry hoor, maar in zo'n geval zou ik echt niet rusten totdat die mannen voor het bankje zitten.
Ik heb het vermoeden dat het verhaal van Fv wat langer geleden is en dat er toen nog niet of weinig camera,s hingen,
En @ Fv wat ben jij vreselijk behandeld!! Vind het echt vreselijk voor je
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
donderdag 3 januari 2019 om 19:03
Prima ik maak van jou the villain. Dat is toch het enige wat je wil zien.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 18:56Je mist helemaal het punt over dat ID. Ik doe ook niet moeilijk als ik op het vliegveld of bij een autocontrole of op andere plekken waar het normaal is om mijn ID te laten zien. Maar op die plek waar ik dagelijks meerdere keren per dag diezelfde situatie had meegemaakt had ik nog nooit mijn ID hoeven laten zien. Niemand anders hoefde ook zijn ID te laten zien. Daarna heb ik ook nooit meer in die situatie mijn ID hoeven laten zien. Ik deed dus niet moeilijk, ik snapte gewoon niet wat me gevraagd werd en in plaats van een antwoord kreeg ik een beuk op mijn bek.
Waarom ik erover val is omdat je me niet gewoon op mijn woord gelooft maar van mij the villain maakt omdat ik "moeilijk doe" of "zeur" terwijl er al lang is vastgesteld door een rechter dat de enige reden dat me om mijn ID werd gevraagd was omdat ik een neger ben. En dat ze gewoon zochten naar iets, omdat ze in tegenstelling tot wat ze kennelijk verwacht hadden me niet voor zwartrijden hadden kunnen pakken. En omdat ze daar kennelijk gefrustreerd over waren, dat die criminele neger helemaal niet crimineel was, vroegen ze om mijn paspoort om een excuus te hebben om me te grazen te nemen.
donderdag 3 januari 2019 om 19:05
Maar wat is nu het doel van dit verhaal? De documentaire gaat over etnisch profileren en dat was in jouw voorbeeld niet aan de hand. Dat dat in jouw en fleurtjes voorvallen niet gebeurde, betekent helemaal niets voor de voorbeelden uit de documentaire en andere voorbeelden van etnische profilering.aidem schreef: ↑03-01-2019 18:51Jij weet helemaal niet hoe vaak ik en zij eruit gepikt worden. Het enige verschil is dat ik niet het “black privilege” heb om de racismekaart te kunnen trekken. Ik stond daar gewoon netjes te wachten tot het klaar was. En ik snap ook dat het voor de beambte niet leuk is om de hele dag voor racist uitgemaakt te worden, terwijl je gewoon je werk doet. Getinte mensen hebben geen uitzonderingspositie en zullen ook gecontroleerd moeten worden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 3 januari 2019 om 19:05
In een rechtsstaat, waarbij de samenleving via de verkiezingen aangeeft waar de politiek zich op moet richten. Dat is in dit geval niet alle macht op witteboordencriminaliteit, nee er moet wat gedaan worden aan de overvallers en de hufters op de weg.
Dat is een keuze, we hebben geen ongelimiteerd budget. En dan is de keuze heel simpel:
Als je één agent hebt die op een dag 100 van 10.000 auto's kan controleren, wil je dan dat hij 100 random auto's controleert en dan 1 crimineel vangt of wil je dat die ene agent 100 geprofileerde van 10.000 auto's controleert en dan 10 criminelen vangt.
De makkelijke, en nu in gebruik zijnde route is die laatste. Maar ja, dan zit je er mee dat je dus 90 auto's iedere week opnieuw controleert terwijl die mensen geen vlieg kwaad doen. Hoe los je dit issue op?
donderdag 3 januari 2019 om 19:06
De politie moet zich gewoon verantwoorden als ze fouten maken en vervolgens, als de feiten aangetoond zijn, bestraft.Fleurtje_5 schreef: ↑03-01-2019 19:00
We roepen juist dat het fout is om hulpverleners en politieagenten aan te vallen, zij krijgen steeds meer klappen te verduren terwijl zij wel hun werk wel goed proberen te doen. Dit topic is haatzaaiend richting politie vanwege één paar rotte appels. En dat vanwege één documentaire die wellicht maar één kant laat zien. Er zijn vast ook een documentaires die andere verhalen laten zien.
donderdag 3 januari 2019 om 19:06
Ik ben inderdaad vrijgesproken van het zwartrijden - dat was waar de zitting over ging - en mijn boete is dus kwijtgescholden. In de beschikking staat ook dat ik ten onrechte ben aangehouden en dat er sprake is geweest van etnisch profileren. Er staat zelfs iets dat de rechtbank denkt dat dat een vreselijke en traumatische ervaring voor me moet zijn geweest.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:01Je maakt het voor mij wel moeilijk om het hele plaatje te begrijpen. Er komen steeds andere stukken informatie mee. Ik wil het graag laten rusten omdat je daarom vroeg, maar je komt er zelf steeds op terug.
Eerder zei je nog dat de rechter de zaak had aangehouden en dat er daarna geen vervolg meer aan is gegeven. Hier zeg je dat er wel degelijk een beslissing is genomen in de zaak. Ik vind het apart dat als de rechter vaststelt dat er sprake is van discriminatie, jij een medisch rapport van mishandeling hebt, dat je met die gegevens geen aangifte hebt mogen doen bij de politie.
Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar je komt op mij niet over als de persoon die op een gegeven moment zegt: ach laat maar zitten, ik heb mijn bosje bloemen en dan is het wel goed.
Als een rechter vaststelt dat er sprake was van discriminatie en op grond daarvan je vrijspreekt, dan heb je meer dan voldoende handvatten om een aangifte te doen. Bovendien vind ik het dan ook heel raar dat het OM zelf, dat ook partij is in die rechtszaak niet zelf vervolging heeft ingesteld.
Voor mij zit het lastige erin dat ik je graag wil geloven, en in principe er ook vanuit ga dat wat iemand verteld waar is, maar dat ik er niet bij ben geweest en ik het moet doen met de informatie die ik van je krijg.
Ik heb verder excuses gehad van het college van B&W, en daarbij de belofte dat het college de zaak zou evalueren met de betrokkenen. Van de vervoerder heb ik excuses en bloemen gehad en de toezegging dat ze andere beveiligers zouden inschakelen.
Wat zou ik volgens jou dan nog meer moeten doen? Ik heb toch gekregen waar het me om ging? Excuses, mijn naam gezuiverd en de erkenning dat ik etnisch geprofileerd was?
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:07
donderdag 3 januari 2019 om 19:07
donderdag 3 januari 2019 om 19:08
Ik snap echt niet waarom je anders steeds met me wilt blijven discussiëren over dat ik zeur of moeilijk doe. Of je begrijpt kennelijk gewoon de situatie nog steeds niet ondanks dat ik het nou al 100 keer heb uitgelegd.YellowLemon schreef: ↑03-01-2019 19:03Prima ik maak van jou the villain. Dat is toch het enige wat je wil zien.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 19:09
Het was inderdaad heel beschamend om te zien.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:01Het was dus min of meer dezelfde situatie als met die twee jongens in de docu, die helemaal werden doorgelicht en geen strafblad bleken te hebben en dus nergens op gepakt konden worden, maar waar toch 5 agenten achteraan bleven gaan om ze ergens op, wat dan ook, te kunnen betrappen. Want twee negers in een nette wijk die móeten wel iets op hun kerfstok hebben. Of een zwarte vrouw op zaterdagmiddag die in een bus bij de deur staat in plaats van te zitten, die móet wel iets op haar kerfstok hebben.
donderdag 3 januari 2019 om 19:10
Dat bedoel ik dat het voor mij lastig is om het verhaal te begrijpen als ik niet die toelichting heb. Ik moet het doen met wat je schrijft.
Eerst zei je dat de zaak was aangehouden en dat je niets meer van de politie hebt gehoord, nu dat je bent vrijgesproken van zwartrijden. Dat is gewoon een verschil. Ik snap dat je ook niet het volledige verhaal kunt vertellen, maar het maakt het voor lezers gewoon lastiger om te begrijpen als de informatie er met brokjes uitkomt. Voor je het weet zitten we in de onhandige discussie met misverstanden waar we net in zaten.
Je moet doen waar je jezelf goed bij voelt en tevreden mee bent. Ik had, om met de woorden van je vader te spreken, er toch voor proberen te zorgen dat die beveiliger die mij zo had toegetakeld aan de hoogste boom werd opgeknoopt. Maar ik snap ook dat je het op een gegeven moment laat rusten, je moet ook weer door.
Zullen we dit onderwerp nu ook laten rusten, want anders komen we niet meer toe aan die docu, die best indrukwekkend was.
Eerst zei je dat de zaak was aangehouden en dat je niets meer van de politie hebt gehoord, nu dat je bent vrijgesproken van zwartrijden. Dat is gewoon een verschil. Ik snap dat je ook niet het volledige verhaal kunt vertellen, maar het maakt het voor lezers gewoon lastiger om te begrijpen als de informatie er met brokjes uitkomt. Voor je het weet zitten we in de onhandige discussie met misverstanden waar we net in zaten.
Je moet doen waar je jezelf goed bij voelt en tevreden mee bent. Ik had, om met de woorden van je vader te spreken, er toch voor proberen te zorgen dat die beveiliger die mij zo had toegetakeld aan de hoogste boom werd opgeknoopt. Maar ik snap ook dat je het op een gegeven moment laat rusten, je moet ook weer door.
Zullen we dit onderwerp nu ook laten rusten, want anders komen we niet meer toe aan die docu, die best indrukwekkend was.
donderdag 3 januari 2019 om 19:10
Heb je geen schadevergoeding gekregen?fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:06Ik ben inderdaad vrijgesproken van het zwartrijden - dat was waar de zitting over ging - en mijn boete is dus kwijtgescholden. In de beschikking staat ook dat ik ten onrechte ben aangehouden en dat er sprake is geweest van etnisch profileren. Er staat zelfs iets dat de rechtbank denkt dat dat een vreselijke en traumatische ervaring voor me moet zijn geweest.
Ik heb verder excuses gehad van het college van B&W, en daarbij de belofte dat het college de zaak zou evalueren met de betrokkenen. Van de vervoerder heb ik excuses en bloemen gehad en de toezegging dat ze andere beveiligers zouden inschakelen.
Wat zou ik volgens jou dan nog meer moeten doen? Ik heb toch gekregen waar het me om ging? Excuses, mijn naam gezuiverd en de erkenning dat ik etnisch geprofileerd was?
donderdag 3 januari 2019 om 19:14
Dat is ook totaal absurd. Net zoals het douchen in onderbroek.ManOpHetPrikbord schreef: ↑03-01-2019 19:10BIjna net zo raar als zwembroeken met een onderbroek eronder.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 3 januari 2019 om 19:15
Etnisch profileren heeft alleen met afkomst en/of huidskleur te maken. En het is discriminatie.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 18:49Het grote probleem is:
Hoe kun je - met het budget dat we voor politie hebben - wel gericht de problemen oplossen die door de samenleving zijn gekozen als belangrijk om aan te pakken (zichtbare criminaliteit en patsergedrag), terwijl de last van deze politie-inzet voor onschuldigen en de pakkans voor schuldigen niet afhangt van je afkomst (of leeftjid, geaardheid etc)?
Hoe pak je dat aan?
Dat moet je onder geen enkel beding willen. Ook niet als het de pakkans zogenaamd verhoogd (wat ook onzin is)
donderdag 3 januari 2019 om 19:18
Makkelijk toch.Stampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:05In een rechtsstaat, waarbij de samenleving via de verkiezingen aangeeft waar de politiek zich op moet richten. Dat is in dit geval niet alle macht op witteboordencriminaliteit, nee er moet wat gedaan worden aan de overvallers en de hufters op de weg.
Dat is een keuze, we hebben geen ongelimiteerd budget. En dan is de keuze heel simpel:
Als je één agent hebt die op een dag 100 van 10.000 auto's kan controleren, wil je dan dat hij 100 random auto's controleert en dan 1 crimineel vangt of wil je dat die ene agent 100 geprofileerde van 10.000 auto's controleert en dan 10 criminelen vangt.
De makkelijke, en nu in gebruik zijnde route is die laatste. Maar ja, dan zit je er mee dat je dus 90 auto's iedere week opnieuw controleert terwijl die mensen geen vlieg kwaad doen. Hoe los je dit issue op?
Gewoon discrimineren, werkt altijd! Alle marokkanen en negers aanhouden. Heb je gelijk alle overvallers en bolletjes dealers gepakt. Katjing!!
donderdag 3 januari 2019 om 19:20
nogmaals, jij kunt niet lezenStampertje12 schreef: ↑03-01-2019 19:10Dat bedoel ik dat het voor mij lastig is om het verhaal te begrijpen als ik niet die toelichting heb. Ik moet het doen met wat je schrijft.
Eerst zei je dat de zaak was aangehouden en dat je niets meer van de politie hebt gehoord, nu dat je bent vrijgesproken van zwartrijden. Dat is gewoon een verschil. Ik snap dat je ook niet het volledige verhaal kunt vertellen, maar het maakt het voor lezers gewoon lastiger om te begrijpen als de informatie er met brokjes uitkomt. Voor je het weet zitten we in de onhandige discussie met misverstanden waar we net in zaten.
Je moet doen waar je jezelf goed bij voelt en tevreden mee bent. Ik had, om met de woorden van je vader te spreken, er toch voor proberen te zorgen dat die beveiliger die mij zo had toegetakeld aan de hoogste boom werd opgeknoopt. Maar ik snap ook dat je het op een gegeven moment laat rusten, je moet ook weer door.
Zullen we dit onderwerp nu ook laten rusten, want anders komen we niet meer toe aan die docu, die best indrukwekkend was.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 3 januari 2019 om 19:21
Of jij begrijpt niet dat je zelf een topic geopend hebt over een documentaire en wilt nu zelf alles expliciet op jezelf betrekken, en sommige proberen je misschien al 1000 keer de grijstinten uit te leggen.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 19:08Ik snap echt niet waarom je anders steeds met me wilt blijven discussiëren over dat ik zeur of moeilijk doe. Of je begrijpt kennelijk gewoon de situatie nog steeds niet ondanks dat ik het nou al 100 keer heb uitgelegd.
Maargoed, geen grijstinten in jouw wereld.
In mijn wereld vind ik het niet nuttig om te verspreiden dat ID controles nooit voorkomen in het OV bijvoorbeeld. Dan benoem ik liever dat dat soms wel gebeurd, zodat de volgende niet schrikt zoals jij en een escalatie misschien voorkomen kan worden. Niet omdat jij fout zit maar omdat je altijd met mensen te maken hebt. Stel je voor, iemand met goede bedoelingen zonder kleurtje.
