Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 januari 2019 om 14:03
Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 14:01Wegens trolhinten.
Zie reactie van gisteravond om 23.05.
In dit soort topics heb je altijd enthousiaste stafferds.
Die reactie die haar een ban opleverde is gewist maar die kun je lezen in een quote in de reactie van stampertje
Wat misselijk zeg
zaterdag 5 januari 2019 om 14:08
Confrontatie is het sleutelwoord.Ikzegookwat schreef: ↑05-01-2019 13:49
Als je niet weet waarom je keer op keer wordt staande gehouden door de politie terwijl je wel weet (omdat dat uit onderzoeken blijkt) dat de politie aan etnisch profileren doet, dan is het toch niet gek om te denken dat je daarom wordt staande gehouden?
eens
Als je je in een confrontatie met de politie niet extreem hebt gedragen, en je wordt desondanks in elkaar geslagen en in de cel gegooid, hoe zou je dat dan hebben kunnen voorkomen? Tegen volstrekte willekeur kun je jezelf niet wapenen. En als dan bekend is dat die willekeur zich vooral tegen mensen van jouw afkomst richt, ja, dan lijkt het me niet heel gek als je dan het verband legt met racisme.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:13
TO heeft echt wel dingen geroepen in dit topic die naar mijn idee ban-waardig zijn. Ik heb er zelf geen aandacht aan besteed, maar kan me voorstellen dat anderen die uitgemaakt worden voor rotte vis dat wel doen. Een iets kritischere blik op de uitspraken van TO zou niet verkeerd zijn.
anoniem_679267cc0f937 wijzigde dit bericht op 05-01-2019 14:40
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
1.98% gewijzigd
zaterdag 5 januari 2019 om 14:15
FYI, ik heb geen melding gemaakt over die post. Moet eerlijk zeggen dat ik niet wist dat "trolhinten" niet mag. Vind het ook niet echt een post waar je nou inhoudelijk over zou moeten vallen. Het gebrek aan inhoud in zo'n bericht diskwalificeert de reactie vanzelf al, dus hoeft van mij niet verwijderd te worden.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:16
Sterker nog, de grootste veranderingen in ons maatschappij zijn ontstaan door het aangaan van confrontatie. Speaking truth to power.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:20
boontje80 schreef: ↑05-01-2019 14:13TO heeft echt wel dingen geroepen die naar mijn idee ban-waardig zijn. Ik heb er zelf geen aandacht aan besteed, maar kan me voorstellen dat anderen die uitgemaakt worden voor rotte vis dat wel doen. Een iets kritische blik op de uitspraken van TO zou niet verkeerd zijn.
Ik heb TO niemand voor rotte vis zien uitmaken, en als ik de quote lees dan was dat hier ook niet het geval. Misschien niet helemaal netjes, maar of dat dan een reden is om iemand een ban van een week te geven? We zijn toch allemaal volwassen mensen en geen kleuterschool?
zaterdag 5 januari 2019 om 14:31
Dat hoef je me niet te vertellen. Ik heb het boek meermaals gelezen. Triest (en opvallend; we zijn inmiddels ruim 150 jaar verder) dat je me met dit boek probeert te overtuigen van je eigen standpunt. Echt klote als je zo moet leven. Dat je toch wel de sjaak bent, ongeacht je eigen gedrag. Daar geloof ik pertinent niet in. Ja, dat er gediscrimeerd wordt is zeker, maar niet dat je in een 'confrontatie' met de politie automatisch wordt mishandeld of in de cel gegooid alleen omdat je een kleur hebt. Want daar gaan mijn posts over. Niets meer of minder.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:39
T was meer iets als:Birdynumnum schreef: ↑05-01-2019 11:29A: Verhaal over nare ervaring als gevolg van racisme.
B: Ja, maar je weet niet of er sprake was van racisme.
A: Jawel, is door rechter vastgesteld.
B: Maar je was zelf ook mogelijk vervelend.
A: Nou, ik stelde een vraag.
B: Ja, maar op een héle nare, bedreigende manier waarschijnlijk.
A: Nou, nee. Gewoon simpele vraag. Blijkt achteraf ook te kloppen.
B: Maar dan weet je nog niet of er sprake is van racisme.
A: Jawel, rechter weet je nog?
B: Nee, je weet het niet. Ik was er niet bij.
A: Nee, maar is toch echt zo, want rechter, excuses gekregen, etc.
B: Ja, maar je hebt het vast uitgelokt.
A: Nou nee, ik stelde een simpele vraag.
B: Kijk, daar ga je al. Vragen stellen. Tsja. En dan op een zuigerige manier zeker.
A: Nee, zie eerdere antwoorden.
B: Ok, dan was de vraag misschien niet vervelend, maar weet je nog niet of er sprake was van racisme.
Echt. Niet. Te. Filmen.
A: Ik had een kaartje en werd toch mishandeld en in de cel gegooid.
B: Hoe kan dat???
A: Ga weg ik hoef jouw mening hier niet, ga ergens anders allochtonen bashen.
B: Wut? Hoe kan zoiets zo escaleren?
A: Ik was hysterisch, mijn vader heeft de politie bedreigd, ik heb 1000 keer op een bel lopen drukken en krijsen.
B: Wow, wat een felheid. Heeft die felheid er niet mee te maken dat dit zo escaleert?
A: Je had moeten ruiken dat ik een uitspraak van de rechter had dat er sprake was van discriminatie etc. etc. etc. ik had gelijk ik had gelijk ik had gelijk.
ESCALATIE!
Of:
A: Ik kreeg een beuk.
iets later
A: Ik ben mishandeld: gebroken rib, heel lichaam onder blauwe plekken etc. etc.
iets later
A: Ik kreeg een duw en kwam verkeerd terecht.
ESCALATIE
Maar gelukkig haken veel mensen pas later in de discussie in en die zien dan een post ergens halverwege in dit verhaal en baseren daar meteen hun oordeel op. Het is erg lastig als je een normale vraag stelt (want het is toch op zijn minst bijzonder dat iemand haar kaartje laat zien en dan opeens in de cel belandt) en je krijgt dan nieuwe feiten die de zaak of verduidelijken of juist nog vager maken.
Ik ben trouwens geschokt dat niemand het hier ernstig vindt dat TO in deze situatie geen aangifte heeft gedaan (of zoals ze zelf zegt heeft mogen doen):
- Uitspraak van de rechter dat er sprake was van discriminatie;
- Namen van de mensen die betrokken waren zijn bekend (want die zijn gehoord, anders kun je niets zeggen over de beweegredenen van die persoon en er is door het vervoerbedrijf met die bewakers gesproken);
- Doktersrapport van alle verwondingen die ze had nav de mishandeling.
Met die feiten in je handen weggestuurd worden bij de politie als je aangifte doet vind ik nog veel ernstiger dan dat je onterecht wordt aangehouden vanwege etnisch profileren. Dat is namelijk gewoon als politie weigeren om iemand zijn aangifte tegen discriminatie en mishandeling in behandeling te nemen en daarmee discriminatie om discriminatie te verdoezelen.
Maar juist dát is iets waar TO na een bloemetje / excuses van de gemeente/vervoerbedrijf (geen idee welke, even geen zin om terug te gaan zoeken welke van de twee het was) het wel prima vindt.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 05-01-2019 14:47
1.80% gewijzigd
zaterdag 5 januari 2019 om 14:43
Hoezo geloof je dat niet?boontje80 schreef: ↑05-01-2019 14:31Dat hoef je me niet te vertellen. Ik heb het boek meermaals gelezen. Triest (en opvallend; we zijn inmiddels ruim 150 jaar verder) dat je me met dit boek probeert te overtuigen van je eigen standpunt. Echt klote als je zo moet leven. Dat je toch wel de sjaak bent, ongeacht je eigen gedrag. Daar geloof ik pertinent niet in. Ja, dat er gediscrimeerd wordt is zeker, maar niet dat je in een 'confrontatie' met de politie automatisch wordt mishandeld of in de cel gegooid alleen omdat je een kleur hebt. Want daar gaan mijn posts over. Niets meer of minder.
Lees de reacties van mensen als marksd maar ff. Die vind etnisch profileren helemaal terecht en geoorloofd. Zulke mensen bestaan echt, ook gewoon bij de politie heb je zulke hufters zitten. Hij komt er eerlijk voor uit maar het overgrote deel niet omdat ze weten dat het racistisch is.
Niemand heeft gezegd dat je automatisch mishandeld word als je de confrontatie (terecht) aangaat.
Overigens is etnisch profileren niet alleen een issue wanneer je in elkaar gebeukt word of in de cel word gegooid. Je bent sowieso de sjaak wanneer je zonder aanleiding aangehouden en respectloos word behandeld vanwege je huidskleur.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:45
Helemaal mee eens!Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 14:43Hoezo geloof je dat niet?
Lees de reacties van mensen als marksd maar ff. Die vind etnisch profileren helemaal terecht en geoorloofd. Zulke mensen bestaan echt, ook gewoon bij de politie heb je zulke hufters zitten. Hij komt er eerlijk voor uit maar het overgrote deel niet omdat ze weten dat het racistisch is.
Niemand heeft gezegd dat je automatisch mishandeld word als je de confrontatie (terecht) aangaat.
Overigens is etnisch profileren niet alleen een issue wanneer je in elkaar gebeukt word of in de cel word gegooid. Je bent sowieso de sjaak wanneer je zonder aanleiding aangehouden en respectloos word behandeld vanwege je huidskleur.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:49
Ik ben trouwens geschokt dat niemand het hier ernstig vindt dat TO in deze situatie geen aangifte heeft gedaan (of zoals ze zelf zegt heeft mogen doen):
- Uitspraak van de rechter dat er sprake was van discriminatie;
- Namen van de mensen die betrokken waren zijn bekend (want die zijn gehoord, anders kun je niets zeggen over de beweegredenen van die persoon en er is door het vervoerbedrijf met die bewakers gesproken);
- Doktersrapport van alle verwondingen die ze had nav de mishandeling.
Met die feiten in je handen weggestuurd worden bij de politie als je aangifte doet vind ik nog veel ernstiger dan dat je onterecht wordt aangehouden vanwege etnisch profileren. Dat is namelijk gewoon als politie weigeren om iemand zijn aangifte tegen discriminatie en mishandeling in behandeling te nemen en daarmee discriminatie om discriminatie te verdoezelen.
Maar juist dát is iets waar TO na een bloemetje / excuses van de gemeente/vervoerbedrijf (geen idee welke, even geen zin om terug te gaan zoeken welke van de twee het was) het wel prima vindt.
[/quote]
Oh jawel hoor. Ik heb daar ook iets over gezegd. Maar heb het niet zo ver doorgetrokken als jij, omdat ik het toch ook wel zielig voor TO vond. Het was al duidelijk toch dat onderdelen uit de beweringen van TO over de situatie niet geheel bestaan uit feiten.
Maar misschien moeten we nu TO zelf niet meer kan meepraten het echt hierbij laten.
- Uitspraak van de rechter dat er sprake was van discriminatie;
- Namen van de mensen die betrokken waren zijn bekend (want die zijn gehoord, anders kun je niets zeggen over de beweegredenen van die persoon en er is door het vervoerbedrijf met die bewakers gesproken);
- Doktersrapport van alle verwondingen die ze had nav de mishandeling.
Met die feiten in je handen weggestuurd worden bij de politie als je aangifte doet vind ik nog veel ernstiger dan dat je onterecht wordt aangehouden vanwege etnisch profileren. Dat is namelijk gewoon als politie weigeren om iemand zijn aangifte tegen discriminatie en mishandeling in behandeling te nemen en daarmee discriminatie om discriminatie te verdoezelen.
Maar juist dát is iets waar TO na een bloemetje / excuses van de gemeente/vervoerbedrijf (geen idee welke, even geen zin om terug te gaan zoeken welke van de twee het was) het wel prima vindt.
[/quote]
Oh jawel hoor. Ik heb daar ook iets over gezegd. Maar heb het niet zo ver doorgetrokken als jij, omdat ik het toch ook wel zielig voor TO vond. Het was al duidelijk toch dat onderdelen uit de beweringen van TO over de situatie niet geheel bestaan uit feiten.
Maar misschien moeten we nu TO zelf niet meer kan meepraten het echt hierbij laten.
anoniem_679267cc0f937 wijzigde dit bericht op 05-01-2019 14:52
Reden: Quote beter aanduiden
Reden: Quote beter aanduiden
0.25% gewijzigd
zaterdag 5 januari 2019 om 14:49
Kindermisbruik komt helaas net zo vaak voor bij getinte/donkere mannen. In sommige landen is het trouwen met een kindbruidje zelfs legaal. In veel culturen wordt het misbruik echter weggemoffeld, zodat het lijkt alsof het alleen maar bij blanke mannen voorkomt. Het grote misbruikschandaal van heel jonge meisjes in Engeland door Pakistani is je blijkbaar volledig ontgaan, net zoals het feit dat bijvoorbeeld in India veel jonge meisjes het slachtoffer zijn van misbruik.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 08:49Gelul.
Kindermisbruik komt het vaakst voor bij witte mannen. Als je toch al voor etnisch profilering bent dan zou je zonder meer voor moeten zijn dat jullie vaker aangehouden en gescreend worden op verdenking van kindermisbruik.
Maar je laat hier uitstekend zien hoe hypocriet je bent. Opeens vind je dat het religieuze gezinnen zijn maar wanneer het een marokkaan of antilliaan betreft die je voor de zoveelste keer zwart wil maken dan gaat het jou alleen maar om hun afkomst, want dat is leidend wat jou betreft.
Jij bent al zo vaak door de mand gevallen maar het verbaasd me niets van iemand die dingen schrijft als negers zijn zwak van geest.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:52
Dus Marokkaanse en Antilliaanse jongeren zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken, omdat ze etnisch geprofileerd worden?Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 12:49Het is meermaals uitgelegd, etnisch profileren is een grote boosdoener als je gaat kijken naar de oorzaak en wat voor effect dat heeft op mensen (en hun gedrag). Dus je bent of enorm dom of extreem racistisch als je denkt dat je dmv etnisch profileren het probleem juist oplost.
En witte mannen vertonen een grotere neiging om kinderen te misbruiken. Wat voor beleid zouden we daarop kunnen toepassen Mark?
Ik weet ik val in herhaling maar ik zal dit elke keer voor je poten blijven gooien wanneer je denkt dat je met linkjes en fake news kan komen om minderheden in een kwaad te stellen. Want zo kan ik nog een heleboel vooroordelen benoemen om jouw in een kwaad daglicht te stellen dmv etnisch profileren. Jij vind het tenslotte een mooi middel.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:53
Serieus? Een weekban voor de uitspraak "lekkere trollebol van me"?
Het is toch overduidelijk dat dat geen echt trollhinten is maar gewoon TO die er klaar mee was na 40 paginas.
Je bent echt een kleuter als je daar aanstoot aan neemt. En aangezien het niet eens stampertje zelf was maar iemand anders is dit gewoon een ban aannaaien. Man man man wat treurig.
Het is toch overduidelijk dat dat geen echt trollhinten is maar gewoon TO die er klaar mee was na 40 paginas.
Je bent echt een kleuter als je daar aanstoot aan neemt. En aangezien het niet eens stampertje zelf was maar iemand anders is dit gewoon een ban aannaaien. Man man man wat treurig.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:56
Als je zonder aanleiding wordt aangehouden dan hoeft dat natuurlijk helemaal niet te betekenen dat je respectloos behandeld wordt. Ik denk dat agenten vaker respectloos worden behandeld dan dat dat andersom het geval is. Ik vind dat het allemaal zwaar overdreven wordt. Er zullen heus wel rotte appels tussen de agenten zitten, maar om te beweren dat het probleem van racistische agenten heel groot is, gaat mij te ver.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 14:43Hoezo geloof je dat niet?
Lees de reacties van mensen als marksd maar ff. Die vind etnisch profileren helemaal terecht en geoorloofd. Zulke mensen bestaan echt, ook gewoon bij de politie heb je zulke hufters zitten. Hij komt er eerlijk voor uit maar het overgrote deel niet omdat ze weten dat het racistisch is.
Niemand heeft gezegd dat je automatisch mishandeld word als je de confrontatie (terecht) aangaat.
Overigens is etnisch profileren niet alleen een issue wanneer je in elkaar gebeukt word of in de cel word gegooid. Je bent sowieso de sjaak wanneer je zonder aanleiding aangehouden en respectloos word behandeld vanwege je huidskleur.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:57
Misschien heeft TO al een paar keer een waarschuwing gehad voor andere posts. Dan is een weekban verklaarbaar.Positivevibes schreef: ↑05-01-2019 14:53Serieus? Een weekban voor de uitspraak "lekkere trollebol van me"?
Het is toch overduidelijk dat dat geen echt trollhinten is maar gewoon TO die er klaar mee was na 40 paginas.
Je bent echt een kleuter als je daar aanstoot aan neemt. En aangezien het niet eens stampertje zelf was maar iemand anders is dit gewoon een ban aannaaien. Man man man wat treurig.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:57
Met de sjaak zijn bedoelde ik 'het zomaar in elkaar gebeukt worden door een persoon in uniform' vanwege je huidskleur. Ben het met je eens dat zonder aanleiding aanhouden niet kan, maar wel op grote schaal gebeurd. Het zijn echter de escalaties waar ik me grotere zorgen over maak.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 14:43Hoezo geloof je dat niet?
Lees de reacties van mensen als marksd maar ff. Die vind etnisch profileren helemaal terecht en geoorloofd. Zulke mensen bestaan echt, ook gewoon bij de politie heb je zulke hufters zitten. Hij komt er eerlijk voor uit maar het overgrote deel niet omdat ze weten dat het racistisch is.
Niemand heeft gezegd dat je automatisch mishandeld word als je de confrontatie (terecht) aangaat.
Nee, maar er wordt wel het beeld geschetst dat als je klappen krijgt het altijd aan de racistische agent ligt.
Overigens is etnisch profileren niet alleen een issue wanneer je in elkaar gebeukt word of in de cel word gegooid. Je bent sowieso de sjaak wanneer je zonder aanleiding aangehouden en respectloos word behandeld vanwege je huidskleur.
zaterdag 5 januari 2019 om 14:58
Deels is dit het geval.
Stel je doet één keer een objectieve steekproef. Gewoon iedere 10e persoon. En daaruit blijkt dat bijvoorbeeld Marokkaanse jongeren vaker iets misdaan hebben. Dan zijn ze, geheel objectief, oververtegenwoordigd in de statistieken.
Als je dan besluit om etnisch te profileren en dus alleen Marokkaanse jongeren extra te controleren, dan ga je in die groep Marokkaanse jongeren inderdaad alle rotte appels eruit vissen (en een hoop mensen continu onterecht lastig vallen) en houd je er dus meer aan. Wat is het gevolg: het aandeel van deze groep in de misdaadstatistieken wordt steeds groter en groter. Je controleert minder andere groepen en pakt daar dus niet meer de rotte appels uit, dus dat aandeel wordt steeds kleiner.
En zo krijg je een self-fulfilling prophecy: het aandeel wordt steeds groter, dus is er steeds minder weerstand tegen de werkmethode. Immers is die groep "heel crimineel", dat blijkt namelijk uit de statistieken.
zaterdag 5 januari 2019 om 15:00
In nederland worden kinderen het vaakst misbruikt door witte mannen. Fact!Fizz schreef: ↑05-01-2019 14:49Kindermisbruik komt helaas net zo vaak voor bij getinte/donkere mannen. In sommige landen is het trouwen met een kindbruidje zelfs legaal. In veel culturen wordt het misbruik echter weggemoffeld, zodat het lijkt alsof het alleen maar bij blanke mannen voorkomt. Het grote misbruikschandaal van heel jonge meisjes in Engeland door Pakistani is je blijkbaar volledig ontgaan, net zoals het feit dat bijvoorbeeld in India veel jonge meisjes het slachtoffer zijn van misbruik.
Ook jij grijpt nu naar allerlei bijzaken en toestanden in andere landen om dat niet toe te hoeven geven. Het is veel leuker en spannender om antillianen en marokkanen te bashen. Dat is hypocriet en racistisch.
zaterdag 5 januari 2019 om 15:05
Kindermisbruik het vaakst door witte mannen, zedendelicten overall het vaakst door Antilliaanse en Arabische mannen. Zo kun je van alles wel weer een andere variant vinden.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 15:00In nederland worden kinderen het vaakst misbruikt door witte mannen. Fact!
Ook jij grijpt nu naar allerlei bijzaken en toestanden in andere landen om dat niet toe te hoeven geven. Het is veel leuker en spannender om antillianen en marokkanen te bashen. Dat is hypocriet en racistisch.
Als je allemaal gaat cherry picken in wat je het beste uitkomt dan wordt het inderdaad een politiestaat waar je afkomst betekent of je waarschijnlijk een kinderverkrachter bent of niet.
Fijn...
zaterdag 5 januari 2019 om 15:07
Aangezien etnisch profileren een erkend probleem is in Nederland zou het heel goed kunnen dat de misdaadcijfers niet geheel kloppen. De genoemde groepen worden vaker gecontroleerd en aangouden, ik meen ergens te hebben gelezen 5-7x vaker. Dat gaat tenkoste van effectieve criminaliteitsbestrijding. Al denken sommige dat zo’n racistisch middel juist effectief is.
zaterdag 5 januari 2019 om 15:08
Ik denk dat het in Nederland ook bij getinte/gekleurde mannen in verhouding net zo vaak voorkomt, maar dat het binnen die culturen veel minder vaak naar buiten komt. In verhouding wonen in Nederland nog steeds meer blanke mannen, dus dan is het logisch dat het bij blanke mannen vaker voorkomt.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑05-01-2019 15:00In nederland worden kinderen het vaakst misbruikt door witte mannen. Fact!
Ook jij grijpt nu naar allerlei bijzaken en toestanden in andere landen om dat niet toe te hoeven geven. Het is veel leuker en spannender om antillianen en marokkanen te bashen. Dat is hypocriet en racistisch.
Ondertussen komen hier ongehinderd Syrische kindbruidjes binnen, zonder dat de Nederlandse overheid optreedt. Ik vind dat een heel kwalijke zaak. Ik denk dat kindermisbruik niet aan kleur en cultuur gebonden is en dat maakt mij niet tot een hypocriet of racist zoals jij nu beweert.
zaterdag 5 januari 2019 om 15:10
Nee hoor. Ik heb de hele discussie gelezen en het was precíes hoe Birdynumnum het beschrijft.Stampertje12 schreef: ↑05-01-2019 14:39T was meer iets als:
A: Ik had een kaartje en werd toch mishandeld en in de cel gegooid.
B: Hoe kan dat???
A: Ga weg ik hoef jouw mening hier niet, ga ergens anders allochtonen bashen.
B: Wut? Hoe kan zoiets zo escaleren?
A: Ik was hysterisch, mijn vader heeft de politie bedreigd, ik heb 1000 keer op een bel lopen drukken en krijsen.
B: Wow, wat een felheid. Heeft die felheid er niet mee te maken dat dit zo escaleert?
A: Je had moeten ruiken dat ik een uitspraak van de rechter had dat er sprake was van discriminatie etc. etc. etc. ik had gelijk ik had gelijk ik had gelijk.
ESCALATIE!
Of:
A: Ik kreeg een beuk.
iets later
A: Ik ben mishandeld: gebroken rib, heel lichaam onder blauwe plekken etc. etc.
iets later
A: Ik kreeg een duw en kwam verkeerd terecht.
ESCALATIE
Zo hufterig, aanvallend en onaardig kwam jij dus over.
Dat jij het inhoudelijk anders ziet zal best. Maar even los van de verdere inhoud, stel ik voor dat je birdynumnums samenvatting nog een keer leest en daar even over nadenkt. Zeker omdat je het zelf steeds hebt over felheid en hoe dingen aankomen.
