Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 10:29
Nee hoor, ik bedoelde het niet rot of bot, en ik begreep dat het kwartje nu pas viel. En dat is ook helemaal niet erg. Ik ben gewoon blij dat het gevallen isMevrouw75 schreef: ↑03-01-2019 10:21Ja, het was natuurlijk vragen naar de bekende weg hier, nu, maar ik realiseer het me nu pas. Dat witte kakgymnasiasten iedereen met een van kinds af aan aangeleerde bijna stuitende arrogantie kunnen benaderen dat wist ik wel, maar over de andere kant heb ik simpelweg gewoon nooit nagedacht.
.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 10:32
Hij riep niet dat hij een pistool had, hij riep dat hij een wapen had en wees daarbij op zijn pik.
Ik ben in mijn leven echt honderden witte kerels tegen gekomen die dergelijke grappen ook maakten of zelfs nog vunziger en die eindigden geen van allen doodgewurgd door een agent.
Maar hee, ook hier: het is duidelijk waar je staat, hoor.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 10:34
Het valt je niet op dat er best wel weer enorm beledigende of zelfs gewoon expliciet racistische dingen in dit topic worden gezegd? Of het valt je wel op, maar toch is mijn toon belangrijker om een punt over te maken? #prioritieshanke321 schreef: ↑03-01-2019 10:25Ik geef aan dat het me opvalt hoe jij reageert op posts dat je dat naar mij toe ook doet én dat ik dat met name vanwege het onderwerp op zich heel jammer vind omdat ik merk dat juist daardoor het tegen kan staan. Terwijl het al zo'n onderwerp is waar men over het algemeen liever niet naar wil kijken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 10:44
Ah oke, roepen dat je een wapen hebt ipv een pistool is wel oke. En wie zegt dat hij wees naar z'n pik, kan ook gewezen hebben naar z'n broek waar het wapen zogenaamd gezeten zou hebben.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 10:32Hij riep niet dat hij een pistool had, hij riep dat hij een wapen had en wees daarbij op zijn pik.
Ik ben in mijn leven echt honderden witte kerels tegen gekomen die dergelijke grappen ook maakten of zelfs nog vunziger en die eindigden geen van allen doodgewurgd door een agent.
Maar hee, ook hier: het is duidelijk waar je staat, hoor.
Vervolgens is er 5 man nodig om hem in bedwang te houden want laten we eerlijk zijn, hij werkte niet bepaald mee. Als hij normaal had gedaan was er niks aan de hand, zo simpel kan het zijn.
donderdag 3 januari 2019 om 10:48
[...]Doubletree20 schreef: ↑03-01-2019 10:44Ah oke, roepen dat je een wapen hebt ipv een pistool is wel oke. En wie zegt dat hij wees naar z'n pik, kan ook gewezen hebben naar z'n broek waar het wapen zogenaamd gezeten zou hebben.
Vervolgens is er 5 man nodig om hem in bedwang te houden want laten we eerlijk zijn, hij werkte niet bepaald mee. Als hij normaal had gedaan was er niks aan de hand, zo simpel kan het zijn.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-01-2019 11:15
Reden: Provoceren
Reden: Provoceren
5.00% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 10:48
Een vervelend incident VS geïnstitutionaliseerde protocollen, zoals etnisch profileren zoals in de documentaire aangegeven. Misschien moet je de docu even kijken voordat je wat opschrijft.rascalles schreef: ↑03-01-2019 09:17Ik ben hartstikke wit en was ook in mijn 40 jaar nooit in aanmerking gekomen met politie. Tot ik een keer werd gestopt omdat ik een verkeerde weg in was gereden, verboden in te rijden . En ja, deze agent was behoorlijk agressief. Een getinte agent ook nog. Ik gedroeg me normaal , deed niet aso of onbeleefd. En toch werd ik heel naar agressief behandeld. Ik heb daar zelfs nog melding van gemaakt. Een collega agent die erbij was heeft zelfs beaamt dat zijn agressieve collega buiten zn boekje was gegaan. Hoe verklaar je dit dan ? Hoezo dan white privilege?
donderdag 3 januari 2019 om 10:53
Nee dat is corruptie.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑03-01-2019 07:17Is het ook etnisch profileren als BOA's/agenten met een andere afkomst wel parkeerboetes uitdelen aan "witte mensen" (en daar ook echt grof en beledigend bij te werk gaan, mensen hardhandig aanpakken, dreigen met staande houden etc.) en bij familieleden en kennissen elkaar de hand schudden en men geen parkeerkaartje hoeft te kopen en ook geen boete krijgt bij parkeren op de stoep of op plekken waar het gewoon niet mag?
Nog geen scanwagens bij jou in de buurt?
donderdag 3 januari 2019 om 10:55
Beetje kip ei. Iemand die wordt gewurgd of ter plekke een hartaanval krijgt vertoont fysiek druk gedrag, is inderdaad heel lastig voor omstanders.Doubletree20 schreef: ↑03-01-2019 10:44Ah oke, roepen dat je een wapen hebt ipv een pistool is wel oke. En wie zegt dat hij wees naar z'n pik, kan ook gewezen hebben naar z'n broek waar het wapen zogenaamd gezeten zou hebben.
Vervolgens is er 5 man nodig om hem in bedwang te houden want laten we eerlijk zijn, hij werkte niet bepaald mee. Als hij normaal had gedaan was er niks aan de hand, zo simpel kan het zijn.
donderdag 3 januari 2019 om 11:00
Ik zeg niet dat het goed is maar ik heb er ook geen medelijden mee. Had hij maar normaal moeten doen. Heb ook geen medelijden met inbrekers die neergeknuppeld worden, overvallers die neergeschoten worden noem maar op.
donderdag 3 januari 2019 om 11:03
Dit.Doubletree20 schreef: ↑03-01-2019 10:44Ah oke, roepen dat je een wapen hebt ipv een pistool is wel oke. En wie zegt dat hij wees naar z'n pik, kan ook gewezen hebben naar z'n broek waar het wapen zogenaamd gezeten zou hebben.
Vervolgens is er 5 man nodig om hem in bedwang te houden want laten we eerlijk zijn, hij werkte niet bepaald mee. Als hij normaal had gedaan was er niks aan de hand, zo simpel kan het zijn.
donderdag 3 januari 2019 om 11:09
Daar gaan we weer.... Waarom doen jij en anderen dat steeds: mannen die geen criminelen zijn op 1 lijn zetten met mensen die dat wel zijn? je vergelijkt Mitch Henriques met inbrekers en overvallers maar het enige wat hij verkeerd had gedaan was met zijn dronken kop een domme grap maken. Hij had geen strafblad, geen misdaad gepleegd, was ongewapend, hij was net als de mannen in deze docu slachtoffer van etnisch profileren. En zelfs dood wordt hij door jou weer etnisch geprofileerd door hem zonder enige grond of reden gelijk te stellen aan criminelen.Doubletree20 schreef: ↑03-01-2019 11:00Ik zeg niet dat het goed is maar ik heb er ook geen medelijden mee. Had hij maar normaal moeten doen. Heb ook geen medelijden met inbrekers die neergeknuppeld worden, overvallers die neergeschoten worden noem maar op.
Hoe zou jij het vinden als dat bij je man, vader of zoon gedaan werd?
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 11:12
Ik heb mijn witte, blonde kinderen ook geleerd geen grote bek te hebben op straat en te luisteren naar agenten.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 10:10Tuurlijk, dat leer je toch van kinds af aan van je ouders, dat je geen rottigheid op straat moet uithalen en beter maar weg kan lopen en niet in discussie gaan want dat je anders geheid in de problemen komt? Dat leer ik mijn kind ook, dat hij niet de luxe heeft om op straat een grote bek te hebben of "voor de gein" gekke dingen te doen zoals bijvoorbeeld van die grapjes zoals Mitch Henriques maakte. Dat incident was voor mij direct aanleiding om mijn zoon in te prenten dat dergelijke geintjes zoals hij kon zien afschuwelijke gevolgen konden hebben.
Want anders kan dat afschuwelijke gevolgen hebben.
Daar verschillen we dus niet veel in.
donderdag 3 januari 2019 om 11:18
De documentaire legt een probleem bloot. Tegelijkertijd mis ik iets. Het zijn namelijk allemaal verhalen van slachtoffers zonder hoor-wederhoor, reconstructies of een reactie van de politie zelf. Dat geeft een wat gekleurd beeld (no pun intended) en een gebrek aan context.
Hier een documentaire ‘als iedereen verdacht is’ over het optreden van de politie in de Haagse Schilderswijk.
https://youtu.be/pC6Vz5zzZyY
Inmiddels enkele jaren oud. Maar het geeft wel een goed beeld van de dilemma’s waar de politie mee te maken heeft. Het probleem naar mijn mening is ook veel dieper dan de discussie over etnsich profileren. Tegelijkertijd ben ik van mening dat alleen maareen harde aanpak van allochtone probleemjongeren averechts werkt ivm stigmatisering en een gebrek aan perspectief.
Veel oude stadswijken zijn al jarenlang een vergaarbak van problemen. Immigratie zonder integratie, bewoners met veel sociaal-economische problemen, kleine huizen en navenante overlast, weinig sociale cohesie met te veel nationaliteiten en culturen. Tel daarbij op een terugtredende overheid (minder wijkvoorzieningen) en je hebt best wel een recept voor problemen. Ga het maar even doen als politiekorps om in zo’n omgeving iets van orde te handhaven en criminaliteit te bestrijden...
Hier een documentaire ‘als iedereen verdacht is’ over het optreden van de politie in de Haagse Schilderswijk.
https://youtu.be/pC6Vz5zzZyY
Inmiddels enkele jaren oud. Maar het geeft wel een goed beeld van de dilemma’s waar de politie mee te maken heeft. Het probleem naar mijn mening is ook veel dieper dan de discussie over etnsich profileren. Tegelijkertijd ben ik van mening dat alleen maareen harde aanpak van allochtone probleemjongeren averechts werkt ivm stigmatisering en een gebrek aan perspectief.
Veel oude stadswijken zijn al jarenlang een vergaarbak van problemen. Immigratie zonder integratie, bewoners met veel sociaal-economische problemen, kleine huizen en navenante overlast, weinig sociale cohesie met te veel nationaliteiten en culturen. Tel daarbij op een terugtredende overheid (minder wijkvoorzieningen) en je hebt best wel een recept voor problemen. Ga het maar even doen als politiekorps om in zo’n omgeving iets van orde te handhaven en criminaliteit te bestrijden...
donderdag 3 januari 2019 om 11:19
Jij hebt het over Mitch omdat hij donker was.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 11:09Daar gaan we weer.... Waarom doen jij en anderen dat steeds: mannen die geen criminelen zijn op 1 lijn zetten met mensen die dat wel zijn? je vergelijkt Mitch Henriques met inbrekers en overvallers maar het enige wat hij verkeerd had gedaan was met zijn dronken kop een domme grap maken. Hij had geen strafblad, geen misdaad gepleegd, was ongewapend, hij was net als de mannen in deze docu slachtoffer van etnisch profileren. En zelfs dood wordt hij door jou weer etnisch geprofileerd door hem zonder enige grond of reden gelijk te stellen aan criminelen.
Hoe zou jij het vinden als dat bij je man, vader of zoon gedaan werd?
We kunnen het ook hebben over Paul Selier.
Ook dood , ook in aanraking met de politie, maar een hele witte Hagenaar.
donderdag 3 januari 2019 om 11:20
In dat andere topic over dat filmpje noemde iemand het: dan ga je netjes in gesprek. ‘Netjes in gesprek’ kan ook behoorlijk drammend overkomen en die witte kakgymnasiasten waar ik het over had gaan dus áltijd ‘netjes in gesprek’ en de allochtonen zeggen bijna knipmessen ‘jawel mevrouw’ en trekken verder, exact zoals ik het bedoel als ik verzoek aan de hangjongeren om ergens anders hun conversatie door te zetten. Dat is het verschil.
Precies zoals de witte gymnasiasten andere autoriteitsfiguren benaderen. ‘Ik mag toch wel gewoon vragen waarom en als ik niet snap doorvragen waarom?
donderdag 3 januari 2019 om 11:25
ik ken Paul Seller niet. Doen mensen dat bij hem ook, dat ze direct zeggen " geen medelijden mee want overvallers en inbrekers" terwijl hij helemaal geen overvaller of inbreker of anderszins crimineel was? Dan vind ik dat net zo kwalijk. Sowieso vind ik iedereen die als gevolg van politiegeweld overlijdt er 1 teveel. Ik heb geen hoge pet op van de Nederlandse politie en ik vind dat we met zijn allen veel te veel extreem wangedrag van politie goedpraten. Vaak omdat de slachtoffers toch maar allochtonen of zwervers of junks zijn, alsof hun levens niks waard zijn.
Ik ken verder zoals gezegd het verhaal van Paul Seller niet maar het is zeker niet zo dat ik zijn leven minder waard zou vinden omdat hij wit is. Elk leven heeft waarde.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 11:28
Precies, en die ruimte ervaren en nemen vind ik vallen onder White privilege, heerlijk voor die kinderen maar dat gun ik iedereen.Mevrouw75 schreef: ↑03-01-2019 11:20In dat andere topic over dat filmpje noemde iemand het: dan ga je netjes in gesprek. ‘Netjes in gesprek’ kan ook behoorlijk drammend overkomen en die witte kakgymnasiasten waar ik het over had gaan dus áltijd ‘netjes in gesprek’ en de allochtonen zeggen bijna knipmessen ‘jawel mevrouw’ en trekken verder, exact zoals ik het bedoel als ik verzoek aan de hangjongeren om ergens anders hun conversatie door te zetten. Dat is het verschil.
Precies zoals de witte gymnasiasten andere autoriteitsfiguren benaderen. ‘Ik mag toch wel gewoon vragen waarom en als ik niet snap doorvragen waarom?
Plus dat die gymnasium kinderen waarschijnlijk wel weten hoe ze kunnen zuigen op een vriendelijke.toon zonder straattaal.
Ik hoor daar trouwens meesterlijke imitaties van, het is echt hilarisch als een paar marokanen met dat accent en dat taalgebruik en vooral die rrrrj dat nadoen.
'nou ziet u, wij willen graag even onze conversatie afronden, en dan zijn we voordat u met uw ogen kunt knipperen weg. Maar het is wat vertrouwelijk wat wij bespreken, dus kunt u even doorlopen? Dank u en een fijne avond mevrouw, en wat een schattig hondje!'
Zelfde taalgebruik, zelfde accent maar het is dan toch 'heel vervelend' moppert die mevrouw dan.
donderdag 3 januari 2019 om 11:29
@Koko67:
ik heb het even in de gauwigheid gegoogeld en zie veel overeenkomsten. En weer dat nietszeggende "verzet bij arrestatie" wat veel te vaak een vrijbrief is voor ongelimiteerd en excessief geweld vanuit politie.
Ik hoop voor de familie van deze man dat er voor hen een bevredigender afloop zal zijn.
ik heb het even in de gauwigheid gegoogeld en zie veel overeenkomsten. En weer dat nietszeggende "verzet bij arrestatie" wat veel te vaak een vrijbrief is voor ongelimiteerd en excessief geweld vanuit politie.
Ik hoop voor de familie van deze man dat er voor hen een bevredigender afloop zal zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 januari 2019 om 11:29
Ik heb wel een hoge pet op van de Nederlandse politie.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 11:25ik ken Paul Seller niet. Doen mensen dat bij hem ook, dat ze direct zeggen " geen medelijden mee want overvallers en inbrekers" terwijl hij helemaal geen overvaller of inbreker of anderszins crimineel was? Dan vind ik dat net zo kwalijk. Sowieso vind ik iedereen die als gevolg van politiegeweld overlijdt er 1 teveel. Ik heb geen hoge pet op van de Nederlandse politie en ik vind dat we met zijn allen veel te veel extreem wangedrag van politie goedpraten. Vaak omdat de slachtoffers toch maar allochtonen of zwervers of junks zijn, alsof hun levens niks waard zijn.
Ik ken verder zoals gezegd het verhaal van Paul Seller niet maar het is zeker niet zo dat ik zijn leven minder waard zou vinden omdat hij wit is. Elk leven heeft waarde.
Ik denk dat het onderbetaalde mannen en vrouwen zijn die hun werk zo goed mogelijk proberen te doen onder lastige omstandigheden.
Met lastige omstandigheden bedoel ik o.a. de vele en vele regeltjes waar politie zich hier aan moet houden. Dat is in veel landen heel anders.
Ik noemde trouwens P. Selier om jou duidelijk te maken dat niet alleen zwarte mannen dit overkomt.
donderdag 3 januari 2019 om 11:30
Dat heeft denk ik deels te maken met de moeizame verhouding tot autoriteit die een groot deel van de Nederlandse bevolking met de paplepel krijgt ingegoten. Mijn vrouw zat ooit in het onderwijs en is wat anders gaan doen, grotendeels omdat ze geen zin meer had in voortdurend bijdehand weerwoord van kinderen in de puberleeftijd. De enige autoriteit die Nederlanders enigszins kunnen verdragen is autoriteit die zichzelf een beetje downplayt. Agenten die halve maatschappelijk werkers worden, leraren die op argumentatie in plaats van overwicht de orde in de klas bewaren, en een minister-president die zijn eigen koffie opdweilt als-ie per ongeluk zijn bekertje laat vallen. Ook de jaarlijkse vuurwerkramp en de uit de hand gelopen vreugdevuren zijn m.i. een voortbrengsel van Nederlanders die het zelf allemaal wel bepalen.Mevrouw75 schreef: ↑03-01-2019 11:20In dat andere topic over dat filmpje noemde iemand het: dan ga je netjes in gesprek. ‘Netjes in gesprek’ kan ook behoorlijk drammend overkomen en die witte kakgymnasiasten waar ik het over had gaan dus áltijd ‘netjes in gesprek’ en de allochtonen zeggen bijna knipmessen ‘jawel mevrouw’ en trekken verder, exact zoals ik het bedoel als ik verzoek aan de hangjongeren om ergens anders hun conversatie door te zetten. Dat is het verschil.
Precies zoals de witte gymnasiasten andere autoriteitsfiguren benaderen. ‘Ik mag toch wel gewoon vragen waarom en als ik niet snap doorvragen waarom?
donderdag 3 januari 2019 om 11:30
Mitch verdiende het niet om dood gemaakt te worden.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 11:09Daar gaan we weer.... Waarom doen jij en anderen dat steeds: mannen die geen criminelen zijn op 1 lijn zetten met mensen die dat wel zijn? je vergelijkt Mitch Henriques met inbrekers en overvallers maar het enige wat hij verkeerd had gedaan was ...................
Punt is: deze samenleving is niet kleurenblind. Agenten zijn mensen net zoals wij met vooroordelen. Ook wat hij ziet op TV/internet neemt hij/zij mee de straat op.
We moeten respect hebben voor de politie omdat het zonder hun helemaal uit de hand zou lopen. Dan zouden minderheidsgroepen waarschijnlijk nog minder af zijn.
donderdag 3 januari 2019 om 11:31
Paul is minder bekend dan Mitch, omdat Paul wit is. En dus minder interessant.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 11:29@Koko67:
ik heb het even in de gauwigheid gegoogeld en zie veel overeenkomsten. En weer dat nietszeggende "verzet bij arrestatie" wat veel te vaak een vrijbrief is voor ongelimiteerd en excessief geweld vanuit politie.
Ik hoop voor de familie van deze man dat er voor hen een bevredigender afloop zal zijn.
We kunnen bij Paul niet met zijn allen schreeuwen dat het racisme is.
donderdag 3 januari 2019 om 11:33
Onderzoek had uitgewezen dat hij geen drugs had gebruikt en niet te veel had gedronken.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 11:09Daar gaan we weer.... Waarom doen jij en anderen dat steeds: mannen die geen criminelen zijn op 1 lijn zetten met mensen die dat wel zijn? je vergelijkt Mitch Henriques met inbrekers en overvallers maar het enige wat hij verkeerd had gedaan was met zijn dronken kop een domme grap maken. Hij had geen strafblad, geen misdaad gepleegd, was ongewapend, hij was net als de mannen in deze docu slachtoffer van etnisch profileren. En zelfs dood wordt hij door jou weer etnisch geprofileerd door hem zonder enige grond of reden gelijk te stellen aan criminelen.
Hoe zou jij het vinden als dat bij je man, vader of zoon gedaan werd?
Hij was geen slachtoffer van etnisch profileren naar mijn mening want hij riep met z'n domme kop dat hij een wapen had. Nadat hij eerst normaal werd toegesproken en benaderd bleef hij maar door gaan met z'n 'grapje'. Als hij blank was geweest had de politie (hopelijk) hetzelfde opgetreden maar daar zul jij vast anders over denken.
Mijn man zou het niet eens in zijn hoofd halen om zulke 'grapjes' te maken.
donderdag 3 januari 2019 om 11:36
Hoewel je best een aardige post hebt geschreven neem ik ook bij jou weer aanstoot aan het feit dat je direct begint over immigratie en integratie, sociaal economische problemen, de Schilderswijk, oude stadswijken...ManOpHetPrikbord schreef: ↑03-01-2019 11:18De documentaire legt een probleem bloot. Tegelijkertijd mis ik iets. Het zijn namelijk allemaal verhalen van slachtoffers zonder hoor-wederhoor, reconstructies of een reactie van de politie zelf. Dat geeft een wat gekleurd beeld (no pun intended) en een gebrek aan context.
Hier een documentaire ‘als iedereen verdacht is’ over het optreden van de politie in de Haagse Schilderswijk.
https://youtu.be/pC6Vz5zzZyY
Inmiddels enkele jaren oud. Maar het geeft wel een goed beeld van de dilemma’s waar de politie mee te maken heeft. Het probleem naar mijn mening is ook veel dieper dan de discussie over etnsich profileren. Tegelijkertijd ben ik van mening dat alleen maareen harde aanpak van allochtone probleemjongeren averechts werkt ivm stigmatisering en een gebrek aan perspectief.
Veel oude stadswijken zijn al jarenlang een vergaarbak van problemen. Immigratie zonder integratie, bewoners met veel sociaal-economische problemen, kleine huizen en navenante overlast, weinig sociale cohesie met te veel nationaliteiten en culturen. Tel daarbij op een terugtredende overheid (minder wijkvoorzieningen) en je hebt best wel een recept voor problemen. Ga het maar even doen als politiekorps om in zo’n omgeving iets van orde te handhaven en criminaliteit te bestrijden...
Want etnisch profileren is juist met name een probleem bij mensen die aan geen van die kenmerken voldoen. Etnisch profileren gebeurt veel vaker bij mannen als Kadanz, die een peperdure opleiding en bijbehorende peperdure baan heeft. Of mannen als mijn broer, die ook al een peperdure opleiding heeft en eigenaar van een internationaal goedlopend bedrijf is. Of mannen zoals in de docu, die allemaal normale banen hebben, doodnormale burgers zijn.
ik zei het net in een eerdere post ook al maar niemand gaat er helaas op in: het probleem van etnisch profileren is namelijk dat witte mensen gekleurde mensen die in alles hun gelijke zijn, niet als gelijke zien. Dat ze ervan uit gaan dat de ander, ENKEL OMDAT HIJ NIET WIT IS, crimineel of terrorist is omdat het niet bij ze opkomt dat diegene hun collega kan zijn. Dát is wat etnisch profileren zo schadelijk maakt.
Am Yisrael Chai!
