Actueel
alle pijlers
Verdachte fatale steekpartij 8 jaar gepest
maandag 13 oktober 2014 om 23:31
dinsdag 14 oktober 2014 om 14:12
dinsdag 14 oktober 2014 om 19:07
Zal wel een hoop modder over me heen krijgen, maar weet je wat ik niet snap?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?
dinsdag 14 oktober 2014 om 19:51
Nee marijke1955 ik snap ook wel dat de stoppen zijn doorgeslagen bij die jongen. Vandaar dat ik eerder al zij dat hij naast straf ook hulp nodig heeft. Maar dat ik het begrijp betekend niet dat ik hem zie als slachtoffer ipv de dader die hij is. Hoe onbedoeld en begrijpelijk het ook is, dit had nooit mogen gebeuren.
"Mensen zullen vergeten wat je zei. Mensen zullen vergeten wat je deed. Maar mensen zullen nooit vergeten hoe je hen liet voelen." ( Maya Angelou )
dinsdag 14 oktober 2014 om 20:13
quote:marijke1955 schreef op 14 oktober 2014 @ 19:07:
Zal wel een hoop modder over me heen krijgen, maar weet je wat ik niet snap?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?Het gaat hier niet om een jongen die door een agent is neergeschoten.
Zal wel een hoop modder over me heen krijgen, maar weet je wat ik niet snap?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?Het gaat hier niet om een jongen die door een agent is neergeschoten.
dinsdag 14 oktober 2014 om 20:33
Natuurlijk had het nooit mogen gebeuren BJF33 dat moge duidelijk zijn. Maar ik zie hem als slachtoffer EN dader.
" Het gaat hier niet om een jongen die door een agent is neergeschoten."
Nee het gaat hier waarschijnlijk om een jongen die geen uitweg meer zag.
Daarmee beweer ik natuurlijk niet dat het goed is geweest wat hij heeft gedaan, begrijp me alsjeblieft niet verkeerd. Dit had nooit maar dan ook echt nooit mogen gebeuren.
" Het gaat hier niet om een jongen die door een agent is neergeschoten."
Nee het gaat hier waarschijnlijk om een jongen die geen uitweg meer zag.
Daarmee beweer ik natuurlijk niet dat het goed is geweest wat hij heeft gedaan, begrijp me alsjeblieft niet verkeerd. Dit had nooit maar dan ook echt nooit mogen gebeuren.
dinsdag 14 oktober 2014 om 20:37
quote:marijke1955 schreef op 14 oktober 2014 @ 19:07:
Zal wel een hoop modder over me heen krijgen, maar weet je wat ik niet snap?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?Als je alle reacties had gelezen, had je geweten dat je niet de enige bent
Zal wel een hoop modder over me heen krijgen, maar weet je wat ik niet snap?
Waarom zijn de "slachtoffers" altijd zielig en heilig en hoor je dan zo vaak het was zo goeie jongen, we gaan een stille tocht houden bla bla bla. Het is natuurlijk niet goed te praten en vreselijk, had ook nooit mogen gebeuren, maar is de dader echt een schurk en het slachtoffer een onschuldig doelwit? Jarenlang worden gepest, blijkbaar niet genoeg hulp gekregen, ben ik nu de enige die kan begrijpen dat hoe erg ook, de stoppen doorslaan?Als je alle reacties had gelezen, had je geweten dat je niet de enige bent
woensdag 15 oktober 2014 om 06:33
Vreselijk wat die Wesley overkomen is en gaan mijn gedachten naar zijn familie en vrienden uit. Nooit zal ik voelen wat zij nu doen. Maar vind ik de situatie van Anthony en zijn moeder ook minstens zo triest. Wat heeft die jongen nu werkelijk aan zijn leven gehad? Zo jong nog en dan al zoveel stress en verdriet te hebben moeten ervaren totdat je op de bewuste vrijdag knakt en een andere veel te jonge jongen doodt. Ben enorm geraakt door dit
woensdag 15 oktober 2014 om 10:39
quote:marijke1955 schreef op 14 oktober 2014 @ 20:33:
Natuurlijk had het nooit mogen gebeuren BJF33 dat moge duidelijk zijn. Maar ik zie hem als slachtoffer EN dader.
Ik zie hem als slachtoffer in een ander verhaal, namelijk zijn verleden als pest slachtoffer, maar als dader in dit drama.
Hij is idd wel beiden, en daarom heeft hij naast straf ook hulp nodig, en dat hij ook een slachtoffer is in een ander verhaal zal met het bepalen van zijn straf vast een rol spelen.
Maar hem in dit drama als dader en slachtoffer benoemen vind ik tegenover de nabestaanden en zijn slachtoffer niet kunnen. Het is zoals iemand al eerder zei dan net alsof je zegt het slachtoffer is mede schuldig en ik krijg nu niet bepaald de indruk dat je dat bedoelt.
Natuurlijk had het nooit mogen gebeuren BJF33 dat moge duidelijk zijn. Maar ik zie hem als slachtoffer EN dader.
Ik zie hem als slachtoffer in een ander verhaal, namelijk zijn verleden als pest slachtoffer, maar als dader in dit drama.
Hij is idd wel beiden, en daarom heeft hij naast straf ook hulp nodig, en dat hij ook een slachtoffer is in een ander verhaal zal met het bepalen van zijn straf vast een rol spelen.
Maar hem in dit drama als dader en slachtoffer benoemen vind ik tegenover de nabestaanden en zijn slachtoffer niet kunnen. Het is zoals iemand al eerder zei dan net alsof je zegt het slachtoffer is mede schuldig en ik krijg nu niet bepaald de indruk dat je dat bedoelt.
"Mensen zullen vergeten wat je zei. Mensen zullen vergeten wat je deed. Maar mensen zullen nooit vergeten hoe je hen liet voelen." ( Maya Angelou )
woensdag 15 oktober 2014 om 12:46
Afschuwelijk. Dader of slachtoffer, in deze kwestie zijn alleen maar verliezers.
Deze keer is het de pester die het met de dood heeft moeten bekopen.
Ik ben zelf jarenlang gepest. En ja, ook ik had de wens dat mijn pesters iets vreselijks zou overkomen. Dat durf ik eerlijk toe te geven. Al was het maar om één dag zonder angst door te komen.
Gelukkig is het nooit zover gekomen.
Jarenlange mishandeling drijft tot waanzin. En bij kinderen (die de consequenties van hun daden niet kunnen overzien) kan dit alleen maar fout aflopen.
Hoe dan ook. Dit had nooit mogen gebeuren. Het verhaal raakt me diep, aan beide kanten.
Deze keer is het de pester die het met de dood heeft moeten bekopen.
Ik ben zelf jarenlang gepest. En ja, ook ik had de wens dat mijn pesters iets vreselijks zou overkomen. Dat durf ik eerlijk toe te geven. Al was het maar om één dag zonder angst door te komen.
Gelukkig is het nooit zover gekomen.
Jarenlange mishandeling drijft tot waanzin. En bij kinderen (die de consequenties van hun daden niet kunnen overzien) kan dit alleen maar fout aflopen.
Hoe dan ook. Dit had nooit mogen gebeuren. Het verhaal raakt me diep, aan beide kanten.
woensdag 15 oktober 2014 om 18:00
quote:toffifee schreef op 14 oktober 2014 @ 12:37:
[...]
Precies, en wat is er mis mee met naar de oorzaak te kijken? Hij moet gestraft worden, maar ik vind dat er ook naar de oorzaak gekeken mag worden.
Heel stiekem had ik dit voorval de school ' gegund' die de opnames van Project:P niet uitgezonden wilde hebben.
[...]
Precies, en wat is er mis mee met naar de oorzaak te kijken? Hij moet gestraft worden, maar ik vind dat er ook naar de oorzaak gekeken mag worden.
Heel stiekem had ik dit voorval de school ' gegund' die de opnames van Project:P niet uitgezonden wilde hebben.
vrijdag 24 oktober 2014 om 13:10
quote:toffifee schreef op 14 oktober 2014 @ 10:02:
Ik vind het dieptriest dat dit het gevolg is, verdomme een puber van 15, waar hebben we het over.
Verder hoop ik dat die jochies die huiliehuilie doen, voorgoed genezen zijn van het pesten van anderen en inzien wat je er mee kunt aanrichten.
En dan lees je in de krant een moeder van een kind daar op school die iets zegt dat " je denkt dat je kind veilig is op school". Tja, dat hoopte de moeder van Anthony ook. helemaal mee eens.
Ik vind het dieptriest dat dit het gevolg is, verdomme een puber van 15, waar hebben we het over.
Verder hoop ik dat die jochies die huiliehuilie doen, voorgoed genezen zijn van het pesten van anderen en inzien wat je er mee kunt aanrichten.
En dan lees je in de krant een moeder van een kind daar op school die iets zegt dat " je denkt dat je kind veilig is op school". Tja, dat hoopte de moeder van Anthony ook. helemaal mee eens.
vrijdag 24 oktober 2014 om 13:10
quote:voldemort schreef op 24 oktober 2014 @ 12:55:
Maar is nu al duidelijk of die Wesley inderdaad 1 van de pesters was, of een willekeurig slachtoffer? In het eerste geval verdient hij gewoon wat hij heeft gekregen, vind ik.Die 16 jarige was ook nog maar een kind. Hoogstwaarschijnlijk een ettertje, maar nog steeds maar een kind.
Maar is nu al duidelijk of die Wesley inderdaad 1 van de pesters was, of een willekeurig slachtoffer? In het eerste geval verdient hij gewoon wat hij heeft gekregen, vind ik.Die 16 jarige was ook nog maar een kind. Hoogstwaarschijnlijk een ettertje, maar nog steeds maar een kind.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zondag 26 oktober 2014 om 07:33
Achter die schietpartijen op Amerikaanse scholen zit ook vaak een 'zielig' verhaal, zullen we dat ook maar wegschuiven als 'verdiende loon' voor de kinderen die daar vermoord zijn?
Die hebben immers ook in veel gevallen gepast/weggekeken.
Zielig dat die jongen gepest is maar iemand doodsteken is weer een ander verhaal.
Die hebben immers ook in veel gevallen gepast/weggekeken.
Zielig dat die jongen gepest is maar iemand doodsteken is weer een ander verhaal.
zondag 26 oktober 2014 om 08:02
Nee Kuzu, niet als verdiende loon. Maar wel als reden voor 'mitigating circurmstances'.
De meeste daders van schietpartijen op scholen in de VS plegen zelfmoord, dus gaat het niet op, maar als een dergelijke schietpartij plaats zou vinden in een staat met de doodstraf zou een advocaat op grond van die jarenlange pestpartijen een 'plea bargain' kunnen doen. Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating in plaats van de doodstraf. En terecht wat mij betreft.
Iedereen die hier reageert met de woorden: 'gewoon straffen, achtergrond doet er niet toe', is waarschijnlijk zelf nooit jarenlang gepest, getreiterd of mishandeling.
En ja ik heb ervaring. Niet met gepest, getreiterd of mishandeld te zijn. Wel met terdoodveroordeelden, waarvan degenen die wel claimen schuldig te zijn, de meest verschrikkelijke achtergrondverhalen hebben; waaronder dus dergelijke treiterijen.
De meeste daders van schietpartijen op scholen in de VS plegen zelfmoord, dus gaat het niet op, maar als een dergelijke schietpartij plaats zou vinden in een staat met de doodstraf zou een advocaat op grond van die jarenlange pestpartijen een 'plea bargain' kunnen doen. Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating in plaats van de doodstraf. En terecht wat mij betreft.
Iedereen die hier reageert met de woorden: 'gewoon straffen, achtergrond doet er niet toe', is waarschijnlijk zelf nooit jarenlang gepest, getreiterd of mishandeling.
En ja ik heb ervaring. Niet met gepest, getreiterd of mishandeld te zijn. Wel met terdoodveroordeelden, waarvan degenen die wel claimen schuldig te zijn, de meest verschrikkelijke achtergrondverhalen hebben; waaronder dus dergelijke treiterijen.
maandag 27 oktober 2014 om 13:10
quote:voldemort schreef op 24 oktober 2014 @ 12:55:
Maar is nu al duidelijk of die Wesley inderdaad 1 van de pesters was, of een willekeurig slachtoffer? In het eerste geval verdient hij gewoon wat hij heeft gekregen, vind ik.
Een pestkop verdient het om vermoord te worden door zijn slachtoffer?
Nou ben ik zelf slachtoffer van pestkoppen, en dat ging behoorlijk ver, maar de daders vermoorden? Nee dat is hoe dan ook fout.
Moord is niet goed te praten.
Al vind ik wel dat er met de straf rekening gehouden moet worden met het verleden van slachtoffer / dader al was het maar om de kans op problemen na het uitzitten van de straf te verminderen.
In dit geval zou de dader in mijn ogen naast een gevangenisstraf verplicht naar therapie gestuurd moeten worden zowel tijdens als na zijn straf voor zolang als de behandelaar dit noodzakelijk acht.
Maar is nu al duidelijk of die Wesley inderdaad 1 van de pesters was, of een willekeurig slachtoffer? In het eerste geval verdient hij gewoon wat hij heeft gekregen, vind ik.
Een pestkop verdient het om vermoord te worden door zijn slachtoffer?
Nou ben ik zelf slachtoffer van pestkoppen, en dat ging behoorlijk ver, maar de daders vermoorden? Nee dat is hoe dan ook fout.
Moord is niet goed te praten.
Al vind ik wel dat er met de straf rekening gehouden moet worden met het verleden van slachtoffer / dader al was het maar om de kans op problemen na het uitzitten van de straf te verminderen.
In dit geval zou de dader in mijn ogen naast een gevangenisstraf verplicht naar therapie gestuurd moeten worden zowel tijdens als na zijn straf voor zolang als de behandelaar dit noodzakelijk acht.
"Mensen zullen vergeten wat je zei. Mensen zullen vergeten wat je deed. Maar mensen zullen nooit vergeten hoe je hen liet voelen." ( Maya Angelou )
maandag 27 oktober 2014 om 16:46
@Noah,
knap dat jij blijkbaar weet dat ik nooit gepest ben. Dat heb ik toch anders ervaren sinds de basisschool. Bescherming vond ik pas op mijn 14de. Ik kreeg verkering met een kerel van 25 die me op het schoolplein afhaalde. Toen hij weer op zee moest liet hij me halen door zijn kameraad van 2.06 meter.
Maar ik heb er niemand om vermoord.
knap dat jij blijkbaar weet dat ik nooit gepest ben. Dat heb ik toch anders ervaren sinds de basisschool. Bescherming vond ik pas op mijn 14de. Ik kreeg verkering met een kerel van 25 die me op het schoolplein afhaalde. Toen hij weer op zee moest liet hij me halen door zijn kameraad van 2.06 meter.
Maar ik heb er niemand om vermoord.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 27 oktober 2014 om 16:49
maandag 27 oktober 2014 om 17:09
Denken jullie nu werkelijk dat die jongen dacht.........nu ga ik hem vermoorden? Doe normaal zeg!
Ik denk dat hij het mes meenam om zich tegen die etterstralen te kunnen verdedigen en toen er weer 1 ruzie zocht hem misschien pijn wilde doen, maar bewust vermoorden? Nee ik denk het niet.
Ik denk trouwens dat iedereen een keer door het lint gaat als je dag in dag uit getreiterd wordt , of je nu kind of volwassen bent. En dat het zo is afgelopen is heel erg triest , maar was het dan beter geweest als hij zelfmoord had gepleegd door toedoen van een stel van die etterstralen? Wat voor straf hadden zij dan gekregen? NIKS
Maar och, dat maakt dan weer niet uit omdat hij het dan zichzelf had aangedaan.
Ik denk dat hij het mes meenam om zich tegen die etterstralen te kunnen verdedigen en toen er weer 1 ruzie zocht hem misschien pijn wilde doen, maar bewust vermoorden? Nee ik denk het niet.
Ik denk trouwens dat iedereen een keer door het lint gaat als je dag in dag uit getreiterd wordt , of je nu kind of volwassen bent. En dat het zo is afgelopen is heel erg triest , maar was het dan beter geweest als hij zelfmoord had gepleegd door toedoen van een stel van die etterstralen? Wat voor straf hadden zij dan gekregen? NIKS
Maar och, dat maakt dan weer niet uit omdat hij het dan zichzelf had aangedaan.
maandag 27 oktober 2014 om 17:12
quote:Kuzu schreef op 26 oktober 2014 @ 07:33:
Achter die schietpartijen op Amerikaanse scholen zit ook vaak een 'zielig' verhaal, zullen we dat ook maar wegschuiven als 'verdiende loon' voor de kinderen die daar vermoord zijn?
Die hebben immers ook in veel gevallen gepast/weggekeken.
Zielig dat die jongen gepest is maar iemand doodsteken is weer een ander verhaal.Enkele weken geleden heeft een jongen zijn vrienden nog overhoop geschoten in Amerika op school. Ook een 15 jarig kind volgens mij. Maar goed, in Amerika blijven ze gewoon stug wapens aan de lopende band verkopen dus daar kijk ik eigenlijk helemaal niet meer van op, erg genoeg.
Achter die schietpartijen op Amerikaanse scholen zit ook vaak een 'zielig' verhaal, zullen we dat ook maar wegschuiven als 'verdiende loon' voor de kinderen die daar vermoord zijn?
Die hebben immers ook in veel gevallen gepast/weggekeken.
Zielig dat die jongen gepest is maar iemand doodsteken is weer een ander verhaal.Enkele weken geleden heeft een jongen zijn vrienden nog overhoop geschoten in Amerika op school. Ook een 15 jarig kind volgens mij. Maar goed, in Amerika blijven ze gewoon stug wapens aan de lopende band verkopen dus daar kijk ik eigenlijk helemaal niet meer van op, erg genoeg.
