Actueel
alle pijlers
Vergelijking Bas en BLM
dinsdag 11 augustus 2020 om 12:03
Ik lees, tot mijn verbazing, heel veel berichten van mensen die een vergelijking trekken tussen de 24-jarige bas die afgelopen zaterdag neergeschoten bij de Amsterdamse recreatieplas de Oeverlanden en aan zijn verwondingen overleed en het gebeuren rondom George Floyd. Ik lees dat heel veel mensen een demonstratie willen zoals bij BLM en dat ze vinden dat dit de schuld is van de politiek. Wat vinden jullie daarvan? Ik verbaasde me wel over dit soort opmerkingen. Ik had zelf namelijk deze vergelijking helemaal niet getrokken en snap ook niet helemaal waarom mensen BLM erbij willen betrekken. Een argument was ik vaak voorbij zie komen is dat 'alochtonen' het probleem zijn, zie ook de reactie van Thierry Baudet.
maandag 17 augustus 2020 om 17:24
Het gros van de subsidies voor boeren komt van de EU. En het is niet alsof boeren er mooie auto's van kopen: de Nederlandse landbouw en veeteelt behoort tot de milieuvriendelijkste ter wereld. Waarbij 'milieuvriendelijk' uiteraard relatief is.
maandag 17 augustus 2020 om 17:24
Nee dat geef ik niet toe. Maar ik kan het niet uitleggen omdat ik anders weer een ban krijg.
Word nogal heel snel op racisme gegooid en daar trap ik niet nog een keer in.
maandag 17 augustus 2020 om 17:25
fashionvictim schreef: ↑17-08-2020 11:02Hij is zo nutteloos dat hij vorig jaar genomineerd was bij de Dutch Podcast Awards.
Dat zegt meer over de awards dan over de podcast. 113 abonnnees; als dat de beste podcast zou zijn, dan is het erg bijzonder dat niemand het wil beluisteren.
maandag 17 augustus 2020 om 17:27
Te gek voor woorden dit. Dus als je op de antillen geboren bent. Kun je vrijwel niet racistisch zijnfashionvictim schreef: ↑16-08-2020 22:07
Bas is nota bene zelf op de Antillen geboren dus zijn ouders / familie zullen verre van racistisch of xenofobisch zijn.
maandag 17 augustus 2020 om 17:27
De meeste mensen kijken dan ook niet naar een podcast, maar luisteren via Spotify of overige kanalen. Die youtube views alleen zeggen niet zo veel.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 17 augustus 2020 om 17:53
Ik vind heel veel subsidies compleet idioot. Voor cultuur bijvoorbeeld, vind ik nuttelozer dan voor de boeren. Kinderbijslag vind ik ook iets stoms.. maar goed dat is off-topic.
Mijn excuus.
maandag 17 augustus 2020 om 22:42
De boeren hier in het dorp rijden vaak in hele leuke waggies. Dus dat doen ze wel.
Dat ze vanuit de EU komen neemt niet weg dat wij ze betalen.
Nergens voor nodig deze onzin. Boeren moeten maar zien winst te maken zonder subsidie.
maandag 17 augustus 2020 om 22:44
Geef mij eens een goede reden voor die subsidie. Want daar ben ik nou wel eens benieuwd naar.Chienandalou schreef: ↑17-08-2020 17:27De meeste mensen kijken dan ook niet naar een podcast, maar luisteren via Spotify of overige kanalen. Die youtube views alleen zeggen niet zo veel.
maandag 17 augustus 2020 om 22:48
Kinderbijslag is geen subsidie.
Laat de overheid nou maar eens geld steken in onderwijs en innovatie. We lopen in de EU inmiddels al zwaar achter op China. Zelfs met een gigantische idioot als Trump lukt het de EU niet om dichter bij de VS te komen (wellicht dat zijn aanval op Tencent de EU iets kan profiteren).
maandag 17 augustus 2020 om 22:56
DS1971 schreef: ↑17-08-2020 22:48Kinderbijslag is geen subsidie.
Laat de overheid nou maar eens geld steken in onderwijs en innovatie. We lopen in de EU inmiddels al zwaar achter op China. Zelfs met een gigantische idioot als Trump lukt het de EU niet om dichter bij de VS te komen (wellicht dat zijn aanval op Tencent de EU iets kan profiteren).
Ja als je de hele EU wil meepakken dan moet er toch in Spanje Italië en Griekenland is significants veranderen.
Ik weet dat kinderbijslag geen subsidie is, maar het zijn nog steeds onnodige overheidsuitgaven. Kun je hetzelfde beredeneren als geld naar de boeren. Je kiest zelf voor kinderen, betaal het dan ook zelf.
Ik vind overigens de subsidie voor de boeren wel terecht, misschien komt dat door mijn afkomst en ervaringen.
maandag 17 augustus 2020 om 23:47
Duh. Een podcast is niet om naar te kijken, maar om naar te luisteren. Dus YouTube views zijn helemaal niet relevant.
je zegt toch ook niet dat het acht uur journaal nutteloos is omdat er op de wereldomroep nauwelijks naar geluisterd wordt?
Am Yisrael Chai!
maandag 17 augustus 2020 om 23:48
maandag 17 augustus 2020 om 23:52
ben je nu ook al media expert?DS1971 schreef: ↑17-08-2020 06:45Op zich ben ik dit helemaal met je eens, de subsidies voor boeren mogen wat mij betreft allemaal afgeschaft worden en dat geld kunnen we dan gebruiken voor zinvolle zaken. En zeker aangezien die boeren meestal hele diepe zakken hebben kan ik geen seconde medelijden hebben met dat ze straks moeten rentenieren omdat ze momenteel ons milieu aan het verklooien zijn.
Maar: 25.000 euro uitgeven aan een amateuristische podcast waar anderhalve vrouw en een paardenkop naar kijkt, dat is ook onzinnig. Verwijt ik overigens de subsidiegevers, niet de mensen die het aanvragen.
de meeste media in Nl. is gesubsidieerd met uitzondering van de commerciële zenders
maandag 17 augustus 2020 om 23:53
ja? je hebt liever dat het geld gaat naar de varkensflat dan naar de bibliotheek?
dinsdag 18 augustus 2020 om 00:09
Commerciele zenders weten waar mensen naar willen kijken en luisteren. Overduidelijk niet naar podcasts over inclusiviteit. Maar het is belangrijk dat ze gemaakt worden, want dan kan de volgende subsidiespons er een award aan geven.
Het is een mooie cirkel die zichzelf in stand houdt. Het zij zo.
dinsdag 18 augustus 2020 om 00:10
fashionvictim schreef: ↑17-08-2020 23:48Jezus, als je een digibeet bent moet je misschien niet over media discussiëren.
O shit, ben ik die tien streams op een ander platform vergeten? Of trekt deze podcast daar wel een miljoenenpubliek?
dinsdag 18 augustus 2020 om 00:46
dinsdag 18 augustus 2020 om 07:22
conmerciele zenders hebben een conmercieel belang. het gaat niet over kwaliteit maar over de wens van de adverteerder. Maar als je dat snapt dan heeft dit gesprek geen zinjulius schreef: ↑18-08-2020 00:09Commerciele zenders weten waar mensen naar willen kijken en luisteren. Overduidelijk niet naar podcasts over inclusiviteit. Maar het is belangrijk dat ze gemaakt worden, want dan kan de volgende subsidiespons er een award aan geven.
Het is een mooie cirkel die zichzelf in stand houdt. Het zij zo.
dinsdag 18 augustus 2020 om 07:31
De content op youtube is gewoon met beeld. Het feit dat daar maar 113 abonnees op af komen zegt weldegelijk iets over de populariteit van de podcast.fashionvictim schreef: ↑17-08-2020 23:47Duh. Een podcast is niet om naar te kijken, maar om naar te luisteren. Dus YouTube views zijn helemaal niet relevant.
je zegt toch ook niet dat het acht uur journaal nutteloos is omdat er op de wereldomroep nauwelijks naar geluisterd wordt?
dinsdag 18 augustus 2020 om 07:37
Jij bent toch ook deskundige op het gebied van land- en tuinbouw?
Dat de meeste media gesubsidieerd is, is niet waar en dat is overigens ook geen argument. Ik ben ook voor het opheffen van de PO. Met de huidige mediakanalen is er voor ieder geluid plek. Iedere idioot kan een podcast maken (dat hoeft nauwelijks geld te kosten zelf). Iedereen kan een YouTube kanaal maken. En zonder subsidies lukt het heel veel mensen, waaronder tieners (!), om een groot bereik te krijgen.
Niet meer van deze tijd dus. Ophouden daarmee.
We moeten geld steken in educatie en innovatie en ophouden met geld stoppen in zaken die ooit belangrijk waren en dat nu niet meer zijn met als reden: dat doen we nu eenmaal zo.
