Actueel
alle pijlers
Verhoging Eigen Risico
woensdag 6 september 2017 om 09:13
In de onderhandelingen lijkt het erop dat het eigen risico voor de zorgverzekering alweer gaat stijgen volgende jaar naar €400,- bovendien zullen de premies ook weer gaan stijgen. Voor een tweeverdiener ben je per jaar als je aanvullend verzekerd bent per jaar zeker €3000,- kwijt buiten de kosten die niet vergoed worden of het eigen risico wat je beide dient te betalen van samen €800,-
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
woensdag 13 september 2017 om 20:22
Dat zou een oplossing kunnen zijn, het is alleen niet de oplossing die ik verkiesredbulletje schreef: ↑13-09-2017 18:35Kun je dan niet in de ziektewet gaan? Krijg je misschien meer vergoed.
woensdag 13 september 2017 om 20:58
Tja. Ik heb reumatoïde artritis. Arbeidsongeschikt. Aanvullende verzekering. Net genoeg inkomen om geen toeslag te ontvangen, maar die 400 euro mag ik in januari al neer leggen. Naast de extra kosten die ik voor mijn gezondheid heb. En mijn inkomen. Tja. Flink gedaald door mijn ziekte.hamerhaai schreef: ↑06-09-2017 09:24knuppel hoenderhok
wanneer mensen hun gezondheid zo belangrijk vinden, dan wordt het echt hoog tijd om je levensstijl te gaan veranderen.
heel veel ziektes zijn levensstijl gerelateerd. en dan bedoel ik niet eigen schuld dat je ziek bent. maar wel dat je met een gezonde levensstijl de kans op ziektes verkleind en je gezondheid kunt verbeteren.
minder zitten, meer bewegen, minder suikers, stoppen met roken, voldoende nachtrust, minder stress, en gezonde keuzes bij het boodschappen doen, dan kom je al een heel eind.
met preventie is echt veel meer geld te besparen!
En geloof me. Ik doe veel aan preventie. Zoals medicatie , fysio, bewegings schema's. Etc.
woensdag 13 september 2017 om 22:41
Het is voor veel gevallen heel zuur inderdaad.
Wat te denken van de Nederlandse Zorgautoriteit... die het toelaat dat een fabrikant een patent krijgt voor een medicijn wat al jaren door apothekers wordt gemaakt en na het patent nog maar voor een miniem deel wordt vergoed en vele malen duurder is geworden.
Wat te denken van de Nederlandse Zorgautoriteit... die het toelaat dat een fabrikant een patent krijgt voor een medicijn wat al jaren door apothekers wordt gemaakt en na het patent nog maar voor een miniem deel wordt vergoed en vele malen duurder is geworden.
woensdag 13 september 2017 om 22:43
Dat speelt nu bij lithium. Veel mensen die stoppen, omdat ze het niet kunnen betalen. Goed voor de zorgkosten.Hetvrijewoord schreef: ↑13-09-2017 22:41Het is voor veel gevallen heel zuur inderdaad.
Wat te denken van de Nederlandse Zorgautoriteit... die het toelaat dat een fabrikant een patent krijgt voor een medicijn wat al jaren door apothekers wordt gemaakt en na het patent nog maar voor een miniem deel wordt vergoed en vele malen duurder is geworden.
In de psychiatrie wordt er sowieso enorm gekloot met vergoedingen.
woensdag 13 september 2017 om 22:50
.MoirenPhae schreef: ↑13-09-2017 22:43Dat speelt nu bij lithium. Veel mensen die stoppen, omdat ze het niet kunnen betalen. Goed voor de zorgkosten.
In de psychiatrie wordt er sowieso enorm gekloot met vergoedingen.
.
Alsof die mensen uiteindelijk niet voor veel meer kosten gaan zorgen zonder die juiste medicatie.
Maar zo ver reikt het verstand en vooruitziende blik niet...
woensdag 13 september 2017 om 22:53
Minister Schippers.... die vrouw heeft de hele ggz naar de klote geholpen. Met als gevolg veel meer kosten en daarop nog meer bezuinigingen.Hetvrijewoord schreef: ↑13-09-2017 22:50.
.
Alsof die mensen uiteindelijk niet voor veel meer kosten gaan zorgen zonder die juiste medicatie.
Maar zo ver reikt het verstand en vooruitziende blik niet...
Die vrouw maakt een hoop mensen onnodig ziek met haar beleid.
woensdag 13 september 2017 om 22:57
.MoirenPhae schreef: ↑13-09-2017 22:53Minister Schippers.... die vrouw heeft de hele ggz naar de klote geholpen. Met als gevolg veel meer kosten en daarop nog meer bezuinigingen.
Die vrouw maakt een hoop mensen onnodig ziek met haar beleid.
.
Wat dacht je van manlief. Een dynamisch duo, dat is het...
Follow the money.
https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-de-ech ... id?share=1
woensdag 13 september 2017 om 22:59
Onvoorstelbaar dat dit mag, kan en geaccepteerd wordt.Hetvrijewoord schreef: ↑13-09-2017 22:57.
.
Wat dacht je van manlief. Een dynamisch duo, dat is het...
Follow the money.
https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-de-ech ... id?share=1
woensdag 13 september 2017 om 23:25
.
.
Ik heb in geen enkele partij veel fiducie.
Voor het eerst in mijn leven op het CDA gestemd, dat zegt best wat in mijn geval.
woensdag 13 september 2017 om 23:37
Ze verkopen allemaal hun ziel in het regeerakkoord. Behalve de grootste partij.Hetvrijewoord schreef: ↑13-09-2017 23:25.
.
Ik heb in geen enkele partij veel fiducie.
Voor het eerst in mijn leven op het CDA gestemd, dat zegt best wat in mijn geval.
donderdag 14 september 2017 om 07:41
Snoekbaars schreef: ↑13-09-2017 17:43Ik had alle pagina's gelezen en doelde op minstens twee posters.
Daarnaast merk ik deze instelling ook maatschappelijk breed, dus buiten het viva forum. Mensen met weinig inlevingsvermogen en omdat het hen zelf goed af is gegaan tot nu toe denken dat ze immuun zijn o.i.d. en nooit de maatschappij nodig zullen hebben om op te kunnen bouwen én opbouwen. Een chronische ziekte kan in gradaties komen. Een chronische ziekte duurt minstens drie maanden, komt regelmatig terug en is niet (volledig) te genezen is de definitie. Een persoon zoals de 22-jarige studente is dus zeker niet afgeschreven; zij heeft nog een heel leven om te werken en geld te betalen voor als joú iets overkomt. Mogelijk valt ze nog eens zo nu en dan een paar maandjes uit, maar aangezien haar studie haar lukt zal ze in de toekomst waarschijnlijk meer bijdragen dan kosten. Een chronische ziekte hoeft niet te beteken dat je volledig afgeschreven bent. Voor de meeste die ik ken betekend het dat ze hun baankeuzes/opties moeten bijstellen, hun energie moeten verdelen (studie én bijbaan kan even niet...), maar werken doen ze allen. Zorgverzekering is een vangnet voor ons allen. Het rolstoelverhaal ging al helemaal te ver... voor mening baan heb je je handen of hoofd nodig... werkloosheid bij mensen die in een rolstoel zitten (en verder geen comorbiditeit hebben) is niet hoger dan bij mensen zonder rolstoel.
Verder eens met je zorgverhaal. Ik heb er jaren in gewerkt en er wordt nogal creatief omgegaan om zoveel mogelijk geld te vangen.
- Mensen met een dubbele handicap (geestelijk en lichamelijk) worden actief verdeeld over woongroepen omdat je dan extra subsidie krijgt. Of dit dan goed is voor de cliënt is minder relevant.
- Een patiënt die door meerder behandelingen in één keer het eigen risico moet betalen op verschillende data, wordt het eerste betaalde bedrag niet voor de eerste rekening afgelost maar een beetje bij allen zodat ze voor allen een boete kunnen rekenen.
- Behandelaars zoals bij de GGZ krijgen in behandelingsvakken betaald, het is financieel voordeliger om je kort te behandelen, en als er onzekerheid is dat je het volgende 'vak' niet afmaakt wordt je er actief uitgewerkt.
- Stichtingen richten hun woningen in met lampen van 3000 euro p.s. omdat ze anders erg veel belasting moeten betalen als boete omdat ze geen winst mogen maken.
- etc.
Ik heb zelf na vanaf mijn 12de hard werken op mijn 35ste mogen meemaken hoe ruk het is om opeens een chronische ziekte te krijgen, die gelukkig goedkoop behandelbaar is met medicatie en waardoor ik nu na 3 jaar weer volledig arbeidsgeschikt ben... ik weet hoe enorm arm je daar van wordt en letterlijk álles heb moeten opgeven, studie, woning, internet, auto, sport, hobby's, partner, kapper, tandarts, uit eten gaan, vakantie, festivals, iets gaan drinken met een vriend, etc. Kleren uit de kringloop, restjes eten bij anderen verzamelen of uit de prullenbak, folders als pleepapier, etc. En door deze ervaring ga ik nu ik weer werk totáál niet anders leven. Kotsmisselijk wordt ik van die mensen die 600+ uitgeven aan eten per maand of een nieuwe bankstel kopen voor 2000+ euro omdat ze de kleur beu waren van de prima bank en verkondigen dat ze er recht op hebben omdat ze er hard voor werken maar tegelijkertijd óók over mensen in de bijstand of ziektewet zeggen dat ze het véél luxer hebben en luie niet-werkende nietsnutten zijn.
Ben blij met je luxe, verwen je zelf zo nu en dan, maar blijf reëel en denk ook eens aan anderen die ongevraagd die luxe niet hebben.
Iemand die chronisch ziek is en studeert moet hoe dan ook werken, een studie kost ons allemaal klauwen met geld en vaak gaan deze studenten ook werken.Anders zie ik de meerwaarde van het studeren ook echt totaal niet in.
Ik werkte altijd tijdens mijn studie totdat ik ziek werd , ik kreeg zorgtoeslag, huurtoeslag, bijzondere bijstand(2 maanden huur, stofzuiger, sanering nieuwe woning, wasdroger) allemaal vergoed vanuit de gemeente.
Nu vele jaren later heb ik mijn ziekte zeer goed onder controle en werk ik keihard voor mijn geld, de bijzondere bijstand en de toeslagen had ik na een paar maanden werken al wel dubbel en dwars terugverdiend.
Kotsmisselijk van mensen die hard voor hun geld werken en zelf bepalen waar ze het aan uitgeven? Als ik een meubel zat ben mag ik geen nieuwe kopen omdat mevrouw hier er kotsmisselijk van word?
Ik denk dat iedereen de beslissing zelf mag nemen, mensen werken keihard voor hun geld en ondanks dat ik er nog nooit het bewijs van heb gezien blijft het natuurlijk gek dat sommige werkenden onderaan de streep minder of even veel over houden als mensen die een uitkering ontvangen.
Hele hordes mensen werken namelijk enkel om te leven, niet voor de voldoening of de uitdaging, deze groep motiveer je hier zeker niet mee en dat zal je ook zeker terugzien in het stemgedrag van deze groep.
donderdag 14 september 2017 om 09:29
.ardni schreef: ↑14-09-2017 07:41Iemand die chronisch ziek is en studeert moet hoe dan ook werken, een studie kost ons allemaal klauwen met geld en vaak gaan deze studenten ook werken.Anders zie ik de meerwaarde van het studeren ook echt totaal niet in.
Ik werkte altijd tijdens mijn studie totdat ik ziek werd , ik kreeg zorgtoeslag, huurtoeslag, bijzondere bijstand(2 maanden huur, stofzuiger, sanering nieuwe woning, wasdroger) allemaal vergoed vanuit de gemeente.
Nu vele jaren later heb ik mijn ziekte zeer goed onder controle en werk ik keihard voor mijn geld, de bijzondere bijstand en de toeslagen had ik na een paar maanden werken al wel dubbel en dwars terugverdiend.
Kotsmisselijk van mensen die hard voor hun geld werken en zelf bepalen waar ze het aan uitgeven? Als ik een meubel zat ben mag ik geen nieuwe kopen omdat mevrouw hier er kotsmisselijk van word?
Ik denk dat iedereen de beslissing zelf mag nemen, mensen werken keihard voor hun geld en ondanks dat ik er nog nooit het bewijs van heb gezien blijft het natuurlijk gek dat sommige werkenden onderaan de streep minder of even veel over houden als mensen die een uitkering ontvangen.
Hele hordes mensen werken namelijk enkel om te leven, niet voor de voldoening of de uitdaging, deze groep motiveer je hier zeker niet mee en dat zal je ook zeker terugzien in het stemgedrag van deze groep.
woensdag 20 september 2017 om 19:46
Ja.
woensdag 20 september 2017 om 19:48
Die zou evengoed al omhoog gaan
woensdag 20 september 2017 om 22:40
Ik ben blij dat jij je ziekte hebt overwonnen en nu geld hebt om aan dergelijke zaken uit te geven.ardni schreef: ↑14-09-2017 07:41
Kotsmisselijk van mensen die hard voor hun geld werken en zelf bepalen waar ze het aan uitgeven? Als ik een meubel zat ben mag ik geen nieuwe kopen omdat mevrouw hier er kotsmisselijk van word?
Ik denk dat iedereen de beslissing zelf mag nemen, mensen werken keihard voor hun geld en ondanks dat ik er nog nooit het bewijs van heb gezien blijft het natuurlijk gek dat sommige werkenden onderaan de streep minder of even veel over houden als mensen die een uitkering ontvangen.
Ik vind het wél jammer dat je het doet; maar mijn reactie was met name op de doelgroep gericht die wat harder roepen dat het altijd aan mensen zélf ligt dat ze een uitkering hebben, zich niet kunnen inleven dat het niet altijd komt door lui zijn, geen procent euro extra willen afstaan omdat ze 'zelf zo hard werken' maar dus wel overbodige luxe kopen. Die combinatie.
Ik koop nu ik meer verdien ook wel eens duurdere zaken. Nog steeds geen bank van 2000 euro maar een prima bank bij de kringloop. Maar bijvoorbeeld wel een electrische gitaar omdat ik dat altijd heb willen spelen.. wat geen noodzaak is. Maar door deze ervaring ga ik niet zeuren over een verhoging van premie die andere mensen kan helpen om uit die situatie te komen (wat jou ook heeft geholpen), betaal ik graag, en ben ik meer vrijwilligerswerk gaan doen. Die enkele euro's premie voor mij maken voor anderen het verschil om zorg te kunnen krijgen of eten...
donderdag 21 september 2017 om 19:38
MoirenPhae schreef: ↑13-09-2017 22:53Minister Schippers.... die vrouw heeft de hele ggz naar de klote geholpen. Met als gevolg veel meer kosten en daarop nog meer bezuinigingen.
Die vrouw maakt een hoop mensen onnodig ziek met haar beleid.
Helemaal eens met deze post.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
