Actueel
alle pijlers
Verhoging Eigen Risico
woensdag 6 september 2017 om 09:13
In de onderhandelingen lijkt het erop dat het eigen risico voor de zorgverzekering alweer gaat stijgen volgende jaar naar €400,- bovendien zullen de premies ook weer gaan stijgen. Voor een tweeverdiener ben je per jaar als je aanvullend verzekerd bent per jaar zeker €3000,- kwijt buiten de kosten die niet vergoed worden of het eigen risico wat je beide dient te betalen van samen €800,-
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
woensdag 6 september 2017 om 11:09
Mijn vader had 'n half jaar voor bij hem uitgezaaide darmkanker werd ontdekt ook aan dat bevolkingsonderzoek meegedaan. Daar was helemaal niets uitgekomen, terwijl het er toen echt al wel zat. Je kunt dus helemaal niet vertrouwen op die onderzoeken. Denk je veilig te zitten, ga je er alsnog 'n jaar later aan dood.
woensdag 6 september 2017 om 11:10
.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:07Welnee! Je gunt mensen juist 'n menswaardiger einde als ze zelf mogen bepalen wanneer voor hen hun leven klaar is. Ik woon alleen en ben ook graag alleen, ik zou het echt niet tof vinden als ze mij in 'n verzorgingshuis zouden stoppen met allerlei volk om me heen. Of in 'n ziekenhuis een slaapkamer moeten delen!! The horror!!
.
Druppel op de gloeiende plaat.
woensdag 6 september 2017 om 11:11
Dat is preventief en kan dus op lange termijn kostenbesparend werken.Ceylon schreef: ↑06-09-2017 11:02Maar dan moet je de tietenbus en het darmkankergeneuzel ook afschaffen.
Mijn moeder heeft drie vriendinnen bij wie in de tietenbus iets werd gevonden. Alledrie de keren loos alarm. Mijn schoonmoeder stuurde netjes een potje poep en kreeg op kerstavond een brief dat ze iets gevonden hadden. Ze was in alle staten (leuk hoor, fijne kerst heb je dan).
Bleek dus ook gewoon niks te zijn.
Kost ook allemaal kapitalen.
woensdag 6 september 2017 om 11:11
.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:09Mijn vader had 'n half jaar voor bij hem uitgezaaide darmkanker werd ontdekt ook aan dat bevolkingsonderzoek meegedaan. Daar was helemaal niets uitgekomen, terwijl het er toen echt al wel zat. Je kunt dus helemaal niet vertrouwen op die onderzoeken. Denk je veilig te zitten, ga je er alsnog 'n jaar later aan dood.
.
Laat dat woordje 'dus' maar weg.
Als je 100% garantie wenst moet je inderdaad niet meedoen met dergelijke onderzoeken.
woensdag 6 september 2017 om 11:12
Hm. Ik weet niet hoor. Voor zover ik weet kost een nachtje ziekenhuisbed zo´n 800 euro. Vier keer per dag een arts die komt kijken, elke zoveel uur draaien door twee verpleegkundigen, buiten de normale verzorging. Dan nog morfinepomp en catheter. En dat waren dan alleen de laatste twee weken. In totaal heeft hij zo´n vier maanden in een ziekenhuisbed doorgebracht, een stuk of tien onderzoeken ondergaan en twee zware operaties gehad, plus aanvullend intensive care, fysio, revalidatie. En dan reken ik de kosten voor de werkgever en de extra inzet van collega´s niet eens mee.Lady_Vintage schreef: ↑06-09-2017 11:01Ik bedoel het niet verkeerd want vanuit menselijk oogpunt is dit heel naar, maar vanuit kostenbesparend oogpunt zijn die twee weken natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat. Daarom heeft de hele euthanasiediscussie hier eigenlijk ook geen plaats.
Als mijn vader na het eerste onderzoek een eerlijk antwoord had gekregen op de vraag ´hoe gaat dit verder?`, dan denk ik dat ie best zo´n pil had willen hebben.
Maar goed, dat is een aanname, ik kan het hem niet meer vragen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 6 september 2017 om 11:12
Zolang de samenleving moet betalen voor de premie van andermans kinderen en voor het jarenlang in leven houden van zwaar gehandicapten, mogen ze dat ook wel voor iemand die buiten haar schuld ziek is geworden.rotterdammert23 schreef: ↑06-09-2017 11:07Dat is heel vervelend voor je. Maar verwacht je nou echt dat de samenleving alles voor jou moet betalen? Wie afneemt, betaalt. Dat is toch best logisch?
woensdag 6 september 2017 om 11:15
Je praat nu over mensen die niet in staat zijn voor zichzelf kunnen zorgen/ niet zelfstandig kunnen zijn. Ze geeft aan een 22-jarige studente te zijn, dus zo ziek is ze niet als ze kan studeren.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:12Zolang de samenleving moet betalen voor de premie van andermans kinderen en voor het jarenlang in leven houden van zwaar gehandicapten, mogen ze dat ook wel voor iemand die buiten haar schuld ziek is geworden.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niets. En dan heb ik eigenlijk al teveel gezegd.
woensdag 6 september 2017 om 11:18
Maar als ze door haar ziekte maandelijks de hoofdprijs mag betalen aan zorg vind ik dat wel lullig idd.rotterdammert23 schreef: ↑06-09-2017 11:15Je praat nu over mensen die niet in staat zijn voor zichzelf kunnen zorgen/ niet zelfstandig kunnen zijn. Ze geeft aan een 22-jarige studente te zijn, dus zo ziek is ze niet als ze kan studeren.
Overigens vind ik dat oogzorg ook standaard volledig vergoed zou moeten worden (althans de lenzen, niet de monturen). Ik heb gelukkig goede ogen en geen bril/lenzen nodig, maar hele hordes mensen wel en dan wordt daar maar 'n lullig klein bedragje van vergoed, terwijl goed kunnen zien een voorwaarde is om in de maatschappij mee te kunnen draaien.
woensdag 6 september 2017 om 11:24
rotterdammert23 schreef: ↑06-09-2017 11:15Je praat nu over mensen die niet in staat zijn voor zichzelf kunnen zorgen/ niet zelfstandig kunnen zijn. Ze geeft aan een 22-jarige studente te zijn, dus zo ziek is ze niet als ze kan studeren.
woensdag 6 september 2017 om 11:26
Je kunt een ernstig lichamelijk en geestelijk gehandicapt persoon die in een rolstoel zit echt niet vergelijken met een 22 jarige student die chronisch ziek is en op het vivaforum zit. Voor 1 wil ik heel graag alles betalen, bij 2 denk ik daar toch net wat anders over.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niets. En dan heb ik eigenlijk al teveel gezegd.
woensdag 6 september 2017 om 11:29
Er is wel meer 'lullig', er zijn wel grenzen hoeveel een ander voor lulligheden moet betalen.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:18Maar als ze door haar ziekte maandelijks de hoofdprijs mag betalen aan zorg vind ik dat wel lullig idd.
(...)
woensdag 6 september 2017 om 11:31
Er is overduidelijk bewezen dat deze vals positieve uitslagen qua kosten opwegen tegen het aantal terecht positieve uitslagen die hier gevonden worden. Hoe vroeger je erbij bent, hoe minder duur de behandeling uitvalt. Bovendien veel meer kans op genezing en nog een lang en gelukkig leven met de mensen waar je om geeft. Zulke grote screeningen worden over het algemeen alleen maar door een overheid gefinancierd als er ook daadwerkelijk grote voordelen aan zitten, zowel qua kosten als qua levenskwaliteit.Ceylon schreef: ↑06-09-2017 11:02Maar dan moet je de tietenbus en het darmkankergeneuzel ook afschaffen.
Mijn moeder heeft drie vriendinnen bij wie in de tietenbus iets werd gevonden. Alledrie de keren loos alarm. Mijn schoonmoeder stuurde netjes een potje poep en kreeg op kerstavond een brief dat ze iets gevonden hadden. Ze was in alle staten (leuk hoor, fijne kerst heb je dan).
Bleek dus ook gewoon niks te zijn.
Kost ook allemaal kapitalen.
woensdag 6 september 2017 om 11:34
Kinderen zijn afhankelijk van ouders en hun omstandigheden. Die moet je niet ook nog het recht op goede gezondheidszorg gaan ontzeggen. Diegene die er minder kinderen door gaan krijgen zijn over het algemeen de wat meer weloverwogen mensen. Degenen die al diep in de problemen zitten, zowel qua financien als qua gezondheid denken er niet altijd even goed over na als er weer een kind op de wereld wordt gezet. Dit is heel zwart wit gezegd, maar waar ik wel achter sta is dat met een premie voor kinderen je alleen de zwakste kinderen raakt en ze nog verder op achterstand zet dan ze al staan.Bumba1985 schreef: ↑06-09-2017 11:03Wat vinden jullie er eigenlijk van dat kinderen gratis verzekerd zijn? Ik denk dat daar ook nog wel wat op te besparen valt, bijvoorbeeld door een klein bedrag premie te vragen per kind. Maar geen eigen risico, want dan gaan ouder misschien niet meer naar een specialist met hun kind.
Wat is eigenlijk de reden dat voor kinderen niks wordt betaalt? Denken ze dat mensen anders minder kinderen zouden krijgen??
woensdag 6 september 2017 om 11:37
Dat klopt.
Maar ik betaal elke maand aan een brandverzekering terwijl we nog nooit een brand hadden. En ik betaal ook elke maand aan mijn autoverzekering, terwijl mijn ongelukjes tot nu toe nog nooit duurder waren dan mijn eigen risico.
En een opstalverzekering, terwijl de dakpannen echt heel stevig op het huis liggen en we de tuinmeubels vastleggen als het stormt.
Dat is nou net het punt met verzekeren. Je betaalt doorgaans een relatief laag bedrag met z´n allen, zodat de hoge bedragen voor de enkeling opgevangen worden door de samenleving.
Het probleem is alleen dat zorg, door alles wat ze tegenwoordig kunnen, zo duur is geworden dat het geen relatief laag bedrag meer is.
Mooi dat we IVF en ICSI hebben. Prachtig, zo´n MRI scan. Geweldig, dat nieuwe medicijn voor reumapatienten. Ik betaal verzekering maar ik heb (gelukkig !!) geen vruchtbaarheidsprobleem, geen kanker en geen reuma.
Net zo goed als ik de brand- en autoverzekering ´voor niks´ heb.
Wees blij dat je het alleen maar betaalt en niet gebruikt.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 6 september 2017 om 11:39
De eerste kun je beter uit zn lijden verlossen zodat je de lasten voor iemand als die 22 jarige studente kunt verlichten. Zij gaat immers als t goed is ook zelf bijdragen.rotterdammert23 schreef: ↑06-09-2017 11:26Je kunt een ernstig lichamelijk en geestelijk gehandicapt persoon die in een rolstoel zit echt niet vergelijken met een 22 jarige student die chronisch ziek is en op het vivaforum zit. Voor 1 wil ik heel graag alles betalen, bij 2 denk ik daar toch net wat anders over.
woensdag 6 september 2017 om 11:40
Het darmkankerpreventieonderzoek is inmiddels alweer afgeschaft (of ze hebben het erover, iets met klok en klepel), omdat de kosten dus niet opwegen tegen de baten. Bovendien gelden deze screenings pas vanaf een bepaalde leeftijd.Lady_Vintage schreef: ↑06-09-2017 11:31Er is overduidelijk bewezen dat deze vals positieve uitslagen qua kosten opwegen tegen het aantal terecht positieve uitslagen die hier gevonden worden. Hoe vroeger je erbij bent, hoe minder duur de behandeling uitvalt. Bovendien veel meer kans op genezing en nog een lang en gelukkig leven met de mensen waar je om geeft. Zulke grote screeningen worden over het algemeen alleen maar door een overheid gefinancierd als er ook daadwerkelijk grote voordelen aan zitten, zowel qua kosten als qua levenskwaliteit.
Mijn schoonmoeder wordt over twee weken 78. Het is mooi dat je aan dergelijke onderzoeken mee kunt doen. Maar moet je nou werkelijk op zo´n leeftijd nog alles op alles zetten om er nog twee jaar aan vast te plakken?
Maar goed, dat is een rot-discussie. Het is maar goed dat we die nog niet hoeven te voeren.
ceylon wijzigde dit bericht op 06-09-2017 11:45
2.22% gewijzigd
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 6 september 2017 om 11:42
Dan hoop ik wel dat het zich niet zo gaat ontwikkelen dat men als egoïstisch gezien wordt als men niet wil kiezen voor euthanasie.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 10:20Ze moeten mensen veel makkelijker de mogelijkheid geven er uit te stappen aan 't begin van hun lijdensweg ipv nog jaren met allerlei dure toeters en bellen te rekken.
Chocolate is the answer, who cares what the question is..
woensdag 6 september 2017 om 11:47
Je kunt er aan meedoen. Het hóeft niet.
Mijn schoonmoeder heeft toen ze kanker kreeg ervoor gekozen zich niet te laten behandelen, alleen de pijn verlichten. Zo kun je er ook voor kiezen niet aan bevolkingsonderzoeken mee te doen. Dat vergt wel wat van mensen, namelijk dat ze zelf nadenken of ze dit überhaupt nog willen.
Onder artsen is de discussie ook gaande, of je wel automatisch iedereen moet behandelen, dat je ook het gesprek aan moet gaan of mensen die behandeling eigenlijk nog wel willen.
En het is óók moeilijk te verkopen aan mensen als je een maximumleeftijd op deelname zet. Dat mensen boven de 75 niet meer mógen meedoen.
woensdag 6 september 2017 om 11:49
Die nieuwe tieten gaan niet later belasting betalen en je kont afvegen als je oud en bejaard bent.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:42Snap idd ook niet dat luxe zaken als IVF vergoed worden. Als iemand een nieuwe set tieten wil moet ze die ook zelf betalen.
Dus bijzondere vergelijking.
woensdag 6 september 2017 om 11:50
Wat er trouwens niet wordt genoemd is dat de zorgtoeslag ook stijgt.
Zij die daar recht op hebben krijgen er tot 130 euro per persoon extra bij in de komende paar jaar terwijl de premiestijging tot 100 euro is.
Zij gaan er dus netto 30 euro op vooruit die ze weer kunnen gebruiken voor eigen risico.
Edit: excuus, de premistijging is niet 100 euro maar de eigen risico-stijging. De premie stijgt met meer (70-205 euro op jaarbasis).
Er gaan dus in totaal 170-350 jaarlijkse kosten bijkomen en de extra toeslag wordt 130. Toch een misrekening.
Zij die daar recht op hebben krijgen er tot 130 euro per persoon extra bij in de komende paar jaar terwijl de premiestijging tot 100 euro is.
Zij gaan er dus netto 30 euro op vooruit die ze weer kunnen gebruiken voor eigen risico.
Edit: excuus, de premistijging is niet 100 euro maar de eigen risico-stijging. De premie stijgt met meer (70-205 euro op jaarbasis).
Er gaan dus in totaal 170-350 jaarlijkse kosten bijkomen en de extra toeslag wordt 130. Toch een misrekening.
anappleaday wijzigde dit bericht op 06-09-2017 11:55
50.97% gewijzigd
