Actueel
alle pijlers
Verhoging Eigen Risico
woensdag 6 september 2017 om 09:13
In de onderhandelingen lijkt het erop dat het eigen risico voor de zorgverzekering alweer gaat stijgen volgende jaar naar €400,- bovendien zullen de premies ook weer gaan stijgen. Voor een tweeverdiener ben je per jaar als je aanvullend verzekerd bent per jaar zeker €3000,- kwijt buiten de kosten die niet vergoed worden of het eigen risico wat je beide dient te betalen van samen €800,-
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
woensdag 6 september 2017 om 11:52
redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:42Snap idd ook niet dat luxe zaken als IVF vergoed worden. Als iemand een nieuwe set tieten wil moet ze die ook zelf betalen.
Ik vind dat geen luxe. Wel vind ik dat ze een leeftijdsgrens mogen stellen aan een eerste keer IVF. Mensen moetne wel kunnen accepteren dat bepaalde keuzes bepaalde gevolgen hebben. Bijvoorbeeld als je pas op je 40e besluit om aan kinderen te beginnen. Al vind ik het wel sneu voor mensen die bijvoorbeeld pas op hun 39e hun levenspartner tegenkomen. Maar soms is het dan ook een kwestie van accepteren dat niet alles maakbaar is.
woensdag 6 september 2017 om 11:53
woensdag 6 september 2017 om 11:55
Tsja, ik zit echt nét over de rand en krijg dus geen toeslagen. Ik kan beter een dag minder gaan werken, dan houd ik meer over.AnAppleADay schreef: ↑06-09-2017 11:50Wat er trouwens niet wordt genoemd is dat de zorgtoeslag ook stijgt.
Zij die daar recht op hebben krijgen er tot 130 euro per persoon extra bij in de komende paar jaar terwijl de premiestijging tot 100 euro is.
Zij gaan er dus netto 30 euro op vooruit die ze weer kunnen gebruiken voor eigen risico (360 op jaarbasis).
Ik moet het zelf ophoesten en met een chronische ziekte moet ik het ook elk jaar zelf ophoesten.
Samen met de fikse stijging voor de verzekering en het steeds minder vergoeden is het een aanzienlijke hap uit mijn budget.
woensdag 6 september 2017 om 11:55
Het allergrootste probleem is dat de ene tachtiger de andere tachtiger niet is.Fluithaas schreef: ↑06-09-2017 11:47Je kunt er aan meedoen. Het hóeft niet.
Mijn schoonmoeder heeft toen ze kanker kreeg ervoor gekozen zich niet te laten behandelen, alleen de pijn verlichten. Zo kun je er ook voor kiezen niet aan bevolkingsonderzoeken mee te doen. Dat vergt wel wat van mensen, namelijk dat ze zelf nadenken of ze dit überhaupt nog willen.
Onder artsen is de discussie ook gaande, of je wel automatisch iedereen moet behandelen, dat je ook het gesprek aan moet gaan of mensen die behandeling eigenlijk nog wel willen.
En het is óók moeilijk te verkopen aan mensen als je een maximumleeftijd op deelname zet. Dat mensen boven de 75 niet meer mógen meedoen.
Schoonmoeder heeft, uiteraard, vriendinnen van om en nabij die leeftijd. De één ligt aan de nierdialyse (dat is een heel erg korte samenvatting van vier jaar gezondheidsproblemen), een ander slikt wel twintig pillen per dag. Nummer drie heeft alleen wat lichamelijke ongemakken en nummer vier (schoonmoeder zelf
) gaat nog fit en fruitig door het leven en boekt gewoon nog een vakantie in Oostenrijk.Laat ik het zo zeggen; mijn 78-jarige schoonmoeder is fitter en gezonder dan mijn 64-jarige moeder.
Dezelfde levensstijl, dezelfde eetgewoontes.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 6 september 2017 om 11:56
Voor de mensen met een laag inkomen maar zonder toeslagen is het inderdaad het zuurste, zoals altijd.MoirenPhae schreef: ↑06-09-2017 11:55Tsja, ik zit echt nét over de rand en krijg dus geen toeslagen. Ik kan beter een dag minder gaan werken, dan houd ik meer over.
Ik moet het zelf ophoesten en met een chronische ziekte moet ik het ook elk jaar zelf ophoesten.
Samen met de fikse stijging voor de verzekering en het steeds minder vergoeden is het een aanzienlijke hap uit mijn budget.
woensdag 6 september 2017 om 11:58
jeetje Redbulletje ik wist niet dat jij ziek bent geweest. Wat heftig. Is dat onlangs geweest? Want het viel me wel op dat je enige tijd niet actief was op dit forum (ik miste je scherpe opmerkingenredbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:53Maximum leeftijd vind ik onzin, je hebt fitte 70ers die er graag nog een paar jaar aan vastplakken als dat met behandeling mogelijk is en 40ers die het wel best vinden als t afloopt. Ik heb bijv zelf bewust afgezien van chemo en zal bij terugkeer van mn kanker daar nog steeds zo overdenken.
).Sterkte in ieder geval.
woensdag 6 september 2017 om 11:59
Die kinderen in de meeste gevallen ook niet. Die gaan dure studieleningen aan en komen alsnog niet aan werk. Of ze zien helemaal af van studie en doen een of ander lagelonenbaantje zolang die nog niet geautomatiseerd worden tenminste..Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 11:49Die nieuwe tieten gaan niet later belasting betalen en je kont afvegen als je oud en bejaard bent.
Dus bijzondere vergelijking.
Ik ben er zelf voor eruit te stappen wanneer ik niet meer zelfstandig mn reet af kan vegen. Als meer mensen dat zouden doen gaan de zorgkosten omlaag omdat nu veel mensen in hun laatste aftakelingsjaren nog voor kapitalen zorgkosten maken.
woensdag 6 september 2017 om 12:00
Ik vind het eigenlijk ook wel een hele mooie en fijne gedachte dat ik nu mee kan betalen aan zorg die ik niet nodig heb, maar hierdoor wel anderen kan helpen. En straks als ik het niet meer kan betalen omdat ik kanker krijg en die kosten niet te overzien zijn, ik toch verzekerd ben dat ik ook geholpen word.
Chocolate is the answer, who cares what the question is..
woensdag 6 september 2017 om 12:02
Er zijn maar weinig dingen waar je zoveel op kunt bezuinigen zodat je de zorg niet duurder hoeft te maken. De overheid betaalt iets van 80 miljard per jaar aan zorg (en daar komt dan nog zo'n 25 miljard bij via de verzekeringspremies. Een paar procent daarvan is al de complete begroting van sommige andere ministeries.
woensdag 6 september 2017 om 12:03
Jaartje geleden borstkanker. Maar dat ik t forummen even zat was was om tijd met mm stervende vader door te brengen.
woensdag 6 september 2017 om 12:07
Ik ook, fijn dat we dit hebben in dit land. Maar de vraag is natuurlijk, tot hoe ver gaat dat idee nog op? Vind je het ook nog een fijne gedachte als je zelf moeilijk kan rondkomen daardoor, terwijl je zelf (vrijwel) geen gebruik maakt van de zorg? Hoeveel % van het inkomen vind je dat je kan vragen aan mensen die zelf niet ziek zijn? En hoe houden we het betaalbaar voor mensen die wel ziek zijn (en mensen die niet ziek zijn)?Reep-Chocolade schreef: ↑06-09-2017 12:00Ik vind het eigenlijk ook wel een hele mooie en fijne gedachte dat ik nu mee kan betalen aan zorg die ik niet nodig heb, maar hierdoor wel anderen kan helpen. En straks als ik het niet meer kan betalen omdat ik kanker krijg en die kosten niet te overzien zijn, ik toch verzekerd ben dat ik ook geholpen word.
woensdag 6 september 2017 om 12:37
Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 11:49Die nieuwe tieten gaan niet later belasting betalen en je kont afvegen als je oud en bejaard bent.
Dus bijzondere vergelijking.
wat heb ik toch een hekel aan die dooddoener als het gaat om kinderen krijgen, misschien worden jouw kinderen wel luie uitkeringstrekkers die geen bejaarde konten af willen vegen.
Om de verzorgingsstaat in stand te houden zouden er dus altijd maar factor X jonge mensen bij moeten komen, vind je Nederland niet al een beetje druk zoals het nu is?
Geef mij tegen die tijd maar gewoon een eutha-pilletje.
On topic:
Bezuinigen zou allereerst moeten plaatsvinden door efficiëntie in de zorg (management) en bij de zorgverzekeraars.
Wachtgeldregelingen en grootverdieners (NPO, woningbouwverenigingen etc) in de publieke sector moeten afgeschaft
Vereenvoudiging van administratieve processen (belastingdienst/toeslagen, PGB's etc) zou veel geld besparen
Eigenlijk zou de overheid zich minder met veel zaken moeten bemoeien, mensen moeten meer eigen verantwoordelijkheid nemen (je hoeft niet met een splinter naar SEH - en ja! dat heb ik onlangs meegemaakt).
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
woensdag 6 september 2017 om 12:41
moonlight schreef: ↑06-09-2017 10:06Wat heb jij makkelijk praten. Fijn voor jou maar er zijn ook heel veel chronisch zieken in dit land. Die hebben het niet aan zichzelf te danken en slikken vaak dure medicatie en bezoeken vaker een arts. Die mensen, die soms door ziekte al minder kunnen werken, moeten hoge bedragen ophoesten.
Maar wat kan het je schelen als je verder gezond bent?
Het gros is nog altijd niet chronisch ziek.
woensdag 6 september 2017 om 12:44
Ik las net bij de tandarts in gezondnu dat diabetes niet alleen komt door een ongezonde levensstijl. Dat verklaard ook meteen waarom ik mensen jken met diabetes die juist ezond leven. Niet roken, niet drinken, soms juist onder gewicht hebben. Het schijnt ook af te hangen van aanleg, genen en omgevingsfactoren. Natuurlijk is het belangrijk om gezond te leven maar ik denk niet dat daardoor de zorgkosten erg omlaag kunnen want dan worden mensen steeds ouder wat ook weer meer kosten met zich mee brengt. Ouderen worden op en gegeven moment waarschijnlijk hulp behoevend, kinderen hebben het te druk dus er moet thuiszorg komen die ook betaald moet worden en wellicht allerlei hulpmiddelen om te zorgen dat de oudere no iets van mobiel blijft etc.
En als ik soms hoor wat voor dure operaties ouderen wel eens ondergaan dan vraag ik mij af is dat het nog wel waard. Natuurlijk wens ik niemand dood en gun ik het iedereen om zo lang mogelijk te leven maar eens houd het op. Bij mijn oma werd ook gezegd dat ze eventueel nog een zware operatie kon ondergaan, 70% kans dat ze het niet zou halen i.v.m haar gezondheid/leeftijd en aangezien ze toch al niks meer zelf kon (lag hele dagen op bed en moest gevoerd worden) en heel dement was en haar familie niet meer herkende wilden we dat niet meer voor haar. Maar hoeveel mensen kiezen dan wel voor zo'n operatie tegen beter weten in? Omdat ze iedere kans op levensverlenging willen aangrijpen?
En als ik soms hoor wat voor dure operaties ouderen wel eens ondergaan dan vraag ik mij af is dat het nog wel waard. Natuurlijk wens ik niemand dood en gun ik het iedereen om zo lang mogelijk te leven maar eens houd het op. Bij mijn oma werd ook gezegd dat ze eventueel nog een zware operatie kon ondergaan, 70% kans dat ze het niet zou halen i.v.m haar gezondheid/leeftijd en aangezien ze toch al niks meer zelf kon (lag hele dagen op bed en moest gevoerd worden) en heel dement was en haar familie niet meer herkende wilden we dat niet meer voor haar. Maar hoeveel mensen kiezen dan wel voor zo'n operatie tegen beter weten in? Omdat ze iedere kans op levensverlenging willen aangrijpen?
woensdag 6 september 2017 om 12:46
gemberpannekoek schreef: ↑06-09-2017 10:27En wat mij betreft zou het eigen risico voor de rijken hoger mogen om het voor de armeren te compenseren...
En maak kinderbijslag inkomensafhankelijk.
woensdag 6 september 2017 om 12:46
Oei, Politiek Den Haag is in rep en roer vanwege de 'lekkage'. 
De vier formerende partijen VVD, CDA, D66 en CU hadden een stokje kunnen steken voor het oplopen van de zorgkosten voor de aankomende jaren, maar inmiddels is uitgelekt dat zij dat niet van plan zijn.Voor CDA en CU is dat pijnlijk. Zij hadden in hun verkiezingsprogramma’s staan dat zij het eigen risico met minstens 100 euro wilden verlagen. Wat pijnlijkkkkkk voor CDA en CU.
De Telegraaf
Verhoging eigen risico ’ongehoord’ en ’bizar’
Redactie Parlement
2 uur geleden
Politiek Den Haag is in rep en roer nu is uitgelekt dat de zorgpremie en het eigen risico volgend jaar gaan stijgen. Het demissionaire kabinet wil dat, meldden bronnen aan De Telegraaf. En ook de formerende partijen hebben daar hun zinnen op gezet.
PVV-leider Wilders noemt het „ongehoord”. SP-Kamerlid Marijnissen vindt het „bizar”. Ook de PvdA laat van zich horen. Kamerlid Nijboer zegt dat „het eigen risico volgend jaar niet omhoog mag”.
Uitgelekte stukken
De reactie van de PvdA-parlementariërs wekt bij andere politieke partijen bevreemding op. Dat het eigen risico volgend jaar omhoog gaat van 385 euro naar liefst 400 staat namelijk in uitgelekte conceptstukken voor Prinsjesdag die zijn opgesteld door VVD en - jawel - PvdA.
De vier formerende partijen VVD, CDA, D66 en CU hadden een stokje kunnen steken voor het oplopen van de zorgkosten voor de aankomende jaren, maar inmiddels is uitgelekt dat zij dat niet van plan zijn. Voor CDA en CU is dat pijnlijk. Zij hadden in hun verkiezingsprogramma’s staan dat zij het eigen risico met minstens 100 euro wilden verlagen. Zij trekken, blijkt nu, aan het kortste eind.
Eerder werd door het Centraal Planbureau berekend dat het meer dan een miljard euro zou kosten om het eigen risico terug te schroeven van 385 euro naar 285 euro per jaar.
VVD en D66 wilden het eigen risico in stand houden. Zij wijzen erop dat de zorgkosten nu eenmaal stijgen en dat de burger de rekening linksom of rechtsom op hun bordje zal krijgen, ofwel via het ophogen van de premie, of door lastenverzwaring.
Belastingen omhoog
GroenLinks en PvdA schaffen in hun verkiezingsprogramma het eigen risico helemaal af. Om deze maatregel van meer dan 4 miljard euro te kunnen nemen, schroeven zij inderdaad de belastingen omhoog. De PvdA laat iedereen 1 procent meer inkomstenbelasting betalen. GroenLinks wil het onder andere bekostigen door het invoeren van een kilometerheffing voor vrachtauto’s, een congestieheffing voor automobilisten, een belasting op bestaande huizen en een verpakkingsbelasting.
SP en 50Plus wilden van het eigen risico af door de zorg volledig op de schop te nemen en een zorgfonds op te richten, vergelijkbaar met het oude ziekenfonds. Het Centraal Planbureau becijferde eerder dat deze vertimmering van het zorgsysteem ons land ongeveer 6 miljard euro zou kosten.
Basispremie stijgt
In de conceptstukken voor Prinsjesdag staat dat de basispremie voor de zorgverzekering volgend jaar gemiddeld met zes euro zal stijgen. Het gaat van 107,50 euro per maand naar 113,50 euro per maand, meldden bronnen aan De Telegraaf.
De zorgtoeslag, bedoeld voor mensen met een kleine portemonnee, stijgt met zo’n 130 euro per jaar. De helft daarvan moet de kosten dekken voor de stijgende premie en het eigen risico. De andere helft is door het kabinet vrijgemaakt om de koopkracht van minima te repareren.
De vier formerende partijen VVD, CDA, D66 en CU hadden een stokje kunnen steken voor het oplopen van de zorgkosten voor de aankomende jaren, maar inmiddels is uitgelekt dat zij dat niet van plan zijn.Voor CDA en CU is dat pijnlijk. Zij hadden in hun verkiezingsprogramma’s staan dat zij het eigen risico met minstens 100 euro wilden verlagen. Wat pijnlijkkkkkk voor CDA en CU.
De Telegraaf
Verhoging eigen risico ’ongehoord’ en ’bizar’
Redactie Parlement
2 uur geleden
Politiek Den Haag is in rep en roer nu is uitgelekt dat de zorgpremie en het eigen risico volgend jaar gaan stijgen. Het demissionaire kabinet wil dat, meldden bronnen aan De Telegraaf. En ook de formerende partijen hebben daar hun zinnen op gezet.
PVV-leider Wilders noemt het „ongehoord”. SP-Kamerlid Marijnissen vindt het „bizar”. Ook de PvdA laat van zich horen. Kamerlid Nijboer zegt dat „het eigen risico volgend jaar niet omhoog mag”.
Uitgelekte stukken
De reactie van de PvdA-parlementariërs wekt bij andere politieke partijen bevreemding op. Dat het eigen risico volgend jaar omhoog gaat van 385 euro naar liefst 400 staat namelijk in uitgelekte conceptstukken voor Prinsjesdag die zijn opgesteld door VVD en - jawel - PvdA.
De vier formerende partijen VVD, CDA, D66 en CU hadden een stokje kunnen steken voor het oplopen van de zorgkosten voor de aankomende jaren, maar inmiddels is uitgelekt dat zij dat niet van plan zijn. Voor CDA en CU is dat pijnlijk. Zij hadden in hun verkiezingsprogramma’s staan dat zij het eigen risico met minstens 100 euro wilden verlagen. Zij trekken, blijkt nu, aan het kortste eind.
Eerder werd door het Centraal Planbureau berekend dat het meer dan een miljard euro zou kosten om het eigen risico terug te schroeven van 385 euro naar 285 euro per jaar.
VVD en D66 wilden het eigen risico in stand houden. Zij wijzen erop dat de zorgkosten nu eenmaal stijgen en dat de burger de rekening linksom of rechtsom op hun bordje zal krijgen, ofwel via het ophogen van de premie, of door lastenverzwaring.
Belastingen omhoog
GroenLinks en PvdA schaffen in hun verkiezingsprogramma het eigen risico helemaal af. Om deze maatregel van meer dan 4 miljard euro te kunnen nemen, schroeven zij inderdaad de belastingen omhoog. De PvdA laat iedereen 1 procent meer inkomstenbelasting betalen. GroenLinks wil het onder andere bekostigen door het invoeren van een kilometerheffing voor vrachtauto’s, een congestieheffing voor automobilisten, een belasting op bestaande huizen en een verpakkingsbelasting.
SP en 50Plus wilden van het eigen risico af door de zorg volledig op de schop te nemen en een zorgfonds op te richten, vergelijkbaar met het oude ziekenfonds. Het Centraal Planbureau becijferde eerder dat deze vertimmering van het zorgsysteem ons land ongeveer 6 miljard euro zou kosten.
Basispremie stijgt
In de conceptstukken voor Prinsjesdag staat dat de basispremie voor de zorgverzekering volgend jaar gemiddeld met zes euro zal stijgen. Het gaat van 107,50 euro per maand naar 113,50 euro per maand, meldden bronnen aan De Telegraaf.
De zorgtoeslag, bedoeld voor mensen met een kleine portemonnee, stijgt met zo’n 130 euro per jaar. De helft daarvan moet de kosten dekken voor de stijgende premie en het eigen risico. De andere helft is door het kabinet vrijgemaakt om de koopkracht van minima te repareren.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 6 september 2017 om 12:57
Tuurlijk. Overgrote deel van de mensen die geboren worden werken gewoon en betalen belastingen en volksverzekeringen. Die ook jij gebruikt.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:59Die kinderen in de meeste gevallen ook niet. Die gaan dure studieleningen aan en komen alsnog niet aan werk. Of ze zien helemaal af van studie en doen een of ander lagelonenbaantje zolang die nog niet geautomatiseerd worden tenminste..
Ik ben er zelf voor eruit te stappen wanneer ik niet meer zelfstandig mn reet af kan vegen. Als meer mensen dat zouden doen gaan de zorgkosten omlaag omdat nu veel mensen in hun laatste aftakelingsjaren nog voor kapitalen zorgkosten maken.
En dat jij dood wil als iemand je kont moet afvegen alla. Maar wat dacht je van alle jongen mensen die nu aan het werk zijn en belasting betalen en die jij nodig hebt als je ziek word/ bent. Ik weet dat je kinderen haat maar dan moet je ook niet de jongere arts aan je bed accepteren.
Of de verpleeghulp van 18 die je begeleid naar een operatie. Of je boodschappen in een vakje doet, ect.
Of je het leuk vind of niet. Kinderen zijn de toekomst en omdat er te weinig zijn gemaakt en de oudere generatie heel veel geld kost op veel vlakken is dit probleem er.
Daarom word IVF vergoed en tieten niet. Kan je best niet leuk vinden maar dat is wel de reden.
woensdag 6 september 2017 om 13:11
Chemo schijnt ook lang niet altijd goed te zijn hoewel wel voorgeschreven, maar dit off topicredbulletje schreef: ↑06-09-2017 11:53Maximum leeftijd vind ik onzin, je hebt fitte 70ers die er graag nog een paar jaar aan vastplakken als dat met behandeling mogelijk is en 40ers die het wel best vinden als t afloopt. Ik heb bijv zelf bewust afgezien van chemo en zal bij terugkeer van mn kanker daar nog steeds zo overdenken.
woensdag 6 september 2017 om 13:12
Het is geen dooddoener. Zo werkt ons systeem.vandale schreef: ↑06-09-2017 12:37wat heb ik toch een hekel aan die dooddoener als het gaat om kinderen krijgen, misschien worden jouw kinderen wel luie uitkeringstrekkers die geen bejaarde konten af willen vegen.
Om de verzorgingsstaat in stand te houden zouden er dus altijd maar factor X jonge mensen bij moeten komen, vind je Nederland niet al een beetje druk zoals het nu is?
Geef mij tegen die tijd maar gewoon een eutha-pilletje.
On topic:
Bezuinigen zou allereerst moeten plaatsvinden door efficiëntie in de zorg (management) en bij de zorgverzekeraars.
Wachtgeldregelingen en grootverdieners (NPO, woningbouwverenigingen etc) in de publieke sector moeten afgeschaft
Vereenvoudiging van administratieve processen (belastingdienst/toeslagen, PGB's etc) zou veel geld besparen
Eigenlijk zou de overheid zich minder met veel zaken moeten bemoeien, mensen moeten meer eigen verantwoordelijkheid nemen (je hoeft niet met een splinter naar SEH - en ja! dat heb ik onlangs meegemaakt).
Verder wel eens hoor. Er kan zoveel efficienter gewerkt worden.
Dat van die splinter is gek. Want je word gewoon weggestuurd of de rekening niet betaald door de verzekeraar.
woensdag 6 september 2017 om 13:15
Los van mijn mening over kinderen vind ik het niet logisch om de overbevolking nog verder door te voeren door teveel voortplanting. Een groot deel van de 50-plussers komt niet meer aan n baan terwijl ze er nog gezond genoeg voor zijn, dus daar hebben we die 18-jarige niet voor nodig. En hoe minder aanvulling van jongeren hoe sneller ouderen/zieken dood gaan ipv dat er nog jaaaaren kosten voor gemaakt hoeven worden.Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 12:57Tuurlijk. Overgrote deel van de mensen die geboren worden werken gewoon en betalen belastingen en volksverzekeringen. Die ook jij gebruikt.
En dat jij dood wil als iemand je kont moet afvegen alla. Maar wat dacht je van alle jongen mensen die nu aan het werk zijn en belasting betalen en die jij nodig hebt als je ziek word/ bent. Ik weet dat je kinderen haat maar dan moet je ook niet de jongere arts aan je bed accepteren.
Of de verpleeghulp van 18 die je begeleid naar een operatie. Of je boodschappen in een vakje doet, ect.
Of je het leuk vind of niet. Kinderen zijn de toekomst en omdat er te weinig zijn gemaakt en de oudere generatie heel veel geld kost op veel vlakken is dit probleem er.
Daarom word IVF vergoed en tieten niet. Kan je best niet leuk vinden maar dat is wel de reden.
