Actueel
alle pijlers
Verhoging Eigen Risico
woensdag 6 september 2017 om 09:13
In de onderhandelingen lijkt het erop dat het eigen risico voor de zorgverzekering alweer gaat stijgen volgende jaar naar €400,- bovendien zullen de premies ook weer gaan stijgen. Voor een tweeverdiener ben je per jaar als je aanvullend verzekerd bent per jaar zeker €3000,- kwijt buiten de kosten die niet vergoed worden of het eigen risico wat je beide dient te betalen van samen €800,-
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
Sommige mensen mijden al zorg omdat ze het eigen risico niet kunnen ophoesten.
Ik vind persoonlijk dat de overheid op andere zaken dient te bezuinigen bijvoorbeeld cultuur en wetenschappen en ontwikkelingshulp en buitenlandse zaken.
Vind de gezondheid van de mensen belangrijker dan bijvoorbeeld een schilderij in een museum.
Waar zou jij liever zien dat op bezuinigd werd wat betreft overheidsuitgaven?
woensdag 6 september 2017 om 13:42
kwestie van scholing dusnessemeisje schreef: ↑06-09-2017 13:41Oh, do tell. Hoe gaat de werkloze communicatieadviseur de baan van een leerkracht overnemen? Of die van een jurist? Of de werkloze monteur die van de verpleegkundige?
woensdag 6 september 2017 om 13:42
Het bedrijf/de instelling zelf natuurlijk
woensdag 6 september 2017 om 13:43
De werkeloosheid neemt af. Is lager dan in jaren.
Er zal altijd een groepje overblijven omdat niet iedereen voor elk beroep geschikt is. Qua IQ, opleiding, vaardigheden ect. Maar er komt gewoon een tekort in veel sectoren en zelfs met opleidingen voor een deel van de nu al kleinere groep werklozen is dat niet op te vangen.
https://nos.nl/artikel/2188272-waarom-d ... roeit.html
https://nos.nl/artikel/2188535-waarom-0 ... ed-is.html
https://www.volkskrant.nl/economie/nieu ... ~a4507314/
woensdag 6 september 2017 om 13:43
Nee hoor. De definitie is alleen veranderd. Als je bijv voorheen een baan had van 40 uur en je raakt werkloos en je werkt nu nog 10 uur was je werkloos voor 30 uur. Nu wordt je niet meer als werkloos gezien. Het lijkt dus of er minder werklozen zijn maar is dus niet waar.Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 13:35De werkeloosheid daalt juist. En flink ook.
En als die grote grijze groep overleden is en max 2/3 kinderen maakt gemiddeld dan zou het weer kunnen werken zoals het deed.
woensdag 6 september 2017 om 13:43
woensdag 6 september 2017 om 13:44
dat is maar de vraag.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 13:40Er zijn niet genoeg banen voor iedereen dus als er bij gezinnen weer gewoon 1 kostwinner komt hoeven kinderen niet meer naar opvang en zullen eenoudergezinnen vast ook afnemen omdat ze financieel afhankelijk zijn van hun partner. Dus ook gunstiger op de woningmarkt.
De vrouw kan ook flinke alimentatie krijgen van haar ex als die goed verdient
woensdag 6 september 2017 om 13:44
Dat is precies wat ik uit nood nu maar ga doen. Leerlingsalaris (in de zorg), een 10tje boven mijn schammele ww. Mochten deze plannen inderdaad door gaan komen er sowieso 2 zorgvermeiders bij. Het is niet anders, wat ik niet heb kan ik ook niet uitgeven.
aeonofwinter wijzigde dit bericht op 06-09-2017 13:45
2.68% gewijzigd
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
woensdag 6 september 2017 om 13:44
Dat is een persoonlijke mening wat voor jou of mij als overbevolking geldt. Ik vind West Europa veeeel te druk. Per m2 zou het bevolkingsaantal van mij minstens gehalveerd mogen worden.Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 13:33Er is hier geen overbevolking. Er zijn wel heel veel ouderen en veel te weinig jongeren om het sociale stelsel te dragen. Dat is gewoon een feit.
Dat jij IVF overbodig vind betekend niet dat de staatskas dat ook vind.
woensdag 6 september 2017 om 13:45
Zorg is duur. We kunnen best de premies en het eigen risico verlagen maar dan moet dat geld ergens anders vandaan komen. Belastingverhoging, bezuinigingen op andere zaken (en op kunst bezuinigen levert weinig op meer).
Natuurlijk betaal je een flink bedrag aan ziektekosten maar bij een serieuze ziekte heb je die premie er voor jaren en jaren weer uit.
Je krijgt er ook enorm veel voor terug. Gemiddeld is de kwaliteit van de zorg die je krijgt gewoon goed.
Mensen met lagere inkomens hebben sowieso zorgtoeslag.
Eigen risico vind ik niet zo gek, de gebruiker betaalt meer. Zo betaal ik elk jaar een bedrag want ik heb een chronische ziekte. Mijn man is al jaren niet meer in een ziekenhuis geweest dus die heeft een voordeel. Mijn zoon zal als hij eenmaal volwassen is elk jaar zijn eigen risico volmaken. Natuurlijk is dat ergens niet 'eerlijk' want hij heeft niet gevraagd om zijn handicap. Hij kan er ook niks aan doen.
Net zoals ik niks kan doen aan mijn ziekte.
Maar dat geldt voor zoveel dingen. Ik vind het principe dat de gebruiker een deel van de kosten zelf betaald helemaal niet zo verkeerd.
Natuurlijk betaal je een flink bedrag aan ziektekosten maar bij een serieuze ziekte heb je die premie er voor jaren en jaren weer uit.
Je krijgt er ook enorm veel voor terug. Gemiddeld is de kwaliteit van de zorg die je krijgt gewoon goed.
Mensen met lagere inkomens hebben sowieso zorgtoeslag.
Eigen risico vind ik niet zo gek, de gebruiker betaalt meer. Zo betaal ik elk jaar een bedrag want ik heb een chronische ziekte. Mijn man is al jaren niet meer in een ziekenhuis geweest dus die heeft een voordeel. Mijn zoon zal als hij eenmaal volwassen is elk jaar zijn eigen risico volmaken. Natuurlijk is dat ergens niet 'eerlijk' want hij heeft niet gevraagd om zijn handicap. Hij kan er ook niks aan doen.
Net zoals ik niks kan doen aan mijn ziekte.
Maar dat geldt voor zoveel dingen. Ik vind het principe dat de gebruiker een deel van de kosten zelf betaald helemaal niet zo verkeerd.
woensdag 6 september 2017 om 13:45
woensdag 6 september 2017 om 13:46
De juiste man op de juiste plek.Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 13:44Ook van vaardigheden. Niet iedereen kan leraar of arts worden, niet iedereen kan fiscalist worden.
Er zijn genoeg vacatures
woensdag 6 september 2017 om 13:46
Nee, er is ook een groep onzichtbare werkelozen. Maar nog steeds is da allemaal samen lager dan in jaren. Ze zijn nu aan het inventariseren hoeveel onzichtbare werkelozen er echt zijn. En die groep willen ze benaderen via het UWV.Robinson schreef: ↑06-09-2017 13:43Nee hoor. De definitie is alleen veranderd. Als je bijv voorheen een baan had van 40 uur en je raakt werkloos en je werkt nu nog 10 uur was je werkloos voor 30 uur. Nu wordt je niet meer als werkloos gezien. Het lijkt dus of er minder werklozen zijn maar is dus niet waar.
Omdat er dus al tekorten aan goed personeel aan zitten te komen.
Maar de groep 55+ werkelozen hebben nog een beetje het nakijken. Daar zijn er te veel van, werkgevers doen bij die groep ook nog best moeilijk.
woensdag 6 september 2017 om 13:47
klopt.AeonOfWinter schreef: ↑06-09-2017 13:44Dat is precies wat ik uit nood nu maar ga doen. Leerlingsalaris (in de zorg), een 10tje boven mijn schammele ww. Mochten deze plannen inderdaad door gaan komen er sowieso 2 zorgvermeiders bij. Het is niet anders, wat ik niet heb kan ik ook niet uitgeven.
De zorg betaalt slecht
woensdag 6 september 2017 om 13:47
Het gaat niet over een mening inderdaad.redbulletje schreef: ↑06-09-2017 13:44Dat is een persoonlijke mening wat voor jou of mij als overbevolking geldt. Ik vind West Europa veeeel te druk. Per m2 zou het bevolkingsaantal van mij minstens gehalveerd mogen worden.
Jij snapte niet waarom IVF wel vergoed werd en nieuwe tieten niet. Dat was de reden.
woensdag 6 september 2017 om 13:47
Dat leren ze wel af als het personeel schaarser wordt!Fee-de-Goede schreef: ↑06-09-2017 13:46Nee, er is ook een groep onzichtbare werkelozen. Maar nog steeds is da allemaal samen lager dan in jaren. Ze zijn nu aan het inventariseren hoeveel onzichtbare werkelozen er echt zijn. En die groep willen ze benaderen via het UWV.
Omdat er dus al tekorten aan goed personeel aan zitten te komen.
Maar de groep 55+ werkelozen hebben nog een beetje het nakijken. Daar zijn er te veel van, werkgevers doen bij die groep ook nog best moeilijk.
woensdag 6 september 2017 om 13:50
De discussie over euthanasie zou niet samen gevoerd moeten worden met een discussie over de kosten van de zorg.
Dat is vrij onethisch.
Het is overigens ook maar de vraag of het zoveel zou besparen. Het is zeker niet zo dat elke ernstig zieke of zelfs terminale zieke perse euthanasie zou willen. Er zijn er ook meer dan genoeg die dat om allerlei redenen niet willen.
Mijn man bijvoorbeeld heeft nooit een seconde euthanasie overwogen, ondanks dat hij terminaal ziek was. Dat was niet een onderwerp waar we het ooit over hebben gehad.
Dat is vrij onethisch.
Het is overigens ook maar de vraag of het zoveel zou besparen. Het is zeker niet zo dat elke ernstig zieke of zelfs terminale zieke perse euthanasie zou willen. Er zijn er ook meer dan genoeg die dat om allerlei redenen niet willen.
Mijn man bijvoorbeeld heeft nooit een seconde euthanasie overwogen, ondanks dat hij terminaal ziek was. Dat was niet een onderwerp waar we het ooit over hebben gehad.
woensdag 6 september 2017 om 13:50
Wat mij betreft moet het inderdaad zeker niet nog meer inkomensafhankelijk worden. Hoe zien de mensen het voor zich die dat roepen? De middenmoot die het nu al zwaar heeft omdat ze overal zelf voor opdraaien moet nog maar meer gaan betalen? De groep echt rijken is niet groot genoeg om de totale bezuiniging op te vangen. Bovendien is dat ook verre van eerlijk. We kunnen ons niet helemaal kapot nivelleren.
woensdag 6 september 2017 om 13:53
woensdag 6 september 2017 om 13:53
