Actueel
alle pijlers
Verhuizen voor WW?
zaterdag 10 december 2011 om 12:58
Ik vroeg me af hoe jullie hierover denken. Er stond een artikel in de krant weer over het feit dat ze uiteindelijk willen dat mensen met een WW of bijstand bereid zijn te verhuizen voor hun baan. Ik vind dit nogal ver gaan. Ik bedoel als je een simpel baantje aangeboden krijgt in groningen en je woon bijvoorbeeld in limburg moet je dan verhuizen? Terwijl je misschien na een half jaar die baan niet meer hebt? Alle verhuiskosten. Niet meer in de buurt van je familie en vrienden zijn. En je kinderen van school moeten halen? Ik vind dit echt een zorgwekkend plan.
woensdag 14 december 2011 om 07:52
Het is niet bekend gemaakt onder welke voorwaarden de instanties een verhuizingen zouden gaan verplichten, en welke details wél of niet een argument zouden kunnen gaan vormen om te besluiten dat iemand op kosten van de maatschappij mag gaan leven. Als de toestand zoals die in Amerika/ Canada/Australië geldt, de norm wordt, dan is iedereen vrij zich particulier te verzekeren tegen alle mogelijke vormen van inkomstenderving en stelt de staat een aantal basisvoorzieningen beschikbaar. Een jaar of 15 geleden verdiende een Canadese professor in de neurochirurgie minder dan een vakvolwassen monteur in Nederland . De gezondheidszorg is opgesplitst in armenzorg voor de onverzekerden die gratis is, en in betaalde zorg die beter is en waarvoor mensen zich kunnen verzekeren. Voedseluitdeelpunten, shelters enz. best wel ellende daar. Wat te denken van het trailertrash, parken vol met mobile homes waar een soort van uitschot woont. Begint hier ook te komen, vakantieparken waar mensen wonen waar 'iets' mee is: uit hun huis gezet, een veroordeling achter de rug, sociaal niet geaccepteerd, zoiets.
Zoals er tig argumenten verzonnen kunnen worden waarom het niét zou kunnen, zijn er evenzovele argumenten waarom het wél zou kunnen. Het meest leidende argument is dat we het niet meer kunnen betalen.
Zoals er tig argumenten verzonnen kunnen worden waarom het niét zou kunnen, zijn er evenzovele argumenten waarom het wél zou kunnen. Het meest leidende argument is dat we het niet meer kunnen betalen.
vrijdag 16 december 2011 om 00:31
Henk Kamp donderdagavond bij Pauw & Witteman. Hij zei niet heel veel...
http://pauwenwitteman.vara.nl/
http://pauwenwitteman.vara.nl/
zaterdag 17 december 2011 om 16:30
Dit is in Nederland toch niet of nauwelijks aan de orde.
Toevallig las ik laatst dat je werk binnen een straal van
100 km sowieso niet mag weigeren omdat 3 uur reistijd
asl acceptabel wordt gezien door de CWI
Nou ik denk dat je binnen een straal van 100 km
toch wel ergens aan werk kunt komen zonder te
hoeven verhuizen.
Toevallig las ik laatst dat je werk binnen een straal van
100 km sowieso niet mag weigeren omdat 3 uur reistijd
asl acceptabel wordt gezien door de CWI
Nou ik denk dat je binnen een straal van 100 km
toch wel ergens aan werk kunt komen zonder te
hoeven verhuizen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2011 om 17:07
Tja, het leek mij ook niet zo aantrekkelijk om te verhuizen voor een baan. Kan mijn man gelijk zijn baan opzeggen. Maar inderdaad: wel besparend voor de overheid, want als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op WW. Hebben wij wel een probleem, maar de overheid een uitkeringstrekker minder :-S
Om over de onmogelijkheid van het verkopen van je huis en het vinden van een huurhuis in een andere plaats nog maar te spreken.
Om over de onmogelijkheid van het verkopen van je huis en het vinden van een huurhuis in een andere plaats nog maar te spreken.
zondag 18 december 2011 om 19:31
quote:47084 schreef op 18 december 2011 @ 17:11:
We krijgen andere tijden. Zie de topic van de zelfstandig ondernemer met ernstige ziekte en zich niet verzekerd heeft. Geen uitkering.
Terecht, als je er voor kiest je niet te verzekeren moet je
niet klagen als je met lege handen blijft staan.
Ik ben (per ongeluk) 2 jaar niet tegen brand verzekerd geweest
als mijn huis afgebrand was woonde ik ook in een doos onder
de brug.
We krijgen andere tijden. Zie de topic van de zelfstandig ondernemer met ernstige ziekte en zich niet verzekerd heeft. Geen uitkering.
Terecht, als je er voor kiest je niet te verzekeren moet je
niet klagen als je met lege handen blijft staan.
Ik ben (per ongeluk) 2 jaar niet tegen brand verzekerd geweest
als mijn huis afgebrand was woonde ik ook in een doos onder
de brug.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2011 om 19:44
Weet jij hoe duur een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers is Gijs? Je bent er zo 300/400 euro per maand aan kwijt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.
zondag 18 december 2011 om 19:47
quote:lughnasadh schreef op 18 december 2011 @ 19:44:
Weet jij hoe duur een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers is Gijs? Je bent er zo 300/400 euro per maand aan kwijt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.
Toevallig ken ik wat ZZP ers en in goede tijden is 300/400
euro best op te brengen.
Als je eigen ondernemer wil zijn kost dat geld, het is een keuze
om je niet te verzekeren.
Weet jij hoe duur een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers is Gijs? Je bent er zo 300/400 euro per maand aan kwijt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.
Toevallig ken ik wat ZZP ers en in goede tijden is 300/400
euro best op te brengen.
Als je eigen ondernemer wil zijn kost dat geld, het is een keuze
om je niet te verzekeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2011 om 19:51
quote:lughnasadh schreef op 18 december 2011 @ 19:44:
Weet jij hoe duur een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers is Gijs? Je bent er zo 300/400 euro per maand aan kwijt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.Dat (en dat ik niet zakelijk ben) weerhoudt mij ervan om voor mezelf te beginnen. Daar valt niet tegenaan te werken als je daarnaast ook nog ca. 40% mag inleveren bij de belasting.
Weet jij hoe duur een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers is Gijs? Je bent er zo 300/400 euro per maand aan kwijt.
En dat naast alle andere verzekeringen die je als ondernemer nog af moet sluiten.
Het is niet slim nee, om je niet tegen dit soort zaken te verzekeren, maar voor met name ZZP-ers is het vaak echt niet op te brengen. Daarentegen ben je zwaar de sjaak als je (tijdelijk)arbeidsongeschikt raakt.Dat (en dat ik niet zakelijk ben) weerhoudt mij ervan om voor mezelf te beginnen. Daar valt niet tegenaan te werken als je daarnaast ook nog ca. 40% mag inleveren bij de belasting.
zondag 18 december 2011 om 19:56
Mijn man is zelf ZZP-er geweest en idd, in goede tijden is het te doen. Maar in slechte tijden, en die zijn het al jaren voor ZZP-ers, is het een hele hap uit je inkomsten.
Het is een keus inderdaad en bijzonder zuur als je de gok neemt en je verliest.
Mijn zwager zit in hetzelfde schuitje als de TO op de Geld&Recht-pijler. Kanker, kan niet meer werken, met een beetje pech nooit meer. Gezinnetje, vrouw die niet werkt en de kar nooit kan trekken als ze wel gaat werken. En geen verzekering. Dom ja, maar hij kon zich die verzekering niet veroorloven.
Het is een keus inderdaad en bijzonder zuur als je de gok neemt en je verliest.
Mijn zwager zit in hetzelfde schuitje als de TO op de Geld&Recht-pijler. Kanker, kan niet meer werken, met een beetje pech nooit meer. Gezinnetje, vrouw die niet werkt en de kar nooit kan trekken als ze wel gaat werken. En geen verzekering. Dom ja, maar hij kon zich die verzekering niet veroorloven.
maandag 19 december 2011 om 07:39
Een vuistregel is dat je juist dát moet verzekeren waarvan vaststaat dat je het zelf niet op kunt brengen. De premie van een arbeidsongeschikheidsverzekering is nogal variabel, ik betaal ruim 50 euro p/m, terwijl mijn man in de klasse honderden euro's zit. Dat is afhankelijk van je gezondheid en vooral je gezondheidsgeschiedenis. Mensen die dus daadwerkelijk een hoger risico hebben om uit te vallen, betalen idd meer premie. Voor een ZZP-er is dat veel.
Ik weet niet wát een ZZP-er er precies tot heeft gebracht om als ZZP-er te gaan werken, maar degenen die ik ken, zijn toch voornamelijk de noodgedwongenen. Baan verloren en door omstandigheden geen uitzicht op een nieuwe baan.
Jaren geleden was het een keuze voor het grote geld, omdat ze al die verzekeringen niet afsloten en eigen risico drager werden.
Ik weet niet wát een ZZP-er er precies tot heeft gebracht om als ZZP-er te gaan werken, maar degenen die ik ken, zijn toch voornamelijk de noodgedwongenen. Baan verloren en door omstandigheden geen uitzicht op een nieuwe baan.
Jaren geleden was het een keuze voor het grote geld, omdat ze al die verzekeringen niet afsloten en eigen risico drager werden.
maandag 19 december 2011 om 11:38
quote:Amygdala schreef op 18 december 2011 @ 17:07:
Tja, het leek mij ook niet zo aantrekkelijk om te verhuizen voor een baan. Kan mijn man gelijk zijn baan opzeggen. Maar inderdaad: wel besparend voor de overheid, want als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op WW. Hebben wij wel een probleem, maar de overheid een uitkeringstrekker minder :-S
Om over de onmogelijkheid van het verkopen van je huis en het vinden van een huurhuis in een andere plaats nog maar te spreken.Daarom vind ik het inconsequent beleid van de overheid. Het eigen woningbezit wordt enorm gestimuleerd, maar dat maakt wel dat werknemers volstrekt niet meer flexibel zijn. Bij een huurwoning heb je een maand opzegtermijn. Als je zorgt dat er genoeg huurwoningen zijn zou het dan geen probleem moeten zijn om voor werk te verhuizen. Zeker voor alleenstaanden, waar er steeds meer van zijn.
Tja, het leek mij ook niet zo aantrekkelijk om te verhuizen voor een baan. Kan mijn man gelijk zijn baan opzeggen. Maar inderdaad: wel besparend voor de overheid, want als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op WW. Hebben wij wel een probleem, maar de overheid een uitkeringstrekker minder :-S
Om over de onmogelijkheid van het verkopen van je huis en het vinden van een huurhuis in een andere plaats nog maar te spreken.Daarom vind ik het inconsequent beleid van de overheid. Het eigen woningbezit wordt enorm gestimuleerd, maar dat maakt wel dat werknemers volstrekt niet meer flexibel zijn. Bij een huurwoning heb je een maand opzegtermijn. Als je zorgt dat er genoeg huurwoningen zijn zou het dan geen probleem moeten zijn om voor werk te verhuizen. Zeker voor alleenstaanden, waar er steeds meer van zijn.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 december 2011 om 14:36
quote:47084 schreef op 19 december 2011 @ 14:09:
De hypotheek rente aftrek is niet in het leven geroepen om het eigen woning bezit te stimuleren, maar vanwege het feit dat het belastingstelsel een huurwaardeforfait instelde. De hra compenseerde dat.Daar gaat het nu niet over. In de praktijk stimuleert de overheid daarmee het eigen woningbezit en dan ben je in deze tijd niet meer flexibel.
De hypotheek rente aftrek is niet in het leven geroepen om het eigen woning bezit te stimuleren, maar vanwege het feit dat het belastingstelsel een huurwaardeforfait instelde. De hra compenseerde dat.Daar gaat het nu niet over. In de praktijk stimuleert de overheid daarmee het eigen woningbezit en dan ben je in deze tijd niet meer flexibel.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 december 2011 om 14:39
quote:merano schreef op 19 december 2011 @ 11:38:
[...]
Daarom vind ik het inconsequent beleid van de overheid. Het eigen woningbezit wordt enorm gestimuleerd, maar dat maakt wel dat werknemers volstrekt niet meer flexibel zijn. Bij een huurwoning heb je een maand opzegtermijn. Als je zorgt dat er genoeg huurwoningen zijn zou het dan geen probleem moeten zijn om voor werk te verhuizen. Zeker voor alleenstaanden, waar er steeds meer van zijn.
Da's onzin natuurlijk! Je kiest 'n huis waar je je sociaal leven hebt en waar de omgeving je bevalt. Of dat nu huur of koop is. Je gaat niet zomaar het land door waar je geen kip of kraai hebt. Bovendien ook 'n huurhuis zul je opnieuw moeten inrichten en verbouwen tot het je smaak is.
En ook al hebben kopers hypotheekrenteaftrek, huurders hebben weer huursubsidie. Dat heft elkaar mooi op.
En dat 'zeker voor alleenstaanden' vind ik al helemaal niet opgaan. Júist als alleenstaande heb je behoefte aan je naasten dicht in je buurt.
[...]
Daarom vind ik het inconsequent beleid van de overheid. Het eigen woningbezit wordt enorm gestimuleerd, maar dat maakt wel dat werknemers volstrekt niet meer flexibel zijn. Bij een huurwoning heb je een maand opzegtermijn. Als je zorgt dat er genoeg huurwoningen zijn zou het dan geen probleem moeten zijn om voor werk te verhuizen. Zeker voor alleenstaanden, waar er steeds meer van zijn.
Da's onzin natuurlijk! Je kiest 'n huis waar je je sociaal leven hebt en waar de omgeving je bevalt. Of dat nu huur of koop is. Je gaat niet zomaar het land door waar je geen kip of kraai hebt. Bovendien ook 'n huurhuis zul je opnieuw moeten inrichten en verbouwen tot het je smaak is.
En ook al hebben kopers hypotheekrenteaftrek, huurders hebben weer huursubsidie. Dat heft elkaar mooi op.
En dat 'zeker voor alleenstaanden' vind ik al helemaal niet opgaan. Júist als alleenstaande heb je behoefte aan je naasten dicht in je buurt.
maandag 19 december 2011 om 16:11
Da's wel een heel er luxueuze redenering. of welicht ben ik de uitzondering:
1. huur gehuurd op toewijzing, geen sprake van eigen keuze.
2. Koop. Gekocht op basis van de verhouding tussen salaris van de hoofdverdiener en maximale hypotheek last.
3. Koop. Gekocht vanwege het werk.
Verbouw pas nadat er gespaard was. Zelfs terwijl het huis niet je smaak is. Keuzes maken!
Geen enkele woning is gehuurd of gekocht wegens het sociale leven. Hetvwas andersom: je zoekt het sociale leven rondom je huis, niet andersom,mtoch?
1. huur gehuurd op toewijzing, geen sprake van eigen keuze.
2. Koop. Gekocht op basis van de verhouding tussen salaris van de hoofdverdiener en maximale hypotheek last.
3. Koop. Gekocht vanwege het werk.
Verbouw pas nadat er gespaard was. Zelfs terwijl het huis niet je smaak is. Keuzes maken!
Geen enkele woning is gehuurd of gekocht wegens het sociale leven. Hetvwas andersom: je zoekt het sociale leven rondom je huis, niet andersom,mtoch?
maandag 19 december 2011 om 16:16
Niet mee eens. Ik heb bewust de keuze gemaakt in mijn geboorte omgeving te blijven wonen in de buurt van mijn ouders, daarnaast heb ik hier 'n ander belangrijk deel opgebouwd met goede vrienden en kennissen met gedeelde roots. Ik zou ook niet voor 'n man verhuizen en zelfs niet voor 'n beter klimaat.
maandag 19 december 2011 om 16:28
quote:elninjoo schreef op 19 december 2011 @ 16:16:
Niet mee eens. Ik heb bewust de keuze gemaakt in mijn geboorte omgeving te blijven wonen in de buurt van mijn ouders, daarnaast heb ik hier 'n ander belangrijk deel opgebouwd met goede vrienden en kennissen met gedeelde roots. Ik zou ook niet voor 'n man verhuizen en zelfs niet voor 'n beter klimaat.
Ik heb juist bewust de keuze gemaakt om uit de buurt van mijn familie te gaan wonen. Heb wel een vrienden en kennissen netwerk opgebouwd, maar ik ga ervan uit dat ik dat in een andere omgeving ook opnieuw kan.
Wat betreft het verhuizen: dat is inderdaad een kostenpost, of je nu huurt of koopt. Maar als ik mijn baan kwijt zou raken zou ik dat wel overwegen als ik elders weer goed aan de slag kon. Soms heb je ook nog een verhuiskostenvergoeding van het bedrijf waar je gaat werken.
Niet mee eens. Ik heb bewust de keuze gemaakt in mijn geboorte omgeving te blijven wonen in de buurt van mijn ouders, daarnaast heb ik hier 'n ander belangrijk deel opgebouwd met goede vrienden en kennissen met gedeelde roots. Ik zou ook niet voor 'n man verhuizen en zelfs niet voor 'n beter klimaat.
Ik heb juist bewust de keuze gemaakt om uit de buurt van mijn familie te gaan wonen. Heb wel een vrienden en kennissen netwerk opgebouwd, maar ik ga ervan uit dat ik dat in een andere omgeving ook opnieuw kan.
Wat betreft het verhuizen: dat is inderdaad een kostenpost, of je nu huurt of koopt. Maar als ik mijn baan kwijt zou raken zou ik dat wel overwegen als ik elders weer goed aan de slag kon. Soms heb je ook nog een verhuiskostenvergoeding van het bedrijf waar je gaat werken.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 december 2011 om 16:32
maandag 19 december 2011 om 16:52
quote:elninjoo schreef op 19 december 2011 @ 16:32:
Ga jij ook zo met je relaties om, Merano?
Dat je wel weer 'n nieuwe zoekt elders waar je toevallig wegens werk terecht komt?
Mijn beste vriendin betekent meer voor me dan de relaties die in mijn leven zijn geweest, dus dat is niet inwisselbaar voor nieuwe kennisjes elders.
Een van mijn hele goede vriendinnen woont 150 km verderop. Dan moet je gewoon op een andere manier contact onderhouden.
Bellen, zo nu en dan erheen rijden en een nachtje blijven logeren.
Ik ga ervan uit dat de echte vrienden wel blijven, maar dat ik ook nieuwe kennissen en ook zelfs vrienden zou kunnen maken in een andere plaats.
Probeer je even voor te stellen dat je nu in bv. Groningen woont en je familie en jeugdvrienden in, zeg maar, Brabant. En dan blijkt dat je een leuke baan kunt krijgen in, ik noem maar wat, Twente. Zou je er dan nog zoveel bezwaar tegen hebben om te verhuizen?
Ga jij ook zo met je relaties om, Merano?
Dat je wel weer 'n nieuwe zoekt elders waar je toevallig wegens werk terecht komt?
Mijn beste vriendin betekent meer voor me dan de relaties die in mijn leven zijn geweest, dus dat is niet inwisselbaar voor nieuwe kennisjes elders.
Een van mijn hele goede vriendinnen woont 150 km verderop. Dan moet je gewoon op een andere manier contact onderhouden.
Bellen, zo nu en dan erheen rijden en een nachtje blijven logeren.
Ik ga ervan uit dat de echte vrienden wel blijven, maar dat ik ook nieuwe kennissen en ook zelfs vrienden zou kunnen maken in een andere plaats.
Probeer je even voor te stellen dat je nu in bv. Groningen woont en je familie en jeugdvrienden in, zeg maar, Brabant. En dan blijkt dat je een leuke baan kunt krijgen in, ik noem maar wat, Twente. Zou je er dan nog zoveel bezwaar tegen hebben om te verhuizen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 december 2011 om 17:02
Dan was ik allang terug naar Brabant gekomen (zou uberhaupt niet naar Groningen vertrokken zijn) en zou Twente ook niet in aanmerking komen.
Nee, bellen, mailen en sms-en is geen alternatief voor 'n vriendschap waarbij je meerdere avonden per week samen sport, samen eet, samen borrelt. Dat je bij elkaar aan kunt wippen, dat je niet alles moet plannen. Dat staat voor mij gelijk aan 'n relatie (behalve dan 't seks gedeelte) dus waarom zou je wel rekening houden met 'n relatie wat verhuizen betreft, maar niet met 'n vriendin waar je in de praktijk vaak veel meer aan hebt dan aan 'n relatie?
Nee, bellen, mailen en sms-en is geen alternatief voor 'n vriendschap waarbij je meerdere avonden per week samen sport, samen eet, samen borrelt. Dat je bij elkaar aan kunt wippen, dat je niet alles moet plannen. Dat staat voor mij gelijk aan 'n relatie (behalve dan 't seks gedeelte) dus waarom zou je wel rekening houden met 'n relatie wat verhuizen betreft, maar niet met 'n vriendin waar je in de praktijk vaak veel meer aan hebt dan aan 'n relatie?
maandag 19 december 2011 om 17:19
quote:elninjoo schreef op 19 december 2011 @ 17:02:
Dan was ik allang terug naar Brabant gekomen (zou uberhaupt niet naar Groningen vertrokken zijn) en zou Twente ook niet in aanmerking komen.
Nee, bellen, mailen en sms-en is geen alternatief voor 'n vriendschap waarbij je meerdere avonden per week samen sport, samen eet, samen borrelt. Dat je bij elkaar aan kunt wippen, dat je niet alles moet plannen. Dat staat voor mij gelijk aan 'n relatie (behalve dan 't seks gedeelte) dus waarom zou je wel rekening houden met 'n relatie wat verhuizen betreft, maar niet met 'n vriendin waar je in de praktijk vaak veel meer aan hebt dan aan 'n relatie?
De meeste mensen die in Dorpsstraat, ons Dorp wonen en gaan studeren moeten dan al verplicht verhuizen. En daarna kunnen ze in hun eigen thuisomgeving sowieso niet terecht met hun opleiding omdat er daar nou een keer niet zoveel vraag naar hoger opgeleiden is.
Op een gegeven moment heb je goede vrienden in alle delen van het land. Je kunt dan moeilijk bij allemaal tegelijk in de buurt gaan wonen.
Dan was ik allang terug naar Brabant gekomen (zou uberhaupt niet naar Groningen vertrokken zijn) en zou Twente ook niet in aanmerking komen.
Nee, bellen, mailen en sms-en is geen alternatief voor 'n vriendschap waarbij je meerdere avonden per week samen sport, samen eet, samen borrelt. Dat je bij elkaar aan kunt wippen, dat je niet alles moet plannen. Dat staat voor mij gelijk aan 'n relatie (behalve dan 't seks gedeelte) dus waarom zou je wel rekening houden met 'n relatie wat verhuizen betreft, maar niet met 'n vriendin waar je in de praktijk vaak veel meer aan hebt dan aan 'n relatie?
De meeste mensen die in Dorpsstraat, ons Dorp wonen en gaan studeren moeten dan al verplicht verhuizen. En daarna kunnen ze in hun eigen thuisomgeving sowieso niet terecht met hun opleiding omdat er daar nou een keer niet zoveel vraag naar hoger opgeleiden is.
Op een gegeven moment heb je goede vrienden in alle delen van het land. Je kunt dan moeilijk bij allemaal tegelijk in de buurt gaan wonen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
