Actueel
alle pijlers
Verhuizen voor WW?
zaterdag 10 december 2011 om 12:58
Ik vroeg me af hoe jullie hierover denken. Er stond een artikel in de krant weer over het feit dat ze uiteindelijk willen dat mensen met een WW of bijstand bereid zijn te verhuizen voor hun baan. Ik vind dit nogal ver gaan. Ik bedoel als je een simpel baantje aangeboden krijgt in groningen en je woon bijvoorbeeld in limburg moet je dan verhuizen? Terwijl je misschien na een half jaar die baan niet meer hebt? Alle verhuiskosten. Niet meer in de buurt van je familie en vrienden zijn. En je kinderen van school moeten halen? Ik vind dit echt een zorgwekkend plan.
dinsdag 13 december 2011 om 10:48
Redband: waarom zijn al die dingen voor mensen die nu in een uitkering zitten anders dan voor mensen die werken? Ik ben verhuisd voor opleidingen, meerdere malen. Ik verwacht over een paar jaar te verhuizen voor mn werk, weet nog niet waarheen.
Dan sta ik toch voor exact diezelfde dingen?
Dat zijn inderdaad allemaal punten die je moet regelen, waarvoor je oplossingen moet bedenken. Maar weer; dat is toch niet uniek? Dat zijn toch hele normale dingen om mee te dealen?
Dan sta ik toch voor exact diezelfde dingen?
Dat zijn inderdaad allemaal punten die je moet regelen, waarvoor je oplossingen moet bedenken. Maar weer; dat is toch niet uniek? Dat zijn toch hele normale dingen om mee te dealen?
dinsdag 13 december 2011 om 10:49
dinsdag 13 december 2011 om 10:53
quote:pinks schreef op 13 december 2011 @ 10:49:
En nog een keer de tegenvraag: wat vinden jullie van dat het kennelijk zo is dat er mensen zijn die in hun directe omgeving geen werk kunnen vinden, terwijl er verderop wel werk is. Maar ze willen geen lange reistijd en niet verhuizen.
Moeten die mensen dan gewoon ww krijgen?
Daar heb je allang antwoord op gehad, dat JIJ het normaal vind om tig keer te verhuizen is jouw goed recht , mijn goed recht is om te blijven zitten waar ik zit. Punt
En Ja ik heb zelf 28 jaar premies betaald dus ik heb recht op het door MIJ opgebouwde recht op WW
En nog een keer de tegenvraag: wat vinden jullie van dat het kennelijk zo is dat er mensen zijn die in hun directe omgeving geen werk kunnen vinden, terwijl er verderop wel werk is. Maar ze willen geen lange reistijd en niet verhuizen.
Moeten die mensen dan gewoon ww krijgen?
Daar heb je allang antwoord op gehad, dat JIJ het normaal vind om tig keer te verhuizen is jouw goed recht , mijn goed recht is om te blijven zitten waar ik zit. Punt
En Ja ik heb zelf 28 jaar premies betaald dus ik heb recht op het door MIJ opgebouwde recht op WW
dinsdag 13 december 2011 om 10:55
Is het zo moeilijk om te begrijpen dat sommige NIET willen, of of zich financiel niet !!l kunnen veroorloven om te verhuizen? Het moet allemaal maar kunnen omdat mevrouw Pinks het wel kan?
Nog steeds geen antwoord op mijn vragen.Oh, behalve dat jij het wel kan, en dan moet iedereen het maar zo kunnen.
Nog steeds geen antwoord op mijn vragen.Oh, behalve dat jij het wel kan, en dan moet iedereen het maar zo kunnen.
dinsdag 13 december 2011 om 10:58
Pinks,
Sommige mensen hebben te maken met zaken waar jij niets mee te maken hebt. Heb jij een koopwoning? En kun je die met winst verkopen? Heb jij een kind? Heb jij een partner met een heel goed inkomen en die ook langer wil reizen? Heb jij een co-ouderschap met een kind?
Krijg jij wel meteen een vast contract? Heb jij een chronisch zieke partner die het wel fijn vindt dat zijn vrienden in de buurt wonen zodat hij/zij ze overdag kan zien?
Verder ben ik het met je eens dat een uur reizen moet kunnen. En ik ben ook vanuit het zuiden gaan verhuizen omdat het werk van mij in de randstad zit.
Sommige mensen hebben te maken met zaken waar jij niets mee te maken hebt. Heb jij een koopwoning? En kun je die met winst verkopen? Heb jij een kind? Heb jij een partner met een heel goed inkomen en die ook langer wil reizen? Heb jij een co-ouderschap met een kind?
Krijg jij wel meteen een vast contract? Heb jij een chronisch zieke partner die het wel fijn vindt dat zijn vrienden in de buurt wonen zodat hij/zij ze overdag kan zien?
Verder ben ik het met je eens dat een uur reizen moet kunnen. En ik ben ook vanuit het zuiden gaan verhuizen omdat het werk van mij in de randstad zit.
dinsdag 13 december 2011 om 11:01
Ach, dat hele verhuisverhaal is natuurlijk onzin en niet uitvoerbaar, zeker niet in gezinsverband. Al is het wel raar als je koppig in Oost Groningen blijft wonen terwijl de branche waar je voor opgeleid bent alleen in de Randstad zit, om maar wat te noemen.
Maar ik vind het wel bizar dat sommige mensen slechts 50 km reizen enkele reis al te veel vinden. Prima als je de luxe hebt om dat te weigeren, maar die luxe zou niet gefaciliteerd moeten worden door een uitkerende instantie.
Maar ik vind het wel bizar dat sommige mensen slechts 50 km reizen enkele reis al te veel vinden. Prima als je de luxe hebt om dat te weigeren, maar die luxe zou niet gefaciliteerd moeten worden door een uitkerende instantie.
dinsdag 13 december 2011 om 11:15
Oost-Groningen loopt niet voor niets leeg(en een stuk of wat andere arme provincies ook), dus ik gok dat er niet zoveel mensen koppig ergens blijven hangen waar geen werk te vinden is.
Ik denk dat er ook best animo voor verhuizen is, maar niet zo rucksichlos als Pinks allemaal beweert. Ze geeft ook geen antwoord op de gestelde vragen behalve dan dat zij het ook doet en kan en haar omgeving ook "dus" is het een prima oplossing.
Ik vind 50 kilometer reizen ook geen onoverkomelijk probleem, dat doet mijn man al jaren. Maar hij heeft wel een goede kilometervergoeding, en dat scheelt een stuk.
Ik denk dat er ook best animo voor verhuizen is, maar niet zo rucksichlos als Pinks allemaal beweert. Ze geeft ook geen antwoord op de gestelde vragen behalve dan dat zij het ook doet en kan en haar omgeving ook "dus" is het een prima oplossing.
Ik vind 50 kilometer reizen ook geen onoverkomelijk probleem, dat doet mijn man al jaren. Maar hij heeft wel een goede kilometervergoeding, en dat scheelt een stuk.
dinsdag 13 december 2011 om 11:20
Misschien kan de overheid dan beter bedrijven stimuleren zich in de provincies te vestigen ipv dat ze in de al overvolle randstad erbij gepropt worden.
Overigens zijn mijn werkzaamheden makkelijk grotendeels vanuit huis te doen, maar ook daar moeten bedrijven nog in van mentaliteit veranderen en niet eisen dat men die 36 uur op kantoor door moet brengen.
Overigens zijn mijn werkzaamheden makkelijk grotendeels vanuit huis te doen, maar ook daar moeten bedrijven nog in van mentaliteit veranderen en niet eisen dat men die 36 uur op kantoor door moet brengen.
dinsdag 13 december 2011 om 11:21
Ik heb een huis moeten verkopen met schuld en ja, ik heb een chronisch zieke partner. 'Mevrouw Pinks' staat echt wel in de echte wereld hoor, het is hier ook niet allemaal flamingo's en rozen.
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
dinsdag 13 december 2011 om 11:21
Ach, die Kamp zegt dat toch alleen maar om stemmen te winnen.
Werkloosheid/uitkeringen roepen bij sommige mensen heftige emoties op. Waarschijnlijk vooral bij mensen die zelf niet al te geweldige banen hebben. En de VVD moet het dan hebben van dergelijke uitspraken om deze mensen voor zich te winnen.
Want ze behartigen niet de belangen van deze mensen, dus proberen ze ze zo over de streep te trekken.
Werkloosheid/uitkeringen roepen bij sommige mensen heftige emoties op. Waarschijnlijk vooral bij mensen die zelf niet al te geweldige banen hebben. En de VVD moet het dan hebben van dergelijke uitspraken om deze mensen voor zich te winnen.
Want ze behartigen niet de belangen van deze mensen, dus proberen ze ze zo over de streep te trekken.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
dinsdag 13 december 2011 om 11:22
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 december 2011 @ 11:01:
Maar ik vind het wel bizar dat sommige mensen slechts 50 km reizen enkele reis al te veel vinden. Prima als je de luxe hebt om dat te weigeren, maar die luxe zou niet gefaciliteerd moeten worden door een uitkerende instantie.Dit is exact wat ik bedoel, dank u.
Maar ik vind het wel bizar dat sommige mensen slechts 50 km reizen enkele reis al te veel vinden. Prima als je de luxe hebt om dat te weigeren, maar die luxe zou niet gefaciliteerd moeten worden door een uitkerende instantie.Dit is exact wat ik bedoel, dank u.
dinsdag 13 december 2011 om 11:22
Thuiswerken zou zéker bevorderd moeten worden daar waar dat mogelijk is. Ik heb ook geen enkel medelijden met werkgevers die zeuren over allehande vervoerskosten, maar het thuiswerken tegenwerken. Net als de hypocriete overheid, en maar krokodillentranen over het milieu plenken, maar vervolgens half Nederland in de spits in de file te laten staan. Maar ze willen de benzinetax ook niet missen natuurlijk.
dinsdag 13 december 2011 om 11:27
quote:pinks schreef op 13 december 2011 @ 11:21:
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
Ach, stel je toch niet zo sneu op. Er worden je vele, vele vragen gesteld die je voor het gemak maar niet beantwoordt, of met de dooddoener, "ik kan het dus iedereen kan het".
Als jij inhoudelijk zou reageren zouden die "persoonlijke aanvallen" ook een stuk minder zijn.
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
Ach, stel je toch niet zo sneu op. Er worden je vele, vele vragen gesteld die je voor het gemak maar niet beantwoordt, of met de dooddoener, "ik kan het dus iedereen kan het".
Als jij inhoudelijk zou reageren zouden die "persoonlijke aanvallen" ook een stuk minder zijn.
dinsdag 13 december 2011 om 11:29
quote:pinks schreef op 13 december 2011 @ 11:21:
Ik heb een huis moeten verkopen met schuld en ja, ik heb een chronisch zieke partner. 'Mevrouw Pinks' staat echt wel in de echte wereld hoor, het is hier ook niet allemaal flamingo's en rozen.
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
Je bent niet de enige in Nederland die een huis heb verkocht met schuld, en met een chronisch zieke partner.
Maar als je gewoon simpele vragen had beantwoord, wat niet eens persoonlijk bedoeld was..
Ik heb een huis moeten verkopen met schuld en ja, ik heb een chronisch zieke partner. 'Mevrouw Pinks' staat echt wel in de echte wereld hoor, het is hier ook niet allemaal flamingo's en rozen.
Ik ga weg uit dit topic want ik dacht een interessante discussie te voeren maar ik word naar van de persoonlijke aanvallen mijn kant op. Jammer.
Je bent niet de enige in Nederland die een huis heb verkocht met schuld, en met een chronisch zieke partner.
Maar als je gewoon simpele vragen had beantwoord, wat niet eens persoonlijk bedoeld was..
dinsdag 13 december 2011 om 11:31
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 december 2011 @ 11:22:
Thuiswerken zou zéker bevorderd moeten worden daar waar dat mogelijk is. Ik heb ook geen enkel medelijden met werkgevers die zeuren over allehande vervoerskosten, maar het thuiswerken tegenwerken. Net als de hypocriete overheid, en maar krokodillentranen over het milieu plenken, maar vervolgens half Nederland in de spits in de file te laten staan. Maar ze willen de benzinetax ook niet missen natuurlijk.Tsja, jammer genoeg zijn er heel erg veel banen waarbij thuiswerken simpelweg onmogelijk is. Vooral voor de mensen met een wat lagere opleiding, in de industrie, de techniek, verzorging, administratief personeel, onderwijs en noem maar op, die kunnen helemaal niet thuis werken, of maar zeer, zeer beperkt.
Thuiswerken zou zéker bevorderd moeten worden daar waar dat mogelijk is. Ik heb ook geen enkel medelijden met werkgevers die zeuren over allehande vervoerskosten, maar het thuiswerken tegenwerken. Net als de hypocriete overheid, en maar krokodillentranen over het milieu plenken, maar vervolgens half Nederland in de spits in de file te laten staan. Maar ze willen de benzinetax ook niet missen natuurlijk.Tsja, jammer genoeg zijn er heel erg veel banen waarbij thuiswerken simpelweg onmogelijk is. Vooral voor de mensen met een wat lagere opleiding, in de industrie, de techniek, verzorging, administratief personeel, onderwijs en noem maar op, die kunnen helemaal niet thuis werken, of maar zeer, zeer beperkt.
dinsdag 13 december 2011 om 11:41
quote:dunschiller schreef op 13 december 2011 @ 10:53:
[...]
Daar heb je allang antwoord op gehad, dat JIJ het normaal vind om tig keer te verhuizen is jouw goed recht , mijn goed recht is om te blijven zitten waar ik zit. Punt
En Ja ik heb zelf 28 jaar premies betaald dus ik heb recht op het door MIJ opgebouwde recht op WWDie laatste opmerking vind ik dus ongelooflijk. Ik heb 15 jaar premie betaald en werd afgelopen najaar met een aflopend contract geconfronteerd. Vervolgens heb ik een minder betaalde tijdelijke baan gevonden op 120 km afstand. Dat levert me net zoveel op als de 75% ww waarop je de eerste twee maanden recht hebt. Maar ik ga toch geen WW aanvragen gewoon omdat ik er recht op heb?? Of minder betaald werk laten lopen 'omdat ik dan daarna weer minder ww krijg'? Ik ben nog altijd zelf verantwoordelijk voor mijn inkomen en ben van plan dat te blijven.
[...]
Daar heb je allang antwoord op gehad, dat JIJ het normaal vind om tig keer te verhuizen is jouw goed recht , mijn goed recht is om te blijven zitten waar ik zit. Punt
En Ja ik heb zelf 28 jaar premies betaald dus ik heb recht op het door MIJ opgebouwde recht op WWDie laatste opmerking vind ik dus ongelooflijk. Ik heb 15 jaar premie betaald en werd afgelopen najaar met een aflopend contract geconfronteerd. Vervolgens heb ik een minder betaalde tijdelijke baan gevonden op 120 km afstand. Dat levert me net zoveel op als de 75% ww waarop je de eerste twee maanden recht hebt. Maar ik ga toch geen WW aanvragen gewoon omdat ik er recht op heb?? Of minder betaald werk laten lopen 'omdat ik dan daarna weer minder ww krijg'? Ik ben nog altijd zelf verantwoordelijk voor mijn inkomen en ben van plan dat te blijven.
dinsdag 13 december 2011 om 12:19
quote:Mlle_j schreef op 13 december 2011 @ 11:41:
[...]
Maar ik ga toch geen WW aanvragen gewoon omdat ik er recht op heb?? Of minder betaald werk laten lopen 'omdat ik dan daarna weer minder ww krijg'? Ik ben nog altijd zelf verantwoordelijk voor mijn inkomen en ben van plan dat te blijven.
Heel goed van je,ook vooral zo houden!
Maar..
Waar staat dat ik voor mijn lol thuis zit?
Waar staat dat ik niet soliciteer op minder betaalde banen?
Waar staat dat ik niet wíl werken?
Lees eerst alle pagina's even door voor je een reactie neerzet .. weet je ook waar het hier nu precies over gaat.
Ik heb zelfs hier in dit topic nog gesolliciteerd bij een tuinder maar die wilde me ook niet hebben....
[...]
Maar ik ga toch geen WW aanvragen gewoon omdat ik er recht op heb?? Of minder betaald werk laten lopen 'omdat ik dan daarna weer minder ww krijg'? Ik ben nog altijd zelf verantwoordelijk voor mijn inkomen en ben van plan dat te blijven.
Heel goed van je,ook vooral zo houden!
Maar..
Waar staat dat ik voor mijn lol thuis zit?
Waar staat dat ik niet soliciteer op minder betaalde banen?
Waar staat dat ik niet wíl werken?
Lees eerst alle pagina's even door voor je een reactie neerzet .. weet je ook waar het hier nu precies over gaat.
Ik heb zelfs hier in dit topic nog gesolliciteerd bij een tuinder maar die wilde me ook niet hebben....
dinsdag 13 december 2011 om 12:35
quote:redband schreef op 13 december 2011 @ 09:57:
[...]
Er werden simpel nuttige vragen gesteld, en jij komt wederom met het zelfde nietszeggende riedeltje.Net zo'n soort kras in een ouderwetse LP die steeds overslaat.Persoonlijk vind ik dat er over het algemeen GEEN nuttige vragen worden gesteld. Men plant de hakken strak in het zand en weigert elk ander perspectief op toepasbaarheid te beoordelen, en bovendien gedraagt men zich zó verongelijkt alsof de ander de kwade genius in het verhaal is. Nou, voor jouw informatie Redband, er is een bepaalde situatie ontstaan doordat een samenleving zich op een bepaalde manier ge(mis)droeg en daar zullen we nu als samenleving ook weer uit moeten zien te komen. Twee tegengestelde meningen kunnen gewoon langs elkaar leven hoor, daar hoef je niet zo slachtofferig voor te doen. Met zo'n mentaliteit schieten we in elk geval helemaal NIKS op.
[...]
Er werden simpel nuttige vragen gesteld, en jij komt wederom met het zelfde nietszeggende riedeltje.Net zo'n soort kras in een ouderwetse LP die steeds overslaat.Persoonlijk vind ik dat er over het algemeen GEEN nuttige vragen worden gesteld. Men plant de hakken strak in het zand en weigert elk ander perspectief op toepasbaarheid te beoordelen, en bovendien gedraagt men zich zó verongelijkt alsof de ander de kwade genius in het verhaal is. Nou, voor jouw informatie Redband, er is een bepaalde situatie ontstaan doordat een samenleving zich op een bepaalde manier ge(mis)droeg en daar zullen we nu als samenleving ook weer uit moeten zien te komen. Twee tegengestelde meningen kunnen gewoon langs elkaar leven hoor, daar hoef je niet zo slachtofferig voor te doen. Met zo'n mentaliteit schieten we in elk geval helemaal NIKS op.
dinsdag 13 december 2011 om 12:39
En jouw bijdrage was wel nuttig? Wat jij opdiepte als zijnde oplossingen zijn aantoonbaar geen oplossingen of op zijn minst oplossingen met enorm veel haken en ogen wat betreft de uitvoering daarvan.
Maar omdat jij het geen nuttige vragen vindt, vervaardig je je ook niet om er antwoord op te geven begrijp ik?
Maar omdat jij het geen nuttige vragen vindt, vervaardig je je ook niet om er antwoord op te geven begrijp ik?
dinsdag 13 december 2011 om 12:39
quote:dunschiller schreef op 13 december 2011 @ 10:23:
[...]
Ja leuk idee...,
MAAR ... Hoe wil je fraude voorkomen? dan is het heel simpel om door wat voor reden dan ook zonder werkgever te komen en dan kan de staat niet voor 1 maar voor 2 uitkeringen zorgen..
En waarom wel ergens voor moeten betalen en er later geen gebruik van mogen maken..
Beetje kort door de bocht denkwerk van je 47084Nou, ik ben de bedenker niet, hoor Dunschiller. Dit zijn zuiver de berichtgeving die we tot nu toe hebben gekregen. By the way, mag die toon wat aangepaster? Ik vind de toon behoorlijk onprettig. Je hoeft het niet met zaken eens te zijn, maar je kunt er toch op een normale manier over praten, dunkt me?
[...]
Ja leuk idee...,
MAAR ... Hoe wil je fraude voorkomen? dan is het heel simpel om door wat voor reden dan ook zonder werkgever te komen en dan kan de staat niet voor 1 maar voor 2 uitkeringen zorgen..
En waarom wel ergens voor moeten betalen en er later geen gebruik van mogen maken..
Beetje kort door de bocht denkwerk van je 47084Nou, ik ben de bedenker niet, hoor Dunschiller. Dit zijn zuiver de berichtgeving die we tot nu toe hebben gekregen. By the way, mag die toon wat aangepaster? Ik vind de toon behoorlijk onprettig. Je hoeft het niet met zaken eens te zijn, maar je kunt er toch op een normale manier over praten, dunkt me?
dinsdag 13 december 2011 om 12:48
quote:47084 schreef op 13 december 2011 @ 12:39:
[...]
By the way, mag die toon wat aangepaster? Ik vind de toon behoorlijk onprettig. Je hoeft het niet met zaken eens te zijn, maar je kunt er toch op een normale manier over praten, dunkt me?
Als de "toon" jou niet aanstaat is dat mijn probleem niet.
Jij stelde in je post dat iemand met een partner die werkt maar geen uitkering moest krijgen.
Als het niet jouw mening is dan had je er een bronvermelding bij moeten zetten.
[...]
By the way, mag die toon wat aangepaster? Ik vind de toon behoorlijk onprettig. Je hoeft het niet met zaken eens te zijn, maar je kunt er toch op een normale manier over praten, dunkt me?
Als de "toon" jou niet aanstaat is dat mijn probleem niet.
Jij stelde in je post dat iemand met een partner die werkt maar geen uitkering moest krijgen.
Als het niet jouw mening is dan had je er een bronvermelding bij moeten zetten.
dinsdag 13 december 2011 om 12:48
quote:pinks schreef op 13 december 2011 @ 10:49:
En nog een keer de tegenvraag: wat vinden jullie van dat het kennelijk zo is dat er mensen zijn die in hun directe omgeving geen werk kunnen vinden, terwijl er verderop wel werk is. Maar ze willen geen lange reistijd en niet verhuizen.
Moeten die mensen dan gewoon ww krijgen?
Vanmorgen op radio 1, een re-integratiebedrijf uit noord oost groningen, met o.a. een mevrouw van 43, HBO-er, wonende in Biddinghuizen, waar geen werk voor haar was. Er werd niet specifiek verteld welke opleiding mevrouw had genoten, wel dat ze langdurig werkeloos was. Tja, ik had me dat ook kunnen bedenken. Als je in een heel dunbevolkt en achtergebleven gebied gaat wonen, en hoogopgeleid bent, dan zullen de banen niet voor het opscheppen liggen. Zij leggen de schuld daarvoor neer bij de ander: de maatschappij en in het bijzonder de werkgevers. Maar dat is toch bizar? Het lijkt me toch dat andersom logischer zou zijn: je gaat wonen in de plaats waar je werk te vinden is.
De veelal kleine re integratiebureau's vielen ook allemaal om, door het wegvallen van de subsidie's, klaagde haar begeleidster. Tja, allemaal mensen die een bepaalde markt gecreeerd hebben op kosten van de samenleving. Grote groepen langdurige werkelozen die traject na traject doorlopen en uiteindelijk geen werk vinden omdat er geen bedrijven zijn. En allemaal op kosten van de samenleving. Tja, ik zou ook bedenken dat verhuizen logischer zou zijn...
En nog een keer de tegenvraag: wat vinden jullie van dat het kennelijk zo is dat er mensen zijn die in hun directe omgeving geen werk kunnen vinden, terwijl er verderop wel werk is. Maar ze willen geen lange reistijd en niet verhuizen.
Moeten die mensen dan gewoon ww krijgen?
Vanmorgen op radio 1, een re-integratiebedrijf uit noord oost groningen, met o.a. een mevrouw van 43, HBO-er, wonende in Biddinghuizen, waar geen werk voor haar was. Er werd niet specifiek verteld welke opleiding mevrouw had genoten, wel dat ze langdurig werkeloos was. Tja, ik had me dat ook kunnen bedenken. Als je in een heel dunbevolkt en achtergebleven gebied gaat wonen, en hoogopgeleid bent, dan zullen de banen niet voor het opscheppen liggen. Zij leggen de schuld daarvoor neer bij de ander: de maatschappij en in het bijzonder de werkgevers. Maar dat is toch bizar? Het lijkt me toch dat andersom logischer zou zijn: je gaat wonen in de plaats waar je werk te vinden is.
De veelal kleine re integratiebureau's vielen ook allemaal om, door het wegvallen van de subsidie's, klaagde haar begeleidster. Tja, allemaal mensen die een bepaalde markt gecreeerd hebben op kosten van de samenleving. Grote groepen langdurige werkelozen die traject na traject doorlopen en uiteindelijk geen werk vinden omdat er geen bedrijven zijn. En allemaal op kosten van de samenleving. Tja, ik zou ook bedenken dat verhuizen logischer zou zijn...
