Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
vrijdag 2 april 2021 om 21:09
Ze zitten samen in een kabinet.
Ze mogen elkaar, waarom kan je dan niet samen lachen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 april 2021 om 21:17
Tijden veranderen inderdaad, niet meer de partij en het programma zijn leidend maar de persoon, uitstraling, charisma.
Dat zie je ook al bij Trump, Johnson maar ter linkerzijde ook bij Kaag.
En een persoon vergeef je sneller.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 april 2021 om 21:39
hollebollegijs schreef: ↑02-04-2021 21:07Hij zou een andere VVD er naar voren kunnen schuiven als MinPres en als fractievoorzitter de Tweede Kamer in.
Dan zou zomaar Edith Schippers naar voren kunnen komen.
vrijdag 2 april 2021 om 21:44
Totale schijnvertoning. Mark Rutte werkt misschien wel 60 uur per week, probeert Nederland door een enorme crisis heen te loodsen, heeft ook nog zijn eigen partij erbij, is bezig met de verkiezingsuitslag, en dan verwachten wij allemaal dat hij een detail uit een gesprek nog kan herinneren?!
Ik vergeet zelfs, terwijl ik werkloos ben, wat ik ook alweer voor morgenavond op het menu heb staan.
Ach, het is makkelijk om te blaffen.
Ik vergeet zelfs, terwijl ik werkloos ben, wat ik ook alweer voor morgenavond op het menu heb staan.
Ach, het is makkelijk om te blaffen.
vrijdag 2 april 2021 om 22:00
Mevrouw Schippers heeft al een mooie baan. Ik denk niet dat ze die opgeeft om minister president te worden. President van DSM betaalt denk ik een stuk beter met een stuk lager afbreekrisico.
vrijdag 2 april 2021 om 22:33
Ik las ergens, maar weet niet meer waar, ik meen wel van een oud politicus dat hij het idee had dat Baudet al wist dat informatie was gelekt. Dat hij was ingelicht over dat Rutte ook al op de hoogte was gesteld.
Inderdaad vond ik het wel apart dat net hij die vraag stelde en de manier waarop.
Ik denk dat Rutte trouwens niet de enige is die via via bronnen heeft.
En Baudet die het heeft over; het volk heeft recht op de waarheid vind ik ook behoorlijk hypocriet
Inderdaad vond ik het wel apart dat net hij die vraag stelde en de manier waarop.
Ik denk dat Rutte trouwens niet de enige is die via via bronnen heeft.
En Baudet die het heeft over; het volk heeft recht op de waarheid vind ik ook behoorlijk hypocriet
vrijdag 2 april 2021 om 22:41
Ik zie ook geen andere kandidaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 april 2021 om 22:42
Dat vermoed ik ook, in Nederland zijn de salarissen voor een MinPres een fooi in vergelijking met het bedrijfsleven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 april 2021 om 22:58
paardenkracht schreef: ↑02-04-2021 22:33Ik las ergens, maar weet niet meer waar, ik meen wel van een oud politicus dat hij het idee had dat Baudet al wist dat informatie was gelekt. Dat hij was ingelicht over dat Rutte ook al op de hoogte was gesteld.
Inderdaad vond ik het wel apart dat net hij die vraag stelde en de manier waarop.
Dat idee had ik ook, Baudet vroeg net iets te specifiek naar de manier waarop Rutte gehoord had dat hij in de notities stond.
Bij Rutte gingen de alarmbellen af en sprak de waarheid omdat hij begreep dat nog een leugen hem de kop zou kosten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 april 2021 om 23:42
Vond ik ook. De manier waarop hij het vroeg. Er steeds maar weer op hamerde. Ik kreeg toen steeds meer de indruk dat er opzet in het spel was.hollebollegijs schreef: ↑02-04-2021 22:58Dat idee had ik ook, Baudet vroeg net iets te specifiek naar de manier waarop Rutte gehoord had dat hij in de notities stond.
Bij Rutte gingen de alarmbellen af en sprak de waarheid omdat hij begreep dat nog een leugen hem de kop zou kosten.
En misschien gek, ik vond Rutte op dat moment integer door niet de bron prijs te geven. Misschien natuurlijk ook uit eigen gewin. Maar het kan ook uit bescherming zijn van de ander zijn. En had hij het wel gezegd, was men daar inderdaad weer over heen gevallen
vrijdag 2 april 2021 om 23:46
Vond ik ook. De manier waarop hij het vroeg. Er steeds maar weer op hamerde. Ik kreeg toen steeds meer de indruk dat er opzet in het spel was.hollebollegijs schreef: ↑02-04-2021 22:58Dat idee had ik ook, Baudet vroeg net iets te specifiek naar de manier waarop Rutte gehoord had dat hij in de notities stond.
Bij Rutte gingen de alarmbellen af en sprak de waarheid omdat hij begreep dat nog een leugen hem de kop zou kosten.
En misschien gek, ik vond Rutte op dat moment integer door niet de bron prijs te geven. Misschien natuurlijk ook uit eigen gewin. Maar het kan ook uit bescherming zijn van de ander zijn. En had hij het wel gezegd, was men daar inderdaad weer over heen gevallen
vrijdag 2 april 2021 om 23:58
Volgens mij vroeg Baudet wanneer hij wist dat hij het was. Volgens mij gaf Rutte geen aanzet tot die vraagredbulletje schreef: ↑02-04-2021 23:56Misschien herinner ik 't me verkeerd, maar ik dacht dat Rutte zich eerst liet ontvallen dat hij de stukken om half 8 inzag en dat toen Baudet vroeg hoe het kon dat hij al om half 8 op de hoogte was en de rest pas 1,5 uur later.
zaterdag 3 april 2021 om 00:02
Helemaal eens!SpringInhetveldje schreef: ↑02-04-2021 21:44Totale schijnvertoning. Mark Rutte werkt misschien wel 60 uur per week, probeert Nederland door een enorme crisis heen te loodsen, heeft ook nog zijn eigen partij erbij, is bezig met de verkiezingsuitslag, en dan verwachten wij allemaal dat hij een detail uit een gesprek nog kan herinneren?!
Ik vergeet zelfs, terwijl ik werkloos ben, wat ik ook alweer voor morgenavond op het menu heb staan.
Ach, het is makkelijk om te blaffen.
zaterdag 3 april 2021 om 00:07
Ik dacht dat Rutte iets zei van 'ik wist pas vanochtend om half 8 dat ik toch blijkbaar iets over Omtzigt gezegd heb' en daarna kwam Baudet met de opmerking hoe het kon dat hij om half 8 al info had en de rest pas later.paardenkracht schreef: ↑02-04-2021 23:58Volgens mij vroeg Baudet wanneer hij wist dat hij het was. Volgens mij gaf Rutte geen aanzet tot die vraag
zaterdag 3 april 2021 om 00:09
Ik weet het niet meer. Ik heb in mijn hoofd dat Baudet de vraag stelde wanneer hij zich realiseerde dat hij wel iets had gezegd waarop Rutte met half 8 reageerde. Daarop reageerde Baudet verbaasd: half 8...redbulletje schreef: ↑03-04-2021 00:07Ik dacht dat Rutte iets zei van 'ik wist pas vanochtend om half 8 dat ik toch blijkbaar iets over Omtzigt gezegd heb' en daarna kwam Baudet met de opmerking hoe het kon dat hij om half 8 al info had en de rest pas later.
zaterdag 3 april 2021 om 00:13
Dit staat op de Facebook pagina van Forum:
https://fb.watch/4Dk3euAlWm/
Thierry Baudet stelt Mark Rutte de juiste vraag: Wanneer wist u dat u Omtzigt wél had genoemd? Het antwoord: vanmorgen 7:30, vóórdat de Kamer inzage kreeg in de stukken. "Via via".
Onacceptabel. Rutte mag hier niet mee wegkomen.“
Ik kreeg in elk geval meteen het gevoel dat deze vraag niet per toeval werd gesteld. Dat nog meteen naar mijn ouders geappt waarvan ik wist dat ze ook keken
Onder het filmpje ook reacties van mensen die geloven dat Baudet het wist en het dropt als bommetje
https://fb.watch/4Dk3euAlWm/
Thierry Baudet stelt Mark Rutte de juiste vraag: Wanneer wist u dat u Omtzigt wél had genoemd? Het antwoord: vanmorgen 7:30, vóórdat de Kamer inzage kreeg in de stukken. "Via via".
Onacceptabel. Rutte mag hier niet mee wegkomen.“
Ik kreeg in elk geval meteen het gevoel dat deze vraag niet per toeval werd gesteld. Dat nog meteen naar mijn ouders geappt waarvan ik wist dat ze ook keken
Onder het filmpje ook reacties van mensen die geloven dat Baudet het wist en het dropt als bommetje
zaterdag 3 april 2021 om 07:23
De ChristenUnie haakt definitief af, gaat niet in een kabinet onder Rutte.
https://nos.nl/artikel/2375181-christen ... r-uit.html
https://nos.nl/artikel/2375181-christen ... r-uit.html
zaterdag 3 april 2021 om 08:39
Het punt is alleen dat de notitie 'positie elders' wat anders suggereert dan "een detail uit een gesprek". En misschien klopt het allemaal wel, is er verder niks bijzonders gemeld/besproken, maar dat is niet de suggestie die wordt gewekt. En wellicht ligt dat dan volledig bij degene die die aantekening op die manier heeft opgeschreven, maar ik kan er met mijn pet niet bij hoe je van "Pieter Omtzigt daar moet je wat mee, minister maken" tot de conclusie komt "positie elders". Gewoon echt niet... Als je het in enkele woorden zou moeten samenvatten zou je eerder verwachten: Pieter Omtzigt: ministerspost ?SpringInhetveldje schreef: ↑02-04-2021 21:44Totale schijnvertoning. Mark Rutte werkt misschien wel 60 uur per week, probeert Nederland door een enorme crisis heen te loodsen, heeft ook nog zijn eigen partij erbij, is bezig met de verkiezingsuitslag, en dan verwachten wij allemaal dat hij een detail uit een gesprek nog kan herinneren?!
Ik vergeet zelfs, terwijl ik werkloos ben, wat ik ook alweer voor morgenavond op het menu heb staan.
Ach, het is makkelijk om te blaffen.
Dan was er niet zoveel heisa over ontstaan.
En worden die aantekeningen die opgesteld zijn niet nog eens bekeken door de verkenners?
Het probleem is dat er chaos is ontstaan en het gevoel bij zowel politici als burgers dat er informatie wordt achtergehouden. Of dat nou terecht is of niet. En hoe ongelukkig de manier ook is waarop dit is uitgelekt...
zaterdag 3 april 2021 om 08:49
Ben ik het volledig met je eens! Vindt dat Mark Rutte op dit moment de verantwoording van iets toegeschoven krijgt, terwijl Mw. Ollongren hier (want zij wilt de verantwoordelijkheid over haar ambtenaren nemen, en dat moet zij trouwens ook, dat geheel terzijde..) juist de verantwoording moet nemen. Want de notities van dhr. Rutte en de ambtenaren o.l.v. Mw. Ollongren gaan beiden over Omtzigt, maar de ambtenaar van Mw. Ollongren heeft “we moeten wat met Omtzigt, minister maken” vertaald naar “functie elders”. Als je echt transparantie wilt, kan dat niet anders dan door de ambtenaar verantwoording af te laten leggen aan Mw. Ollongren.. Maargoed dat gaat nu dus niet meer gebeuren, helaas....NYC schreef: ↑03-04-2021 08:39Het punt is alleen dat de notitie 'positie elders' wat anders suggereert dan "een detail uit een gesprek". En misschien klopt het allemaal wel, is er verder niks bijzonders gemeld/besproken, maar dat is niet de suggestie die wordt gewekt. En wellicht ligt dat dan volledig bij degene die die aantekening op die manier heeft opgeschreven, maar ik kan er met mijn pet niet bij hoe je van "Pieter Omtzigt daar moet je wat mee, minister maken" tot de conclusie komt "positie elders". Gewoon echt niet... Als je het in enkele woorden zou moeten samenvatten zou je eerder verwachten: Pieter Omtzigt: ministerspost ?
Dan was er niet zoveel heisa over ontstaan.
En worden die aantekeningen die opgesteld zijn niet nog eens bekeken door de verkenners?
Het probleem is dat er chaos is ontstaan en het gevoel bij zowel politici als burgers dat er informatie wordt achtergehouden. Of dat nou terecht is of niet. En hoe ongelukkig de manier ook is waarop dit is uitgelekt...
zaterdag 3 april 2021 om 08:49
Waarom hebben ze dat niet gelijk bij de stemming laten weten? Dan was Rutte nu exit geweest.-Livia- schreef: ↑03-04-2021 07:23De ChristenUnie haakt definitief af, gaat niet in een kabinet onder Rutte.
https://nos.nl/artikel/2375181-christen ... r-uit.html
zaterdag 3 april 2021 om 08:52
Maar wat maakt het uit NYC? Rutte ziet een coalitie met het CDA wel zitten maar twijfelt over de factor Omtzigt. Wat is daar zo erg aan?
Het was een informatieronde. Er werd van gedachten gewisseld. Rutte had net zo goed kunnen zeggen ‘Forum is ook een idee, maar ja, wat doen we met Baudet...’
Dus wat maakt het voor jou zo’n probleem dat hij over Omtzigt heeft gesproken?
Het was een informatieronde. Er werd van gedachten gewisseld. Rutte had net zo goed kunnen zeggen ‘Forum is ook een idee, maar ja, wat doen we met Baudet...’
Dus wat maakt het voor jou zo’n probleem dat hij over Omtzigt heeft gesproken?
zaterdag 3 april 2021 om 08:57
Voor mij het feit dat ie er glashard over is blijven liegen.kadanz schreef: ↑03-04-2021 08:52Maar wat maakt het uit NYC? Rutte ziet een coalitie met het CDA wel zitten maar twijfelt over de factor Omtzigt. Wat is daar zo erg aan?
Het was een informatieronde. Er werd van gedachten gewisseld. Rutte had net zo goed kunnen zeggen ‘Forum is ook een idee, maar ja, wat doen we met Baudet...’
Dus wat maakt het voor jou zo’n probleem dat hij over Omtzigt heeft gesproken?
Mensen die werken maken fouten. Dat Rutte een fout maakt vind ik niet erg. Maar dat hij al 'n week glashard aan 't liegen is en dat liegen blijft volhouden, dát maakt voor mij dat hij voorgoed afgedaan heeft. Ik kan hem (net als Grapperhaus) niet meer voor vol aan zien, laat staan vertrouwen.
Hij kan zich iets te vaak iets niet meer herinneren. En dat gaat doorgaans niet om trivialiteiten. Als het nu z'n eerste vergeetachtigheidje was geweest. Het is echt wel duidelijk dat hij niet op luis in de pels Omtzigt zit te wachten. En het is ook begrijpelijk dat daar onderling best wel over gesproken wordt. Maar als je er op deze manier mee wordt geconfronteerd omdat de verkenner zo onnoemelijk slordig is, dan is gelijk toegeven dat je vast tussen neus en lippen wel iets hebt laten ontvallen in die richting veel minder schadelijk dan vol inzetten op 'daar heb ik geen herinnering aan'.
zaterdag 3 april 2021 om 09:00
Liegen Ollongren en Jorritsma dan ook? Zij herinneren het zich ook niet op die manier.redbulletje schreef: ↑03-04-2021 08:57Voor mij het feit dat ie er glashard over is blijven liegen.
Mensen die werken maken fouten. Dat Rutte een fout maakt vind ik niet erg. Maar dat hij al 'n week glashard aan 't liegen is en dat liegen blijft volhouden, dát maakt voor mij dat hij voorgoed afgedaan heeft. Ik kan hem (net als Grapperhaus) niet meer voor vol aan zien, laat staan vertrouwen.
