Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zaterdag 3 april 2021 om 09:09
Geen idee of ze dat doen. Is het echt nodig? Het is geen openbare vergadering...redbulletje schreef: ↑03-04-2021 09:05Ze hebben tijd genoeg gehad om hun verhalen op elkaar af te stemmen natuurlijk.
En de notulist wordt er buiten gehouden. Waarom maken ze bij dit soort gesprekken geen geluidsopnamen eigenlijk die uitgeschreven kunnen worden? Dan kun je de waarheid altijd achterhalen.
Zou jij een volledig open verkenning en formatie willen? Live uitgezonden op TV? Kan hoor, heerlijk democratisch. Maar dan nóg zal Pietje vooraf met Paultje bellen over de positie van Klaas. Juist dán zou men achter de schermen zaken gaan doen.
zaterdag 3 april 2021 om 09:10
Daar heb ik wel respect voor.-Livia- schreef: ↑03-04-2021 07:23De ChristenUnie haakt definitief af, gaat niet in een kabinet onder Rutte.
https://nos.nl/artikel/2375181-christen ... r-uit.html
zaterdag 3 april 2021 om 09:14
zaterdag 3 april 2021 om 09:30
NYC schreef: ↑03-04-2021 08:39Het punt is alleen dat de notitie 'positie elders' wat anders suggereert dan "een detail uit een gesprek".
Mijn vriendin stuurde me deze quote die ze ergens tegen kwam:
Las dit:
De "functie elders" komt uit de entourage van de verkenners. Iemand die in het begin van de formatieren het begrip "minister" niet schriftelijk wilde vastleggen want dan kan je niet meer op de verdere voortgang van de formatie anticiperen en zit je aan een "ministerschap voor Omtzigt" vast. Bij een ruimere omschrijving kan je alle kanten uit en de definitieve functie kan op een later tijdstip worden ingevuld. Iemand wou iets goed doen en heeft met de omschrijving "functie elders" de plank totaal misgeslagen. Goed bedoeld dus hand boven het hoofd en uit de wind houden. Die iemand heeft sindsdien wel een slechte week achter de rug.
zaterdag 3 april 2021 om 09:41
Dit inderdaad. Volledige openheid bestáát niet. Er zijn landen waarin bij wet verboden is dat mensen die openlijk in coalitieonderhandelingen zijn, niet stiekem contact mogen hebben. Daar communiceren ze in het geheim via advocaten......kadanz schreef: ↑03-04-2021 09:09Geen idee of ze dat doen. Is het echt nodig? Het is geen openbare vergadering...
Zou jij een volledig open verkenning en formatie willen? Live uitgezonden op TV? Kan hoor, heerlijk democratisch. Maar dan nóg zal Pietje vooraf met Paultje bellen over de positie van Klaas. Juist dán zou men achter de schermen zaken gaan doen.
Je wil vertouwen terug in de politiek? Dat begint door zelf eerlijk te zijn. En door zelf te vertrouwen in de eerlijkeid van de ander. Je kan niet zeggen; "vanaf nu wordt alles eerlijk, en jij begint!" Eerlijkheid en vertrouwen zit in daden die bij de woorden passen, niet in woorden alleen.
Vertrouwen in "de ander" op basis van regels en voorschriften is het wantrouwen.....
zaterdag 3 april 2021 om 11:40
Het zet wel de deur open voor alle ander mogelijke ‘ 4e’ partijen om hetzelfde te doen.
Omdat CU de door Rutte meest gewenste kleine partij in de coalitie is, zijn zij wel in de positie om de boel zo op scherp te zetten. De meer linkse mogelijkheden ( PvdA, PvD, SP, GL) zouden met zo’n harde uitspraak juist de weg openzetten naar een voortzetting van de huidige coalitie, en zichzelf juist buitenspel zetten.
zaterdag 3 april 2021 om 11:46
"nooit" bestaat niet in de politiek. Als zo'n partij, inruil voor deelname een kroonjuweel cadeau krijgt, zijn ze snel om.forumfossiel schreef: ↑03-04-2021 11:40Het zet wel de deur open voor alle ander mogelijke ‘ 4e’ partijen om hetzelfde te doen.
Omdat CU de door Rutte meest gewenste kleine partij in de coalitie is, zijn zij wel in de positie om de boel zo op scherp te zetten. De meer linkse mogelijkheden ( PvdA, PvD, SP, GL) zouden met zo’n harde uitspraak juist de weg openzetten naar een voortzetting van de huidige coalitie, en zichzelf juist buitenspel zetten.
12.00 uur. Extra nieuwsuitzending. Ik gok dat Rutte plaats maakt voor Schippers Of Hennis..... (denk Schippers)
zaterdag 3 april 2021 om 11:54
Hmm...forumfossiel schreef: ↑03-04-2021 11:40Het zet wel de deur open voor alle ander mogelijke ‘ 4e’ partijen om hetzelfde te doen.
Omdat CU de door Rutte meest gewenste kleine partij in de coalitie is, zijn zij wel in de positie om de boel zo op scherp te zetten. De meer linkse mogelijkheden ( PvdA, PvD, SP, GL) zouden met zo’n harde uitspraak juist de weg openzetten naar een voortzetting van de huidige coalitie, en zichzelf juist buitenspel zetten.
Zet je zo niet de man waar 2 miljoen Nederlanders twee weken geleden persoonlijk op hebben gestemd opzij vanwege een politiek spelletje?
Ik vind dat erger dan ‘Omtzigt functie elders’.
Wat een clusterfuck.
zaterdag 3 april 2021 om 11:57
Dank voor de tip. Ik ben benieuwd.
zaterdag 3 april 2021 om 12:00
Onwaarschijnlijk, dan zou gewoon een persconferentie van Rutte worden aangekondigd, waarbij ook andere nieuwsmedia aanwezig zouden zijn.
zaterdag 3 april 2021 om 12:17
Dat is Politiek. Onderschat noot de macht van de christenen.
En een leugentje of halve waarheid op het verkeerde moment kan je de kop kosten ongeacht hoeveel stemmen je hebt . En Schippers zou wel gek zijn om haar mooie baan op te geven voor die slangenkuil.
zaterdag 3 april 2021 om 12:27
De meeste kiezers stemmen gewoon op de nummer één van de partij. Bij VVD is het dan ook nog eens zo dat veel andere personen op de lijst nauwelijks bekend zijn bij de gemiddelde kiezer, dus ‘dan maar Rutte, want die andere namen zeggen me niets’.
Het zijn dus niet per se twee miljoen mensen die Rutte zo fantastisch vinden, maar die op de VVD stemmen en Rutte is de bekendste van de lijst.
zaterdag 3 april 2021 om 12:35
Geen idee wat ze doet en wat ze verdient, maar als ze de kamer in zou gaan dan is ze toch verzekerd van riant wachtgeld als ze weer opstapt?forumfossiel schreef: ↑03-04-2021 12:17Dat is Politiek. Onderschat noot de macht van de christenen.
En een leugentje of halve waarheid op het verkeerde moment kan je de kop kosten ongeacht hoeveel stemmen je hebt . En Schippers zou wel gek zijn om haar mooie baan op te geven voor die slangenkuil.
zaterdag 3 april 2021 om 12:39
Een mooie baantje in de vergetelheid of tot in eeuwigheid bekend als de eerste vrouwelijke minister president.......forumfossiel schreef: ↑03-04-2021 12:17Dat is Politiek. Onderschat noot de macht van de christenen.
En een leugentje of halve waarheid op het verkeerde moment kan je de kop kosten ongeacht hoeveel stemmen je hebt . En Schippers zou wel gek zijn om haar mooie baan op te geven voor die slangenkuil.
zaterdag 3 april 2021 om 12:44
Ook geen idee, maar president van DSM zal waarschijnlijk veel en veel beter verdienen dan welke functie ook in de politiek.redbulletje schreef: ↑03-04-2021 12:35Geen idee wat ze doet en wat ze verdient, maar als ze de kamer in zou gaan dan is ze toch verzekerd van riant wachtgeld als ze weer opstapt?
zaterdag 3 april 2021 om 12:50
Vast. Maar er zijn mensen die niet primair voor geld werken. Bovendien, als je alles al hebt, maakt een verschil tussen 150.000 en 200.000 per jaar, ook niet meer uit.
zaterdag 3 april 2021 om 12:54
Edith Schippers heeft zo'n beetje eigenhandig de zorg afgebroken en geprivatiseerd, heeft moties van wantrouwen aan haar broek gehad omdat ze info voor de kamer achterhield en ze heeft de zorgverzekeraars inzage gegeven in privégegevens. En zijn er ook nog de akkefietjes van de Q-koorts en belangenverstrengeling vanwege het doorsluizen van belastinggeld naar het bedrijf van haar man.
Schippers is de verpersoonlijking van de oude achterkamertjes-ritselpolitiek. Hoe graag ik ook een vrouwelijke MP zou zien, dan kun je nog beter Rutte laten zitten.
.
zaterdag 3 april 2021 om 12:55
Oh wow! Dat lijkt me dan zeker geen verbetering!Snarky schreef: ↑03-04-2021 12:54Edith Schippers heeft zo'n beetje eigenhandig de zorg afgebroken en geprivatiseerd, heeft moties van wantrouwen aan haar broek gehad omdat ze info voor de kamer achterhield en ze heeft de zorgverzekeraars inzage gegeven in privégegevens. En zijn er ook nog de akkefietjes van de Q-koorts en belangenverstrengeling vanwege het doorsluizen van belastinggeld naar het bedrijf van haar man.
Schippers is de verpersoonlijking van de oude achterkamertjes-ritselpolitiek. Hoe graag ik ook een vrouwelijke MP zou zien, dan kun je nog beter Rutte laten zitten.
.
zaterdag 3 april 2021 om 12:58
En de poppenkast gaat verder. Extra nieuwsuitzending om Segers weer even aandacht te geven. Segers notabene van een christelijke partij kiepert zijn christelijke waarden ook gemakshalve overboord. Dacht dat Pasen een tijd van bezinning was en niet om als Judas op te staan en een mes in iemand zijn rug te steken.
zaterdag 3 april 2021 om 13:21
Wat heeft hij dan gezegd dat tegen Christelijke waarden ingaat?cappi schreef: ↑03-04-2021 12:58En de poppenkast gaat verder. Extra nieuwsuitzending om Segers weer even aandacht te geven. Segers notabene van een christelijke partij kiepert zijn christelijke waarden ook gemakshalve overboord. Dacht dat Pasen een tijd van bezinning was en niet om als Judas op te staan en een mes in iemand zijn rug te steken.
zaterdag 3 april 2021 om 13:27
Vaak heb je gelijk; maar juist in dit geval zie ik dat toch echt precies andersom.eva-luna schreef: ↑03-04-2021 12:27De meeste kiezers stemmen gewoon op de nummer één van de partij. Bij VVD is het dan ook nog eens zo dat veel andere personen op de lijst nauwelijks bekend zijn bij de gemiddelde kiezer, dus ‘dan maar Rutte, want die andere namen zeggen me niets’.
Het zijn dus niet per se twee miljoen mensen die Rutte zo fantastisch vinden, maar die op de VVD stemmen en Rutte is de bekendste van de lijst.
Ik denk dat een groot deel van die twee miljoen mensen niet per se de VVD zo fantastisch vinden, maar daadwerkelijk vooral op Mark Rutte hebben gestemd. Zet Tamara van Ark daar neer en de VVD halveert.
Ik vermaak me ondertussen kostelijk met alle reacties van VVD prominenten die woest om zich heen aan het slaan zijn. Kamp, Teeven, Rosenthal, Ijzeren Neelie. Met de meest bizarre redenaties dat er meer respect zou moeten zijn voor twee miljoen mensen die VVD.
Lijkt er toch echt op dat de paniek in die partij is uitgebroken. Benieuwd of de rede nog terug gaat keren, de komende dagen.
MajaDB voorspelde twee dagen geleden in reactie op mij dat Mark Rutte na de paasdagen alsnog zijn conclusies zou trekken. Ik ben er nog niet zeker van, maar ik heb sterk het gevoel dat ze gelijk gaat krijgen.
zaterdag 3 april 2021 om 13:30
Er hebben meer mensen niet op hem gestemd.
Als ze zekerheid hadden gewild om te kunnen regeren, dan hadden er genoeg mensen op de VVD moeten stemmen zodat ze 76 zetels hadden. Dit is niet gebeurd. Ik zie daarom ook niet waarom het gaat over 'opzij zetten'.
Als de VVD dan met Rutte wil regeren, dan moeten ze andere partijen bij elkaar zoeken. Die andere partijen hebben ook van kiezers de mogelijkheden gekregen om hun eigen eisen te stellen. Als de VVD of welke andere partij daar niks mee wil, dan kunnen ze andere partijen bij elkaar zoeken die daar geen probleem mee hebben.
