Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zondag 31 januari 2021 om 13:23
Fossiele brandstoffen, waaronder gas, zijn milieuvervuilend. De elektriciteit benodigd voor warmtepompen wordt deels door fossiele brandstoffen opgewekt, dat moet veranderen. Dat kan als er meer milieuvriendelijkere energiebronnen komen. Het is dus geen kwestie van of, maar van wanneer. Dat gaat nu eenmaal in stapjes. Mede door de aardbevingen in Groningen is Nederland daar wat gas betreft al vrij doortastend in.tinydancer schreef: ↑31-01-2021 12:48Nou, dit is ook niet het hele verhaal hoor ! Als je van het het gas af moet, moet je aan de warmtepomp, een energievreter bij uitstek ! Gebruikt enorm veel stroom, is matig rendabel, en die stroom wordt nog lang niet altijd 'groen' verkregen.
Gas is een schone warmtebron, nauwelijks vervuilend en met groot rendement.
zondag 31 januari 2021 om 13:39
Gas kunnen we importeren uit andere landen en dan hoeven er geen landschapsvervuilende zonne/windmolenparken op elk weiland van weggetreiterde boeren geplaatst te worden.snug schreef: ↑31-01-2021 13:23Fossiele brandstoffen, waaronder gas, zijn milieuvervuilend. De elektriciteit benodigd voor warmtepompen wordt deels door fossiele brandstoffen opgewekt, dat moet veranderen. Dat kan als er meer milieuvriendelijkere energiebronnen komen. Het is dus geen kwestie van of, maar van wanneer. Dat gaat nu eenmaal in stapjes. Mede door de aardbevingen in Groningen is Nederland daar wat gas betreft al vrij doortastend in.
Al die klimaatprojecten zijn zodanig duur dat de elektrarekening alsnog omhoog gaat.
zondag 31 januari 2021 om 13:45
En dit :
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
De Nederlandse huishoudens verbruiken maar een heel klein deel van het totale gasverbruik in Nederland.
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
De Nederlandse huishoudens verbruiken maar een heel klein deel van het totale gasverbruik in Nederland.
zondag 31 januari 2021 om 13:52
Daarom zou het beter geweest zijn om te investeren in de ontwikkelingen rondom kernenergie in plaats van de vervuilende en geldverslindende alternatieven die ten onrechte het label ‘groen’ hebben gekregen.snug schreef: ↑31-01-2021 13:23Fossiele brandstoffen, waaronder gas, zijn milieuvervuilend. De elektriciteit benodigd voor warmtepompen wordt deels door fossiele brandstoffen opgewekt, dat moet veranderen. Dat kan als er meer milieuvriendelijkere energiebronnen komen. Het is dus geen kwestie van of, maar van wanneer. Dat gaat nu eenmaal in stapjes. Mede door de aardbevingen in Groningen is Nederland daar wat gas betreft al vrij doortastend in.
zondag 31 januari 2021 om 13:55
Mensen die nu een gasloos nieuwbouwhuis kopen, kopen een kat in de zak.tinydancer schreef: ↑31-01-2021 13:45En dit :
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
De Nederlandse huishoudens verbruiken maar een heel klein deel van het totale gasverbruik in Nederland.
zondag 31 januari 2021 om 13:57
Onbegrijpelijk toch, dat er zo slecht geluisterd is naar dit soort wetenschappers?tinydancer schreef: ↑31-01-2021 13:45En dit :
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
De Nederlandse huishoudens verbruiken maar een heel klein deel van het totale gasverbruik in Nederland.
zondag 31 januari 2021 om 14:00
Dat vrees ik ook. Een collega van mij heeft zo’n huis gekocht, hij kan er ergens dit jaar in. Hij denkt/heeft berekend dat hij ca. € 20,- aan energiekosten per maand gaat betalen voor een huishouden van 4 mensen. Ik gun het hem van harte maar ik ben bang dat hij nog wel eens heel bedrogen uit kan komen. We gaan het zien.redbulletje schreef: ↑31-01-2021 13:55Mensen die nu een gasloos nieuwbouwhuis kopen, kopen een kat in de zak.
zondag 31 januari 2021 om 14:06
Ik meld me. Ik vind het belangrijk om te leven in een land waar iedereen het goed heeft. Dat is in ieders belang.Jagersvrouw schreef: ↑31-01-2021 12:53
Dus... oprechte vraag: Zijn er mensen die bovenmodaal verdienen maar toch links stemmen? En zo ja, waarom?
zondag 31 januari 2021 om 14:10
Ik verdien niet veel want ik ben student, maar qua personeel op de universiteit zijn heel veel mensen links.Jagersvrouw schreef: ↑31-01-2021 12:53Laten we niet teveel woorden vuil maken aan Fvd. Zonde van de discussie en die vent heeft toch zijn eigen glazen al ingegooid dus die gaat toch amper stemmen meer krijgen.
Dus... oprechte vraag: Zijn er mensen die bovenmodaal verdienen maar toch links stemmen? En zo ja, waarom?
zondag 31 januari 2021 om 14:25
Ik ben zelf werkzaam in de techniek, heb zijdelings met milieu te maken. Ik vind dat bij het afsluiten van klimaatakkoorden vooral de technische kennis ontbreekt. Parlementsleden wereldwijd hebben gewoon geen technische kennis mbt de haalbaarheid van de doelstellingen.
De toeslagaffaire werd onder andere zo groot doordat er onuitvoerbare wetten werden aangenomen door een meerderheid van de tweede kamer. En dat gebeurd natuurlijk niet alleen op gebied van fraudebestrijding. Het gebrek aan toetsing op haalbaarheid en realisme geldt zo'n beetje voor alle besluiten. Dat zie ik bijvoorbeeld heel duidelijk op gebied van milieumaatregelen. Daar ontbreekt echt lange termijn visie.
De toeslagaffaire werd onder andere zo groot doordat er onuitvoerbare wetten werden aangenomen door een meerderheid van de tweede kamer. En dat gebeurd natuurlijk niet alleen op gebied van fraudebestrijding. Het gebrek aan toetsing op haalbaarheid en realisme geldt zo'n beetje voor alle besluiten. Dat zie ik bijvoorbeeld heel duidelijk op gebied van milieumaatregelen. Daar ontbreekt echt lange termijn visie.
zondag 31 januari 2021 om 14:31
Dat is precies waar ik bang voor ben dat gebeurt.Dahlia74 schreef: ↑31-01-2021 14:25Ik ben zelf werkzaam in de techniek, heb zijdelings met milieu te maken. Ik vind dat bij het afsluiten van klimaatakkoorden vooral de technische kennis ontbreekt. Parlementsleden wereldwijd hebben gewoon geen technische kennis mbt de haalbaarheid van de doelstellingen.
De toeslagaffaire werd onder andere zo groot doordat er onuitvoerbare wetten werden aangenomen door een meerderheid van de tweede kamer. En dat gebeurd natuurlijk niet alleen op gebied van fraudebestrijding. Het gebrek aan toetsing op haalbaarheid en realisme geldt zo'n beetje voor alle besluiten. Dat zie ik bijvoorbeeld heel duidelijk op gebied van milieumaatregelen. Daar ontbreekt echt lange termijn visie.
Jammer dat veel partijen gewoon blind achter die klimaathysterie aanrennen omdat je daar anno nu blijkbaar mee scoort.
zondag 31 januari 2021 om 14:53
Kernenergie, toe maar, daar zitten enorme risico"s aan! Nee, we zullen het moeten hebben van veilige, schone bronnen zoals zonne- en windenergie. Innovaties op dat gebied zijn meer dan welkom. Zo wordt die energie steeds goedkoper en minder storend in het landschap. Wil je dat proces versnellen, dan zul je dus op partijen moeten stemmen die die innovaties nastreven, die het milieu serieus nemen.
Neem zonnepanelen: dat kan aardig schelen op de energierekening.
zondag 31 januari 2021 om 14:56
Ik vrees dat de blindheid bij de klimaatontkenners zit.redbulletje schreef: ↑31-01-2021 14:31Dat is precies waar ik bang voor ben dat gebeurt.
Jammer dat veel partijen gewoon blind achter die klimaathysterie aanrennen omdat je daar anno nu blijkbaar mee scoort.
zondag 31 januari 2021 om 15:10
Dat de hoge inkomens meer dragen dan de lagere inkomens vind ik ook terecht. Maar waar ligt de grens? Is bijv een tegenprestatie vragen voor bijstand echt zo verkeerd? En is de hoogte van toeslagen in verhouding met inkomens van werkenden? Ofwel, wordt werken beloond? Hoe kijken jullie daar tegenaan?
zondag 31 januari 2021 om 15:23
Die blindheid zit juist bij de klimaathysterica's die hals over kop veel te dure klimaatplannen willen doorvoeren die helemaal niet zuiniger zijn laat staan goedkoper. Laat daar de technici nog een paar decennia mee aan de slag gaan, zodat we geen dure kat in de zak door onze strot geduwt krijgen.
zondag 31 januari 2021 om 16:11
Hier een bovenmodaal huishouden en al eeuwen linksig stemgedrag. We betalen ons met liefde blauw aan belasting, echt zonder dollen.Tijgerprintje2 schreef: ↑31-01-2021 14:10Ik verdien niet veel want ik ben student, maar qua personeel op de universiteit zijn heel veel mensen links.
zondag 31 januari 2021 om 16:33
De tegenprestatie van de bijstand is dat je heel veel van je privacy op moet geven. Dat vind ik zelf een enorm hoge prijs. Zelf ben ik voor het principe van een basisinkomen. Hoe dat in de realiteit allemaal moet en of dat 'uit' kan weet ik niet maar ik vind het een mooi concept.Jagersvrouw schreef: ↑31-01-2021 15:10Dat de hoge inkomens meer dragen dan de lagere inkomens vind ik ook terecht. Maar waar ligt de grens? Is bijv een tegenprestatie vragen voor bijstand echt zo verkeerd? En is de hoogte van toeslagen in verhouding met inkomens van werkenden? Ofwel, wordt werken beloond? Hoe kijken jullie daar tegenaan?
En ja, werken loont. Bijdragen aan de maatschappij, je 'nuttig' voelen, 'mee doen', maar ook handig als je een woning wilt huren of kopen. Studeren zou ook niet zo achterlijk idioot duur moeten zijn.
zondag 31 januari 2021 om 16:45
Een tegenprestatie vragen voor de bijstand is niet verkeerd en werken moet beloond worden. Volgens mij is links en rechts het daarover eens. Hoe je dat vervolgens precies invult is een tweede. Neem de discussie over de toeslagen: die zijn hoog ja, en daardoor kunnen mensen met een bescheiden inkomen een prettig leven hebben. Wat kan ik daar nou op tegen hebben. De andere kant is dat de hoge inkomens ook veel voordelen genieten. Wij kregen destijds met onze hoge inkomens ook kinderopvangtoeslag. Niet veel, maar toch. En vergeet de hypotheekrente aftrek niet.Jagersvrouw schreef: ↑31-01-2021 15:10Dat de hoge inkomens meer dragen dan de lagere inkomens vind ik ook terecht. Maar waar ligt de grens? Is bijv een tegenprestatie vragen voor bijstand echt zo verkeerd? En is de hoogte van toeslagen in verhouding met inkomens van werkenden? Ofwel, wordt werken beloond? Hoe kijken jullie daar tegenaan?
zondag 31 januari 2021 om 17:01
Mbt vraag van jagersvrouw; ondanks het tweeschijvenstelsel vind ik dat met name de heffingskortingen er voor zorgen dat er te veel genivelleerd wordt. Arbeidskorting is bijv in 2021 maximaal eur 4205,- en algemene heffingskorting is eur 2.837,- dat is gewoon netto geld en vanaf een bepaald inkomen zijn die kortingen nul.
En ja, tuurlijk heb je niets te klagen als je rond de 93k verdient en dus geen arbeidskorting meer krijgt. Maar is het eerlijk? Ik vind van niet. Er wordt vaak vergeten dat dat hoge inkomen niet vanzelf komt en dat dat offers heeft gekost.
Mijn eigen situatie: alleenstaande ouder sinds m’n 23e, dochter was toen 1. Zwanger geworden tijdens het derde jaar van m’n studie aan de universiteit. Kans gekregen om na studie te starten met een traineeship. Een jaar in hotels door de week. Altijd (veel) meer dan 40 uur gewerkt. De eerste 12 jaar geen tijd gehad vr mezelf of relaties. Alle tijd na werk was voor mijn dochter. Leuk werk, maar ook veel mentale druk. Nu verdien ik idd richting die ton bruto per jaar. Heel dankbaar voor en zeker niet mijn verdienste, ik geloof oprecht dat God mij de kracht gegeven heeft.
Ik ben voor een vangnet, maar vind wel dat werken meer beloond moet worden, daarom stem ik rechts.
En ja, tuurlijk heb je niets te klagen als je rond de 93k verdient en dus geen arbeidskorting meer krijgt. Maar is het eerlijk? Ik vind van niet. Er wordt vaak vergeten dat dat hoge inkomen niet vanzelf komt en dat dat offers heeft gekost.
Mijn eigen situatie: alleenstaande ouder sinds m’n 23e, dochter was toen 1. Zwanger geworden tijdens het derde jaar van m’n studie aan de universiteit. Kans gekregen om na studie te starten met een traineeship. Een jaar in hotels door de week. Altijd (veel) meer dan 40 uur gewerkt. De eerste 12 jaar geen tijd gehad vr mezelf of relaties. Alle tijd na werk was voor mijn dochter. Leuk werk, maar ook veel mentale druk. Nu verdien ik idd richting die ton bruto per jaar. Heel dankbaar voor en zeker niet mijn verdienste, ik geloof oprecht dat God mij de kracht gegeven heeft.
Ik ben voor een vangnet, maar vind wel dat werken meer beloond moet worden, daarom stem ik rechts.
zondag 31 januari 2021 om 17:11
redbulletje schreef: ↑31-01-2021 15:23Die blindheid zit juist bij de klimaathysterica's die hals over kop veel te dure klimaatplannen willen doorvoeren die helemaal niet zuiniger zijn laat staan goedkoper. Laat daar de technici nog een paar decennia mee aan de slag gaan, zodat we geen dure kat in de zak door onze strot geduwt krijgen.
Die tijd is er niet, we zijn te laat begonnen het echt serieus te nemen.
Ik denk dat er teveel gezocht wordt in technische oplossingen die uiteindelijk weer nieuwe problemen gaan veroorzaken. Ons verspillend leefpatroon, de achteloosheid waarmee we dingen kopen en weggooien, vlees eten, de wereld rondvlogen voor een weekje vakantie etc, dat moet anders. Politici die ons wijsmaken dat er niet veel hoeft te veranderen omdat de oplossingen uit de techniek zullen komen draaien om de hete brij heen. Helaas doen vrijwel alle politici dat, ook bij de 'groenere' partijen en zelfs bij GL en de PvdD.
Het is een boodschap waar je bij niemand stemmen mee kunt winnen. Ik snap het wel, het is geen optimistisch verhaal.
'Klimaathysterica's' vind ik zo'n rare term, alleen al omdat hysterica een denigrerende term uit de psychologie van een eeuw geleden is, waarmee vrouwen die niet braaf en volgzaam zijn (hyster=baarmoeder) belachelijk gemaakt werden.
nounou
zondag 31 januari 2021 om 17:15
Vliegen wordt als één van de eerste dingen na de pandemie weer op volle snelheid terug naar het oude normaal gebracht volgens mij.
De klimaathype is gewoon weer 'n handige melkkoe om de gehele bevolking uit te kunnen knijpen met allerlei peperdure voorzieningen die puntje bij paaltje toch weer extra belast zullen worden. En over een x-aantal jaar kunnen ze bij het grofvuil.
De klimaathype is gewoon weer 'n handige melkkoe om de gehele bevolking uit te kunnen knijpen met allerlei peperdure voorzieningen die puntje bij paaltje toch weer extra belast zullen worden. En over een x-aantal jaar kunnen ze bij het grofvuil.
zondag 31 januari 2021 om 17:17
Ik vind het een zeer passende term, juist omdat er op een hysterische wijze geklimaatdramd wordt waardoor mensen onnodig op kosten gejaagd worden.Zazamaenade schreef: ↑31-01-2021 17:11Die tijd is er niet, we zijn te laat begonnen het echt serieus te nemen.
Ik denk dat er teveel gezocht wordt in technische oplossingen die uiteindelijk weer nieuwe problemen gaan veroorzaken. Ons verspillend leefpatroon, de achteloosheid waarmee we dingen kopen en weggooien, vlees eten, de wereld rondvlogen voor een weekje vakantie etc, dat moet anders. Politici die ons wijsmaken dat er niet veel hoeft te veranderen omdat de oplossingen uit de techniek zullen komen draaien om de hete brij heen. Helaas doen vrijwel alle politici dat, ook bij de 'groenere' partijen en zelfs bij GL en de PvdD.
Het is een boodschap waar je bij niemand stemmen mee kunt winnen. Ik snap het wel, het is geen optimistisch verhaal.
'Klimaathysterica's' vind ik zo'n rare term, alleen al omdat hysterica een denigrerende term uit de psychologie van een eeuw geleden is, waarmee vrouwen die niet braaf en volgzaam zijn (hyster=baarmoeder) belachelijk gemaakt werden.
zondag 31 januari 2021 om 17:46
Klopt, als we het laten aanmodderen zijn we uiteindelijk duurder uit. Nog afgezien van alle andere ellende.Zazamaenade schreef: ↑31-01-2021 17:11Die tijd is er niet, we zijn te laat begonnen het echt serieus te nemen.
zondag 31 januari 2021 om 17:53
Er zijn toch echt politici die niet om die hete brij heendraaien, waaronder de PvdD.Zazamaenade schreef: ↑31-01-2021 17:11Politici die ons wijsmaken dat er niet veel hoeft te veranderen omdat de oplossingen uit de techniek zullen komen draaien om de hete brij heen. Helaas doen vrijwel alle politici dat, ook bij de 'groenere' partijen en zelfs bij GL en PvdD.
Het is een boodschap waar je bij niemand stemmen mee kunt winnen. Ik snap het wel, het is geen optimistisch verhaal.
zondag 31 januari 2021 om 18:00
Zazamaenade schreef: ↑31-01-2021 17:11Die tijd is er niet, we zijn te laat begonnen het echt serieus te nemen.
Ik denk dat er teveel gezocht wordt in technische oplossingen die uiteindelijk weer nieuwe problemen gaan veroorzaken. Ons verspillend leefpatroon, de achteloosheid waarmee we dingen kopen en weggooien, vlees eten, de wereld rondvlogen voor een weekje vakantie etc, dat moet anders. Politici die ons wijsmaken dat er niet veel hoeft te veranderen omdat de oplossingen uit de techniek zullen komen draaien om de hete brij heen. Helaas doen vrijwel alle politici dat, ook bij de 'groenere' partijen en zelfs bij GL en de PvdD.
Het is een boodschap waar je bij niemand stemmen mee kunt winnen. Ik snap het wel, het is geen optimistisch verhaal.
'Klimaathysterica's' vind ik zo'n rare term, alleen al omdat hysterica een denigrerende term uit de psychologie van een eeuw geleden is, waarmee vrouwen die niet braaf en volgzaam zijn (hyster=baarmoeder) belachelijk gemaakt werden.
Precies. Nog even een paar decennia wachten en hopen dat het dan wel opgelost zal worden door een paar slimme wetenschappers, lijkt me niet voldoende. Er moet echt een verandering in mindset komen, en gelukkig hoor ik die wel steeds vaker om mee heen gebeuren. Mijn ouders die geen stedentrips meer willen maken met het vliegtuig, vrienden die veel minder vlees eten, hun tuin vergroenen... en het zijn allemaal druppels op een gloeiende plaat, maar wel druppels die laten zien dat er iets van bewustwording ontstaat.
En ook eens met je laatste opmerking. Ik zou het sowieso in het algemeen mooi vinden wanneer er gediscussieerd zou worden zonder termen als klimaathysterici, drammers, boomknuffelaars, wappies, wegkijkers, schapen, etc. Dat geldt uiteraard voor alle kanten. Voegt niks toe aan de discussie, polariseert alleen maar. Ook nogal gemakzuchtig, want je scheert van alles over één kam op die manier en bent ook meteen uitgepraat.
Tjezus, wat vals
