Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zondag 14 februari 2021 om 15:11
Ja, omdat het de waarheid is. In het begin van dit topic zeiden mensen nog: Nee toch, iedereen respecteert elkaars keuze toch gewoon?
Dus wat doen FVD-stemmers? Als men mij IRL vraagt op welke partij ik stem, zeg ik: De feestpartij van Johan Vlemmix.
Valt er tenminste misschien nog iets te lachen in dit compleet verrotte politieke klimaat.
zondag 14 februari 2021 om 15:12
Precies welke standpunten zijn zo weerzinwekkend in het partijprogramma van FVD?
zondag 14 februari 2021 om 15:14
LaFolie schreef: ↑14-02-2021 15:05Aha, kijk dat soort dingen wist ik niet.
Ik probeer me daarin vooral een beetje te laten leiden door de acties van iemand, en die vind ik ook bij Koffeman niet slecht. Net zoals bij Thieme: ik vind haar dus als persoon niet zó en ik heb het sowieso niet zo op gelovigen, dus daar had ik ook meteen wel een wantrouwen naar. Maar in haar acties was daar eigenlijk niks van te merken.
Maar snap je wel, ik voel ook wel dat wantrouwen naar mensen met veel financieel belang ergens bij. Overigens heb ik zelf nou niet het idee dat Koffeman heel veel bepaalt tegenwoordig binnen de partij.
Dat laatste kan ik niet helemaal beoordelen. Maar ik ben zeker erg te spreken over de Partij voor de Dieren de afgelopen tijd. Heb het gevoel dat er een frisse wind doorheen is gegaan.
Hun standpunten over de landbouw zou ik sowieso liever gisteren dan vandaag ingevoerd zien.
zondag 14 februari 2021 om 15:15
redbulletje schreef: ↑14-02-2021 15:06Ik geloof dat het klimaat altijd aan verandering onderhevig is, ook voordat er industrie bestond.
En ik vind niet dat wij hier financieel en landschappelijk voor moeten boeten. Ze stoppen maar met dat gezeik op Putin en zorgen er maar voor dat we een voordelige gasdeal met hem kunnen blijven onderhouden.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 15:16
Oke. En uit interesse: hoe kijk je dan aan tegen andere milieugerelateerde problematiek (dus niet CO2/opwarming gerelateerd). Voorbeeld: uitputting van de bodem door intensieve landbouw, het kappen van bomen in de Amazone (i.e. bedreiging van planten- en diersoorten die mogelijk zinvol kunnen zijn voor toekomstige medicijnen of innovatie) en het dalen van insecten met specifiek bijen?redbulletje schreef: ↑14-02-2021 15:06Ik geloof dat het klimaat altijd aan verandering onderhevig is, ook voordat er industrie bestond.
En ik vind niet dat wij hier financieel en landschappelijk voor moeten boeten. Ze stoppen maar met dat gezeik op Putin en zorgen er maar voor dat we een voordelige gasdeal met hem kunnen blijven onderhouden.
zondag 14 februari 2021 om 15:16
Perlala_Gadeon schreef: ↑14-02-2021 15:14Dat laatste kan ik niet helemaal beoordelen. Maar ik ben zeker erg te spreken over de Partij voor de Dieren de afgelopen tijd. Heb het gevoel dat er een frisse wind doorheen is gegaan.
Hun standpunten over de landbouw zou ik sowieso liever gisteren dan vandaag ingevoerd zien.
Ja, ik ben het totaal met je eens, ik heb datzelfde gevoel.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 15:18
ik vrees dat je gelijk hebt.hollebollegijs schreef: ↑14-02-2021 15:07Klopt maar een heel groot gedeelte van Nederland wil helemaal niet dat er een andere wind gaat waaien, die willen die veranderingen ook wel maar met kleine stapjes.
Zolang de gemiddelde Nederlander zijn hypotheek rente maar kan aftrekken, 3 keer per jaar voor 12 euro naar Kreta kan vliegen, 1 keer per week uit eten kan en twee keer per week een pizza kan laten bezorgen gaan ze niet stemmen voor een radicaal andere koers.
ik ben van mening dat het leven er voor iedereen beter op zou worden als er wel een radicaal andere wind zou gaan waaien maar daar ben ik helaas met te weinig medestanders in.
Am Yisrael Chai!
zondag 14 februari 2021 om 15:20
Je moet dit toch zakelijk bekijken. We doen ook zaken met het midden oosten en die zijn ook verantwoordelijk voor een flinke portie ellende.hollebollegijs schreef: ↑14-02-2021 15:10Putin is wel medeverantwoordelijk dat 193 van jouw landgenoten naar beneden zijn geschoten.
En een beetje staatshoofd erkent dat, zegt sorry (ik denk niet dat het expres was) maar nee Putin niet, die draait en konkelt als een aal.
Het blijft een risico om commerciele vluchten over Rusland/Oekraine dan wel het Midden Oosten te laten vliegen.
zondag 14 februari 2021 om 15:28
Het grootste probleem is en blijft de overbevolking.CriticalProblem schreef: ↑14-02-2021 15:16Oke. En uit interesse: hoe kijk je dan aan tegen andere milieugerelateerde problematiek (dus niet CO2/opwarming gerelateerd). Voorbeeld: uitputting van de bodem door intensieve landbouw, het kappen van bomen in de Amazone (i.e. bedreiging van planten- en diersoorten die mogelijk zinvol kunnen zijn voor toekomstige medicijnen of innovatie) en het dalen van insecten met specifiek bijen?
Alles begint met het drastisch afremmen van de voortplanting van de mens. Zolang de bevolking blijft aanjongen blijft het water naar de zee dragen.
Lokaal: grenzen dicht want we hebben geen ruimte voor huizen, tenzij we er weer landschappen voor opofferen. En blijf gewoon aan 't gas, zodat we geen grootschalige landschapsvervuiling met zonneparken en windmolens hoeven toepassen. En kijk naar mogelijkheden voor een kerncentrale in eigen beheer. Geen dealtjes meer met buitenlandse bedrijven zoals Vattenfall e.d. Stimuleer grote industrie en intensieve veeteelt zich in Oost Europa te vestigen. Oost Europa dwingen hieraan mee te werken als ze van de Europese subsidiepot gebruik willen blijven maken. Scheelt gelijk weer duizenden arbeidsmigranten die we hier niet hoeven huisvesten.
zondag 14 februari 2021 om 15:39
Yes, en iedereen in Sovchozenredbulletje schreef: ↑14-02-2021 15:28Het grootste probleem is en blijft de overbevolking.
Alles begint met het drastisch afremmen van de voortplanting van de mens. Zolang de bevolking blijft aanjongen blijft het water naar de zee dragen.
Lokaal: grenzen dicht want we hebben geen ruimte voor huizen, tenzij we er weer landschappen voor opofferen. En blijf gewoon aan 't gas, zodat we geen grootschalige landschapsvervuiling met zonneparken en windmolens hoeven toepassen. En kijk naar mogelijkheden voor een kerncentrale in eigen beheer. Geen dealtjes meer met buitenlandse bedrijven zoals Vattenfall e.d. Stimuleer grote industrie en intensieve veeteelt zich in Oost Europa te vestigen. Oost Europa dwingen hieraan mee te werken als ze van de Europese subsidiepot gebruik willen blijven maken. Scheelt gelijk weer duizenden arbeidsmigranten die we hier niet hoeven huisvesten.
Stalinisme FTW
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
zondag 14 februari 2021 om 15:44
Overbevolking is een groot probleem, maar 1-kind politiek praktijken zijn toch geen realistische (of uberhaupt ethische) oplossing.redbulletje schreef: ↑14-02-2021 15:28Het grootste probleem is en blijft de overbevolking.
Alles begint met het drastisch afremmen van de voortplanting van de mens. Zolang de bevolking blijft aanjongen blijft het water naar de zee dragen.
Lokaal: grenzen dicht want we hebben geen ruimte voor huizen, tenzij we er weer landschappen voor opofferen. En blijf gewoon aan 't gas, zodat we geen grootschalige landschapsvervuiling met zonneparken en windmolens hoeven toepassen. En kijk naar mogelijkheden voor een kerncentrale in eigen beheer. Geen dealtjes meer met buitenlandse bedrijven zoals Vattenfall e.d. Stimuleer grote industrie en intensieve veeteelt zich in Oost Europa te vestigen. Oost Europa dwingen hieraan mee te werken als ze van de Europese subsidiepot gebruik willen blijven maken. Scheelt gelijk weer duizenden arbeidsmigranten die we hier niet hoeven huisvesten.
In principe zijn dit net zo'n idealistische standpunten en oplossingen als veel linkse partijen aandragen.
zondag 14 februari 2021 om 15:46
Het probleem is alleen dat er geen enkele wind is waar echt iedereen beter van wordt. Uiteindelijk is het, denk ik, meestal de economische positie van het grootste gros van de bevolking die maakt of mensen meer links of rechts stemmen.fashionvictim schreef: ↑14-02-2021 15:18ik vrees dat je gelijk hebt.
ik ben van mening dat het leven er voor iedereen beter op zou worden als er wel een radicaal andere wind zou gaan waaien maar daar ben ik helaas met te weinig medestanders in.
zondag 14 februari 2021 om 15:50
Redbull, jij denkt dus oprecht dat geboortebeperking makkelijker, goedkoper en ethisch beter te verantwoorden is dan het klimaatbeleid dat jij zo verafschuwt?
Hoe zie je de handhaving daarvan dan voor je? Hoe vond jij dat het in China ging destijds, wel lekker? En dat is allemaal makkelijker en beter en ethischer dan bijvoorbeeld een vlees- en vliegtaks?
En ruimte zat hoor. Een wei met Engels Raaigras monocultuur is geen natuur en lelijker kan niet dus van landschapsvervuiling is ook al geen sprake. Ruimte zat als de veestapel wordt ingekrompen, maar dat noemde je even eerder al 'boeren wegpesten'.
Dus even voor de duidelijkheid: De veestapel inkrimpen (waarvoor de boeren, bijv. net als de nertsenfokkerijen rijkelijk gecompenseerd worden) is ethisch niet verantwoord naar de boeren, maar grenzen sluiten en geboortebeperkingen zijn dat wel?
Hoe zie je de handhaving daarvan dan voor je? Hoe vond jij dat het in China ging destijds, wel lekker? En dat is allemaal makkelijker en beter en ethischer dan bijvoorbeeld een vlees- en vliegtaks?
En ruimte zat hoor. Een wei met Engels Raaigras monocultuur is geen natuur en lelijker kan niet dus van landschapsvervuiling is ook al geen sprake. Ruimte zat als de veestapel wordt ingekrompen, maar dat noemde je even eerder al 'boeren wegpesten'.
Dus even voor de duidelijkheid: De veestapel inkrimpen (waarvoor de boeren, bijv. net als de nertsenfokkerijen rijkelijk gecompenseerd worden) is ethisch niet verantwoord naar de boeren, maar grenzen sluiten en geboortebeperkingen zijn dat wel?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 16:13
Over overbevolking:
https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI
https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
zondag 14 februari 2021 om 16:18
Ik heb 3 testen gedaan er daar kwam alledrie 50+ partij uit (ben nog lang geen vijftig maar dat maakt niks uit).
Heb hier nog nooit eerder op gestemd maar ga dat zeker nu doen, heeft voor mij een goede mix tussen links en rechts.
Partij voor de Dieren waar ik eerst altijd op stemde valt me erg tegen nu.
Heb hier nog nooit eerder op gestemd maar ga dat zeker nu doen, heeft voor mij een goede mix tussen links en rechts.
Partij voor de Dieren waar ik eerst altijd op stemde valt me erg tegen nu.
zondag 14 februari 2021 om 16:20
Zo hebben we allemaal wat anders waar we het meest belang aan hechten.LaFolie schreef: ↑14-02-2021 15:50Redbull, jij denkt dus oprecht dat geboortebeperking makkelijker, goedkoper en ethisch beter te verantwoorden is dan het klimaatbeleid dat jij zo verafschuwt?
Hoe zie je de handhaving daarvan dan voor je? Hoe vond jij dat het in China ging destijds, wel lekker? En dat is allemaal makkelijker en beter en ethischer dan bijvoorbeeld een vlees- en vliegtaks?
En ruimte zat hoor. Een wei met Engels Raaigras monocultuur is geen natuur en lelijker kan niet dus van landschapsvervuiling is ook al geen sprake. Ruimte zat als de veestapel wordt ingekrompen, maar dat noemde je even eerder al 'boeren wegpesten'.
Dus even voor de duidelijkheid: De veestapel inkrimpen (waarvoor de boeren, bijv. net als de nertsenfokkerijen rijkelijk gecompenseerd worden) is ethisch niet verantwoord naar de boeren, maar grenzen sluiten en geboortebeperkingen zijn dat wel?
zondag 14 februari 2021 om 16:25
Waar hecht je dan belang aan? De boeren? In je reactie op mijn vraag moesten we alle intesieve landbouw en veeteelt nog uitbesteden aan Oost Europa. Dat lijkt me dan niet helemaal in lijn met je standpunt betreft het niet inkrimpen van de veestapel in Nederland vanwege de boeren.redbulletje schreef: ↑14-02-2021 16:20Zo hebben we allemaal wat anders waar we het meest belang aan hechten.
Klimaat en milieu zijn prangende problemen, en het probleem is dat mensen tegen deze problemen op de politieke agenda zijn omdat het verder reikt dan de strekking van hun leven op aarde, of omdat ze bang zijn voor de gevolgen en dus struisvogelgedrag vertonen.
zondag 14 februari 2021 om 16:27
redbulletje schreef: ↑14-02-2021 16:20Zo hebben we allemaal wat anders waar we het meest belang aan hechten.
Dat vraag ik je niet, ik vraag je of je dat oprecht realistischer en ethischer lijkt. En waarom dan, en hoe jij dit dan realistisch voor je ziet.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 16:28
Metallover schreef: ↑14-02-2021 16:18Ik heb 3 testen gedaan er daar kwam alledrie 50+ partij uit (ben nog lang geen vijftig maar dat maakt niks uit).
Heb hier nog nooit eerder op gestemd maar ga dat zeker nu doen, heeft voor mij een goede mix tussen links en rechts.
Partij voor de Dieren waar ik eerst altijd op stemde valt me erg tegen nu.
Mag ik vragen waarom?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 16:30
zondag 14 februari 2021 om 16:32
De boeren hier weer lekker de dieren op 't land voor biologische veeteelt en zuivel.CriticalProblem schreef: ↑14-02-2021 16:25Waar hecht je dan belang aan? De boeren? In je reactie op mijn vraag moesten we alle intesieve landbouw en veeteelt nog uitbesteden aan Oost Europa. Dat lijkt me dan niet helemaal in lijn met je standpunt betreft het niet inkrimpen van de veestapel in Nederland vanwege de boeren.
Klimaat en milieu zijn prangende problemen, en het probleem is dat mensen tegen deze problemen op de politieke agenda zijn omdat het verder reikt dan de strekking van hun leven op aarde, of omdat ze bang zijn voor de gevolgen en dus struisvogelgedrag vertonen.
De intensieve veeteelt (voor export buitenland) ook in het buitenland vestigen.
Mijn belang is dat het leven comfortabel en betaalbaar blijft voor de jaren die ik nog heb.
zondag 14 februari 2021 om 16:37
redbulletje schreef: ↑14-02-2021 16:30Ik stem op idealen en dat zijn duidelijk andere idealen dan de jouwe.
Waarschijnlijk zijn beiden niet realistisch.
Nee hoor, dat heb je mis. Ik ken namelijk gewoon feiten en stem op basis daarvan. En kan vervolgens ook uitleggen waarom in mijn ogen de partij waar ik voor kies de juiste oplossing voor problemen heeft. En die zijn ook realistisch, anders kan ik net zo goed niet stemmen.
Ik vraag je hoe je dat voor je ziet, en dat heeft niks met jouw of mijn idealen te maken. Want iedere partij kan ook wel roepen "iedereen krijgt een miljoen!" en natuurlijk zou ik dat hartstikke fijn vinden, noem het zelfs maar een ideaal. Maar dat is niet uitvoerbaar. En daar moet je dan dus ook wel echt naar kijken. Dus zeggen "Overbevolking is het probleem, er moet geboortebeperking komen!" Ja, tuurlijk, maar hóe dan? En hoe is dat ethischer en minder drastisch dan bijvoorbeeld de klimaatregels waar jij een paar posts terug Sigrid Kaag nog over afviel?
Het is een oprechte vraag hè, want misschien mis ik een fantastische oplossing die ik zelf nog niet bedacht heb.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 14 februari 2021 om 16:39
Biologische veeteelt en zuivel is nog belastender voor het milieu dan niet biologische veeteelt en zuivel.redbulletje schreef: ↑14-02-2021 16:32De boeren hier weer lekker de dieren op 't land voor biologische veeteelt en zuivel.
De intensieve veeteelt (voor export buitenland) ook in het buitenland vestigen.
Mijn belang is dat het leven comfortabel en betaalbaar blijft voor de jaren die ik nog heb.
Is er niemand in een volgende generatie die belangrijk voor je is, en die je graag een leefbare aarde achter wil laten?
zondag 14 februari 2021 om 16:39
CriticalProblem schreef: ↑14-02-2021 15:16Oke. En uit interesse: hoe kijk je dan aan tegen andere milieugerelateerde problematiek (dus niet CO2/opwarming gerelateerd). Voorbeeld: uitputting van de bodem door intensieve landbouw, het kappen van bomen in de Amazone (i.e. bedreiging van planten- en diersoorten die mogelijk zinvol kunnen zijn voor toekomstige medicijnen of innovatie) en het dalen van insecten met specifiek bijen?
Ik vind dat wij als burgers zelf ook in actie kunnen komen.
Stop met vlees eten, koop biologische artikelen, ga meer fietsen, minder vliegen, waarom ieder jaar een nieuwe smartphone?
Kortom: consuminderen.
We kunnen toch het hele klimaatprobleem toch niet op het bordje schuiven van onze volksvertegenwoordiging.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
