Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2023
) mee.
dinsdag 14 maart 2023 om 19:50
MrsMorrison schreef: ↑14-03-2023 19:44Die dildo helm is een running gag in het programma. Als je nooit kijkt dan snap ik dat je daar de humor niet van inziet.
Ze beledigen meer mensen dan alleen Kaag. Ik zie het vaak als een vorm van satire en ook dat moet je "humor" zijn. Rutte of Baudet worden ook niet bepaald gespaard in het programma. Ze zijn bijvoorbeeld heel erg sterk in het verdedigen van de slachtoffers van de toeslagenaffaire, de Groningers, de Limburgers, de koopkracht van de Nederlanders.
En nee ze willen juist een slap gelul programma met niet teveel inhoud en diepgang. Dat is ook de reden van hun succes. En als je daar niet tegen kunt zijn er meer dan genoeg programma's die wel inhoudelijk en serieus zijn.
dinsdag 14 maart 2023 om 19:50
dinsdag 14 maart 2023 om 19:55
Ik lees in het werkwoord "opdringen" toch duidelijk iets heel anders dan "voorlichten", maar goed dat zit hem dan weer in dat karikaturale waar ik eerder al naar verwees.Chienandalou schreef: ↑14-03-2023 19:45Ik reageerde op een mening van een forummer die geen voorlichting wenste voor basisschoolkinderen.
Overigens staat dit in de standpunten van FvD:
Geen subsidies meer voor organisaties die op scholen seksualiteit opdringen aan kinderen, zoals de Rutgers Stichting.”
Op scholen seksualiteit opdringen? De Rutgers Stichting is al jaren een respectabele stichting.
Dus ja, dan geef je wel aan dat je belangrijke voorlichting niet nodig acht.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:09
Ik zie er inderdaad de humor niet van in. In het geval van die dildo omdat het ordinair en stupide is, maar goed, dat is smaak. In het geval van Kaag omdat Derksens vendetta koren op de molen is voor de bedreigingen waar Kaag dagelijks mee te maken heeft. Derksen weet dat, maar kiest ervoor telkens het zwakzinnige deel van de natie op te hitsen. Dat is geen satire, dat is haatzaaien. Maar goed, sinds de man een verkrachting humor om te lachen vond, heb ik nogal moeite met hem. Het zal aan mijn matige gevoel voor humor liggen.MrsMorrison schreef: ↑14-03-2023 19:44Die dildo helm is een running gag in het programma. Als je nooit kijkt dan snap ik dat je daar de humor niet van inziet.
Ze beledigen meer mensen dan alleen Kaag. Ik zie het vaak als een vorm van satire en ook dat moet je "humor" zijn. Rutte of Baudet worden ook niet bepaald gespaard in het programma.
En nee ze willen juist een slap gelul programma met niet teveel inhoud en diepgang. Dat is ook de reden van hun succes. En als je daar niet tegen kunt zijn er meer dan genoeg programma's die wel inhoudelijk en serieus zijn.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:14
cuculuscanorus schreef: ↑14-03-2023 20:09Ik zie er inderdaad de humor niet van in. In het geval van die dildo omdat het ordinair en stupide is, maar goed, dat is smaak. In het geval van Kaag omdat Derksens vendetta koren op de molen is voor de bedreigingen waar Kaag dagelijks mee te maken heeft. Derksen weet dat, maar kiest ervoor telkens het zwakzinnige deel van de natie op te hitsen. Dat is geen satire, dat is haatzaaien. Maar goed, sinds de man een verkrachting humor om te lachen vond, heb ik nogal moeite met hem. Het zal aan mijn matige gevoel voor humor liggen.
Ik denk dat je Derksen nu teveel eer geeft. Alsof alle VI kijkers het a ermee eens zijn en b verantwoordelijk zijn voor die bedreigingen. En je laatste opmerking maakt het persoonlijk. Mij maakt het niks uit wat jouw humor is en ik zal de laatste zijn die zegt dat die matig is. Over het kaarsenverhaal is al genoeg gezegd.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:19
Je omschrijft het geweldig en wat mij betreft sla je de spijker op zijn kop.bumblebijtje schreef: ↑14-03-2023 17:43Maar in de standpunten kan je toch niet terugvinden dat ze tegen voorlichting zijn? Er staat “Kinderen beschermen tegen woke-activisme en LHBTI-propaganda” en “Onomkeerbare hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties voor minderjarigen verbieden”.
Je kan prima aan voorlichting doen, zonder in propaganda en/of activisme te vervallen
USA-toestanden, waar het in sommige kringen absoluut not done is om kritisch te zijn over de huidige genderideologen/activisten (JK Rowling anybody), waar trans-dragshows voor kinderen een dingetje kunnen zijn, waar je afhankelijk van je publiek zelfs issues kan krijgen als je simpele biologische feiten aanhaalt (zoals het simpele gegeven dat gender en geslacht niet inwisselbaar noch equivalent zijn) of waar je amper kan stellen dat je niet met trans-personen zou daten, zijn niet bepaald zaken die je hier wil importeren.
Op net dezelfde manier kan je aan voorlichting doen, zonder dat je daarom irreversibele behandelingen voor minderjarigen moet goedkeuren (genderdysforie bij jongeren bestaat en heeft altijd bestaan, maar je moet beïnvloedbare jongeren wel durven behoeden voor de trans-fad die gaande is).
Je kan terecht stellen dat dat een electoraal geïnspireerde reactie is op extremen die zichzelf tot karikatuur verheffen, maar hen reduceren tot dat is dan ook weer karikaturaal.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:20
Grotendeels eens. De groep van internettrollen en online bedreigers wordt wel opgehitst door de eindeloze rij filmpjes, memes en oneliners op socials. Daar hebben ze één keer in de week Johan Derksen niet voor nodig.MrsMorrison schreef: ↑14-03-2023 20:14Ik denk dat je Derksen nu teveel eer geeft. Alsof alle VI kijkers het a ermee eens zijn en b verantwoordelijk zijn voor die bedreigingen. En je laatste opmerking maakt het persoonlijk. Mij maakt het niks uit wat jouw humor is en ik zal de laatste zijn die zegt dat die matig is. Over het kaarsenverhaal is al genoeg gezegd.
En dat programma, mijn smaak niet maar laat ze toch doen.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:37
Despierta, een paar dagen geleden postte ik dit:
Voel je je als FvD-stemmer niet genomen als na een paar jaar blijkt dat al die mensen (73%!) niet meer voor FvD daar zitten maar voor zichzelf of een andere (nieuwe) partij?
Marianneke schreef: ↑04-03-2023 15:08Dat moet wel. Veel van wat 4 jaar geleden startte als FvD is nu geen FvD meer maar JA21 of een eenmansfractie of iets anders. Vandaar ook mijn vraag vanmorgen of Bumblebijtje de vorige keer FvD stemde. Ik ben zo benieuwd wat mensen die het toen stemden nu vinden van al het opsplitsen etc.
Bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 was FvD de grote winnaar met 86 zetels. Daar zijn er nog maar 23 van over. De partij kreeg vanwege allerlei schandalen te kampen met tal van afsplitsingen en er werden veel nieuwe fracties, lijsten en groepen gevormd. In enkele gevallen leidde het zelfs tot de oprichting van nieuwe partijen of fracties, zoals de Lijst de Kok (Zuid-Holland), de Groep Rutjens (Brabant), Groep Otten, JA21, OCL (Overijssel) en SVL (Limburg).
Bron https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestu ... ale-staten
Voel je je als FvD-stemmer niet genomen als na een paar jaar blijkt dat al die mensen (73%!) niet meer voor FvD daar zitten maar voor zichzelf of een andere (nieuwe) partij?
Coffee is never my cup of tea
dinsdag 14 maart 2023 om 20:47
Dat is wel erg veel.Marianneke schreef: ↑14-03-2023 20:37
Voel je je als FvD-stemmer niet genomen als na een paar jaar blijkt dat al die mensen (73%!) niet meer voor FvD daar zitten maar voor zichzelf of een andere (nieuwe) partij?
Sowieso zou ik nooit op die partij stemmen.
Zit vol met incels, die zogenaamd terug willen naar een traditioneel (lees: mannen eerst) gezin, met zogenaamd respect voor huisvrouwen.
Echter, dat respect verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra man wil scheiden en alimentatie dient te betalen.
Dan moet een vrouw, sorry 'fembot' zoals ze ons noemen, opeens wel financieel onafhankelijk zijn.
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 14-03-2023 20:55
0.23% gewijzigd
dinsdag 14 maart 2023 om 20:53
Tja, incels. Had zo'n verwerpelijke Femoid haar Normie maar niet voor een Chad moeten verlaten.Harmonikaatje schreef: ↑14-03-2023 20:47Dat is wel erg veel.
Sowieso zou ik nooit op die partij stemmen.
Zit vol met incels, die zogenaamd terug willen naar een traditioneel (lees: mannen eerst) gezin, met zogenaamd respect voor huisvrouwen.
Echter, dat respect verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra man wil scheiden en alimentatie dient te betalen.
Dan moet een vrouw, sorry 'fembot' zoals ze ons noemen, opeens wel financieel onafhankelijk zijn.
dinsdag 14 maart 2023 om 20:58
Je slaat de spijker op zijn kop.
Die terminologien die ze ook gebruiken
Vrouwen hatend maar tegelijk geobsedeerd door alles wat we doen. En alles wat we doen zien ze als een calculerende stap om hen te pesten. Zelfs als we pindakaas bij de supermarkt halen of onze fiets parkeren, maken ze er een raar verhaaltje van waarin vrouwen weer iets fouts gedaan hebben.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:03
Juist, dat opdringen is dus suggestief verwoord en framen van een organisatie die al jaren als integer bekend staat.bumblebijtje schreef: ↑14-03-2023 19:55Ik lees in het werkwoord "opdringen" toch duidelijk iets heel anders dan "voorlichten", maar goed dat zit hem dan weer in dat karikaturale waar ik eerder al naar verwees.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:08
Derksen is een botte lul.cuculuscanorus schreef: ↑14-03-2023 20:09Ik zie er inderdaad de humor niet van in. In het geval van die dildo omdat het ordinair en stupide is, maar goed, dat is smaak. In het geval van Kaag omdat Derksens vendetta koren op de molen is voor de bedreigingen waar Kaag dagelijks mee te maken heeft. Derksen weet dat, maar kiest ervoor telkens het zwakzinnige deel van de natie op te hitsen. Dat is geen satire, dat is haatzaaien. Maar goed, sinds de man een verkrachting humor om te lachen vond, heb ik nogal moeite met hem. Het zal aan mijn matige gevoel voor humor liggen.
anoniem_65e9b0826cfac wijzigde dit bericht op 14-03-2023 21:11
0.08% gewijzigd
dinsdag 14 maart 2023 om 21:11
Je bent vrouwenhater of niet.Harmonikaatje schreef: ↑14-03-2023 20:58Je slaat de spijker op zijn kop.
Die terminologien die ze ook gebruiken
Vrouwen hatend maar tegelijk geobsedeerd door alles wat we doen. En alles wat we doen zien ze als een calculerende stap om hen te pesten. Zelfs als we pindakaas bij de supermarkt halen of onze fiets parkeren, maken ze er een raar verhaaltje van waarin vrouwen weer iets fouts gedaan hebben.
Contrapoints wist het wel mooi uit te leggen, deels op basis van eigen ervaringen: https://www.youtube.com/watch?v=fD2briZ6fB0
dinsdag 14 maart 2023 om 21:21
Ik quoot Maarten van Rossum: ‘VI is platte pret voor mensen met beperkte intelligentie’.cuculuscanorus schreef: ↑14-03-2023 19:41Maar voor de rest was het leuk.
Ik sprak vandaag nog een VI-kijker en hoe je die achterlijkheid goedpraat, ik kan er niet bij. Lekker Kaag beledigen, een dildohelm op (ik zag een screenshot) en Mark Rutte voor psychopaat uitmaken. Hahahaha.
Als die kerels echt zo geweldig waren als ze van zichzelf denken hadden ze een inhoudelijker programma gemaakt.
And who can say why your heart cries, when your love lies? Only time
dinsdag 14 maart 2023 om 21:23
Als wat je zegt klopt, dan heeft zeker die organisatie niets te vrezen, aangezien ze dan effectief voorlichten, niet opdringen. Maar je zet door op je karikatuur, dus je mist het punt compleetChienandalou schreef: ↑14-03-2023 21:03Juist, dat opdringen is dus suggestief verwoord en framen van een organisatie die al jaren als integer bekend staat.
.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:33
Enlighten me?bumblebijtje schreef: ↑14-03-2023 21:23Als wat je zegt klopt, dan heeft zeker die organisatie niets te vrezen, aangezien ze dan effectief voorlichten, niet opdringen. Maar je zet door op je karikatuur, dus je mist het punt compleet
Wat bedoel je?
Ik herhaal alleen hun standpunt. Zij willen geen subsidies meer voor organisaties zoals Rutgers die seksualiteit opdringen op scholen.
FvD vindt Rutgers een organisatie die seksualiteit opdringt aan kinderen op scholen. En vindt dat niet wenselijk.
Het is naast onjuist ook nog eens een niet heel slim standpunt in mijn ogen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:33
Het is volgens mij ook voor een groot deel de herkenning van de typetjes voor mensen die elke week kijken. Ze willen de wat stijle Genee, de altijd kritische Derksen en van die grote kleuter met dat lachje zien, precies in die rol. Dat is ook de kracht van het programma.
Mijn vader en broer hebben er een keer op de tribune bezeten, alleen als die Van der Gijp binnenkomt valt het publiek al bijna opzij van het lachen.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:35
En strijdig met hun standpunten dat vrijheid van meningsuiting vrijwel absoluut is en dat er ten allen tijde een vrijheid moet zijn om ideeën uit te wisselen.Chienandalou schreef: ↑14-03-2023 21:33Enlighten me?
Wat bedoel je?
Ik herhaal alleen hun standpunt. Zij willen geen subsidies meer voor organisaties zoals Rutgers die seksualiteit opdringen op scholen.
FvD vindt Rutgers een organisatie die seksualiteit opdringt aan kinderen op scholen. En vindt dat niet wenselijk.
Het is naast onjuist ook nog eens een niet heel slim standpunt in mijn ogen.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:37
Inderdaad.Champoo schreef: ↑14-03-2023 21:33Het is volgens mij ook voor een groot deel de herkenning van de typetjes voor mensen die elke week kijken. Ze willen de wat stijle Genee, de altijd kritische Derksen en van die grote kleuter met dat lachje zien, precies in die rol. Dat is ook de kracht van het programma.
Mijn vader en broer hebben er een keer op de tribune bezeten, alleen als die Van der Gijp binnenkomt valt het publiek al bijna opzij van het lachen.
And who can say why your heart cries, when your love lies? Only time
dinsdag 14 maart 2023 om 21:38
‘Personen bedreigen mag niet meer in de Tweede Kamer. Dinsdag heeft de Kamer ingestemd met een voorstel van D66 en de ChristenUnie om dat verbod toe te voegen aan het Reglement van Orde, de interne regels die de Kamerleden voor zichzelf opstellen.
De overgrote meerderheid van de Kamer stemde voor de nieuwe regels, met uitzondering van de PVV, FVD, JA21 en Groep van Haga, samen goed voor 28 zetels.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/14/be ... r-a4159418
De overgrote meerderheid van de Kamer stemde voor de nieuwe regels, met uitzondering van de PVV, FVD, JA21 en Groep van Haga, samen goed voor 28 zetels.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/14/be ... r-a4159418
And who can say why your heart cries, when your love lies? Only time
dinsdag 14 maart 2023 om 21:48
Waarom zou je daar tegen zijn?Enya schreef: ↑14-03-2023 21:38‘Personen bedreigen mag niet meer in de Tweede Kamer. Dinsdag heeft de Kamer ingestemd met een voorstel van D66 en de ChristenUnie om dat verbod toe te voegen aan het Reglement van Orde, de interne regels die de Kamerleden voor zichzelf opstellen.
De overgrote meerderheid van de Kamer stemde voor de nieuwe regels, met uitzondering van de PVV, FVD, JA21 en Groep van Haga, samen goed voor 28 zetels.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/14/be ... r-a4159418
Ze laten zich wel kennen zo.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:50
fashionvictim schreef: ↑14-03-2023 21:49Echt jammer dat dit topic over allesbehalve de verkiezingen van morgen gaat.
Komt zometeen wel. Denk dat de meesten naar het debat kijken nu? Althans ik wel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
