Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2023
) mee.
vrijdag 17 maart 2023 om 08:14
Lees dat artikel ( of de reeks erover) ook nog even verder door. Dan zie je dat je verhaal niet klopt. Omtzigt was fel over het feit dat Weekers meer leek te weten dan hij in eerste instantie liet zien.Avena schreef: ↑16-03-2023 21:58Nee, niet enkel aan Omtzigt. Maar hij was wel een van de TK-leden die het hardst om strenge maatregelen riep toen de Bulgarenfraude aan het licht kwam. En ik kan me niet herinneren dat Omtzigt ooit tijdens die hele Toeslagenaffaire de hand in eigen boezem heeft gestoken. Het had hem in ieder geval gesierd.
Vervolgens was het Omtzigt die kritisch was, meteen al, op de maatregelen die men wilde nemen.
vrijdag 17 maart 2023 om 08:16
Ik word er wel wat moe van dat kennelijk alleen de rechtse kiezer gehoord moet worden als ie gesproken heeft. Man, daar luisteren we nu al dik 20 jaar naar. Want na LPF had "de kiezer gesproken", na Geert had "de kiezer gesproken", na Thierry had "de kiezer gesproken" en nu heeft diezelfde kiezer opnieuw gesproken. Daaruit concludeer ik 2 dingen: die kiezer is ten eerste ontzettend niet loyaal want spreekt elke 4 jaar over iets anders en met iemand anders, en die kiezer is kennelijk nooit tevreden.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 08:06BBB komt uit op 16 zetels en PvdA/GroenLinks op 15. Per saldo samen dus bijna even groot. Op links is er niet veel veranderd maar op rechts wel. En die mensen hebben massaal BBB gestemd met een reden. In dat opzicht vind ik de uitspraak "de kiezer heeft gesproken" wel terecht.
Maar de kiezer die sinds 2017 zeer stabiel en met ongeveer even veel mensen als op rechts blijft aangeven dat ze toch echt graag een wat menselijker, duurzamer en socialer Nederland zou zien, die is hondenstront ofzo? Want die heeft niet "gesproken"?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2023 om 08:26
Bbb is net iets minder bruin rechts dan de FvD. Dat is min of meer het enige dat er positief aan is. En zelfs met een grote FvD gingen de provincies niet ter ziele.vaniteifear schreef: ↑17-03-2023 07:52Ik ben echt intens verdrietig over deze verkiezingsuitslag. Een beetje dat moedeloze gevoel van toen Trump de verkiezingen in Amerika won, al was dat natuurlijk een verder-van-mijn-bed-show.
Ik kan er gewoon niet over uit dat we praten over een afgrond voor boeren die straks voor een miljoen euro oNtEiGeNd uitgekocht worden, terwijl er iets verderop vluchtelingen verdrinken in zee. Echt, in wat voor wereld leven we.
Sorry voor deze sombere noot, maar ik heb moeite om het positief in te zien na deze uitslag.
Bbb groot in de waterschappen maak ik me wel zorgen om. Daar gaat ons veen
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 17 maart 2023 om 08:28
Nee, ik bedoel dat we nu dramatisch doen met z’n allen over het lot van de boeren. Alsof hun hele leven wordt afgenomen, terwijl er iets verderop vluchtelingen verdrinken in de zee, waar niemand naar omkijkt. Even relativeren, denk ik dan.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 07:59
En wat het onteigenen/uitkopen van boeren daarmee te maken heeft zie ik niet zo snel een verband met vluchtelingen? Ik bedoel het feit dat mensen naar Europa vluchten heeft weinig te maken met de boeren in Nederland? Of bedoel je het geld wat dan naar de boeren zou gaan ipv naar het opvangen van vluchtelingen?
vrijdag 17 maart 2023 om 08:31
En de speerpunten die die partijen hadden is ook weinig mee gedaan toch? Wilders zijn speerpunt was en is immigratie, nou dat loopt vooral alleen maar uit de klauwen. Daar zijn nog steeds geen oplossingen voor gevonden en het Dublin verdrag wordt nauwelijks nageleefd.fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 08:16Ik word er wel wat moe van dat kennelijk alleen de rechtse kiezer gehoord moet worden als ie gesproken heeft. Man, daar luisteren we nu al dik 20 jaar naar. Want na LPF had "de kiezer gesproken", na Geert had "de kiezer gesproken", na Thierry had "de kiezer gesproken" en nu heeft diezelfde kiezer opnieuw gesproken. Daaruit concludeer ik 2 dingen: die kiezer is ten eerste ontzettend niet loyaal want spreekt elke 4 jaar over iets anders en met iemand anders, en die kiezer is kennelijk nooit tevreden.
Maar de kiezer die sinds 2017 zeer stabiel en met ongeveer even veel mensen als op rechts blijft aangeven dat ze toch echt graag een wat menselijker, duurzamer en socialer Nederland zou zien, die is hondenstront ofzo? Want die heeft niet "gesproken"?
Dus in dat opzicht wordt er ook niet veel geluisterd. Zowel naar links niet als naar rechts niet omdat partijen om samen te kunnen werken water bij de wijn moeten doen en dus hun speerpunten moeten laten varen. Je kunt zeggen wat je wil maar dat heeft Wilders dus niet gedaan en daarom zit hij vast in de oppositie. Waar ik hem overigens prima vind zitten hoor.
vrijdag 17 maart 2023 om 08:34
Jup. Veel van mijn collega's dachten lekker mooie bouwprojecten te gaan doen. Nu zijn ze bezig met;nicole123 schreef: ↑16-03-2023 22:49Drama. Hoeveel geld aan procedures en ambtenaren gaat dat wel niet kosten? En met welk effect? Dat de pleister er nog wat langer op blijft zitten en er uiteindelijk toch af getrokken zal moeten worden. Die pleister die dankzij vooral het CDA er al zo lang op zit. Nog langer pappen en nathouden, nog langer onzekerheid. Wat heb je daar als boer en als burger nou uiteindelijk echt aan?
1 Geitenpaadje vinden.
2 Projecten in hold zetten in afwachting van een rechtelijke uitspraak.
3 Uitspraak negatief, begin bij 1
Gek
Wordt
Je
Ervan
Nu met bbb nog langer dit en de bouwsector ligt echt op zijn gat.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 17 maart 2023 om 08:35
Vind je? Jij hebt Ter Apel volledig gemist ofzo? Er wordt juist ontzettend de oren gehangen naar al die mensen die vinden dat het vluchtelingenbeleid asocialer en inhumaner moet. Dat lukt aardig, zou ik zeggen.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 08:31En de speerpunten die die partijen hadden is ook weinig mee gedaan toch? Wilders zijn speerpunt was en is immigratie, nou dat loopt vooral alleen maar uit de klauwen. Daar zijn nog steeds geen oplossingen voor gevonden en het Dublin verdrag wordt nauwelijks nageleefd.
Dus in dat opzicht wordt er ook niet veel geluisterd. Zowel naar links niet als naar rechts niet omdat partijen om samen te kunnen werken water bij de wijn moeten doen en dus hun speerpunten moeten laten varen. Je kunt zeggen wat je wil maar dat heeft Wilders dus niet gedaan en daarom zit hij vast in de oppositie. Waar ik hem overigens prima vind zitten hoor.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2023 om 08:37
vaniteifear schreef: ↑17-03-2023 08:28Nee, ik bedoel dat we nu dramatisch doen met z’n allen over het lot van de boeren. Alsof hun hele leven wordt afgenomen, terwijl er iets verderop vluchtelingen verdrinken in de zee, waar niemand naar omkijkt. Even relativeren, denk ik dan.
Ik snap je helemaal hoor maar er zijn wereldwijd miljarden mensen op de vlucht naar betere leefomstandigheden. Of dit oorlog is of onderdrukking van minderheden het is allemaal schrijnend. Ik denk dat we als "westerse" wereld het meest bereiken wanneer we die landen waar het regime kut is aan kunnen pakken en kunnen helpen. Maar dan moeten die landen daar wel voor open staan. Uiteindelijk is de regering van die landen de boosdoener en hun burgers de slachtoffers van hun eigen beleid wat ze niet willen zien want zelf zitten ze goed en kennen geen armoede.
Als je dan economische sancties op gaat leggen dan tref je daarmee alleen die al arme bevolking. De leiders zullen er geen brood of rijst minder om eten helaas. En al die mensen opvangen in de rijke landen is gewoon weg onmogelijk. Dit lijkt een onoplosbaar probleem te zijn... heel erg triest vind ik dat.
vrijdag 17 maart 2023 om 08:41
fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 08:35Vind je? Jij hebt Ter Apel volledig gemist ofzo? Er wordt juist ontzettend de oren gehangen naar al die mensen die vinden dat het vluchtelingenbeleid asocialer en inhumaner moet. Dat lukt aardig, zou ik zeggen.
Wat is jouw oplossing voor Ter Apel dan? Er zijn nauwelijks woningen...
Het Dublin verdrag stelt dat mensen asiel aan moeten vragen in het 1e land waar ze Schengen binnenkomen. Als dat nou eens zou gebeuren dan waren de problemen in Ter Apel veel minder geweest dan ze nu zijn.
Daarnaast ben ik van mening dat mensen die asiel aanvragen direct mee moeten kunnen doen in de maatschappij en niet daar maar moeten blijven zitten zonder enige doel in hun leven. Maak het mogelijk dat ze kunnen werken zodat ze direct meedoen met de maatschappij en mensen in de omgeving leren kennen waardoor ze zich ook sneller thuis voelen .
vrijdag 17 maart 2023 om 08:41
En Iran dan? Waar vrouwenrechten niet bestaan? Meisjes en jonge vrouwen niet naar school/ universiteit meer mogen gaan. Even relativeren: hier mogen de vrouwen wel naar school?vaniteifear schreef: ↑17-03-2023 08:28Nee, ik bedoel dat we nu dramatisch doen met z’n allen over het lot van de boeren. Alsof hun hele leven wordt afgenomen, terwijl er iets verderop vluchtelingen verdrinken in de zee, waar niemand naar omkijkt. Even relativeren, denk ik dan.
vrijdag 17 maart 2023 om 08:43
En krijgen we schade aan de huizen (ik geloof ca 1 miljoen) die we als burger zelf moeten betalen, want geen verzekering die dat dekt.
Alsjemenou!
vrijdag 17 maart 2023 om 08:51
Nou, ik zou bijvoorbeeld heel graag huizen willen bouwen, maar dat kunnen we nu met BBB als winnaar wel vergeten, he.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 08:41Wat is jouw oplossing voor Ter Apel dan? Er zijn nauwelijks woningen...
fashionvictim wijzigde dit bericht op 17-03-2023 08:52
50.55% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2023 om 08:53
En dat zal niet snel meer veranderen nu. Fijn.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 08:41Wat is jouw oplossing voor Ter Apel dan? Er zijn nauwelijks woningen...
Het Dublin verdrag stelt dat mensen asiel aan moeten vragen in het 1e land waar ze Schengen binnenkomen. Als dat nou eens zou gebeuren dan waren de problemen in Ter Apel veel minder geweest dan ze nu zijn.
Daarnaast ben ik van mening dat mensen die asiel aanvragen direct mee moeten kunnen doen in de maatschappij en niet daar maar moeten blijven zitten zonder enige doel in hun leven. Maak het mogelijk dat ze kunnen werken zodat ze direct meedoen met de maatschappij en mensen in de omgeving leren kennen waardoor ze zich ook sneller thuis voelen .
vrijdag 17 maart 2023 om 08:56
Vorige week een petitie getekend. Ging om de vrouwenrechten en er werd verwezen naar deze situatie in Iran. Verschrikkelijk!
vrijdag 17 maart 2023 om 08:57
fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 08:51Nou, ik zou bijvoorbeeld heel graag huizen willen bouwen, maar dat kunnen we nu met BBB als winnaar wel vergeten, he.
Ik bedoel het vluchtelingen/asielzoekers vraagstuk? Want jij zou dan onbeperkt woningen willen bouwen zodat iedereen die hier asiel aanvraagt een plekje krijgt? Hoe zie je Nederland dan over 30 jaar qua inwonersaantal? Feit is gewoon dat er beperkte ruimte is en iedereen iets van die ruimte wil. Een stuk industrie, landbouw, woningen, natuur, wegenbouw, recreatie.
Er zijn nu al te weinig woningen en met een grote instroom van migranten gaat dat niet helpen. En nee ik zeg nergens dat migratie de oorzaak is van de woningnood, dat is vnml het beleid van de afgelopen jaren geweest, maar het helpt er zeker niet aan mee. Plus je helpt er de asielzoekers niet mee. Houd je gewoon aan het Dublin verdrag, en vang mensen op in de regio door te zorgen voor goede verdragen met landen in de regio.
vrijdag 17 maart 2023 om 09:00
De meeste vluchtelingen die we het afgelopen jaar hebben opgevangen kwamen uit Oekraïne. Het lijkt me inderdaad volkomen normaal en beschaafd om die inderdaad onbeperkt toe te laten. Net als de vluchtelingen uit Syrie die we ongetwijfeld als gevolg van de aardbeving binnenkort zullen kunnen verwelkomen.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 08:57Ik bedoel het vluchtelingen/asielzoekers vraagstuk? Want jij zou dan onbeperkt woningen willen bouwen zodat iedereen die hier asiel aanvraagt een plekje krijgt? Hoe zie je Nederland dan over 30 jaar qua inwonersaantal? Feit is gewoon dat er beperkte ruimte is en iedereen iets van die ruimte wil. Een stuk industrie, landbouw, woningen, natuur, wegenbouw, recreatie.
Er zijn nu al te weinig woningen en met een grote instroom van migranten gaat dat niet helpen. En nee ik zeg nergens dat migratie de oorzaak is van de woningnood, dat is vnml het beleid van de afgelopen jaren geweest, maar het helpt er zeker niet aan mee. Plus je helpt er de asielzoekers niet mee. Houd je gewoon aan het Dublin verdrag, en vang mensen op in de regio door te zorgen voor goede verdragen met landen in de regio.
We laten überhaupt nauwelijks vluchtelingen toe dus dat gelul erover hangt me echt ontzettend de keel uit. Zet eens een andere plaat op met zijn allen, zeg.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 17 maart 2023 om 09:04
fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 09:00De meeste vluchtelingen die we het afgelopen jaar hebben opgevangen kwamen uit Oekraïne. Het lijkt me inderdaad volkomen normaal en beschaafd om die inderdaad onbeperkt toe te laten. Net als de vluchtelingen uit Syrie die we ongetwijfeld als gevolg van de aardbeving binnenkort zullen kunnen verwelkomen.
We laten überhaupt nauwelijks vluchtelingen toe dus dat gelul erover hangt me echt ontzettend de keel uit. Zet eens een andere plaat op met zijn allen, zeg.
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Het probleem in Ter Apel is zoals het is. Ik zeg leef het Dublin verdrag na, dan heb je al een deel van de crisis te pakken. Degenen die dan recht hebben op asiel die moet je ook gewoon opvangen en zorgen voor fatsoenlijk onderdak en deelname aan de maatschappij.
Jij zegt er moeten woningen gebouwd worden dan is het probleem opgelost. Dus ik vraag aan jou hoe zie je dat dan in de toekomst? Iedereen een verblijfsvergunning toekennen en voor iedereen een woning beschikbaar maken?
vrijdag 17 maart 2023 om 09:05
Het probleem met Iran is niet dat vrouwen en meisjes niet naar school mogen. Ze bevolken zelfs goeddeels de universiteiten. Onderwijs voor vrouwen en meisjes wordt in Iran als heel belangrijk gezien, maar veel meisjes durven nu niet na de vergiftigingen op middelbare scholen. Er zijn dus wel degelijk vrouwenrechten in Iran.
Het probleem is dat Iran een theocratie is met een op religie gebaseerde dictatuur en strenge leefregels. Dat is dusdanig verstikkend dat mensen (vooral vrouwen) het niet meer pikten en de straat op gingen. Het regime slaat deze demonstraties keihard neer en probeert vooral vrouwen en jongeren te ontmoedigen door ze op te pakken, te bedreigen en fysiek en seksueel te mishandelen.
Dat is het probleem met Iran.
vrijdag 17 maart 2023 om 09:05
Zo kijkt niet iedereen er tegen aan. En in dit geval is het lullen als brugman, jouw reactie komt dan niet binnen.fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 09:00De meeste vluchtelingen die we het afgelopen jaar hebben opgevangen kwamen uit Oekraïne. Het lijkt me inderdaad volkomen normaal en beschaafd om die inderdaad onbeperkt toe te laten. Net als de vluchtelingen uit Syrie die we ongetwijfeld als gevolg van de aardbeving binnenkort zullen kunnen verwelkomen.
We laten überhaupt nauwelijks vluchtelingen toe dus dat gelul erover hangt me echt ontzettend de keel uit. Zet eens een andere plaat op met zijn allen, zeg.
vrijdag 17 maart 2023 om 09:05
fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 09:02We hebben in Nederland veel dringender en ernstiger problemen dan vluchtelingen maar vanwege de vreemdelingenhaat van provincialen worden die maar niet opgelost.
Aaahhh de provincialen... ja eigenlijk zouden die geen stemrecht mogen hebben he? Wat een denigrerende opmerking.
vrijdag 17 maart 2023 om 09:06
Ik vind überhaupt niet dat het toelaten van vluchtelingen een probleem is. Dus dat hoef ik ook niet op te lossen. De wooncrisis vind ik wel een probleem. En het wanbestuur in Ter Apel ook. Maar dat heeft niks met die vluchtelingen te maken, dat heeft met de afbraak van voorzieningen door met name de VVD te maken.MrsMorrison schreef: ↑17-03-2023 09:04Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Het probleem in Ter Apel is zoals het is. Ik zeg leef het Dublin verdrag na, dan heb je al een deel van de crisis te pakken. Degenen die dan recht hebben op asiel die moet je ook gewoon opvangen en zorgen voor fatsoenlijk onderdak en deelname aan de maatschappij.
Jij zegt er moeten woningen gebouwd worden dan is het probleem opgelost. Dus ik vraag aan jou hoe zie je dat dan in de toekomst? Iedereen een verblijfsvergunning toekennen en voor iedereen een woning beschikbaar maken?
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
