Actueel
alle pijlers
Verkiezingen Amerika: enge uitspraken Republikeinen
woensdag 22 augustus 2012 om 18:44
De laatste dagen draait het Amerikaanse verkiezingsnieuws voornamelijk om de (in mijn ogen) vreselijk enge uitspraken van enkele conservatieve Republikeinse kandidaten omtrent verkrachting en abortus.
Aanleiding was de uitspraak van deze Todd Akin, dat vrouwen niet zwanger kunnen geraken bij 'gelegitimeerde' verkrachting, en dus ook geen 'recht' hebben op abortus. Hier kan je het fragment vinden.
Verschillende partijgenoten schieten hem bij, bijvoorbeeld door te zeggen dat God chooses to bless victims of rape with pregnancy.
Presidentskandidaat Mitt Romney trok zich gelukkig terug van de uitspraken. Maar duidelijk is dit een probleem binnen de Republikeinse "Grand old party", als je ziet dat verscheidene andere (machtige) leden even zotte uitspraken doen. Nog een gelijkaardige
"Rape, obviously, is a traumatic experience. When that traumatic experience is undergone, a woman secretes a certain secretion, which has a tendency to kill sperm.". Of deze van James Leon Holmes: “Concern for rape victims is a red herring because conceptions from rape occur with approximately the same frequency as snowfall in Miami.” Clayton Williams' mening over verkrachting: " If it's inevitable, just relax and enjoy it". Henry Aldrige: To get pregnant, it takes a little cooperation."...
Een goede 20min nieuwsshow van MSNBC hierover kan je hier vinden.
Ik vind het absoluut beangstigend dat mensen met zulke invloed zulke meningen begaan zijn, en dit is dan nog maar enkel de mening over verkrachting, laat staan over andere belangrijke politieke punten....
En wat is in hemelsnaam 'legitieme verkrachting'?? Wat is dan hun definitie van illegitieme verkrachting?? Ik ben echt geschokeerd.
Aanleiding was de uitspraak van deze Todd Akin, dat vrouwen niet zwanger kunnen geraken bij 'gelegitimeerde' verkrachting, en dus ook geen 'recht' hebben op abortus. Hier kan je het fragment vinden.
Verschillende partijgenoten schieten hem bij, bijvoorbeeld door te zeggen dat God chooses to bless victims of rape with pregnancy.
Presidentskandidaat Mitt Romney trok zich gelukkig terug van de uitspraken. Maar duidelijk is dit een probleem binnen de Republikeinse "Grand old party", als je ziet dat verscheidene andere (machtige) leden even zotte uitspraken doen. Nog een gelijkaardige
"Rape, obviously, is a traumatic experience. When that traumatic experience is undergone, a woman secretes a certain secretion, which has a tendency to kill sperm.". Of deze van James Leon Holmes: “Concern for rape victims is a red herring because conceptions from rape occur with approximately the same frequency as snowfall in Miami.” Clayton Williams' mening over verkrachting: " If it's inevitable, just relax and enjoy it". Henry Aldrige: To get pregnant, it takes a little cooperation."...
Een goede 20min nieuwsshow van MSNBC hierover kan je hier vinden.
Ik vind het absoluut beangstigend dat mensen met zulke invloed zulke meningen begaan zijn, en dit is dan nog maar enkel de mening over verkrachting, laat staan over andere belangrijke politieke punten....
En wat is in hemelsnaam 'legitieme verkrachting'?? Wat is dan hun definitie van illegitieme verkrachting?? Ik ben echt geschokeerd.
donderdag 23 augustus 2012 om 01:19
quote:boekentip schreef op 23 augustus 2012 @ 01:06:
Ik sta niet achter de uitspraken boven maar Nederland is helemaal de weg kwijt en loopt te koop met gruwelijke dingen en zijn daar ook nog trots op als kindermoorden (abortussen) want iets anders is het niet.Als je het over de NL abortuswet wilt hebben, prima, maar zeg nou zelf....actueel is het niet. Die wet stamt uit 1984. En is vandaag de dag ook helemaal niet ter sprake.
Ik sta niet achter de uitspraken boven maar Nederland is helemaal de weg kwijt en loopt te koop met gruwelijke dingen en zijn daar ook nog trots op als kindermoorden (abortussen) want iets anders is het niet.Als je het over de NL abortuswet wilt hebben, prima, maar zeg nou zelf....actueel is het niet. Die wet stamt uit 1984. En is vandaag de dag ook helemaal niet ter sprake.
donderdag 23 augustus 2012 om 04:52
quote:Vl43inder schreef op 23 augustus 2012 @ 01:19:
[...]
Als je het over de NL abortuswet wilt hebben, prima, maar zeg nou zelf....actueel is het niet. Die wet stamt uit 1984. En is vandaag de dag ook helemaal niet ter sprake.
Pas op: boekentip is gewoon de dagelijkse materialisatie van Matth0, onze godsdienstwaanzinnige gepermabande trol die niet uit te roeien is.
Dagelijkse waarschuwing: het is een stalker. Kijk uit wat je schrijft, want hij is in staat maanden terug te zoeken om het later tegen je te gebruiken.
Bij twijfel: zeg iets over Lieke van Lexmond (wat zal die zo langzamerhand balen van zo'n creep achter zich aan) en aan het antwoord merk je gelijk of het Matth0 is. Daarna graag melden bij mods en discussie kappen.
[...]
Als je het over de NL abortuswet wilt hebben, prima, maar zeg nou zelf....actueel is het niet. Die wet stamt uit 1984. En is vandaag de dag ook helemaal niet ter sprake.
Pas op: boekentip is gewoon de dagelijkse materialisatie van Matth0, onze godsdienstwaanzinnige gepermabande trol die niet uit te roeien is.
Dagelijkse waarschuwing: het is een stalker. Kijk uit wat je schrijft, want hij is in staat maanden terug te zoeken om het later tegen je te gebruiken.
Bij twijfel: zeg iets over Lieke van Lexmond (wat zal die zo langzamerhand balen van zo'n creep achter zich aan) en aan het antwoord merk je gelijk of het Matth0 is. Daarna graag melden bij mods en discussie kappen.
donderdag 23 augustus 2012 om 08:39
quote:Vl43inder schreef op 22 augustus 2012 @ 22:34:
[...]
Ow, dat vind ik vaak leuke onderwerpen om over te lezen. Titel en schrijver please?
Titel: freakonomics
Auteurs: Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner
Meer informatie: http://en.wikipedia.org/w ... galized_Abortion_on_Crime
Ik citeer even wat relevante stukken:
Het Hooggerechtshof bracht onder worden wat de moeders (..) elders al lang wisten: als een vrouw een kind niet wil, heeft ze daar meestal goede redenen voor. Ze is niet getrouwd of heeft een slecht huwelijk. Ze vindt zichzelf te arm om een kind groot te brengen. Ze vindt haar eigen leven te onstabiel of ongelukkig, of ze denkt dat haar drank- of drugsverslaving het kind kan schaden. Ze vindt zichzelf te jong of te slecht opgeleid. (..). Ze heeft misschien wel honderd rdenen om te denken dat ze het kind geen omgeving kan bieden waarin het gezond en productief kan opgroeien.
(...)
Met andere woorden, precies die factoren die miljoenen Amerikaanse vrouwen deden besluiten abortus te plegen lijken ook te bepalen dat hun kinderen, als ze wel waren geboren, een ongelukkig en mogelijk crimineel leven tegemoet waren gegaan
Verder wordt uitgebreid toegelicht waarom volgens de auteurs sprake is van causaliteit en niet van correlatie. In iets andere woorden: de auteurs maken een oorzakelijk verband tussen abortus en criminaliteit aannemelijk en tonen aan dat dit verband niet berust op toeval of een nog onbekende andere factor.
Alles bij elkaar een vrij overtuigend verhaal dat tegenstanders van abortus toch aan het denken zou moeten zetten...
[...]
Ow, dat vind ik vaak leuke onderwerpen om over te lezen. Titel en schrijver please?
Titel: freakonomics
Auteurs: Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner
Meer informatie: http://en.wikipedia.org/w ... galized_Abortion_on_Crime
Ik citeer even wat relevante stukken:
Het Hooggerechtshof bracht onder worden wat de moeders (..) elders al lang wisten: als een vrouw een kind niet wil, heeft ze daar meestal goede redenen voor. Ze is niet getrouwd of heeft een slecht huwelijk. Ze vindt zichzelf te arm om een kind groot te brengen. Ze vindt haar eigen leven te onstabiel of ongelukkig, of ze denkt dat haar drank- of drugsverslaving het kind kan schaden. Ze vindt zichzelf te jong of te slecht opgeleid. (..). Ze heeft misschien wel honderd rdenen om te denken dat ze het kind geen omgeving kan bieden waarin het gezond en productief kan opgroeien.
(...)
Met andere woorden, precies die factoren die miljoenen Amerikaanse vrouwen deden besluiten abortus te plegen lijken ook te bepalen dat hun kinderen, als ze wel waren geboren, een ongelukkig en mogelijk crimineel leven tegemoet waren gegaan
Verder wordt uitgebreid toegelicht waarom volgens de auteurs sprake is van causaliteit en niet van correlatie. In iets andere woorden: de auteurs maken een oorzakelijk verband tussen abortus en criminaliteit aannemelijk en tonen aan dat dit verband niet berust op toeval of een nog onbekende andere factor.
Alles bij elkaar een vrij overtuigend verhaal dat tegenstanders van abortus toch aan het denken zou moeten zetten...
donderdag 23 augustus 2012 om 08:48
quote:sri schreef op 22 augustus 2012 @ 22:21:
Ah, de overwegende schuld van de criminaliteit in de VS ligt dus bij jonge, slecht opgeleide alleenstaande moeders in slechte wijken? Krap door de bocht hoor, van die schrijver.
Ik snap dit soort reacties. Het is hoe dan ook een gevoelig onderzoek omdat het een aantal gevoelige maatschappelijke vraagstukken combineert en tot vrij vergaande conclusies komt.
De auteur is echter niet op zoek geweest naar 'schuldigen' maar naar oorzaken. Het fenomeen waarvoor een verklaring werd gezocht, was de spectaculaire daling van de criminaliteit in de VS in de jaren '90 die tamelijk onverwacht kwam. Er zijn veel verklaringen onderzocht (o.a. strenger straffen, meer blauw op straa, bloeiende econimiet etc) die echter hooguit een klein deel van de daling konden verklaren. De daling was namelijk ongeveer net zo sterk in steden/staten waar de economie niet bloeide, waar straffen niet zijn verzwaard en waar de kwaliteit of kwantiteit van het politie-apparaat niet toenam. De legalisering van abortus blijkt echter wel een goede voorspeller te zijn geweest voor een forse afname van criminaliteit zo'n 20 jaar later.
Ah, de overwegende schuld van de criminaliteit in de VS ligt dus bij jonge, slecht opgeleide alleenstaande moeders in slechte wijken? Krap door de bocht hoor, van die schrijver.
Ik snap dit soort reacties. Het is hoe dan ook een gevoelig onderzoek omdat het een aantal gevoelige maatschappelijke vraagstukken combineert en tot vrij vergaande conclusies komt.
De auteur is echter niet op zoek geweest naar 'schuldigen' maar naar oorzaken. Het fenomeen waarvoor een verklaring werd gezocht, was de spectaculaire daling van de criminaliteit in de VS in de jaren '90 die tamelijk onverwacht kwam. Er zijn veel verklaringen onderzocht (o.a. strenger straffen, meer blauw op straa, bloeiende econimiet etc) die echter hooguit een klein deel van de daling konden verklaren. De daling was namelijk ongeveer net zo sterk in steden/staten waar de economie niet bloeide, waar straffen niet zijn verzwaard en waar de kwaliteit of kwantiteit van het politie-apparaat niet toenam. De legalisering van abortus blijkt echter wel een goede voorspeller te zijn geweest voor een forse afname van criminaliteit zo'n 20 jaar later.
zaterdag 25 augustus 2012 om 06:44
Ach, ik woon hier en ben nu al zo cynisch dat ik dacht, goh, mooi, dat helpt de democratische genomineerde. het is niet anders, dit land is nu eenmaal heel anders dan Nederland. Ik denk niet dat Nederlanders goed begrijpen dat Amerikanen een ander volk zijn. Vooral door het verschil tussen het federaal en statelijk recht. Akin, die heeft hier al jaren macht en zei onlangs nog dat federale studenten leningen in dit land te vergelijken waren aan third stage cancer ivm socialism.
zaterdag 25 augustus 2012 om 08:08
quote:jaschenca_2 schreef op 23 augustus 2012 @ 00:33:
[...]
Ik sta niet meer versteld van die maffe republikeinen in Amerika. Sommiges zijn zover van het padje dat het bijna lachwekkend wordt. Maar altijd in de gaten houden, dit soort godsdienstfanaten, want daar komt het wel weg.
Pfffffffffffffff ze doen volgens mij een competitie wie de meest "vreemde" uitspraken kan doen.
Ik heb me tijdens mijn vakantie daar ook altijd verbaasd, met 18 mag je een shotgun kopen maar je moet 21 zijn voor een blikje bier.
Verder maken ze van een blote borst (nipllegate) een nationaal drama maar lees ik later dat de VS de grootste pornoproducent ter wereld is.
[...]
Ik sta niet meer versteld van die maffe republikeinen in Amerika. Sommiges zijn zover van het padje dat het bijna lachwekkend wordt. Maar altijd in de gaten houden, dit soort godsdienstfanaten, want daar komt het wel weg.
Pfffffffffffffff ze doen volgens mij een competitie wie de meest "vreemde" uitspraken kan doen.
Ik heb me tijdens mijn vakantie daar ook altijd verbaasd, met 18 mag je een shotgun kopen maar je moet 21 zijn voor een blikje bier.
Verder maken ze van een blote borst (nipllegate) een nationaal drama maar lees ik later dat de VS de grootste pornoproducent ter wereld is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
