Actueel
alle pijlers
Verkrachtingsfilmpje op Pownws.
maandag 14 mei 2012 om 23:15
Partner kijkt altijd Pownews.
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
maandag 14 mei 2012 om 23:27
quote:rococo schreef op 14 mei 2012 @ 23:26:
Voor dat meisje is het vreselijk.
Dat maakt het ook zo'n kutprogramma, dit is niet het enige nare item.
Ik doelde dus op jou, wel kijken naar een programma dat leeft van provocatie, en pas zeuren als het jouw grens bereikt.Daar draait het toch niet om? Het gaat toch om het feit dat een shitprogramma misschien nu echt te ver is gegaan?
Voor dat meisje is het vreselijk.
Dat maakt het ook zo'n kutprogramma, dit is niet het enige nare item.
Ik doelde dus op jou, wel kijken naar een programma dat leeft van provocatie, en pas zeuren als het jouw grens bereikt.Daar draait het toch niet om? Het gaat toch om het feit dat een shitprogramma misschien nu echt te ver is gegaan?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 14 mei 2012 om 23:28
quote:rococo schreef op 14 mei 2012 @ 23:26:
Voor dat meisje is het vreselijk.
Dat maakt het ook zo'n kutprogramma, dit is niet het enige nare item.
Ik doelde dus op jou, wel kijken naar een programma dat leeft van provocatie, en pas zeuren als het jouw grens bereikt.
Nog maar een keertje, speciaal voor jou, Rococo, want lezen is niet jouw talent : Ik kijk dat programma niet, mijn partner wel. Ik zit even lekker te computeren, en hoor op de achtergrond iets over die verkrachting, bij navraag...ect..
Lézen.
Voor dat meisje is het vreselijk.
Dat maakt het ook zo'n kutprogramma, dit is niet het enige nare item.
Ik doelde dus op jou, wel kijken naar een programma dat leeft van provocatie, en pas zeuren als het jouw grens bereikt.
Nog maar een keertje, speciaal voor jou, Rococo, want lezen is niet jouw talent : Ik kijk dat programma niet, mijn partner wel. Ik zit even lekker te computeren, en hoor op de achtergrond iets over die verkrachting, bij navraag...ect..
Lézen.
maandag 14 mei 2012 om 23:29
Ik ben slachtoffer van een verkrachting en moet zeggen dat ik niet aan moest denken dat iedereen het zou kunnen zien ook al ben ik geblokt.
Afschuwelijk!
Ik zou dan nog liever hebben dat de daders niet gepakt werden.
Hadden ze niet foto's van die jongens uit het filmpje kunnen knippen? Dan zie je hen wel, maar het slachtoffer niet.
Net zo effectief. Nu maak je het voor het slachtoffer denk ik erger, dit filmpje blijft op internet ronddwalen ( daar staat ie vast op), en dat is te erg voor woorden. Wie weet wie dat allemasl ziet, ook al ben jr geblokt.
Afschuwelijk!
Ik zou dan nog liever hebben dat de daders niet gepakt werden.
Hadden ze niet foto's van die jongens uit het filmpje kunnen knippen? Dan zie je hen wel, maar het slachtoffer niet.
Net zo effectief. Nu maak je het voor het slachtoffer denk ik erger, dit filmpje blijft op internet ronddwalen ( daar staat ie vast op), en dat is te erg voor woorden. Wie weet wie dat allemasl ziet, ook al ben jr geblokt.
maandag 14 mei 2012 om 23:30
Maar dan nog 2be ! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 14 mei 2012 om 23:30
quote:Enn schreef op 14 mei 2012 @ 23:30:
Maar dan nog! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?Eens.
Maar dan nog! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?Eens.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 14 mei 2012 om 23:31
quote:Enn schreef op 14 mei 2012 @ 23:30:
Maar dan nog 2be ! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?
Maar dan nog 2be ! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?
maandag 14 mei 2012 om 23:32
quote:geheimtaal schreef op 14 mei 2012 @ 23:31:
[...]
Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?Nee dat weten we niet nee, maar ik vermoed dat dit niet aanbevolen is door de politie jij wel?
[...]
Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?Nee dat weten we niet nee, maar ik vermoed dat dit niet aanbevolen is door de politie jij wel?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 14 mei 2012 om 23:33
quote:Enn schreef op 14 mei 2012 @ 23:30:
Maar dan nog 2be ! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?
Je hebt gelijk, ik hoef me niet in bochten te wringen om dit item aan de kaak te stellen.
Máfketels, zijn het. De daders, en imo pownews ook.
Maar dan nog 2be ! Het draait toch niet om jouw kijkerskeuze al zou je kijken. (wat je niet gedaan hebt) maar toch om het feit dat een slachtoffer van verkrachting op een shitprogramma haar eigen verkrachting terug kan zien?
Je hebt gelijk, ik hoef me niet in bochten te wringen om dit item aan de kaak te stellen.
Máfketels, zijn het. De daders, en imo pownews ook.
maandag 14 mei 2012 om 23:34
quote:Enn schreef op 14 mei 2012 @ 23:32:
[...]
Nee dat weten we niet nee, maar ik vermoed dat dit niet aanbevolen is door de politie jij wel?
Ik weet het niet.
Ik lees alleen hier dat het zo erg is voor het meisje dat ze het kan terug zien. Maar wie weet is ze juist blij dat iemand er aandacht aan besteedt en dat zo de daders misschien kunnen worden gepakt.
Ik denk niet dat pownews dit uitzendt zonder toestemming van het meisje.
[...]
Nee dat weten we niet nee, maar ik vermoed dat dit niet aanbevolen is door de politie jij wel?
Ik weet het niet.
Ik lees alleen hier dat het zo erg is voor het meisje dat ze het kan terug zien. Maar wie weet is ze juist blij dat iemand er aandacht aan besteedt en dat zo de daders misschien kunnen worden gepakt.
Ik denk niet dat pownews dit uitzendt zonder toestemming van het meisje.
maandag 14 mei 2012 om 23:34
quote:geheimtaal schreef op 14 mei 2012 @ 23:31:
[...]
Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?
Dan nog zou ik het niet doen.
Mss zou ik teveel voor dat meisje denken hoor, maaar ik zou haar - in geval van toestemming - tegen zichzelf willen beschermen. En daar zou ik wel 100 redenen voor kunnen bedenken.
[...]
Maar we weten toch helemaal niet of ze er toestemming voor heeft gegeven?
Dan nog zou ik het niet doen.
Mss zou ik teveel voor dat meisje denken hoor, maaar ik zou haar - in geval van toestemming - tegen zichzelf willen beschermen. En daar zou ik wel 100 redenen voor kunnen bedenken.
maandag 14 mei 2012 om 23:36
quote:slempie schreef op 14 mei 2012 @ 23:30:
Maar het is ook wel weer goed als de daders op deze manier gepakt kunnen worden en wellicht voorkomen kan worden dat ze nog een ander meisje verkrachten.Die daders waren , neem ik aan, duidelijk in beeld. Net zo duidelijk als de moordenaars van die juwelier. Dus hadden ze ook de gezichten van de daders in beeld ( stil beeld ) kunnen brengen zónder de hele verkrachtingsscene uit te zenden.
Maar het is ook wel weer goed als de daders op deze manier gepakt kunnen worden en wellicht voorkomen kan worden dat ze nog een ander meisje verkrachten.Die daders waren , neem ik aan, duidelijk in beeld. Net zo duidelijk als de moordenaars van die juwelier. Dus hadden ze ook de gezichten van de daders in beeld ( stil beeld ) kunnen brengen zónder de hele verkrachtingsscene uit te zenden.
maandag 14 mei 2012 om 23:36
Wellicht dan zou ik dat een opmerkelijke keuze vinden maar als het zou zijn wat zij wil, prima. Pownews zou haar dan als nieuwszender kunnen hebben adviseren om alleen foto's van de daders uit dat filmpje te laten zien.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 14 mei 2012 om 23:37
quote:2bij-or-not-2bij schreef op 14 mei 2012 @ 23:36:
[...]
Die daders waren , neem ik aan, duidelijk in beeld. Net zo duidelijk als de moordenaars van die juwelier. Dus hadden ze ook de gezichten van de daders in beeld ( stil beeld ) kunnen brengen zónder de hele verkrachtingsscene uit te zenden.Ja, dat zou ook mijn keuze zijn.
[...]
Die daders waren , neem ik aan, duidelijk in beeld. Net zo duidelijk als de moordenaars van die juwelier. Dus hadden ze ook de gezichten van de daders in beeld ( stil beeld ) kunnen brengen zónder de hele verkrachtingsscene uit te zenden.Ja, dat zou ook mijn keuze zijn.
maandag 14 mei 2012 om 23:38
quote:geheimtaal schreef op 14 mei 2012 @ 23:34:
[...]
Ik weet het niet.
Ik lees alleen hier dat het zo erg is voor het meisje dat ze het kan terug zien. Maar wie weet is ze juist blij dat iemand er aandacht aan besteedt en dat zo de daders misschien kunnen worden gepakt.
Ik denk niet dat pownews dit uitzendt zonder toestemming van het meisje.
Dat kan ook met stilstaande beelden van het gezicht van de verkrachters.
Ga er trouwens maar niet van uit dat pownews zulke hoge standaarden heeft. Integendeel.
[...]
Ik weet het niet.
Ik lees alleen hier dat het zo erg is voor het meisje dat ze het kan terug zien. Maar wie weet is ze juist blij dat iemand er aandacht aan besteedt en dat zo de daders misschien kunnen worden gepakt.
Ik denk niet dat pownews dit uitzendt zonder toestemming van het meisje.
Dat kan ook met stilstaande beelden van het gezicht van de verkrachters.
Ga er trouwens maar niet van uit dat pownews zulke hoge standaarden heeft. Integendeel.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 14 mei 2012 om 23:40
quote:saaaaar81 schreef op 14 mei 2012 @ 23:38:
[...]
Dat kan ook met stilstaande beelden van het gezicht van de verkrachters.
Ga er trouwens maar niet van uit dat pownews zulke hoge standaarden heeft. Integendeel.Ik weet niet wat voor normen pownews hanteert, ik kijk het nooit, maar ook zij zullen hun grenzen hebben. Ik geloof niet dat zij zoiets uit zullen zenden als het meisje dat niet wil. Zo wel, dan is het gewoon bizar.
[...]
Dat kan ook met stilstaande beelden van het gezicht van de verkrachters.
Ga er trouwens maar niet van uit dat pownews zulke hoge standaarden heeft. Integendeel.Ik weet niet wat voor normen pownews hanteert, ik kijk het nooit, maar ook zij zullen hun grenzen hebben. Ik geloof niet dat zij zoiets uit zullen zenden als het meisje dat niet wil. Zo wel, dan is het gewoon bizar.
maandag 14 mei 2012 om 23:46
quote:2bij-or-not-2bij schreef op 14 mei 2012 @ 23:28:
[...]
Nog maar een keertje, speciaal voor jou, Rococo, want lezen is niet jouw talent : Ik kijk dat programma niet, mijn partner wel. Ik zit even lekker te computeren, en hoor op de achtergrond iets over die verkrachting, bij navraag...ect..
Lézen.
Oh, dat las ik wel hoor. In jouw huis wordt door jouw partner naar zo'n dom programma gekeken en bij het meest erge item ben jij ook geattendeerd. Zo had ik het ook kunnen formuleren, ik heb het even samengevat onder 'als je naar zo'n
programma kijkt kan dit gebeuren'
Staat los van de discussie over het item zelf, dat is geen discussie, want dat vindt iedereen heel erg en onbegrijpelijk. Ik koos er voor even een andere invalshoek te kiezen.
Maar ik begrijp dat het de bedoeling is om 'wat erg' te roepen en verder niks. Sorry Ben alweer weg.
[...]
Nog maar een keertje, speciaal voor jou, Rococo, want lezen is niet jouw talent : Ik kijk dat programma niet, mijn partner wel. Ik zit even lekker te computeren, en hoor op de achtergrond iets over die verkrachting, bij navraag...ect..
Lézen.
Oh, dat las ik wel hoor. In jouw huis wordt door jouw partner naar zo'n dom programma gekeken en bij het meest erge item ben jij ook geattendeerd. Zo had ik het ook kunnen formuleren, ik heb het even samengevat onder 'als je naar zo'n
programma kijkt kan dit gebeuren'
Staat los van de discussie over het item zelf, dat is geen discussie, want dat vindt iedereen heel erg en onbegrijpelijk. Ik koos er voor even een andere invalshoek te kiezen.
Maar ik begrijp dat het de bedoeling is om 'wat erg' te roepen en verder niks. Sorry Ben alweer weg.
