Actueel
alle pijlers
Verkrachtingsfilmpje op Pownws.
maandag 14 mei 2012 om 23:15
Partner kijkt altijd Pownews.
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
dinsdag 15 mei 2012 om 01:44
@Dana. Zo. Opgelucht?
Het gaat hier erom mag een omroep nou zoiets uitzenden. Notabene publieke omroep. Zo'n situatie dat een dader zelf zn aanranding filmt en dan ook nog online plaatst is zeldzaam. Een still kan, maar manier van bewegen kan ook leiden tot herkenning en in opsporing verzocht worden ook gewoon camerabeelden getoond. Brengt gewoon vragen met zich mee, kun je dit als omroep maken? Kun je ook gewoon fatsoenlijk een mening over hebben en delen zonder in de kramp te schieten.
Goed, bedtijd. Goede nacht.
Het gaat hier erom mag een omroep nou zoiets uitzenden. Notabene publieke omroep. Zo'n situatie dat een dader zelf zn aanranding filmt en dan ook nog online plaatst is zeldzaam. Een still kan, maar manier van bewegen kan ook leiden tot herkenning en in opsporing verzocht worden ook gewoon camerabeelden getoond. Brengt gewoon vragen met zich mee, kun je dit als omroep maken? Kun je ook gewoon fatsoenlijk een mening over hebben en delen zonder in de kramp te schieten.
Goed, bedtijd. Goede nacht.
dinsdag 15 mei 2012 om 01:45
quote:Dana schreef op 15 mei 2012 @ 01:29:
Belachelijk. Ik heb het niet gezien en ik ga het ook niet bekijken. Maar waarom zouden mensen dit willen bekijken? Echt niet om de daders op te sporen, dat kan ook wel met een still van hun gezicht. Mensen kijken dit omdat ze geilen op verkrachtingsfilmpjes :puke: of vanwege de sensatie - 'lekker' speculeren of het allemaal wel echt is en of het slachtoffer zich niet wat meer had kunnen/moeten verzetten.
Afschuwelijk.
Je zal het slachtoffer maar zijn. Echt, ik kots op verkrachters, ik kots op de mensen die zoiets filmen, ik kots op de mensen die zoiets online zetten, ik kots op de mensen die zoiets uitzenden (met als laagbijdegrondse kutsmoes dat het een soort opsporing-verzocht zou zijn) en ik kots op alle mensen die het kijken. Maar vooral op de mensen die er commentaar op leveren. :puke: Shame on you. All of you. :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:Sorry, maar ik keek toevallig naar pow, tja... Dank voor jouw kots
Belachelijk. Ik heb het niet gezien en ik ga het ook niet bekijken. Maar waarom zouden mensen dit willen bekijken? Echt niet om de daders op te sporen, dat kan ook wel met een still van hun gezicht. Mensen kijken dit omdat ze geilen op verkrachtingsfilmpjes :puke: of vanwege de sensatie - 'lekker' speculeren of het allemaal wel echt is en of het slachtoffer zich niet wat meer had kunnen/moeten verzetten.
Afschuwelijk.
Je zal het slachtoffer maar zijn. Echt, ik kots op verkrachters, ik kots op de mensen die zoiets filmen, ik kots op de mensen die zoiets online zetten, ik kots op de mensen die zoiets uitzenden (met als laagbijdegrondse kutsmoes dat het een soort opsporing-verzocht zou zijn) en ik kots op alle mensen die het kijken. Maar vooral op de mensen die er commentaar op leveren. :puke: Shame on you. All of you. :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:Sorry, maar ik keek toevallig naar pow, tja... Dank voor jouw kots
dinsdag 15 mei 2012 om 01:57
Ach, hou toch op, jullie. Als je al niet kan begrijpen dat het smakeloos is om voor een ander te 'bepalen' hoe men zich 'hoort' te gedragen tijdens een verkrachting... Sorry, maar dat soort gespeculeer daar word ik kotsmisselijk van. En dat soort gespeculeer wordt in de hand gewerkt door de mensen die zoiets op internet plaatsen en op Pownews plaatsen. Ziek.
Ja, en dan kan je cynisch uit de hoogte gaan lopen doen ('lucht het op?') of zielig huilie-huilie ('ik keek het toevallig'). Maar daar gaat het toch helemaal niet om? Tjesus. Ik heb het toch al uitgelegd? Ik word ziek van mensen die verkrachten, van mensen die het filmen, van mensen die zoiets online zetten, van mensen die het vervolgens verspreiden/op tv uitzenden en van mensen die even commentaar gaan geven over hoe een slachtoffer zich 'hoort' te gedragen.
Maar goed, als dat moeilijk te begrijpen is of als lezen niet jullie sterkste kant is, dan ben ik hier alweer uitgeluld. Fijne pijler toch, die actueelpijler hier. :puke:
Ja, en dan kan je cynisch uit de hoogte gaan lopen doen ('lucht het op?') of zielig huilie-huilie ('ik keek het toevallig'). Maar daar gaat het toch helemaal niet om? Tjesus. Ik heb het toch al uitgelegd? Ik word ziek van mensen die verkrachten, van mensen die het filmen, van mensen die zoiets online zetten, van mensen die het vervolgens verspreiden/op tv uitzenden en van mensen die even commentaar gaan geven over hoe een slachtoffer zich 'hoort' te gedragen.
Maar goed, als dat moeilijk te begrijpen is of als lezen niet jullie sterkste kant is, dan ben ik hier alweer uitgeluld. Fijne pijler toch, die actueelpijler hier. :puke:
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 15 mei 2012 om 01:59
quote:gucciguilty schreef op 15 mei 2012 @ 01:42:
[
Moet die film nog steeds kijken, dat is echt een scene waar ik tegenop zit.. Wordt daar altijd heel naar van.. Scene schijnt wel minder erg te zijn dan in de Zweedse versie, godzijdank. Blijven goede boeken, dus wil de films graag zien maar zulke scenes hou ik helemaal niet van Was de Zweedse versie. Je moet een 'sterke maag' hebben! Was nog misselijk toen de film afgelopen was. Niet mijn ding!
[
Moet die film nog steeds kijken, dat is echt een scene waar ik tegenop zit.. Wordt daar altijd heel naar van.. Scene schijnt wel minder erg te zijn dan in de Zweedse versie, godzijdank. Blijven goede boeken, dus wil de films graag zien maar zulke scenes hou ik helemaal niet van Was de Zweedse versie. Je moet een 'sterke maag' hebben! Was nog misselijk toen de film afgelopen was. Niet mijn ding!
dinsdag 15 mei 2012 om 02:00
Ga maar lekker door met 'fatsoenlijk' praten over iets onfatsoenlijks en daar al 'fatsoenlijk' pratend zeer onfatsoenlijke oordelen over ventileren, als gezellig tijdverdrijf met z'n allen hier. Leuk joh, laten we eens een boom opzetten over hoe je je moet gedragen tijdens een aanranding of verkrachting om naderhand als slachtoffer nog serieus genomen te mogen worden... Echt héél 'fatsoenlijk', dit. :puke:
Edit: dit was een ps op mijn vorige post, geen reactie op de inmiddels daaronder geplaatste post van Jaap
Edit: dit was een ps op mijn vorige post, geen reactie op de inmiddels daaronder geplaatste post van Jaap
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 15 mei 2012 om 09:32
quote:flower_power_girl schreef op 15 mei 2012 @ 01:42:
Ik neem mijn woorden van daarnet terug.
Ik heb het filmpje net even terug gekeken via internet.
En je hoor het meisje wel degelijk zeggen : Nee Nee Nee Nee..
En ze slaat ook een jongen van zich af lijkt het wel . en dan is het ineens wel een aanranding/verkrachting? Fijn dat jij even de kenmerken duidelijk stelt
Ik neem mijn woorden van daarnet terug.
Ik heb het filmpje net even terug gekeken via internet.
En je hoor het meisje wel degelijk zeggen : Nee Nee Nee Nee..
En ze slaat ook een jongen van zich af lijkt het wel . en dan is het ineens wel een aanranding/verkrachting? Fijn dat jij even de kenmerken duidelijk stelt
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 15 mei 2012 om 09:38
Ik heb het filmpje wel gezien, maar heb er ook zo mijn bedenkingen bij, om dezelfde reden als Star.
Als het echt is, denk ik dat het meisje wellicht heeft ingestemd om seks te hebben met één van die jongens en toen niet meer wilde. Daar vind ik de hele situatie meer op lijken, ze lijkt de jongens ook te kennen. Neemt niet weg dat zij natuurlijk nooit verkracht had mogen worden!! Als je op straat wordt overvallen, een steegje in wordt gesleurd en je wordt verkracht denk ik dat er in zo'n situatie meer 'paniek' is, dus meer schreeuwen/van je af slaan.
Dit leek meer op iets dat opgezet was, of van tevoren gepland. En nogmaals, als dat meisje echt werd verkracht vind ik dat verschrikkelijk, en ook dat het dan ook nog uitgezonden wordt.
Als het echt is, denk ik dat het meisje wellicht heeft ingestemd om seks te hebben met één van die jongens en toen niet meer wilde. Daar vind ik de hele situatie meer op lijken, ze lijkt de jongens ook te kennen. Neemt niet weg dat zij natuurlijk nooit verkracht had mogen worden!! Als je op straat wordt overvallen, een steegje in wordt gesleurd en je wordt verkracht denk ik dat er in zo'n situatie meer 'paniek' is, dus meer schreeuwen/van je af slaan.
Dit leek meer op iets dat opgezet was, of van tevoren gepland. En nogmaals, als dat meisje echt werd verkracht vind ik dat verschrikkelijk, en ook dat het dan ook nog uitgezonden wordt.
dinsdag 15 mei 2012 om 09:42
quote:chyou schreef op 15 mei 2012 @ 09:38:
Ik heb het filmpje wel gezien, maar heb er ook zo mijn bedenkingen bij, om dezelfde reden als Star.
Als het echt is, denk ik dat het meisje wellicht heeft ingestemd om seks te hebben met één van die jongens en toen niet meer wilde. Daar vind ik de hele situatie meer op lijken, ze lijkt de jongens ook te kennen. Neemt niet weg dat zij natuurlijk nooit verkracht had mogen worden!! Als je op straat wordt overvallen, een steegje in wordt gesleurd en je wordt verkracht denk ik dat er in zo'n situatie meer 'paniek' is, dus meer schreeuwen/van je af slaan.
Dit leek meer op iets dat opgezet was, of van tevoren gepland. En nogmaals, als dat meisje echt werd verkracht vind ik dat verschrikkelijk, en ook dat het dan ook nog uitgezonden wordt.Van een mes op je keel (of een pistool tegen je hoofd) kun je anders ook knap stil worden. Je weet niet hoe je reageerd en niet (kunnen!) reageren betekend niet dat de dader z'n gang mag gaan. Wel of niet (kunnen) verzetten, wel of niet (kunnen) schreeuwen het zijn geen criteria.
Ik heb het filmpje wel gezien, maar heb er ook zo mijn bedenkingen bij, om dezelfde reden als Star.
Als het echt is, denk ik dat het meisje wellicht heeft ingestemd om seks te hebben met één van die jongens en toen niet meer wilde. Daar vind ik de hele situatie meer op lijken, ze lijkt de jongens ook te kennen. Neemt niet weg dat zij natuurlijk nooit verkracht had mogen worden!! Als je op straat wordt overvallen, een steegje in wordt gesleurd en je wordt verkracht denk ik dat er in zo'n situatie meer 'paniek' is, dus meer schreeuwen/van je af slaan.
Dit leek meer op iets dat opgezet was, of van tevoren gepland. En nogmaals, als dat meisje echt werd verkracht vind ik dat verschrikkelijk, en ook dat het dan ook nog uitgezonden wordt.Van een mes op je keel (of een pistool tegen je hoofd) kun je anders ook knap stil worden. Je weet niet hoe je reageerd en niet (kunnen!) reageren betekend niet dat de dader z'n gang mag gaan. Wel of niet (kunnen) verzetten, wel of niet (kunnen) schreeuwen het zijn geen criteria.
dinsdag 15 mei 2012 om 09:48
dinsdag 15 mei 2012 om 09:48
quote:Sunemom schreef op 15 mei 2012 @ 09:42:
[...]
Van een mes op je keel (of een pistool tegen je hoofd) kun je anders ook knap stil worden. Je weet niet hoe je reageerd en niet (kunnen!) reageren betekend niet dat de dader z'n gang mag gaan. Wel of niet (kunnen) verzetten, wel of niet (kunnen) schreeuwen het zijn geen criteria.
Ik zeg ook niet dat de dader maar zijn gang mag gaan als je niet reageert! Ik geef enkel mijn inzicht, wat ik dénk. En ik zeg ook niet dat wel schreeuwen/nietschreeuwen een criterium is. Ik speculeer alleen wat er gebeurd zou kunnen zijn wat haar gedrag ZOU KUNNEN verklaren.
En overigens weet ik uit ervaring heel goed hoe ik reageer in zo'n situatie
[...]
Van een mes op je keel (of een pistool tegen je hoofd) kun je anders ook knap stil worden. Je weet niet hoe je reageerd en niet (kunnen!) reageren betekend niet dat de dader z'n gang mag gaan. Wel of niet (kunnen) verzetten, wel of niet (kunnen) schreeuwen het zijn geen criteria.
Ik zeg ook niet dat de dader maar zijn gang mag gaan als je niet reageert! Ik geef enkel mijn inzicht, wat ik dénk. En ik zeg ook niet dat wel schreeuwen/nietschreeuwen een criterium is. Ik speculeer alleen wat er gebeurd zou kunnen zijn wat haar gedrag ZOU KUNNEN verklaren.
En overigens weet ik uit ervaring heel goed hoe ik reageer in zo'n situatie
dinsdag 15 mei 2012 om 09:49
quote:-susv- schreef op 15 mei 2012 @ 09:44:
Waarom wordt hier voortdurend naar de schuld van het meisje gewezen?
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraat
Waarom wordt hier voortdurend naar de schuld van het meisje gewezen?
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraat
dinsdag 15 mei 2012 om 09:51
quote:Star schreef op 15 mei 2012 @ 09:23:
Ik geloof het niet (filmpje niet gezien). Vast een publiciteitsstunt. Geloof namelijk nooit dat zoiets mag.Ik vraag me ook af hoe dat nu zit Star. Volgens mij worden zedenzaken in een Rechtbank altijd achter gesloten deuren behandeld vanwege de details? Vraag me af of hier nu niet een grens is overschreden. Hoe goed de bedoeling van Powned mag zijn in deze zaak. Heiligt het doel de middelen?? Ofzoiets....
Ik geloof het niet (filmpje niet gezien). Vast een publiciteitsstunt. Geloof namelijk nooit dat zoiets mag.Ik vraag me ook af hoe dat nu zit Star. Volgens mij worden zedenzaken in een Rechtbank altijd achter gesloten deuren behandeld vanwege de details? Vraag me af of hier nu niet een grens is overschreden. Hoe goed de bedoeling van Powned mag zijn in deze zaak. Heiligt het doel de middelen?? Ofzoiets....
dinsdag 15 mei 2012 om 09:52
quote:chyou schreef op 15 mei 2012 @ 09:49:
[...]
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraat speculeren over iemands gedrag in zo'n situatie is in mijn ogen niets meer of minder dan twijfelen aan iemands verhaal
[...]
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraat speculeren over iemands gedrag in zo'n situatie is in mijn ogen niets meer of minder dan twijfelen aan iemands verhaal
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 15 mei 2012 om 09:53
quote:chyou schreef op 15 mei 2012 @ 09:49:
[...]
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraatDat vind ik juist het vreemde eraan. Waarom zou je speculeren over haar gedrag in deze situatie. Volgens mij is het enige gedrag waar je over te speculeren hebt dat van de daders en in dit geval dat van de idioten die bedacht hebben e.e.a ng even op tv uit te zenden.
[...]
Wordt er hier ergens gezegd dat het haar eigen schuld is dat ze verkracht is dan?
Er wordt enkel gespeculeerd over haar gedrag in de situatie. Er wordt nergens een verkrachting goedgepraatDat vind ik juist het vreemde eraan. Waarom zou je speculeren over haar gedrag in deze situatie. Volgens mij is het enige gedrag waar je over te speculeren hebt dat van de daders en in dit geval dat van de idioten die bedacht hebben e.e.a ng even op tv uit te zenden.
