Actueel
alle pijlers
Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen
zaterdag 24 augustus 2019 om 22:27
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
maandag 26 augustus 2019 om 23:06
Ik vind het toch bijzonder dat vrijwel alle mensen die steeds de behoefte voelen om te melden dat we "niet weten wat er is gebeurd" allemaal voorbij gaan aan het enige wat we wél weten: dat er een man dood is die niet dood zou zijn als vijf andere mannen hem met rust hadden gelaten.
Kennelijk weegt het belang van daders zwaarder dan dat van slachtoffers. Precies wat - vaak dezelfde - men de rechtstaat verwijt.
Kennelijk weegt het belang van daders zwaarder dan dat van slachtoffers. Precies wat - vaak dezelfde - men de rechtstaat verwijt.
Am Yisrael Chai!
maandag 26 augustus 2019 om 23:10
Dat vraag ik mij af of ze bewust het risico namen, dat zal onderzocht en meegewogen worden.Een ramp bestaat altijd uit verschillende schakels wat fout verloopt, staat nooit op zichzelf. Er speelde al een tijdje ( een paar jaar) een alertheid op pedofielen. Daar begint het al, omwonenden zijn erg bezorgd.hollebollegijs schreef: ↑26-08-2019 21:02Voor je overgaat tot een zwaar middel als burgerarrest - terwijl er ook eenvoudiger methodes zijn - neem je bewust het risico dat het uit de hand loopt en je uiteindelijk in de gevangenis beland.
Ik ben mijn eigen kinderen altijd erg terughoudend als ze iets vertellen, ik ga er vanuit dat het verhaal erg eenzijdig verteld wordt en dat klopt meestal.
maandag 26 augustus 2019 om 23:13
Even half off topic: waarom geloven mensen alles wat in de buurtapp wordt geschreven? En dan doel ik bijvoorbeeld op de haast standaard "Er is een kinderlokker in een wit busje gesignaleerd in de speeltuin bij school", wat eens in de zoveel tijd voorbij komt. Als er echt iets te melden valt in zo'n serieus kader dan volgt er echt wel een burgernet melding.fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 22:56In het NRC stond een goed artikel waarin inderdaad stond dat er eerder die dag in de buurtapp was gezegd dat er een pedo gesignaleerd was.
Overigens heb ik vandaag ook gelezen dat de eerdere meldingen uit 2016 en 2018 waar o.a. het AD over schreef, om een man met dreadlocks zou zijn gegaan en die heeft het slachtoffer volgens zijn naasten nooit gehad.
maandag 26 augustus 2019 om 23:19
fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 23:06Ik vind het toch bijzonder dat vrijwel alle mensen die steeds de behoefte voelen om te melden dat we "niet weten wat er is gebeurd" allemaal voorbij gaan aan het enige wat we wél weten: dat er een man dood is die niet dood zou zijn als vijf andere mannen hem met rust hadden gelaten.
Kennelijk weegt het belang van daders zwaarder dan dat van slachtoffers. Precies wat - vaak dezelfde - men de rechtstaat verwijt.
Ook dat weten we niet.
I wanna live my life with the volume full!
maandag 26 augustus 2019 om 23:19
ikBedoelHetGoed schreef: ↑26-08-2019 23:13Even half off topic: waarom geloven mensen alles wat in de buurtapp wordt geschreven? En dan doel ik bijvoorbeeld op de haast standaard "Er is een kinderlokker in een wit busje gesignaleerd in de speeltuin bij school", wat eens in de zoveel tijd voorbij komt. Als er echt iets te melden valt in zo'n serieus kader dan volgt er echt wel een burgernet melding.
Dat vraag ik me ook af. Daarom noemde ik het ook, zo'n buurtapp kan namelijk onterecht de gemoederen verhitten.
nounou
maandag 26 augustus 2019 om 23:20
maandag 26 augustus 2019 om 23:22
Verdacht van betrokkenheid bij zijn overlijden. De man is overleden terwijl de mannen bovenop hem zaten.
Ik denk - en ik ben geen rechter of agent, dus ik mag gewoon vrijelijk en zelfs ongefundeerd een mening hebben - dat als die mannen gewoon in de tuin waren blijven zitten die man nu nog zou leven.
Am Yisrael Chai!
maandag 26 augustus 2019 om 23:25
fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 23:22Verdacht van betrokkenheid bij zijn overlijden. De man is overleden terwijl de mannen bovenop hem zaten.
Ik denk - en ik ben geen rechter of agent, dus ik mag gewoon vrijelijk en zelfs ongefundeerd een mening hebben - dat als die mannen gewoon in de tuin waren blijven zitten die man nu nog zou leven.
Je mag het denken. Maar we weten het (nog) niet.
I wanna live my life with the volume full!
maandag 26 augustus 2019 om 23:27
Iets met de veilige kant kiezen. En het burgerarrest is bovendien een VVD stokpaardje.fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 23:20Ik zie nu de burgemeester bij Jinek, maar ik vind het maar een raar verhaal. Eva Jinek zet er ook haar vraagtekens bij. Ik ben echt geen complotgekkie, maar die burgemeester komt over alsof hij het liefst de zaak zo snel mogelijk afsluit en downplayed.
(ja, hij is sinds een jaar partijloos, maar dat kwam omdat de VVD hem niet liberaal genoeg meer was)
maandag 26 augustus 2019 om 23:28
maandag 26 augustus 2019 om 23:32
Mij ook niet.
maandag 26 augustus 2019 om 23:37
Wat is dat dan?Hetvrijewoord schreef: ↑26-08-2019 23:34Driemaal is scheepsrecht: goddank geen juryrechtspraak in Nederland!
Iemand trouwens bekend met het pantoffel arrest?
maandag 26 augustus 2019 om 23:39
[...]fashionvictim schreef: ↑25-08-2019 15:34Zwaar op de man omdat je me zonder reden beschuldigt van "zeuren over racisme" terwijl ik dat aantoonbaar nergens gedaan heb. je verdraait bewust mijn woorden en mening, en gooit er nog een ernstige beschuldiging bovenop om me kennelijk... ja , waarom eigenlijk? Een ban aan te naaien? De discussie uit te pesten?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-08-2019 23:44
Reden: op de man
Reden: op de man
11.39% gewijzigd
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
maandag 26 augustus 2019 om 23:40
maandag 26 augustus 2019 om 23:42
Wat natuurlijk ook gewoon opruiend geklets is, want als je zitting neemt in een jury moet je een eed afleggen dat je je zult baseren op wat je in de rechtbank hoort en dat je het bewijsmateriaal zorgvuldig zult afwegen. Er zijn verschillende zaken bekend waarbij juryleden persoonlijke mening A hadden, maar tot vonnis B kwamen omdat het bewijsmateriaal niet toereikend was.Hetvrijewoord schreef: ↑26-08-2019 23:34Driemaal is scheepsrecht: goddank geen juryrechtspraak in Nederland!
Ik weet van mezelf erg zeker dat ik prima in staat ben bijvoorbeeld mijn werk niet te laten beïnvloeden door mijn persoonlijke mening, dus dat zou ik in een jury net zo goed kunnen.
Nogal stemmingmakerij dus.
Am Yisrael Chai!
maandag 26 augustus 2019 om 23:46
Daar kan ik me wel in vinden.Hetvrijewoord schreef: ↑26-08-2019 23:40Ook wel eierschedel arrest genoemd.
Google even (ga nu naar bed), gevalletje truth is stranger than fiction.
Ook een voorbeeld waarom men nooit zomaar wat moet aannemen maar zover mogelijk zich op bewijzen moet baseren.
maandag 26 augustus 2019 om 23:48
fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 23:20Ik zie nu de burgemeester bij Jinek, maar ik vind het maar een raar verhaal. Eva Jinek zet er ook haar vraagtekens bij. Ik ben echt geen complotgekkie, maar die burgemeester komt over alsof hij het liefst de zaak zo snel mogelijk afsluit en downplayed.
Dat idee heb ik ook.
Mij bekroop vandaag het idee alsof de verdachten zo snel mogelijk zijn vrij gelaten om een opstand onder de buurtbewoners te voorkomen.
Weet iemand iets over de achtergrond van de 5 mannen?
Er werd op internet gespeculeerd dat het om Molukkers ging, dat is natuurlijk een groep die je als burgemeester niet TEGEN je wilt hebben.
In Assen zit een grote Molukse gemeenschap.
Jinek vond het (net wat ik ook schreef ) vreemd dat de 5 waren vrijgelaten voor de autopsie verricht is en dat blijft vreemd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 augustus 2019 om 23:51
fashionvictim schreef: ↑26-08-2019 23:42Wat natuurlijk ook gewoon opruiend geklets is, want als je zitting neemt in een jury moet je een eed afleggen dat je je zult baseren op wat je in de rechtbank hoort en dat je het bewijsmateriaal zorgvuldig zult afwegen. Er zijn verschillende zaken bekend waarbij juryleden persoonlijke mening A hadden, maar tot vonnis B kwamen omdat het bewijsmateriaal niet toereikend was.
Ik weet van mezelf erg zeker dat ik prima in staat ben bijvoorbeeld mijn werk niet te laten beïnvloeden door mijn persoonlijke mening, dus dat zou ik in een jury net zo goed kunnen.
Nogal stemmingmakerij dus.
Klopt daarbij komt dat de advocaat van de beklaagde inspraak heeft in de jury, hij kan dus mensen uit de jury zetten waarvan hij vermoed dat ze instabiel, partijdig etc. zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 augustus 2019 om 23:54
hollebollegijs schreef: ↑26-08-2019 23:48Dat idee heb ik ook.
Mij bekroop vandaag het idee alsof de verdachten zo snel mogelijk zijn vrij gelaten om een opstand onder de buurtbewoners te voorkomen.
Weet iemand iets over de achtergrond van de 5 mannen?
Er werd op internet gespeculeerd dat het om Molukkers ging, dat is natuurlijk een groep die je als burgemeester niet TEGEN je wilt hebben.
In Assen zit een grote Molukse gemeenschap.
Jinek vond het (net wat ik ook schreef ) vreemd dat de 5 waren vrijgelaten voor de autopsie verricht is en dat blijft vreemd.
In Nederland kun je niet 'zomaar' verdachten langer vasthouden, daar moeten goede redenen voor zijn, en dat is aan de rechter-commisaris.