Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen

24-08-2019 22:27 1478 berichten
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het toch bijzonder dat vrijwel alle mensen die steeds de behoefte voelen om te melden dat we "niet weten wat er is gebeurd" allemaal voorbij gaan aan het enige wat we wél weten: dat er een man dood is die niet dood zou zijn als vijf andere mannen hem met rust hadden gelaten.

Kennelijk weegt het belang van daders zwaarder dan dat van slachtoffers. Precies wat - vaak dezelfde - men de rechtstaat verwijt.
Am Yisrael Chai!
Nog meer aannames. Ik hou me aan de informatie die we nu kennen, dat is vrijwel niets.

Ik beweer dus niet dat het slachtoffer een pedo was en beweer niet dat de verdachten schuldig zijn aan zijn dood.
hollebollegijs schreef:
26-08-2019 21:02
Voor je overgaat tot een zwaar middel als burgerarrest - terwijl er ook eenvoudiger methodes zijn - neem je bewust het risico dat het uit de hand loopt en je uiteindelijk in de gevangenis beland.

Ik ben mijn eigen kinderen altijd erg terughoudend als ze iets vertellen, ik ga er vanuit dat het verhaal erg eenzijdig verteld wordt en dat klopt meestal.
Dat vraag ik mij af of ze bewust het risico namen, dat zal onderzocht en meegewogen worden.Een ramp bestaat altijd uit verschillende schakels wat fout verloopt, staat nooit op zichzelf. Er speelde al een tijdje ( een paar jaar) een alertheid op pedofielen. Daar begint het al, omwonenden zijn erg bezorgd.
fashionvictim schreef:
26-08-2019 22:56
In het NRC stond een goed artikel waarin inderdaad stond dat er eerder die dag in de buurtapp was gezegd dat er een pedo gesignaleerd was.

Overigens heb ik vandaag ook gelezen dat de eerdere meldingen uit 2016 en 2018 waar o.a. het AD over schreef, om een man met dreadlocks zou zijn gegaan en die heeft het slachtoffer volgens zijn naasten nooit gehad.
Even half off topic: waarom geloven mensen alles wat in de buurtapp wordt geschreven? En dan doel ik bijvoorbeeld op de haast standaard "Er is een kinderlokker in een wit busje gesignaleerd in de speeltuin bij school", wat eens in de zoveel tijd voorbij komt. Als er echt iets te melden valt in zo'n serieus kader dan volgt er echt wel een burgernet melding.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:06
Ik vind het toch bijzonder dat vrijwel alle mensen die steeds de behoefte voelen om te melden dat we "niet weten wat er is gebeurd" allemaal voorbij gaan aan het enige wat we wél weten: dat er een man dood is die niet dood zou zijn als vijf andere mannen hem met rust hadden gelaten.

Kennelijk weegt het belang van daders zwaarder dan dat van slachtoffers. Precies wat - vaak dezelfde - men de rechtstaat verwijt.

Ook dat weten we niet.
I wanna live my life with the volume full!
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
26-08-2019 23:13
Even half off topic: waarom geloven mensen alles wat in de buurtapp wordt geschreven? En dan doel ik bijvoorbeeld op de haast standaard "Er is een kinderlokker in een wit busje gesignaleerd in de speeltuin bij school", wat eens in de zoveel tijd voorbij komt. Als er echt iets te melden valt in zo'n serieus kader dan volgt er echt wel een burgernet melding.

Dat vraag ik me ook af. Daarom noemde ik het ook, zo'n buurtapp kan namelijk onterecht de gemoederen verhitten.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Ik zie nu de burgemeester bij Jinek, maar ik vind het maar een raar verhaal. Eva Jinek zet er ook haar vraagtekens bij. Ik ben echt geen complotgekkie, maar die burgemeester komt over alsof hij het liefst de zaak zo snel mogelijk afsluit en downplayed.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Eidde schreef:
26-08-2019 23:19
Ook dat weten we niet.
Verdacht van betrokkenheid bij zijn overlijden. De man is overleden terwijl de mannen bovenop hem zaten.

Ik denk - en ik ben geen rechter of agent, dus ik mag gewoon vrijelijk en zelfs ongefundeerd een mening hebben - dat als die mannen gewoon in de tuin waren blijven zitten die man nu nog zou leven.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:22
Verdacht van betrokkenheid bij zijn overlijden. De man is overleden terwijl de mannen bovenop hem zaten.

Ik denk - en ik ben geen rechter of agent, dus ik mag gewoon vrijelijk en zelfs ongefundeerd een mening hebben - dat als die mannen gewoon in de tuin waren blijven zitten die man nu nog zou leven.

Je mag het denken. Maar we weten het (nog) niet.
I wanna live my life with the volume full!
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:20
Ik zie nu de burgemeester bij Jinek, maar ik vind het maar een raar verhaal. Eva Jinek zet er ook haar vraagtekens bij. Ik ben echt geen complotgekkie, maar die burgemeester komt over alsof hij het liefst de zaak zo snel mogelijk afsluit en downplayed.
Iets met de veilige kant kiezen. En het burgerarrest is bovendien een VVD stokpaardje.

(ja, hij is sinds een jaar partijloos, maar dat kwam omdat de VVD hem niet liberaal genoeg meer was)
Alle reacties Link kopieren
Eidde schreef:
26-08-2019 23:25
Je mag het denken. Maar we weten het (nog) niet.
Nee. En als ik die burgemeester net zo hoorde en zag gaan we het nooit weten. Denk ik.

Maar goed, je hebt niet altijd bewijs of feiten nodig om te weten dat dingen niet deugen, natuurlijk.
Am Yisrael Chai!
Ik ervaar de burgemeester als professioneel en laagdrempelig.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
26-08-2019 23:30
Ik ervaar de de burgemeester als professioneel en laagdrempelig.
Dat verbaast me nu helemaal niks :D.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:31
Dat verbaast me nu helemaal niks :D.
Mij ook niet.
Driemaal is scheepsrecht: goddank geen juryrechtspraak in Nederland! :worship:


Iemand trouwens bekend met het pantoffel arrest?
Hetvrijewoord schreef:
26-08-2019 23:34
Driemaal is scheepsrecht: goddank geen juryrechtspraak in Nederland! :worship:


Iemand trouwens bekend met het pantoffel arrest?
Wat is dat dan?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
25-08-2019 15:34
Zwaar op de man omdat je me zonder reden beschuldigt van "zeuren over racisme" terwijl ik dat aantoonbaar nergens gedaan heb. je verdraait bewust mijn woorden en mening, en gooit er nog een ernstige beschuldiging bovenop om me kennelijk... ja , waarom eigenlijk? Een ban aan te naaien? De discussie uit te pesten?
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-08-2019 23:44
Reden: op de man
11.39% gewijzigd
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
miekemv schreef:
26-08-2019 23:37
Wat is dat dan?

Ook wel eierschedel arrest genoemd.

Google even (ga nu naar bed), gevalletje truth is stranger than fiction.
Ook een voorbeeld waarom men nooit zomaar wat moet aannemen maar zover mogelijk zich op bewijzen moet baseren.
Alle reacties Link kopieren
[...]

Nee jouw forumgedrag is prettig
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-08-2019 23:44
Reden: quote verwijderd
70.73% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
26-08-2019 23:34
Driemaal is scheepsrecht: goddank geen juryrechtspraak in Nederland! :worship:


Wat natuurlijk ook gewoon opruiend geklets is, want als je zitting neemt in een jury moet je een eed afleggen dat je je zult baseren op wat je in de rechtbank hoort en dat je het bewijsmateriaal zorgvuldig zult afwegen. Er zijn verschillende zaken bekend waarbij juryleden persoonlijke mening A hadden, maar tot vonnis B kwamen omdat het bewijsmateriaal niet toereikend was.

Ik weet van mezelf erg zeker dat ik prima in staat ben bijvoorbeeld mijn werk niet te laten beïnvloeden door mijn persoonlijke mening, dus dat zou ik in een jury net zo goed kunnen.

Nogal stemmingmakerij dus.
Am Yisrael Chai!
Hetvrijewoord schreef:
26-08-2019 23:40
Ook wel eierschedel arrest genoemd.

Google even (ga nu naar bed), gevalletje truth is stranger than fiction.
Ook een voorbeeld waarom men nooit zomaar wat moet aannemen maar zover mogelijk zich op bewijzen moet baseren.
Daar kan ik me wel in vinden.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:20
Ik zie nu de burgemeester bij Jinek, maar ik vind het maar een raar verhaal. Eva Jinek zet er ook haar vraagtekens bij. Ik ben echt geen complotgekkie, maar die burgemeester komt over alsof hij het liefst de zaak zo snel mogelijk afsluit en downplayed.

Dat idee heb ik ook.

Mij bekroop vandaag het idee alsof de verdachten zo snel mogelijk zijn vrij gelaten om een opstand onder de buurtbewoners te voorkomen.
Weet iemand iets over de achtergrond van de 5 mannen?

Er werd op internet gespeculeerd dat het om Molukkers ging, dat is natuurlijk een groep die je als burgemeester niet TEGEN je wilt hebben.
In Assen zit een grote Molukse gemeenschap.

Jinek vond het (net wat ik ook schreef ) vreemd dat de 5 waren vrijgelaten voor de autopsie verricht is en dat blijft vreemd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
26-08-2019 23:42
Wat natuurlijk ook gewoon opruiend geklets is, want als je zitting neemt in een jury moet je een eed afleggen dat je je zult baseren op wat je in de rechtbank hoort en dat je het bewijsmateriaal zorgvuldig zult afwegen. Er zijn verschillende zaken bekend waarbij juryleden persoonlijke mening A hadden, maar tot vonnis B kwamen omdat het bewijsmateriaal niet toereikend was.

Ik weet van mezelf erg zeker dat ik prima in staat ben bijvoorbeeld mijn werk niet te laten beïnvloeden door mijn persoonlijke mening, dus dat zou ik in een jury net zo goed kunnen.

Nogal stemmingmakerij dus.

Klopt daarbij komt dat de advocaat van de beklaagde inspraak heeft in de jury, hij kan dus mensen uit de jury zetten waarvan hij vermoed dat ze instabiel, partijdig etc. zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Nee, ze zijn vrijgelaten omdat er geen juridische gronden zijn om ze op dit moment langer vast te houden.
hollebollegijs schreef:
26-08-2019 23:48
Dat idee heb ik ook.

Mij bekroop vandaag het idee alsof de verdachten zo snel mogelijk zijn vrij gelaten om een opstand onder de buurtbewoners te voorkomen.
Weet iemand iets over de achtergrond van de 5 mannen?

Er werd op internet gespeculeerd dat het om Molukkers ging, dat is natuurlijk een groep die je als burgemeester niet TEGEN je wilt hebben.
In Assen zit een grote Molukse gemeenschap.

Jinek vond het (net wat ik ook schreef ) vreemd dat de 5 waren vrijgelaten voor de autopsie verricht is en dat blijft vreemd.

In Nederland kun je niet 'zomaar' verdachten langer vasthouden, daar moeten goede redenen voor zijn, en dat is aan de rechter-commisaris.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven