Actueel
alle pijlers
Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen
zaterdag 24 augustus 2019 om 22:27
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
maandag 16 december 2019 om 20:56
Je weet best dat het in deze discussies niet om je gelijk gaat maar om het principe.Hetvrijewoord schreef: ↑16-12-2019 20:54Blijkt toch weer lastig te zijn om het ongelijk toe te geven.
maandag 16 december 2019 om 21:23
Neem je eigen advies ter harte.Hetvrijewoord schreef: ↑16-12-2019 20:59Ik zou zeggen: lees maar terug.
Over welke 'principe' wilde je precies een discussie dan?
maandag 16 december 2019 om 23:11
Mag je iemand doodslaan voor het gebruik van alcohol en drugs?Letsgetlosttonight schreef: ↑16-12-2019 18:42Jeetje lastige situatie. Ik kan me inderdaad ook voorstellen dat die mannen niet iemand wilde doden. En hij heeft dus daadwerkelijk lopen filmen en had alcohol en drugs op. Het blijft een apart verhaal maar ik snap het OM wel.
Maar wel als iemand aan het filmen is natuurlijk.
(Dat kan in sommige situatie strafbaar zijn, maar ze hadden hem ook vast kunnen houden zonder hem dood te drukken).
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 17 december 2019 om 01:11
dinsdag 17 december 2019 om 03:18
Hij is niet doodgeslagenhaarklover schreef: ↑16-12-2019 23:11Mag je iemand doodslaan voor het gebruik van alcohol en drugs?
Maar wel als iemand aan het filmen is natuurlijk.
dinsdag 17 december 2019 om 07:17
dinsdag 17 december 2019 om 12:24
Volgens mij wil het OM vaak een signaal uitzenden. Als het OM een zware straf ëist omdat de samenleving ernstig geschokt is, lijkt het alsof het OM wil zeggen "kijk eens hoe goed wij de samenleving beschermen".
Er is een lijk, dus ze zijn niet allemaal onschuldig.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 17 december 2019 om 12:27
dinsdag 17 december 2019 om 12:36
"Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) concludeert dat het overlijden kan worden verklaard door een combinatie van bevindingen: het in bedwang houden, afwijkingen in het hart en de effecten van amfetamine en alcohol."haarklover schreef: ↑17-12-2019 12:27Inderdaad, het slachtoffer is doodgedrukt.
Ik dacht dat dit juridisch doodslag zou zijn, maar ik denk nu dat het "dood door schuld" zou zijn.
En dan kom je eerst met doodgeslagen en nu heb je er maar doodgedrukt van gemaakt. Dat staat er helemaal niet.
dinsdag 17 december 2019 om 13:05
haarklover schreef: ↑17-12-2019 12:27Inderdaad, het slachtoffer is doodgedrukt.
Ik dacht dat dit juridisch doodslag zou zijn, maar ik denk nu dat het "dood door schuld" zou zijn.
Het slachtoffer was aan de drugs en had een hartprobleem.
Ik weet niet of jij wel eens iemand die aan de drugs zit in bedwang hebt proberen te houden, maar die drugs maakt mensen nogal sterk. Helaas is het wel zo dat het lichaam wel keihard moet werken om die 'kracht' te kunnen leveren. Als je dan al een hartprobleem hebt, is de kans dat het op dat moment helemaal fout gaat bijzonder groot aanwezig.
Als je met vijf man iemand in bedwang moet houden, betekent dat niet dat je met vijf man bovenop diegene ligt en dat gewicht diegene fataal wordt. Sterker nog, dat betekent het eigenlijk nooit, want dat is een bijzonder domme manier om iemand in bedwang te houden.
dinsdag 17 december 2019 om 13:07
De vraag die je je dan kunt stellen is of je die persoon dan wel koste wat kost in bedwang wil houden.julius schreef: ↑17-12-2019 13:05Het slachtoffer was aan de drugs en had een hartprobleem.
Ik weet niet of jij wel eens iemand die aan de drugs zit in bedwang hebt proberen te houden, maar die drugs maakt mensen nogal sterk. Helaas is het wel zo dat het lichaam wel keihard moet werken om die 'kracht' te kunnen leveren. Als je dan al een hartprobleem hebt, is de kans dat het op dat moment helemaal fout gaat bijzonder groot aanwezig.
Als je met vijf man iemand in bedwang moet houden, betekent dat niet dat je met vijf man bovenop diegene ligt en dat gewicht diegene fataal wordt. Sterker nog, dat betekent het eigenlijk nooit, want dat is een bijzonder domme manier om iemand in bedwang te houden.
dinsdag 17 december 2019 om 13:08
dinsdag 17 december 2019 om 13:10
Als diegene je kind heeft misbruikt, denk ik wel dat je dat koste wat kost wil doen ja. Maar mocht het me ooit gebeuren, dan zal ik eerst even informeren of meneer de pedo misschien hartproblemen heeft in de familie.
dinsdag 17 december 2019 om 13:11
Hoezo koste wat kost? Hoe konden zij weten dat hij aan de drugs was en een slecht hart had? Moet je iemand die je kind onzedelijk heeft betast dan maar laten gaan omdat ie misschien wel dood kan gaan als je hem in bedwang houdt, waardoor hij wellicht zijn straf ontloopt én ook nog gewoon ongestraft andere kinderen lastig kan vallen?
dinsdag 17 december 2019 om 13:16
En dan zijn er dus betere manieren dan op iemand te gaan zitten:nessemeisje schreef: ↑17-12-2019 13:08Ze verdachten de man van een zedendelict, ik kan me zo voorstellen dat ze die wel vast wilden houden ja.
fiets afpakken, te voet de man blijven volgen, politie bellen, signalement doorgeven.
Met z'n vijven moet dat toch te doen zijn?
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 17 december 2019 om 13:21
Kortom, jullie gaan ervan uit dat het slachtoffer kinderen misbruikte. Dat zullen we nu nooit zeker weten, door de snelle actie van deze 5 mensen.mindervanmij schreef: ↑17-12-2019 13:11Hoezo koste wat kost? Hoe konden zij weten dat hij aan de drugs was en een slecht hart had? Moet je iemand die je kind onzedelijk heeft betast dan maar laten gaan omdat ie misschien wel dood kan gaan als je hem in bedwang houdt, waardoor hij wellicht zijn straf ontloopt én ook nog gewoon ongestraft andere kinderen lastig kan vallen?
Dat iemand misschien een slecht hart heeft, of om een andere reden risico's loopt, moet je bedenken voordat je geweld pleegt.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 17 december 2019 om 13:24
haarklover schreef: ↑17-12-2019 13:16En dan zijn er dus betere manieren dan op iemand te gaan zitten:
fiets afpakken, te voet de man blijven volgen, politie bellen, signalement doorgeven.
Met z'n vijven moet dat toch te doen zijn?
O vast wel. Je kan hem ook gewoon vasthouden. De politie moet dat toch ook gaan doen, en dan kan het net zo goed misgaan, zoals met de beruchte nekklem bij Mitch Henriquez.
In 999 van de 1000 gevallen overleven mensen dat namelijk gewoon.
dinsdag 17 december 2019 om 13:26
haarklover schreef: ↑17-12-2019 13:21Kortom, jullie gaan ervan uit dat het slachtoffer kinderen misbruikte. Dat zullen we nu nooit zeker weten, door de snelle actie van deze 5 mensen.
Dat iemand misschien een slecht hart heeft, of om een andere reden risico's loopt, moet je bedenken voordat je geweld pleegt.
Kennelijk heeft het OM op de telefoon van de dader beelden gevonden die vrij overtuigend aantonen dat hij wel degelijk een kind had misbruikt daar in de speeltuin.
Het enige waar 'wij' vanuit gaan is dus dat het OM de waarheid spreekt.
dinsdag 17 december 2019 om 13:30
Nou, inderdaad! Hoe duidelijk wil je het hebben, het bewijs staat op zijn eigen telefoon.
Burgers mogen als ze iemand op heterdaad betrappen een aanhouding verrichten en als het nodig is gepast geweld gebruiken. Door het forensisch onderzoek is bepaalt dat er géén ongepast geweld is toegepast. En door het filmpje op de telefoon is bewezen dat er inderdaad een delict heeft plaatsgevonden waar deze man op is betrapt. Lijkt me dan vrij duidelijk.
