Actueel
alle pijlers
Verpleeghuis verplicht familie tot meewerken
donderdag 2 augustus 2012 om 09:52
Twee verpleeghuizen van zorgorganisatie Vierstroom gaan familieleden van bewoners verplichten mee te helpen. Dat zei een woordvoerster van de de organisatie donderdag. Het betreft een experiment in tehuizen in Bergambacht en Vlist, waar tientallen mensen met dementie verblijven.
Familie moet per maand 4 uur meehelpen. Het gaat niet om verzorgende taken als wassen en dergelijke, maar bijvoorbeeld om gezelschap en toezicht houden. Eventueel kunnen mensen hun verplichting ook 'afkopen'. De organisatie weet nog niet wat de consequenties worden als familie weigert mee te werken.
'Je zou kunnen nadenken over het lager op de wachtlijst plaatsen van nieuwe bewoners', aldus de woordvoerster. 'Maar dat zijn maatregelen die we absoluut niet willen. We zullen te allen tijde in gesprek blijven met de familie.' Het experiment is volgens haar ook bedoeld om erachter te komen hoe om te gaan met families die niet willen meewerken.
En wat vinden jullie hier van?
Verplichten om mee te werken. Ze zijn niet voor niets in een verpleeghuis terecht gekomen. Na jarenlang mantelzorg voor vele, eindelijk een periode van rust, mag je de mantelzorg verplicht gaan vervullen in het verpleeghuis?
Ik heb echt mijn twijfels over dit soort projecten
Familie moet per maand 4 uur meehelpen. Het gaat niet om verzorgende taken als wassen en dergelijke, maar bijvoorbeeld om gezelschap en toezicht houden. Eventueel kunnen mensen hun verplichting ook 'afkopen'. De organisatie weet nog niet wat de consequenties worden als familie weigert mee te werken.
'Je zou kunnen nadenken over het lager op de wachtlijst plaatsen van nieuwe bewoners', aldus de woordvoerster. 'Maar dat zijn maatregelen die we absoluut niet willen. We zullen te allen tijde in gesprek blijven met de familie.' Het experiment is volgens haar ook bedoeld om erachter te komen hoe om te gaan met families die niet willen meewerken.
En wat vinden jullie hier van?
Verplichten om mee te werken. Ze zijn niet voor niets in een verpleeghuis terecht gekomen. Na jarenlang mantelzorg voor vele, eindelijk een periode van rust, mag je de mantelzorg verplicht gaan vervullen in het verpleeghuis?
Ik heb echt mijn twijfels over dit soort projecten
donderdag 2 augustus 2012 om 11:21
quote:soam87 schreef op 02 augustus 2012 @ 10:36:
volgens mij gaat dat niet werken. ik denk dat ze misschien mensen (en dan vooral familieleden van mensen die er wonen) meer kunnen motiveren het vrijwillig te doen.
en verder kunnen ze werkeloze die een uitkering hebben maar wel kunnen werken daar neer zetten (mits geschikt) doen ze wat voor hun geld, voelen ze zich nuttig en helpen ze de mede mensen en het personeel in de zorg.
Ik mag toch hopen dat je dit niet serieus meent...
Je zal als oudere of verplegende maar opgezadeld worden met iemand die verplicht wordt om tegen zijn/haar wil in verplicht zorg te verlenen omdat er aan die persoon door wat voor reden dan ook een uitkering word verstrekt.
Ik heb een jaar of 20 geleden heel veel voor mijn oma gedaan ( toen 78 jaar oud en rolstoelgebonden ) en ik doe nu nogsteeds voor anderen aan mantelzorg en doe het graag.
Maar zodra er een bordje met "verplicht vrijwillig" boven komt te hangen - al dan niet door de overheid of instelling - haak ik af.
Ik weiger om aan welke verplichting dan ook mee te werken,dat is in dit opzicht zo,maar zou evengoed gelden in b.v een sportkantine waar je "verplichte diensten" opgedrongen krjgt
De mensen op de werkvloer moeten beter betaald worden dan kiezen er ook vanzelf meer mensen voor de zorg,en zoals eerder is geschreven ga eerst maar eens in de topsalarissen snijden!
volgens mij gaat dat niet werken. ik denk dat ze misschien mensen (en dan vooral familieleden van mensen die er wonen) meer kunnen motiveren het vrijwillig te doen.
en verder kunnen ze werkeloze die een uitkering hebben maar wel kunnen werken daar neer zetten (mits geschikt) doen ze wat voor hun geld, voelen ze zich nuttig en helpen ze de mede mensen en het personeel in de zorg.
Ik mag toch hopen dat je dit niet serieus meent...
Je zal als oudere of verplegende maar opgezadeld worden met iemand die verplicht wordt om tegen zijn/haar wil in verplicht zorg te verlenen omdat er aan die persoon door wat voor reden dan ook een uitkering word verstrekt.
Ik heb een jaar of 20 geleden heel veel voor mijn oma gedaan ( toen 78 jaar oud en rolstoelgebonden ) en ik doe nu nogsteeds voor anderen aan mantelzorg en doe het graag.
Maar zodra er een bordje met "verplicht vrijwillig" boven komt te hangen - al dan niet door de overheid of instelling - haak ik af.
Ik weiger om aan welke verplichting dan ook mee te werken,dat is in dit opzicht zo,maar zou evengoed gelden in b.v een sportkantine waar je "verplichte diensten" opgedrongen krjgt
De mensen op de werkvloer moeten beter betaald worden dan kiezen er ook vanzelf meer mensen voor de zorg,en zoals eerder is geschreven ga eerst maar eens in de topsalarissen snijden!
donderdag 2 augustus 2012 om 11:22
quote:StabiloBoss schreef op 02 augustus 2012 @ 11:18:
[...]
Ja, waarom niet?
Waarom zou je je tante niet één keer in de maand kunnen opzoeken?
Is dat dan zo verschrikkelijk?
Als je altijd al met je tante omging, dan kan ik me voorstellen dat je haar ook bezoekt als ze eenmaal in 'n tehuis zit. Maar als je nooit met ooms en tantes omging, dan ga je toch ook niet verplicht langs als ze hulpbehoevend worden?
quote:Ik heb geen kinderen en ga er eigenlijk van uit dat er helemaal niemand me komt opzoeken straks. Ook prima.
Hier idem. Hopelijk krijg ik tegen die tijd gewoon 'n pil.
Zie er het nut niet van in te blijven leven als je leven niet meer menswaardig is (niet meer jezelf kunnen verzorgen en voor alles afhankelijk zijn van anderen)
[...]
Ja, waarom niet?
Waarom zou je je tante niet één keer in de maand kunnen opzoeken?
Is dat dan zo verschrikkelijk?
Als je altijd al met je tante omging, dan kan ik me voorstellen dat je haar ook bezoekt als ze eenmaal in 'n tehuis zit. Maar als je nooit met ooms en tantes omging, dan ga je toch ook niet verplicht langs als ze hulpbehoevend worden?
quote:Ik heb geen kinderen en ga er eigenlijk van uit dat er helemaal niemand me komt opzoeken straks. Ook prima.
Hier idem. Hopelijk krijg ik tegen die tijd gewoon 'n pil.
Zie er het nut niet van in te blijven leven als je leven niet meer menswaardig is (niet meer jezelf kunnen verzorgen en voor alles afhankelijk zijn van anderen)
donderdag 2 augustus 2012 om 11:22
quote:Nicky_L schreef op 02 augustus 2012 @ 11:12:
@redband: In de jaren '70 was de ouderenzorg goedkoper omdat er minder ouderen waren. Mensen werden minder oud, waardoor ze ook korter gebruik maakten van allerlei voorzieningen.Mijn oma is toch ver in de 90 geworden. Mijn pa is nu ook bijna die leeftijd.
@redband: In de jaren '70 was de ouderenzorg goedkoper omdat er minder ouderen waren. Mensen werden minder oud, waardoor ze ook korter gebruik maakten van allerlei voorzieningen.Mijn oma is toch ver in de 90 geworden. Mijn pa is nu ook bijna die leeftijd.
donderdag 2 augustus 2012 om 11:27
quote:elninjoo schreef op 02 augustus 2012 @ 11:22:
[...]
Als je altijd al met je tante omging, dan kan ik me voorstellen dat je haar ook bezoekt als ze eenmaal in 'n tehuis zit. Maar als je nooit met ooms en tantes omging, dan ga je toch ook niet verplicht langs als ze hulpbehoevend worden?
[...]
Hier idem. Hopelijk krijg ik tegen die tijd gewoon 'n pil.
Zie er het nut niet van in te blijven leven als je leven niet meer menswaardig is (niet meer jezelf kunnen verzorgen en voor alles afhankelijk zijn van anderen)
Mee eens.
Ik heb wel kinderen maar ik wil het ze niet aandoen mij mee te maken zoals ik mijn vader nu mee maak. Geef mij maar zo'n pil!
[...]
Als je altijd al met je tante omging, dan kan ik me voorstellen dat je haar ook bezoekt als ze eenmaal in 'n tehuis zit. Maar als je nooit met ooms en tantes omging, dan ga je toch ook niet verplicht langs als ze hulpbehoevend worden?
[...]
Hier idem. Hopelijk krijg ik tegen die tijd gewoon 'n pil.
Zie er het nut niet van in te blijven leven als je leven niet meer menswaardig is (niet meer jezelf kunnen verzorgen en voor alles afhankelijk zijn van anderen)
Mee eens.
Ik heb wel kinderen maar ik wil het ze niet aandoen mij mee te maken zoals ik mijn vader nu mee maak. Geef mij maar zo'n pil!
donderdag 2 augustus 2012 om 11:28
quote:herfstig schreef op 02 augustus 2012 @ 11:06:
Kaliope, geen ervaring merk ik met ouders in een verpleeghuis? mijn oma moest elke avond bezoek, anders werd ze vergeten op het toilet, te laat naar bed gebracht of werden medicijnen vergeten. Door de verpleging ja. Er was véél mantelzorg nodig. Gelukkig had mijn oma 9 kinderen, de taken werden verdeeld. Maar je zult maar enigst kind zijn. Dan ben je dus echt elke avond de klos. De klos ja. Want je zult maar een baan en eigen gezin hebben en elke avond voor je moeder moeten zorgen die een uur rijden verderop woont. En dat jarenlang. Slopend. Natuurlijk moet je goed voor je naasten zorgen, maar die zorg alan loodzwaar zijn. Je eigen leven gaat óók door, je eigen kinderen hebben óók zorg nodig en je schoonouders mischien óók. Je kunt niet zomaar je baan opzeggen om meer rustte krijgen. Dus ik snap het 'de klos' zijn wel.
tsja, dat is sneu. Mijn ervaring is anders, zie mijn post over verwennerij. Geheel te danken aan de verpleging.
Ik heb het zelf niet gedaan, maar mijn ouders gingen eigenlijk bijna elke dag naar hun ouders een uur/ meer dan een uur rijden verder op. Ook naast hun full time baan. Ze hebben daar privé inderdaad wat offers voor moeten brengen, (hobby's op een laag pitje zetten bv), maar aan de andere kant werden de familiebanden ook veel een veel sterker.
Kaliope, geen ervaring merk ik met ouders in een verpleeghuis? mijn oma moest elke avond bezoek, anders werd ze vergeten op het toilet, te laat naar bed gebracht of werden medicijnen vergeten. Door de verpleging ja. Er was véél mantelzorg nodig. Gelukkig had mijn oma 9 kinderen, de taken werden verdeeld. Maar je zult maar enigst kind zijn. Dan ben je dus echt elke avond de klos. De klos ja. Want je zult maar een baan en eigen gezin hebben en elke avond voor je moeder moeten zorgen die een uur rijden verderop woont. En dat jarenlang. Slopend. Natuurlijk moet je goed voor je naasten zorgen, maar die zorg alan loodzwaar zijn. Je eigen leven gaat óók door, je eigen kinderen hebben óók zorg nodig en je schoonouders mischien óók. Je kunt niet zomaar je baan opzeggen om meer rustte krijgen. Dus ik snap het 'de klos' zijn wel.
tsja, dat is sneu. Mijn ervaring is anders, zie mijn post over verwennerij. Geheel te danken aan de verpleging.
Ik heb het zelf niet gedaan, maar mijn ouders gingen eigenlijk bijna elke dag naar hun ouders een uur/ meer dan een uur rijden verder op. Ook naast hun full time baan. Ze hebben daar privé inderdaad wat offers voor moeten brengen, (hobby's op een laag pitje zetten bv), maar aan de andere kant werden de familiebanden ook veel een veel sterker.
donderdag 2 augustus 2012 om 11:40
"Ik ga nu niet bij mijn vader op bezoek en dat doe ik ook niet als hij in een of ander tehuis zit. Zal wat zijn zeg.
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
donderdag 2 augustus 2012 om 11:44
Ik denk dat dit een averrechts effect heeft.
Als je mensen een verplichting oplegt, van iets wat ze voorheen vrijwillig al deden, en dan ook nog eens de mogelijkheid geeft om dat af te kopen, dan voelen mensen zich veel minder verplicht om dat te doen.
Hier zijn experimenten mee gedaan, en het blijkt dat dit negatieve effect niet alleen bestaat als de nieuwe regel wordt ingevoerd, maar dat dat zelfs door blijft werken als de regel weer wordt afgeschaft.
Het probleem ligt hem erin dat je een prijs zet op de inspanning die eerst vrijwillig werd gedaan, en daarmee mensen de mogelijkheid geeft om hun schuld af te kopen.
Heel dom idee...
Als je mensen een verplichting oplegt, van iets wat ze voorheen vrijwillig al deden, en dan ook nog eens de mogelijkheid geeft om dat af te kopen, dan voelen mensen zich veel minder verplicht om dat te doen.
Hier zijn experimenten mee gedaan, en het blijkt dat dit negatieve effect niet alleen bestaat als de nieuwe regel wordt ingevoerd, maar dat dat zelfs door blijft werken als de regel weer wordt afgeschaft.
Het probleem ligt hem erin dat je een prijs zet op de inspanning die eerst vrijwillig werd gedaan, en daarmee mensen de mogelijkheid geeft om hun schuld af te kopen.
Heel dom idee...
donderdag 2 augustus 2012 om 11:51
quote:Anthonius schreef op 02 augustus 2012 @ 11:40:
"Ik ga nu niet bij mijn vader op bezoek en dat doe ik ook niet als hij in een of ander tehuis zit. Zal wat zijn zeg.
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
Jij weet niet wat er in het verleden gebeurd is!!!
Ik ben van mening dat je je ouders vooruit moet helpen.
Maar dat mag niet te koste gaan van alles en je eigen gevoel.
Het moet ook zeker geen verplichting worden voor de kinderen.
Sommige mensen hebben een goed contact en willen zelf graag helpen.Sommigen mensen hebben een goed contact en kunnen niet helpen om wat voor reden dan ook.En sommigen mensen hebben geen contact en het is niet aan een vreemde om daar over te oordelen.
"Ik ga nu niet bij mijn vader op bezoek en dat doe ik ook niet als hij in een of ander tehuis zit. Zal wat zijn zeg.
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
Jij weet niet wat er in het verleden gebeurd is!!!
Ik ben van mening dat je je ouders vooruit moet helpen.
Maar dat mag niet te koste gaan van alles en je eigen gevoel.
Het moet ook zeker geen verplichting worden voor de kinderen.
Sommige mensen hebben een goed contact en willen zelf graag helpen.Sommigen mensen hebben een goed contact en kunnen niet helpen om wat voor reden dan ook.En sommigen mensen hebben geen contact en het is niet aan een vreemde om daar over te oordelen.
donderdag 2 augustus 2012 om 11:52
quote:panadol schreef op 02 augustus 2012 @ 11:09:
Ik vind niet dat Nederland is doorgeslagen met hoge eisen.
Alles was goedkoper in de jaren 70.
De mensen in bejaardenhuizen in de 70 er jaren hadden het beter dan mensen die er nu zitten.
Ik kan het niet veranderen maar ben wel van mening dat deze mensen recht hebben op zorg en ondersteuning.Dat is niet helemaal waar. In die tijd was het heel normaal dat je bijvoorbeeld je laatste stukje leven met 4-6 mensen op één zaal doorbracht met niets anders dan een nachtkastje als bezit. Dat is godzijdank verleden tijd!
Ik vind niet dat Nederland is doorgeslagen met hoge eisen.
Alles was goedkoper in de jaren 70.
De mensen in bejaardenhuizen in de 70 er jaren hadden het beter dan mensen die er nu zitten.
Ik kan het niet veranderen maar ben wel van mening dat deze mensen recht hebben op zorg en ondersteuning.Dat is niet helemaal waar. In die tijd was het heel normaal dat je bijvoorbeeld je laatste stukje leven met 4-6 mensen op één zaal doorbracht met niets anders dan een nachtkastje als bezit. Dat is godzijdank verleden tijd!
donderdag 2 augustus 2012 om 11:58
quote:wench schreef op 02 augustus 2012 @ 11:52:
[...]
Dat is niet helemaal waar. In die tijd was het heel normaal dat je bijvoorbeeld je laatste stukje leven met 4-6 mensen op één zaal doorbracht met niets anders dan een nachtkastje als bezit. Dat is godzijdank verleden tijd!
Oke daar is idd wat van te zeggen.
Maar nu is er soms een verplichte pyjamadag omdat er te weinig personeel aanwezig is op een afdeling.Dat was vroeger ook niet.
Deze mensen op leeftijd hebben Nederland gemaakt in verleden en krijgen nu eigenlijk straf!omdat men hulpbehoevend is geworden.
Dat kun je als overheid niet maken is mijn mening.
[...]
Dat is niet helemaal waar. In die tijd was het heel normaal dat je bijvoorbeeld je laatste stukje leven met 4-6 mensen op één zaal doorbracht met niets anders dan een nachtkastje als bezit. Dat is godzijdank verleden tijd!
Oke daar is idd wat van te zeggen.
Maar nu is er soms een verplichte pyjamadag omdat er te weinig personeel aanwezig is op een afdeling.Dat was vroeger ook niet.
Deze mensen op leeftijd hebben Nederland gemaakt in verleden en krijgen nu eigenlijk straf!omdat men hulpbehoevend is geworden.
Dat kun je als overheid niet maken is mijn mening.
donderdag 2 augustus 2012 om 11:59
quote:Anthonius schreef op 02 augustus 2012 @ 11:40:
"Ik ga nu niet bij mijn vader op bezoek en dat doe ik ook niet als hij in een of ander tehuis zit. Zal wat zijn zeg.
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
Ja maar wat als hij gewoon zijn kwakkie kwijt wilde ipv een kind en daarna ook nooit zijn 'verantwoordelijkheid' als ouder gedragen heeft?
En om dat 'leven' heeft niemand gevraagd he.
Gegeven is gegeven het is niet dat je nog een schuld af te lossen hebt ofzo?
Ja ik heb je op de wereld gezet en nu moet jij voor mij gaan zorgen als ik straks hulpbehoevend bent.
Hij zal je maar 10x per dag verkracht hebben, in een kooi opgesloten hebben en je helemaal beurs geslagen hebben.
Nee lekker hoor je moet je "verwekker" gaan 'verzorgen' want hij heeft je het leven geschonken
"Ik ga nu niet bij mijn vader op bezoek en dat doe ik ook niet als hij in een of ander tehuis zit. Zal wat zijn zeg.
Hij kan nu ook niet goed voor zichzelf zorgen maar hij heeft het er zelf naar gemaakt dat geen van zijn kinderen bij hem op bezoek komt."
Lekker is dat... Is dan de man die je het leven geschonken heeft...
Ja maar wat als hij gewoon zijn kwakkie kwijt wilde ipv een kind en daarna ook nooit zijn 'verantwoordelijkheid' als ouder gedragen heeft?
En om dat 'leven' heeft niemand gevraagd he.
Gegeven is gegeven het is niet dat je nog een schuld af te lossen hebt ofzo?
Ja ik heb je op de wereld gezet en nu moet jij voor mij gaan zorgen als ik straks hulpbehoevend bent.
Hij zal je maar 10x per dag verkracht hebben, in een kooi opgesloten hebben en je helemaal beurs geslagen hebben.
Nee lekker hoor je moet je "verwekker" gaan 'verzorgen' want hij heeft je het leven geschonken
donderdag 2 augustus 2012 om 12:06
quote:panadol schreef op 02 augustus 2012 @ 11:58:
[...]
Oke daar is idd wat van te zeggen.
Maar nu is er soms een verplichte pyjamadag omdat er te weinig personeel aanwezig is op een afdeling.Dat was vroeger ook niet.
Deze mensen op leeftijd hebben Nederland gemaakt in verleden en krijgen nu eigenlijk straf!omdat men hulpbehoevend is geworden.
Dat kun je als overheid niet maken is mijn mening.Of het dragen van luiers omdat iemand niet snel genoeg de toilet kan bereiken. Dat is ook waar, ja...
[...]
Oke daar is idd wat van te zeggen.
Maar nu is er soms een verplichte pyjamadag omdat er te weinig personeel aanwezig is op een afdeling.Dat was vroeger ook niet.
Deze mensen op leeftijd hebben Nederland gemaakt in verleden en krijgen nu eigenlijk straf!omdat men hulpbehoevend is geworden.
Dat kun je als overheid niet maken is mijn mening.Of het dragen van luiers omdat iemand niet snel genoeg de toilet kan bereiken. Dat is ook waar, ja...
donderdag 2 augustus 2012 om 12:23
Heel goed idee. 4 uur is peanuts. De ouderenzorg is bedroevend.. en iedereen kan een steentje bijdragen. Bedenk dat als je zelf later oud en benauwd bent.. het fijn is als er mensen zijn die nog aandacht aan je besteden.
Zoveel mensen worden aan hun lot overgelaten. Het grootste nadeel van de individualisatie in dit land.
Heb dan ook altijd bewondering voor andere culturen (Indische etc) die zijn over het algemeen zo zorgzaam en lief voor hun naasten.
Zoveel mensen worden aan hun lot overgelaten. Het grootste nadeel van de individualisatie in dit land.
Heb dan ook altijd bewondering voor andere culturen (Indische etc) die zijn over het algemeen zo zorgzaam en lief voor hun naasten.
donderdag 2 augustus 2012 om 12:27
Als ik zie wat familie nog eisen aan alle toeters en bellen om de psychogeriatrische bewoner zo lang mogelijk te laten leven terwijl die dat zelf niet meer wil of eigenlijk lichamelijk en geestelijk helemaal op is dan vind ik het logisch dat die familie dan ook 4 uur per maand kan komen zorgen. Laat de familie maar eens zien hoe lang je bezig bent om die nutridrink naar binnen te krijgen terwijl iemand niet meer wil of laat familie maar zien hoe lang het duurt om iemand uit bed te krijgen die totaal niet meewerkt en zelfs tegenwerkt omdat die liever wil blijven liggen maar familie eist dat hij/zij uit bed gehaald wordt.
donderdag 2 augustus 2012 om 12:41
Ik denk dat een positiever beeld over ouderen, dat je bij sommige culturen ziet, iets is waar 'we' veel van kunnen leren (en er zijn natuurlijk groepen in NL die hier beter in zijn dan andere). Maar gedwongen afhankelijkheid van familie niet. Je kunt dan zwaar de klos zijn als je toevallig uit een wat minder functionerend nest komt. En als je met mensen praat is zo'n verplichting ook niet altijd goed voor de onderlinge verhoudingen, maar dat mag niet aan de buitenwereld getoond worden.
donderdag 2 augustus 2012 om 12:48
Het lijkt me vreselijk om afhankelijk te worden en al helemaal als je dierbaren dan met de zorg opgezadeld worden. Ik vind het dus helemaal geen goed voorbeeld, die culturen waar ze opa en oma in huis nemen. Daar lopen ze vast net zo goed op hun tandvlees om hun eigen gezin, hun werk en hun hulpbehoevende ouders te managen. Ik ben zelf ook veel te individualistisch om continu iemand om me heen te kunnen verdragen. Echt hoor, snap niet dat men zo terughoudend is met het beeindigen van levens van mensen die het genoeg geweest vinden.
donderdag 2 augustus 2012 om 12:53
quote:Anna37 schreef op 02 augustus 2012 @ 12:41:
Ik denk dat een positiever beeld over ouderen, dat je bij sommige culturen ziet, iets is waar 'we' veel van kunnen leren (en er zijn natuurlijk groepen in NL die hier beter in zijn dan andere). Maar gedwongen afhankelijkheid van familie niet. Je kunt dan zwaar de klos zijn als je toevallig uit een wat minder functionerend nest komt. En als je met mensen praat is zo'n verplichting ook niet altijd goed voor de onderlinge verhoudingen, maar dat mag niet aan de buitenwereld getoond worden.
oneens !
de vader van mijn zoon is marokkaan en ik heb daar teveel ellende gezien met bejaarden /gehandicapten en bij hun inwonende familieleden, vaak laagopgeleide alleenstaande vrouwen van in de 30 of ouder, die van niemand hulp kregen en alleen voor de meest vreselijk opgaven stonden.
als nederland meer die kant opgaat staat ons nog veel ellende te wachten.
zolang ouderen nog enigzins kunnen meedraaien in een gezin is dat in die cultuur idd beter te doen maar goed die mindset hebben hier de meeste mensen niet en die leer je mensen ook niet aan, het is meer dat goed voorbeeld doet volgen.
Ik denk dat een positiever beeld over ouderen, dat je bij sommige culturen ziet, iets is waar 'we' veel van kunnen leren (en er zijn natuurlijk groepen in NL die hier beter in zijn dan andere). Maar gedwongen afhankelijkheid van familie niet. Je kunt dan zwaar de klos zijn als je toevallig uit een wat minder functionerend nest komt. En als je met mensen praat is zo'n verplichting ook niet altijd goed voor de onderlinge verhoudingen, maar dat mag niet aan de buitenwereld getoond worden.
oneens !
de vader van mijn zoon is marokkaan en ik heb daar teveel ellende gezien met bejaarden /gehandicapten en bij hun inwonende familieleden, vaak laagopgeleide alleenstaande vrouwen van in de 30 of ouder, die van niemand hulp kregen en alleen voor de meest vreselijk opgaven stonden.
als nederland meer die kant opgaat staat ons nog veel ellende te wachten.
zolang ouderen nog enigzins kunnen meedraaien in een gezin is dat in die cultuur idd beter te doen maar goed die mindset hebben hier de meeste mensen niet en die leer je mensen ook niet aan, het is meer dat goed voorbeeld doet volgen.
donderdag 2 augustus 2012 om 12:54
Hoe hoog iemand dus op de wachtlijst komt bij deze verpleegtehuizen hangt dan niet meer af van hoeveel zorg iemand nodig heeft of hoe acuut de situatie van de nieuwe bewoner is, maar van het wel niet niet willen meewerken/helpen van de familie.
Dat is toch te idioot voor woorden?
Wil de familie niet meehelpen, dan kan het dus ook nog uitdraaien op extra inkomsten voor het verpleegtehuis. Belachelijk.
Dat is toch te idioot voor woorden?
Wil de familie niet meehelpen, dan kan het dus ook nog uitdraaien op extra inkomsten voor het verpleegtehuis. Belachelijk.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 2 augustus 2012 om 13:01
donderdag 2 augustus 2012 om 13:03
quote:elninjoo schreef op 02 augustus 2012 @ 12:48:
. Ik vind het dus helemaal geen goed voorbeeld, die culturen waar ze opa en oma in huis nemen. Daar lopen ze vast net zo goed op hun tandvlees om hun eigen gezin, hun werk en hun hulpbehoevende ouders te managen. Nope. Ik kom uit zo'n cultuur en moeders woont ook met zus en kinderen in huis. Maar het gezin wordt daar niet 'gemanaged'.....Sterker nog, niks wordt gemanaged. Er wordt gewoon geleefd. Men doet gewoon niet zo moeilijk over alles en haast hebben ze nooit. Oma zorgt als pa en ma werken voor de kinderen. eigenlijk is het best relaxed vind zus.
. Ik vind het dus helemaal geen goed voorbeeld, die culturen waar ze opa en oma in huis nemen. Daar lopen ze vast net zo goed op hun tandvlees om hun eigen gezin, hun werk en hun hulpbehoevende ouders te managen. Nope. Ik kom uit zo'n cultuur en moeders woont ook met zus en kinderen in huis. Maar het gezin wordt daar niet 'gemanaged'.....Sterker nog, niks wordt gemanaged. Er wordt gewoon geleefd. Men doet gewoon niet zo moeilijk over alles en haast hebben ze nooit. Oma zorgt als pa en ma werken voor de kinderen. eigenlijk is het best relaxed vind zus.
