Actueel
alle pijlers
Versterkte gebedsoproep moskeeën
vrijdag 1 mei 2020 om 10:32
Ik las deze week dat de burgemeester van Roermond toestemming had gegeven voor 'Versterkte gebedsoproep' door moskeeën. Volgens mij zijn in haar stad drie moskeeën. Wat houd dat in? Ik dacht als de burgemeester daar toestemming voor geeft dan zal het wel in orde zijn. Maar nu ik vandaag er weer het een en ander overlas ging ik googlen wat dat inhoud. Dat is oproepen tot gebed via luidsprekers. 
Niet alleen in Roermond maar ook in Almere is er 'gedoe'. Daar hebben burgemeester en wethouders vorige week de moskeebesturen in Almere gevraagd om af te zien van het oproepen tot gebed via luidsprekers.
Volgens de Grondwet is er vrijheid van Godsdienst. Katholieken en andere gelovigen kunnen nu ook niet naar de kerk met z'n allen, en gaan daarom ook niet via luidsprekers het Onze vader roepen.
Hoever mag die Godsdienstvrijheid gaan als alle andere gelovigen of niet-gelovigen meerdere keren per dag een islamitisch gebed moeten aanhoren dat via luidsprekers door de lucht word geroepen. Het heeft iets oorlogs-achtigs. Iets dwangmatig's.
1 keer per maand het testen van het luchtalarm is nodig en meer dan genoeg "luchtgeluid".
Ik geniet nu juist van het vogeltjesgeluid en de rust is nu goed om echt in gebed te zijn als ik dat zou willen. Gebed doe je privé. En integer. Godsdienstvrijheid oké, maar wel voor iedereen, mijn geloof hoeft niet te lijden onder het geloof van anderen.
Luidsprekers zou ik afschuwelijk vinden. Wat vinden jullie?
30 april 2020
College vroeg moskeeën af te zien van versterkte gebedsoproep https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... bedsoproep
2 uur geleden
Versterkte gebedsoproep moskeeën mag volgens grondwet http://a.msn.com/01/nl-nl/BB13snUo?ocid=st
4 apr. 2020 https://youtu.be/6nibM-2EXJs NL
Moskeeën laten versterkte gebedsoproep horen
15 november 2019
Zo klinkt de versterkte gebedsoproep van de Blauwe Moskee https://www.parool.nl/ts-be39f6f5 via @parool
(Lang voor de Coronacrisis)
Niet alleen in Roermond maar ook in Almere is er 'gedoe'. Daar hebben burgemeester en wethouders vorige week de moskeebesturen in Almere gevraagd om af te zien van het oproepen tot gebed via luidsprekers.
Volgens de Grondwet is er vrijheid van Godsdienst. Katholieken en andere gelovigen kunnen nu ook niet naar de kerk met z'n allen, en gaan daarom ook niet via luidsprekers het Onze vader roepen.
Hoever mag die Godsdienstvrijheid gaan als alle andere gelovigen of niet-gelovigen meerdere keren per dag een islamitisch gebed moeten aanhoren dat via luidsprekers door de lucht word geroepen. Het heeft iets oorlogs-achtigs. Iets dwangmatig's.
1 keer per maand het testen van het luchtalarm is nodig en meer dan genoeg "luchtgeluid".
Ik geniet nu juist van het vogeltjesgeluid en de rust is nu goed om echt in gebed te zijn als ik dat zou willen. Gebed doe je privé. En integer. Godsdienstvrijheid oké, maar wel voor iedereen, mijn geloof hoeft niet te lijden onder het geloof van anderen.
Luidsprekers zou ik afschuwelijk vinden. Wat vinden jullie?
30 april 2020
College vroeg moskeeën af te zien van versterkte gebedsoproep https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... bedsoproep
2 uur geleden
Versterkte gebedsoproep moskeeën mag volgens grondwet http://a.msn.com/01/nl-nl/BB13snUo?ocid=st
4 apr. 2020 https://youtu.be/6nibM-2EXJs NL
Moskeeën laten versterkte gebedsoproep horen
15 november 2019
Zo klinkt de versterkte gebedsoproep van de Blauwe Moskee https://www.parool.nl/ts-be39f6f5 via @parool
(Lang voor de Coronacrisis)
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:21
En ik het oproep tot gebed... mag allemaal he
dinsdag 19 mei 2020 om 13:51
Ja die ook, anders is het ook maar zo stil
dinsdag 19 mei 2020 om 14:02
???Sorry hoor, hoe moet ik deze reactie nou weer opvatten? Je plakwerkjes vol halve quotes met vet-gemaakte woorden en/of linkjes zijn vaak al onbegrijpelijke puzzels, maar van deze rebus kan ik met de beste wil van de wereld niks maken. Zou je alsjeblieft gewoon woorden kunnen gebruiken? Liefst je eigen woorden? We willen hier namelijk best met je in gesprek, maar dan is het wel zo prettig als iedereen begrijpt wat je bedoelt.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:10
Ik krijg niet bepaald de indruk dat jullie in gesprek willen. Als iemand iets zegt dat tegen jullie (ik bedoel hiermee degenen die het niet eens zijn met Missie, Fizz en anderen die iets anders denken), mening in gaat moet er met bewijzen gekomen worden. Komen die bewijzen in de vorm van een link naar een artikel, dan moeten ze stoppen met die stomme linkjes. Woorden woren verdraaid.
Als iemand iets zegt over het aanpakken van haatimams wil diegene de grondwet wijzigen. Alsof wat die lui prediken iets met religie te maken heeft.
Er worden vragen gesteld en als daar dan antwoord op komt is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht dat Missie weet wat zij 10 a 12 bladzijden geleden heeft gezegd. Ik vind dit niet echt een normale manier van een gesprek voeren.
Als iemand iets zegt over het aanpakken van haatimams wil diegene de grondwet wijzigen. Alsof wat die lui prediken iets met religie te maken heeft.
Er worden vragen gesteld en als daar dan antwoord op komt is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht dat Missie weet wat zij 10 a 12 bladzijden geleden heeft gezegd. Ik vind dit niet echt een normale manier van een gesprek voeren.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:24
Het gaat mij erom dat er met 2 maten gemeten wordt door sommigen in dit topic. De Islam mag compleet afgeschaft worden vanwege de rotte appels, maar bij het christendom mag je de rotte appels eruit plukken.Manonna schreef: ↑19-05-2020 14:10Ik krijg niet bepaald de indruk dat jullie in gesprek willen. Als iemand iets zegt dat tegen jullie (ik bedoel hiermee degenen die het niet eens zijn met Missie, Fizz en anderen die iets anders denken), mening in gaat moet er met bewijzen gekomen worden. Komen die bewijzen in de vorm van een link naar een artikel, dan moeten ze stoppen met die stomme linkjes. Woorden woren verdraaid.
Als iemand iets zegt over het aanpakken van haatimams wil diegene de grondwet wijzigen. Alsof wat die lui prediken iets met religie te maken heeft.
Er worden vragen gesteld en als daar dan antwoord op komt is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht dat Missie weet wat zij 10 a 12 bladzijden geleden heeft gezegd. Ik vind dit niet echt een normale manier van een gesprek voeren.
Neem alle rotte appels voor lief of haal gewoon alle appelbomen weg. En als je dat niet kan omdat je Elstars wel te pruimen vindt maar Granny Smith, kom er dan gewoon voor uit.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:42
Plopper schreef: ↑19-05-2020 14:24Het gaat mij erom dat er met 2 maten gemeten wordt door sommigen in dit topic. De Islam mag compleet afgeschaft worden vanwege de rotte appels, maar bij het christendom mag je de rotte appels eruit plukken.
Neem alle rotte appels voor lief of haal gewoon alle appelbomen weg. En als je dat niet kan omdat je Elstars wel te pruimen vindt maar Granny Smith, kom er dan gewoon voor uit.
Dat is ook de indruk die ik krijg. Ik heb de indruk dat “de islam” door de eerdergenoemde forummers wordt gezien als een algemene bron van kwaad, terwijl het (in ieder geval in Nederland) gaat om excessen.
Verder is hier al een paar keer geschermd met die parlementaire commissie over ongewenste buitenlandse beïnvloeding van o.a. moskeeen, maar ik heb die gesprekken allemaal gezien en/of de verslagen ervan gelezen. En daaruit kun je gewoon niet de conclusies trekken die er hier getrokken lijken te worden door sommigen.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:49
Dat is dus wat ik bedoel. En die 2 maten gelden niet alleen voor de tegenstanders van het versterkte gebed. Zodra iemand er iets over zegt worden de kerken en de Christenen erbij gehaald. Helpt dat niet dan worden de kerk en de Christenen van ca 700 jaar geleden erbij gehaald. Probeert iemand iets positiefs te zeggen over een andere cultuur in Nederland dan de Arabische Islam, zoals ik probeerde met de Chinezen, wordt gelijk de Chinese maffia erbij gehaald. De Islam hoeft helemaal niet afgeschaft te worden en al zeker niet compleet. Echter als iemand ook maar een beetje negatief woord over de Islam zegt zijn de rapen gaar. Er mag over iedere religie lullig gedaan worden en wandaden benoemd, behalve over de Islam hier. Dat een normaal gesprek niet te voeren is, is zeker niet alleen de schuld van de "tegenstanders".Plopper schreef: ↑19-05-2020 14:24Het gaat mij erom dat er met 2 maten gemeten wordt door sommigen in dit topic. De Islam mag compleet afgeschaft worden vanwege de rotte appels, maar bij het christendom mag je de rotte appels eruit plukken.
Neem alle rotte appels voor lief of haal gewoon alle appelbomen weg. En als je dat niet kan omdat je Elstars wel te pruimen vindt maar Granny Smith, kom er dan gewoon voor uit.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:13
Ik denk dat het echt de toon is die de muziek maakt, want ik ervaar dat niet zo erg in dit topic. En voor mij gaat het niet over "een negatief woord" over de Islam, wel over de generalisatie en de hypocrisie die voortkomt uit het meten met 2 maten. Iets met een balk en splinter ofzo.Manonna schreef: ↑19-05-2020 14:49Dat is dus wat ik bedoel. En die 2 maten gelden niet alleen voor de tegenstanders van het versterkte gebed. Zodra iemand er iets over zegt worden de kerken en de Christenen erbij gehaald. Helpt dat niet dan worden de kerk en de Christenen van ca 700 jaar geleden erbij gehaald. Probeert iemand iets positiefs te zeggen over een andere cultuur in Nederland dan de Arabische Islam, zoals ik probeerde met de Chinezen, wordt gelijk de Chinese maffia erbij gehaald. De Islam hoeft helemaal niet afgeschaft te worden en al zeker niet compleet. Echter als iemand ook maar een beetje negatief woord over de Islam zegt zijn de rapen gaar. Er mag over iedere religie lullig gedaan worden en wandaden benoemd, behalve over de Islam hier. Dat een normaal gesprek niet te voeren is, is zeker niet alleen de schuld van de "tegenstanders".
Ik snap wel dat de behoefte om moslims te verdedigen wordt aangewakkerd door dit soort topics. Er is weinig opbouw en de bronnen worden niet gebruikt om een punt te bekrachtigen, maar om te bashen in mijn optiek.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:18
Manonna schreef: ↑19-05-2020 14:49Echter als iemand ook maar een beetje negatief woord over de Islam zegt zijn de rapen gaar. Er mag over iedere religie lullig gedaan worden en wandaden benoemd, behalve over de Islam hier. Dat een normaal gesprek niet te voeren is, is zeker niet alleen de schuld van de "tegenstanders".
Ja, ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat je dat zo ziet. Andersom gebeurt dat ook wel en dat kan inderdaad bloedirritant zijn.
Neemt niet weg dat dit specifieke topic (naar mijn idee) geen aanleiding geeft om random kritiek op “de islam” te spuien. Dan had het een andere invalshoek moeten hebben. En dan had ik me er never nooit in gemengd, want ik vind random kritiek op andermans levensovertuiging geen goed idee.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:29
Je leest nogal selectief. Er valt best van gedachten te wisselen, iemand wordt (over en weer!) pas om onderbouwing gevraagd als het onduidelijk is waar een bewering vandaan komt. En ja, als dat een artikel is met daarbij de reden van plaatsing, valt dat prima te begrijpen. Maar zonder toelichting of op het moment dat de discussie al een andere zijweg is ingeslagen, kan je niet verwachten dat iedereen begrijpt wat je duidelijk wil maken.Manonna schreef: ↑19-05-2020 14:10Ik krijg niet bepaald de indruk dat jullie in gesprek willen. Als iemand iets zegt dat tegen jullie (ik bedoel hiermee degenen die het niet eens zijn met Missie, Fizz en anderen die iets anders denken), mening in gaat moet er met bewijzen gekomen worden. Komen die bewijzen in de vorm van een link naar een artikel, dan moeten ze stoppen met die stomme linkjes. Woorden woren verdraaid.
Als iemand iets zegt over het aanpakken van haatimams wil diegene de grondwet wijzigen. Alsof wat die lui prediken iets met religie te maken heeft.
Er worden vragen gesteld en als daar dan antwoord op komt is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht dat Missie weet wat zij 10 a 12 bladzijden geleden heeft gezegd. Ik vind dit niet echt een normale manier van een gesprek voeren.
Over je tweede alinea: het voorstel van Fizz was om Islamitische mensen niet langer toe te staan om hun geloof op eigen wijze te belijden omdat er binnen de moslimgemeenschap relatief veel mensen zijn die zich niet aan de wet houden. Zo'n aanpak is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en de vrijheid van godsdienst. Heb ik niet bedacht, dat is gewoon zo.
Voor het aanpakken van overtredingen als haatzaaien, opruien en relschoppen hebben we wetten. Kwestie van aangifte doen en het aanpakken. Kan prima zonder de mensenrechten te schenden.
Je derde alinea: als ik wordt aangesproken op iets dat ik eerder heb gezegd, zoek ik het op. Prima als iemand het daarna nog steeds niet met me eens is. Dat heb je bij meningsverschillen.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:32
Ik heb dat over haatimams nergens gelezen. Kan je misschien even aanwijzen waar dat stond? Het lijkt mij toch dat een normaal mens tegen haatimams is.
dinsdag 19 mei 2020 om 15:35
dinsdag 19 mei 2020 om 16:10
yette schreef: ↑19-05-2020 14:02
Sorry hoor, hoe moet ik deze reactie nou weer opvatten? Je plakwerkjes vol halve quotes met vet-gemaakte woorden en/of linkjes zijn vaak al onbegrijpelijke puzzels, maar van deze rebus kan ik met de beste wil van de wereld niks maken. Zou je alsjeblieft gewoon woorden kunnen gebruiken? Liefst je eigen woorden? We willen hier namelijk best met je in gesprek, maar dan is het wel zo prettig als iedereen begrijpt wat je bedoelt.
Dit zijn complete quotes. Die quotes zijn opgehaald omdat jij plots een andere zwaai aan het onderwerp gaf. En je het ineens over gelijke rechten en moskeeën had. Jij had het over het christendom dat we te danken hadden aan buitenlandse zendelingen die er op ONS waren afgestuurd
Men word geen Christ omdat er tig jaren geleden een zendeling op 'ons' is afgestuurd. Ik heb nooit een zendeling gezien. Hoeveel "communicantjes" zullen er twintig jaar later nog steeds elke week de kerk bezoeken of een gebedje voor het eten doen? Terwijl er toch een paar lessen godsdienstles (van een soort zendeling) aan vooraf zijn gegaan.
Ik eet ook gewoon met mes en vork terwijl onze oer-oer-grootouders met blote handen een berenpootje aten. Je bent zelf verantwoordelijk over wat je doet, gelooft of niet. Niet diegene die er ooit mee begon.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:14
Manonna schreef: ↑19-05-2020 14:10Ik krijg niet bepaald de indruk dat jullie in gesprek willen. Als iemand iets zegt dat tegen jullie (ik bedoel hiermee degenen die het niet eens zijn met Missie, Fizz en anderen die iets anders denken), mening in gaat moet er met bewijzen gekomen worden. Komen die bewijzen in de vorm van een link naar een artikel, dan moeten ze stoppen met die stomme linkjes. Woorden woren verdraaid.
Als iemand iets zegt over het aanpakken van haatimams wil diegene de grondwet wijzigen. Alsof wat die lui prediken iets met religie te maken heeft.
Er worden vragen gesteld en als daar dan antwoord op komt is het ook weer niet goed. Er wordt verwacht dat Missie weet wat zij 10 a 12 bladzijden geleden heeft gezegd. Ik vind dit niet echt een normale manier van een gesprek voeren.
Dit.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:15
Plopper schreef: ↑19-05-2020 14:24Het gaat mij erom dat er met 2 maten gemeten wordt door sommigen in dit topic. De Islam mag compleet afgeschaft worden vanwege de rotte appels, maar bij het christendom mag je de rotte appels eruit plukken.
Neem alle rotte appels voor lief of haal gewoon alle appelbomen weg. En als je dat niet kan omdat je Elstars wel te pruimen vindt maar Granny Smith, kom er dan gewoon voor uit.
Ik herhaal mijn woorden maar want het word wel erg vervelend om steeds weer alles recht te trekken wat jij scheef trekt.
missie_m schreef: ↑19-05-2020 13:04ps. wat een mooie woorden in eens. Jammer dat ze zo eenzijdig zijn. Heb je ook wel eens van andere religies gehoord? En vind je niet dat iedereen dezelfde bescherming nodig heeft? Godsdienstvrijheid bestaat niet alleen voor moslims. Andersgelovigen horen dan ook beschermd te worden.
Wat heeft een Christ, een Jood, een Jehova-getuige, een ongelovige, een pastafari, een protestant of Boedhist aan onverstaanbare Arabische gebedsoproepen die via luidsprekers hun tuin of kamer binnen komen terwijl ze hun eigen gebed in rust willen doen? Heb je wel eens van WAARDEVOLLE stilte-retraites gehoord? Hoe zit het met de bescherming voor andersgelovigen en ongelovigen? Of wil je zeggen dat andersgelovigen niet dezelfde rechten hebben?
Iedereen is gelijk ongeacht geloof. Een gelovige heeft dezelfde rechten als een gelovige en dus heeft een ongelovige ook het zelfde recht als een gelovige.
Geloven is prima maar het is prive, daarmee moet je anderen niet lastig vallen via luidsprekers.
missie_m wijzigde dit bericht op 19-05-2020 16:19
3.92% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:19
Dityette schreef: ↑19-05-2020 14:02
Sorry hoor, hoe moet ik deze reactie nou weer opvatten? Je plakwerkjes vol halve quotes met vet-gemaakte woorden en/of linkjes zijn vaak al onbegrijpelijke puzzels, maar van deze rebus kan ik met de beste wil van de wereld niks maken. Zou je alsjeblieft gewoon woorden kunnen gebruiken? Liefst je eigen woorden? We willen hier namelijk best met je in gesprek, maar dan is het wel zo prettig als iedereen begrijpt wat je bedoelt.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:23
Je praat jezelf gewoon tegen. Kerkklokken zijn ook door de hele stad te horen, die hebben ook als functie om mensen naar de kerk te roepen. Niet heel privé dus.
Maar dat mag van jou, want kerkklokken zijn rustgevend.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:26
Even over de haatimams waar een vraag over kwam.
19 mei om 08.55 gaat Yette in op een stukje over haatimams en foute koranscholen met o.a. een beschuldiging dat er aan de grondwet gesleuteld wordt.
Verder zet pagina 1 van deze topic, wat zeg ik, de eerste reactie al gelijk de toon. Rang Boem in de aanval. En kort daarop wordt de kerkklokken erbij gesleept waarna logischerwijs de wandaden van de Christenen weer eens ten tonele worden getrokken. In het ergste geval gaat men elkaar aanvallen op tik of spelfouten. Hoe diep kun je zinken? Dan kom ik nog 2 keer het woord neukfout tegen. Neukfout? Zit je dan in het verkeerde gat ofzo?
Ik vind dit geen discussie maar destructief gooien met modder. En misschien ben ik daar ook schuldig aan geweest. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik ga dit nu proberen te beperken. U ook?
19 mei om 08.55 gaat Yette in op een stukje over haatimams en foute koranscholen met o.a. een beschuldiging dat er aan de grondwet gesleuteld wordt.
Verder zet pagina 1 van deze topic, wat zeg ik, de eerste reactie al gelijk de toon. Rang Boem in de aanval. En kort daarop wordt de kerkklokken erbij gesleept waarna logischerwijs de wandaden van de Christenen weer eens ten tonele worden getrokken. In het ergste geval gaat men elkaar aanvallen op tik of spelfouten. Hoe diep kun je zinken? Dan kom ik nog 2 keer het woord neukfout tegen. Neukfout? Zit je dan in het verkeerde gat ofzo?
Ik vind dit geen discussie maar destructief gooien met modder. En misschien ben ik daar ook schuldig aan geweest. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik ga dit nu proberen te beperken. U ook?
dinsdag 19 mei 2020 om 16:52
Over de kerkklokken zijn al heeeeeeuuuul veel reacties gegeven. Velen ,waaronder ik, vinden die klokken ook helemaal niet vergelijkbaar met onverstaanbare Arabische gebeden.
Als het je geruststelt, er zijn al heel veel kerken gesloten, te koop aangeboden, worden gebruikt voor exposities of koorconcerten, of er zit bijvoorbeeld een bibliotheek in. In Maastricht is er prachtige bibliotheek in gehuisvest. Die luid vast geen klok meer.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 16:58
Ja maar je verstaat ze niet..Betty_Slocombe schreef: ↑19-05-2020 16:46Ik gooide al nooit met modder, dus ik ga niets anders doen.
Feit blijft dat de wet momenteel ruimte biedt voor de versterkte gebedsoproep en als je die gebedsoproep dus niet langer versterkt wenst te horen je de wet moet wijzigen.
En kerkklokken hoor je ook steeds minder.
Dus tijdelijk versterkte oproepen mogen dan ook niet.
Maar ga er niet te fel tegenin want dan wordt je nog gestaft en heb je een ban te pakken zie ik
dinsdag 19 mei 2020 om 17:23
Of de OP al..Manonna schreef: ↑19-05-2020 16:26Even over de haatimams waar een vraag over kwam.
19 mei om 08.55 gaat Yette in op een stukje over haatimams en foute koranscholen met o.a. een beschuldiging dat er aan de grondwet gesleuteld wordt.
Verder zet pagina 1 van deze topic, wat zeg ik, de eerste reactie al gelijk de toon. Rang Boem in de aanval. En kort daarop wordt de kerkklokken erbij gesleept waarna logischerwijs de wandaden van de Christenen weer eens ten tonele worden getrokken. In het ergste geval gaat men elkaar aanvallen op tik of spelfouten. Hoe diep kun je zinken? Dan kom ik nog 2 keer het woord neukfout tegen. Neukfout? Zit je dan in het verkeerde gat ofzo?
Ik vind dit geen discussie maar destructief gooien met modder. En misschien ben ik daar ook schuldig aan geweest. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik ga dit nu proberen te beperken. U ook?
En vergeet de stafbrigade niet he. Nog erger. Ik ben het niet steeds eens met viavia, maar zo een drama was de post ook niet. Erg kleuterachtig dat die gestaft wordt.
Nog erger dan de gebedsoproepen, want tot de dag van vandaag heb ik het nog geen enkele keer gehoord.
Ik ben benieuwd wie van de meeschrijvers het daadwerkelijk ook hoort.. ?
dinsdag 19 mei 2020 om 17:30
Maar dat is het dus wel. Het zijn allebei oproepen om te bidden. Dat jij het niet verstaat, heeft daar geen invloed op.
En mijn punt is al de hele tijd dat je dat prima mag vinden, maar kom er dan gewoon voor uit dat het je niet aanstaat omdat het islamitisch is, zonder later schijnheilig te gaan roepen dat alle gelovigen gelijk zijn.
Er zijn meer berichten van je die laten zien dat je dat dus helemaal niet vindt en het 1x recht proberen te lullen compenseert dat echt niet.
dinsdag 19 mei 2020 om 17:47
Klokken versta je ook niet. Is ook alleen maar geluidPlopper schreef: ↑19-05-2020 17:30Maar dat is het dus wel. Het zijn allebei oproepen om te bidden. Dat jij het niet verstaat, heeft daar geen invloed op.
En mijn punt is al de hele tijd dat je dat prima mag vinden, maar kom er dan gewoon voor uit dat het je niet aanstaat omdat het islamitisch is, zonder later schijnheilig te gaan roepen dat alle gelovigen gelijk zijn.
Er zijn meer berichten van je die laten zien dat je dat dus helemaal niet vindt en het 1x recht proberen te lullen compenseert dat echt niet.
En als de gebedsoproepen van de imams in het nederlands zouden zijn, dan is het ok?
dinsdag 19 mei 2020 om 17:52
Scherp!Ab_Normaal schreef: ↑19-05-2020 17:47Klokken versta je ook niet. Is ook alleen maar geluid
En als de gebedsoproepen van de imams in het nederlands zouden zijn, dan is het ok?
