Actueel
alle pijlers
Versterkte gebedsoproep moskeeën
vrijdag 1 mei 2020 om 10:32
Ik las deze week dat de burgemeester van Roermond toestemming had gegeven voor 'Versterkte gebedsoproep' door moskeeën. Volgens mij zijn in haar stad drie moskeeën. Wat houd dat in? Ik dacht als de burgemeester daar toestemming voor geeft dan zal het wel in orde zijn. Maar nu ik vandaag er weer het een en ander overlas ging ik googlen wat dat inhoud. Dat is oproepen tot gebed via luidsprekers. 
Niet alleen in Roermond maar ook in Almere is er 'gedoe'. Daar hebben burgemeester en wethouders vorige week de moskeebesturen in Almere gevraagd om af te zien van het oproepen tot gebed via luidsprekers.
Volgens de Grondwet is er vrijheid van Godsdienst. Katholieken en andere gelovigen kunnen nu ook niet naar de kerk met z'n allen, en gaan daarom ook niet via luidsprekers het Onze vader roepen.
Hoever mag die Godsdienstvrijheid gaan als alle andere gelovigen of niet-gelovigen meerdere keren per dag een islamitisch gebed moeten aanhoren dat via luidsprekers door de lucht word geroepen. Het heeft iets oorlogs-achtigs. Iets dwangmatig's.
1 keer per maand het testen van het luchtalarm is nodig en meer dan genoeg "luchtgeluid".
Ik geniet nu juist van het vogeltjesgeluid en de rust is nu goed om echt in gebed te zijn als ik dat zou willen. Gebed doe je privé. En integer. Godsdienstvrijheid oké, maar wel voor iedereen, mijn geloof hoeft niet te lijden onder het geloof van anderen.
Luidsprekers zou ik afschuwelijk vinden. Wat vinden jullie?
30 april 2020
College vroeg moskeeën af te zien van versterkte gebedsoproep https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... bedsoproep
2 uur geleden
Versterkte gebedsoproep moskeeën mag volgens grondwet http://a.msn.com/01/nl-nl/BB13snUo?ocid=st
4 apr. 2020 https://youtu.be/6nibM-2EXJs NL
Moskeeën laten versterkte gebedsoproep horen
15 november 2019
Zo klinkt de versterkte gebedsoproep van de Blauwe Moskee https://www.parool.nl/ts-be39f6f5 via @parool
(Lang voor de Coronacrisis)
Niet alleen in Roermond maar ook in Almere is er 'gedoe'. Daar hebben burgemeester en wethouders vorige week de moskeebesturen in Almere gevraagd om af te zien van het oproepen tot gebed via luidsprekers.
Volgens de Grondwet is er vrijheid van Godsdienst. Katholieken en andere gelovigen kunnen nu ook niet naar de kerk met z'n allen, en gaan daarom ook niet via luidsprekers het Onze vader roepen.
Hoever mag die Godsdienstvrijheid gaan als alle andere gelovigen of niet-gelovigen meerdere keren per dag een islamitisch gebed moeten aanhoren dat via luidsprekers door de lucht word geroepen. Het heeft iets oorlogs-achtigs. Iets dwangmatig's.
1 keer per maand het testen van het luchtalarm is nodig en meer dan genoeg "luchtgeluid".
Ik geniet nu juist van het vogeltjesgeluid en de rust is nu goed om echt in gebed te zijn als ik dat zou willen. Gebed doe je privé. En integer. Godsdienstvrijheid oké, maar wel voor iedereen, mijn geloof hoeft niet te lijden onder het geloof van anderen.
Luidsprekers zou ik afschuwelijk vinden. Wat vinden jullie?
30 april 2020
College vroeg moskeeën af te zien van versterkte gebedsoproep https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... bedsoproep
2 uur geleden
Versterkte gebedsoproep moskeeën mag volgens grondwet http://a.msn.com/01/nl-nl/BB13snUo?ocid=st
4 apr. 2020 https://youtu.be/6nibM-2EXJs NL
Moskeeën laten versterkte gebedsoproep horen
15 november 2019
Zo klinkt de versterkte gebedsoproep van de Blauwe Moskee https://www.parool.nl/ts-be39f6f5 via @parool
(Lang voor de Coronacrisis)
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 00:11
Ik vind het dieptriest dat jij en anderen niet begrijpen hoe waardevol onze vrijheid en duur bevochten gelijke rechten zijn en dat jullie liever zien dat we hier een religie faciliteren die die rechten bestrijdt en ervoor zorgt dat mensen zich op sommige plekken zelfs niet meer vrij over straat kunnen begeven, want zover is het hier ondertussen al gekomen. Dat je als vrouw bespuugd wordt of uitgescholden wordt voor k.k.hoer, omdat je zonder hoofddoek over straat loopt of dat je als homo niet meer met je partner hand in hand kunt lopen, zonder dat je in elkaar geslagen wordt.yette schreef: ↑18-05-2020 23:47Ik haal niks door elkaar. Ieder mens is gelijk, heeft dezelfde rechten. Of je familie hier nou al tig eeuwen is, of nog maar net, die rechten heb je. Hetzelfde geldt voor religie.
En ja, we hebben het hier over een vreemde wet. In die wet staat dat mensen die geloven in een onzichtbare, onbewezen hogere macht, hun geloof naar eigen inzicht mogen belijden. Ze mogen gebouwen neerzetten waarin ze samen kunnen komen en mogen op hun eigen, traditionele manier met veel herrie laten weten wanneer ze met z'n allen aan hun God gaan zitten denken.
Ik snap helemaal dat een wet over iets dat voor anderen helemaal niets is, ervoor zorgt dat sommigen het niet zo serieus nemen. Dat ze denken dat ze wel aan die wet kunnen sleutelen. Maar het is niet voor niks een wet. Religie is voor veel mensen zó belangrijk dat het beschermd moet worden. Dus heeft iedereen hier het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Zelf geloof ik niet in een God, dat mag duidelijk zijn. Maar ik vind het een prachtige wet en ben blij in een land te leven waar we dit recht nu al 440 jaar (!!!) hebben.
Ik vind het dus ook dieptriest dat jij en anderen niet snappen hoe waardevol dit recht is en dat jullie liever zien dat één bepaalde religie haar geloof hier minder naar eigen inzicht mag belijden dan andere religies.
De vrijheid van godsdienst wordt in Nederland misbruikt door aanhangers van een religie/ideologie die niet in onze samenleving past. Onze wetgeving m.b.t. de vrijheid van godsdienst is opgesteld in een tijd dat er hier vrijwel geen moslims waren, laat staan moskeeën. Dat breekt ons nu op en daarom zou die wetgeving eens herzien moeten worden.
dinsdag 19 mei 2020 om 00:13
Fizz schreef: ↑19-05-2020 00:11Ik vind het dieptriest dat jij en anderen niet begrijpen hoe waardevol onze vrijheid en duur bevochten gelijke rechten zijn en dat jullie liever zien dat we hier een religie faciliteren die die rechten bestrijdt en ervoor zorgt dat mensen zich op sommige plekken zelfs niet meer vrij over straat kunnen begeven, want zover is het hier ondertussen al gekomen. Dat je als vrouw bespuugd wordt of uitgescholden wordt voor k.k.hoer, omdat je zonder hoofddoek over straat loopt of dat je als homo niet meer met je partner hand in hand kunt lopen, zonder dat je in elkaar geslagen wordt.
De vrijheid van godsdienst wordt in Nederland misbruikt door aanhangers van een religie/ideologie die niet in onze samenleving past. Onze wetgeving m.b.t. de vrijheid van godsdienst is opgesteld in een tijd dat er hier vrijwel geen moslims waren, laat staan moskeeën. Dat breekt ons nu op en daarom zou die wetgeving eens herzien moeten worden.
Als je dit toch zo wil spelen, betrek je dan ook even de conversietherapieën die de pinkstergemeente en andere kerken anno nu nog steeds aanbieden? De Christenen die bij een abortuskliniek staan te demonstreren en een vrouw het recht van een abortus willen afnemen? Dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:08
Als je zo graag verzint wat anderen denken, kan je misschien beter met jezelf in discussie.Fizz schreef: ↑19-05-2020 00:11Ik vind het dieptriest dat jij en anderen niet begrijpen hoe waardevol onze vrijheid en duur bevochten gelijke rechten zijn en dat jullie liever zien dat we hier een religie faciliteren die die rechten bestrijdt en ervoor zorgt dat mensen zich op sommige plekken zelfs niet meer vrij over straat kunnen begeven, want zover is het hier ondertussen al gekomen. Dat je als vrouw bespuugd wordt of uitgescholden wordt voor k.k.hoer, omdat je zonder hoofddoek over straat loopt of dat je als homo niet meer met je partner hand in hand kunt lopen, zonder dat je in elkaar geslagen wordt.
De vrijheid van godsdienst wordt in Nederland misbruikt door aanhangers van een religie/ideologie die niet in onze samenleving past. Onze wetgeving m.b.t. de vrijheid van godsdienst is opgesteld in een tijd dat er hier vrijwel geen moslims waren, laat staan moskeeën. Dat breekt ons nu op en daarom zou die wetgeving eens herzien moeten worden.
Ik heb al tig keer gezegd dat asociaal gedrag en overtredingen dienen te worden aangepakt. Jongelui die een buurt terroriseren, pak je niet aan door het verbieden van een microfoon tijdens de oproep tot gebed. Daarvoor bel je de politie.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:20
Al die christenen waar jij het over hebt, zijn in Nederland prima geïntegreerd, dragen hun steentje bij aan onze samenleving en hun jongeren zijn niet bovengemiddeld crimineel of overlast veroorzakend. Dit kun je niet zeggen van bepaalde groepen nieuwe Nederlanders die allerlei negatieve lijstjes aanvoeren. Zij zijn in verhouding vaak afhankelijk van een uitkering, spreken soms slecht Nederlands en leven in een parallelle samenleving.Plopper schreef: ↑19-05-2020 00:13Als je dit toch zo wil spelen, betrek je dan ook even de conversietherapieën die de pinkstergemeente en andere kerken anno nu nog steeds aanbieden? De Christenen die bij een abortuskliniek staan te demonstreren en een vrouw het recht van een abortus willen afnemen? Dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:24
Fizz schreef: ↑19-05-2020 01:20Al die christenen waar jij het over hebt, zijn in Nederland prima geïntegreerd, dragen hun steentje bij aan onze samenleving en hun jongeren zijn niet bovengemiddeld crimineel of overlast veroorzakend. Dit kun je niet zeggen van bepaalde groepen nieuwe Nederlanders die allerlei negatieve lijstjes aanvoeren. Zij zijn in verhouding vaak afhankelijk van een uitkering, spreken soms slecht Nederlands en leven in een parallelle samenleving.
Integreren in Nederland houdt in dat je je aan de normen en waarden houdt. En dat je leeft naar de grondwet. Daar tekenen statushouders voor.
Als jij je kind naar een conversietherapie stuurt, doe je dat dus niet.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:26
Geen idee waarom die haatimams niet aangepakt worden en die foute koranscholen niet worden gesloten. Komt waarschijnlijk omdat veel politici dezelfde struisvogelpolitiek hanteren als jij ook doet.yette schreef: ↑19-05-2020 01:08Als je zo graag verzint wat anderen denken, kan je misschien beter met jezelf in discussie.
Ik heb al tig keer gezegd dat asociaal gedrag en overtredingen dienen te worden aangepakt. Jongelui die een buurt terroriseren, pak je niet aan door het verbieden van een microfoon tijdens de oproep tot gebed. Daarvoor bel je de politie.
Het heeft geen enkele zin om de politie telkens te bellen als je de oorzaak van de problemen niet aanpakt. Die oorzaak heeft te maken met een gebrek aan opvoeding en een opvoeding waarin een door de moskee gestimuleerde afkeer van de westerse samenleving en westerlingen met de paplepel wordt ingegoten. Juist dat totale gebrek aan respect voor andersdenkenden en ongelovigen typeert een flink deel van de moslims.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:28
En jij denkt dat alle statushouders onze normen en waarden respecteren, omdat ze daarvoor getekend hebben? Van welke planeet kom jij?
dinsdag 19 mei 2020 om 01:30
Dat zeg ik niet. Ik haal jouw argument onderuit dat jij zegt dat die christenen uit mijn voorbeelden goed geïntegreerd zijn.
Dat zijn ze niet.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:34
Ik durf te beweren dat er in verhouding weinig van die christenen waar jij het over hebt afhankelijk van een uitkering zijn en slecht of geen Nederlands spreken. Ook blijkt uit de statistieken dat hun jongeren veel minder vaak crimineel gedrag vertonen dan jongeren uit andere bevolkingsgroepen met een niet-westerse achtergrond. Er zullen altijd mensen zijn die een uitzondering zijn. De groep waar jij op doelt, is heel erg klein en vind ik niet te vergelijken met salafisten die een direct gevaar voor onze samenleving vormen.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:40
Dus de goeden mogen lijden onder de slechten vanaf een bepaald percentage ofzo?Fizz schreef: ↑19-05-2020 01:34Ik durf te beweren dat er in verhouding weinig van die christenen waar jij het over hebt afhankelijk van een uitkering zijn en slecht of geen Nederlands spreken. Ook denk ik dat hun jongeren veel minder vaak crimineel gedrag vertonen dan jongeren uit andere bevolkingsgroepen met een niet-westerse achtergrond. Er zullen altijd mensen zijn die een uitzondering zijn en de groep waar jij op doelt, is heel erg klein.
Alle moslims weg want er zijn sommigen slecht.
De christenen mogen blijven, want daar zijn er te weinig slecht van.
Slecht is blijkbaar ook subjectief in dit geval.
dinsdag 19 mei 2020 om 01:47
Leer eest maar eens begrijpend lezen, want je bakt daar niets van.
dinsdag 19 mei 2020 om 06:23
Oh. Ik ben niet op de hoogte. Dank je. Dat wist ik niet.Fizz schreef: ↑19-05-2020 00:03Nou nee hoor, zelfs (gematigde) moslims hebben hier al over aan de bel getrokken. Moskeeën worden tegen hun wil overgenomen door salafisten. De Nederlandse overheid heeft hier ook zorgen over en niet voor niets werd er onderzoek gedaan naar de financiering van moskeeën door ongewenste geldstromen uit S-A.
Je bent niet op de hoogte van de parlementaire commissie die hiermee bezig is neem ik aan, want je gaat volledig voorbij aan de feiten.
Overigens spreek je jezelf tegen in de eerste alinea van bovenstaande post. Ik mag toch aannemen dat jij met jouw denkbeelden die moslims die aan de bel trekken niet serieus neemt.
dinsdag 19 mei 2020 om 08:30
Ik begrijp je prima. Jij schaart alle nieuwe Nederlanders (waarvan er ook veel christelijk zijn) over 1 kam, maar met christenen mag dat niet, want die spreken Nederlands en hebben geen uitkering.
Dat is meten met 2 maten en selectief je kaders toepassen. Dat Urk een broedhaard is voor criminaliteit wordt net gecompenseerd door het vissen wat ze doen. Daarnaast versta ik echt niets van Urkers, zelfs als ze "normaal" Nederlands praten is het voor mij lastig.
Oh, en wat denk je van het hele pedofilie-gebeuren in de katholieke kerk?
dinsdag 19 mei 2020 om 08:55
Wetsovertredingen kan je prima aanpakken door het consequent uitvoeren van de huidige wetgeving. Door je voorstel om te sleutelen aan de godsdienstvrijheid, is voor mij duidelijk dat het jou niet gaat om het aanpakken van wetsovertredingen, maar om een missie tegen Moslims. Het afnemen van grondrechten is een schending van de mensenrechten en ronduit verwerpelijk.Fizz schreef: ↑19-05-2020 01:26Geen idee waarom die haatimams niet aangepakt worden en die foute koranscholen niet worden gesloten. Komt waarschijnlijk omdat veel politici dezelfde struisvogelpolitiek hanteren als jij ook doet.
Het heeft geen enkele zin om de politie telkens te bellen als je de oorzaak van de problemen niet aanpakt. Die oorzaak heeft te maken met een gebrek aan opvoeding en een opvoeding waarin een door de moskee gestimuleerde afkeer van de westerse samenleving en westerlingen met de paplepel wordt ingegoten. Juist dat totale gebrek aan respect voor andersdenkenden en ongelovigen typeert een flink deel van de moslims.
dinsdag 19 mei 2020 om 10:53
Op den duur gaat het zelfs contraproductief werken. Dat oeverloze gezanik tegen moslims, ze in hokjes plaatsen, als tweederangs mensen benoemen, islam en terrorisme niet meer onafhankelijk kunnen zien en nog meer van dat. Dat keer op keer moeten verantwoorden en uitleggen aan totaal onbelangrijke mensen dat je tegen terrorisme bent en dat niet alle moslims zo zijn. Dat anderen je gaan beoordelen op hoe fel je terrorisme veroordeelt, want alleen zeggen is niet genoeg en dan hoor je er ook gewoon bij. Dat mensen na 4 glazen bier moedig genoeg zijn om jou even aan een selectieprocedure te onderwerpen en even haarfijn uit leggen hoe achterlijk je geloof is.yette schreef: ↑19-05-2020 08:55Wetsovertredingen kan je prima aanpakken door het consequent uitvoeren van de huidige wetgeving. Door je voorstel om te sleutelen aan de godsdienstvrijheid, is voor mij duidelijk dat het jou niet gaat om het aanpakken van wetsovertredingen, maar om een missie tegen Moslims. Het afnemen van grondrechten is een schending van de mensenrechten en ronduit verwerpelijk.
En dat van de mensen die zichzelf als tolerant bestempelen. Die zichzelf niet als racist zien. Die de traditionele christelijke waarden verdedigen door met pasen chocolade eitjes te kopen en met kerst een kerstboom.
Nu vier ik ook pasen en kerst en heb absoluut niet de behoefte om als verlosser te gaan prediken. Net zoals zoveel mensen in Nederland. Toch blijft er een select groepje mensen geloven dat toch te moeten doen. En uiteindelijk hetzelfde doen als diegene waar ze tegen ageren.
Onderscheid maken op basis van geloof.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 19 mei 2020 om 11:52
Amen!Fizz schreef: ↑19-05-2020 01:26Geen idee waarom die haatimams niet aangepakt worden en die foute koranscholen niet worden gesloten. Komt waarschijnlijk omdat veel politici dezelfde struisvogelpolitiek hanteren als jij ook doet.
Het heeft geen enkele zin om de politie telkens te bellen als je de oorzaak van de problemen niet aanpakt. Die oorzaak heeft te maken met een gebrek aan opvoeding en een opvoeding waarin een door de moskee gestimuleerde afkeer van de westerse samenleving en westerlingen met de paplepel wordt ingegoten. Juist dat totale gebrek aan respect voor andersdenkenden en ongelovigen typeert een flink deel van de moslims.
dinsdag 19 mei 2020 om 12:49
yette schreef: ↑18-05-2020 23:47Ik haal niks door elkaar. Ieder mens is gelijk, heeft dezelfde rechten. Of je familie hier nou al tig eeuwen is, of nog maar net, die rechten heb je. Hetzelfde geldt voor religie.
En ja, we hebben het hier over een vreemde wet. In die wet staat dat mensen die geloven in een onzichtbare, onbewezen hogere macht, hun geloof naar eigen inzicht mogen belijden. Ze mogen gebouwen neerzetten waarin ze samen kunnen komen en mogen op hun eigen, traditionele manier met veel herrie laten weten wanneer ze met z'n allen aan hun God gaan zitten denken.
Ik snap helemaal dat een wet over iets dat voor anderen helemaal niets is, ervoor zorgt dat sommigen het niet zo serieus nemen. Dat ze denken dat ze wel aan die wet kunnen sleutelen. Maar het is niet voor niks een wet. Religie is voor veel mensen zó belangrijk dat het beschermd moet worden. Dus heeft iedereen hier het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Zelf geloof ik niet in een God, dat mag duidelijk zijn. Maar ik vind het een prachtige wet en ben blij in een land te leven waar we dit recht nu al 440 jaar (!!!) hebben.
Ik vind het dus ook dieptriest dat jij en anderen niet snappen hoe waardevol dit recht is en dat jullie liever zien dat één bepaalde religie haar geloof hier minder naar eigen inzicht mag belijden dan andere religies.
Je hebt helemaal gelijk, jij haalt het niet door elkaar, je geeft er gewoon een andere zwaai aan. Want onderstaande was wel dat waar ik antwoord op gaf, en ga jij verder met mijn woorden dat iedereen gelijk behandelt hoort te worden:
yette schreef: ↑18-05-2020 16:23We hebben hier gelukkig allemaal dezelfde rechten. Ongeacht hoe lang je hier bent.
De mensen die de eerste Nederlandse Moskee hebben opgericht, zijn ouder dan onze ouders. Hun kinderen zijn ouder dan wij. En die mensen wil jij dan (als snotneus!) vertellen dat ze hier nog niet lang genoeg zijn om dezelfde rechten te hebben als jij en ik? Hou toch op.
Die mensen die de moskee in islamitische landen hebben opgericht zijn ouder dan mijn overgrootouders denk ik. Maar de moskee in oa Roermond zijn dat zeer zeer zeer zeer zeker niet. Zeker weten. Dat er moskeeën zijn is goed, maar de luidsprekers niet. Dat heeft totaal niets te maken met een geloof.
En ik ben ook geen snotneus.
missie_m wijzigde dit bericht op 19-05-2020 13:05
1.59% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:04
yette schreef: ↑18-05-2020 23:47Ik haal niks door elkaar. Ieder mens is gelijk, heeft dezelfde rechten. Of je familie hier nou al tig eeuwen is, of nog maar net, die rechten heb je. Hetzelfde geldt voor religie.
En ja, we hebben het hier over een vreemde wet. In die wet staat dat mensen die geloven in een onzichtbare, onbewezen hogere macht, hun geloof naar eigen inzicht mogen belijden. Ze mogen gebouwen neerzetten waarin ze samen kunnen komen en mogen op hun eigen, traditionele manier met veel herrie laten weten wanneer ze met z'n allen aan hun God gaan zitten denken.
Ik snap helemaal dat een wet over iets dat voor anderen helemaal niets is, ervoor zorgt dat sommigen het niet zo serieus nemen. Dat ze denken dat ze wel aan die wet kunnen sleutelen. Maar het is niet voor niks een wet. Religie is voor veel mensen zó belangrijk dat het beschermd moet worden. Dus heeft iedereen hier het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Zelf geloof ik niet in een God, dat mag duidelijk zijn. Maar ik vind het een prachtige wet en ben blij in een land te leven waar we dit recht nu al 440 jaar (!!!) hebben.
Ik vind het dus ook dieptriest dat jij en anderen niet snappen hoe waardevol dit recht is en dat jullie liever zien dat één bepaalde religie haar geloof hier minder naar eigen inzicht mag belijden dan andere religies.
ps. wat een mooie woorden in eens. Jammer dat ze zo eenzijdig zijn. Heb je ook wel eens van andere religies gehoord? En vind je niet dat iedereen dezelfde bescherming nodig heeft? Godsdienstvrijheid bestaat niet alleen voor moslims. Andersgelovigen horen dan ook beschermd te worden.
Wat heeft een Christ, een Jood, een Jehova-getuige, een ongelovige, een pastafari, een protestant of Boedhist aan onverstaanbare Arabische gebedsoproepen die via luidsprekers hun tuin of kamer binnen komen terwijl ze hun eigen gebed in rust willen doen? Heb je wel een van WAARDEVOLLE stilte-retraites gehoord? Hoe zit het met de bescherming voor andersgelovigen en ongelovigen? Of wil je zeggen dat andersgelovigen niet dezelfde rechten hebben?
Iedereen is gelijk ongeacht geloof. Een gelovige heeft dezelfde rechten als een gelovige en dus heeft een ongelovige ook het zelfde recht als een gelovige.
Geloven is prima maar het is prive, daarmee moet je anderen niet lastig vallen via luidsprekers.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:07
Lézen. Ik heb het over de opening van de eerste Nederlandse Moskee. Dat was in '55. In vergelijking met mensen die in die tijd volwassen waren, is iedereen hier op het forum een snotneus.missie_m schreef: ↑19-05-2020 12:49
Je hebt helemaal gelijk, jij haalt het niet door elkaar, je geeft er gewoon een andere zwaai aan. Want onderstaande was wel dat waar ik antwoord op gaf, en ga jij verder met mijn woorden dat iedereen gelijk behandelt hoort te worden:
Die mensen die de moskee in islamitische landen hebben opgericht zijn ouder dan mijn overgrootouders denk ik. Maar de moskee in oa Roermond zijn dat zeer zeer zeer zeer zeker niet. Zeker weten. Dat er moskeeën zijn is goed, maar de luidsprekers niet. Dat heeft totaal niets te maken met een geloof.
En ik ben ook geen snotneus.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:09
Fizz schreef: ↑19-05-2020 00:03Nou nee hoor, zelfs (gematigde) moslims hebben hier al over aan de bel getrokken. Moskeeën worden tegen hun wil overgenomen door salafisten. De Nederlandse overheid heeft hier ook zorgen over en niet voor niets werd er onderzoek gedaan naar de financiering van moskeeën door ongewenste geldstromen uit S-A.
Je bent niet op de hoogte van de parlementaire commissie die hiermee bezig is neem ik aan, want je gaat volledig voorbij aan de feiten.
En dat is zeker waar, en niet alleen bij één moskee het geval, maar bij meerdere moskeeën. Zie het topic "Buitenlandse financiering van moskeeën in Nederland".
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:09
En het gaat niet veranderen! Het is zoals het is... je kunt zeiken, huilen, klagen, discriminerende utingen doen, het moslim geloof beledigen, maar je kunt het niet veranderen. En dat geeft mij rust. [...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-05-2020 14:30
Reden: Provoceren/discrimineren
Reden: Provoceren/discrimineren
12.47% gewijzigd
dinsdag 19 mei 2020 om 13:11
Maar kerkklokken zijn rustgevend? Die hoor je ook door de hele stad heen.missie_m schreef: ↑19-05-2020 13:04ps. wat een mooie woorden in eens. Jammer dat ze zo eenzijdig zijn. Heb je ook wel eens van andere religies gehoord? En vind je niet dat iedereen dezelfde bescherming nodig heeft? Godsdienstvrijheid bestaat niet alleen voor moslims. Andersgelovigen horen dan ook beschermd te worden.
Wat heeft een Christ, een Jood, een Jehova-getuige, een ongelovige, een pastafari, een protestant of Boedhist aan onverstaanbare Arabische gebedsoproepen die via luidsprekers hun tuin of kamer binnen komen terwijl ze hun eigen gebed in rust willen doen? Heb je wel een van WAARDEVOLLE stilte-retraites gehoord? Hoe zit het met de bescherming voor andersgelovigen en ongelovigen? Of wil je zeggen dat andersgelovigen niet dezelfde rechten hebben?
Iedereen is gelijk ongeacht geloof. Een gelovige heeft dezelfde rechten als een gelovige en dus heeft een ongelovige ook het zelfde recht als een gelovige.
Geloven is prima maar het is prive, daarmee moet je anderen niet lastig vallen via luidsprekers.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:13
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:16
Iemand met een andere mening is dus een gekkie? Logisch dat er hier geen normaal gesprek te voeren valt. En deze reactie bevestigt dit nog maar eens. Maar heerlijk dat je er zo van kan genieten.viavia2013 schreef: ↑19-05-2020 13:09En het gaat niet veranderen! Het is zoals het is... je kunt zeiken, huilen, klagen, discriminerende utingen doen, het moslim geloof beledigen, maar je kunt het niet veranderen. En dat geeft mij rust. [...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-05-2020 14:31
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
5.69% gewijzigd
