Actueel
alle pijlers
Vier agenten ontslagen na dood ongewapende zwarte arrestant
woensdag 27 mei 2020 om 10:00
Vier agenten in de Amerikaanse stad Minneapolis, in de noordelijke staat Minnesota, zijn dinsdag ontslagen nadat een zwarte man die ze maandag hardhandig arresteerden later in het ziekenhuis overleed. Dat heeft burgemeester Jacob Frey bekendgemaakt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
donderdag 4 juni 2020 om 09:48
Heb ik ergens gezegd dat alleen witte mensen racistisch kunnen zijn? Nee he? Waarom gelijk weer zo vijandig, dan?havermout1 schreef: ↑04-06-2020 09:46Racisme is ook je superieur voelen of neerkijken op anderen op basis van ras.
Dat kunnen donkere mensen net zo goed doen. Echt niet alleen blanken.
En vooroordelen heeft inderdaad iedereen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 09:49
fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:43Jullie roepen nu wel echt onzin, hoor.
Racisme is het achterstellen van mensen op basis van hun ras of het minderwaardig achten van mensen op basis van hun ras of jezelf superieur achten op basis van je ras.
Dat is dus iets anders dan vooroordelen hebben. Inderdaad, vooroordelen hebben we over het algemeen allemaal, maar lang niet iedereen is racistisch.
Dus jij bent niet van mening dat iedereen onbewust racisme in zich heeft ?
donderdag 4 juni 2020 om 09:50
En wat heeft het tot doel om daar zo op te hameren? Maakt dat het institutionele racisme in de VS of Nederland goed?havermout1 schreef: ↑04-06-2020 09:26Iedereen kan racistisch zijn. Donkere mensen kunnen evengoed racistisch zijn tov blanke mensen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 09:52
Het is gewoon flauwekul dat voor zwarte mensen dat een negatieve connotatie heeft. De gedachte alleen al dat ze allemaal dezelfde mening hebben.alfea schreef: ↑04-06-2020 09:15Misschien goed om je hierop ook in te lezen, want er is wel degelijk een bewuste overweging om wit en niet blank te gebruiken. Dat heeft ermee te maken dat blankeen koloniale en negatieve connotatie heeft voor zwarte mensen. Wit is neutraal en werd ook al door Multatuli gebruikt, dus heeft niets te maken met 'nieuwerwetse fratsen' of 'letterlijke vertaling'.
En het is sowieso iets waarmee je alleen maar mensen afstoot. Daar zijn liberals altijd heel goed in. Wedstrijdje wokeness.
donderdag 4 juni 2020 om 09:53
Nee, zeker niet. Ik ken diverse mensen van verschillende afkomsten die niet racistisch zijn en ik vind mezelf bijvoorbeeld ook absoluut niet racistisch.Billy_Mean schreef: ↑04-06-2020 09:49Dus jij bent niet van mening dat iedereen onbewust racisme in zich heeft ?
Ik merk overigens vaak dat veel mensen helemaal het verschil tussen discriminatie en racisme, of vooroordelen en racisme, of generaliseren en racisme niet kennen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 09:56
Dat merk ik vaak ook.fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:53
Ik merk overigens vaak dat veel mensen helemaal het verschil tussen discriminatie en racisme, of vooroordelen en racisme, of generaliseren en racisme niet kennen.
donderdag 4 juni 2020 om 09:57
Ik vond het als kleuter al gek dat mijn moeder zwart heette maar mijn vader blank. Want het tegenovergestelde van zwart is niet blank maar wit.DS1971 schreef: ↑04-06-2020 09:52Het is gewoon flauwekul dat voor zwarte mensen dat een negatieve connotatie heeft. De gedachte alleen al dat ze allemaal dezelfde mening hebben.
En het is sowieso iets waarmee je alleen maar mensen afstoot. Daar zijn liberals altijd heel goed in. Wedstrijdje wokeness.
Taalkundig gezien is het zwart vs wit en blank vs gekleurd.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 09:57
Ik heb mij al lang en breed hierin verdiept. Ik denk alleen wezenlijk anders hierover.alfea schreef: ↑04-06-2020 09:31Het wij-zij-denken, dat klopt. Maar aangezien we op alle andere gebieden heel hard werken om ons te ontworstelen aan basale programmering, ben ik van mening dat tegenwoordig dit toch echt een kwestie van nurture is.
En nee, aangezien witte mensen in alle opzichten bevoordeeld worden, worden zij niet systematisch onderdrukt door groepen mensen van kleur. Dat vind ik volstrekte onzin.
Verder zijn we het niet eens, prima. Ik had niet anders verwacht gezien jouw andere bijdragen in dit topic en op dit forum in het algemeen. Ik heb dus ook niet zo'n zin om overal op te blijven ingaan, aangezien ik vind dat jij een vervelende manier van discussiëren hebt en ik jouw bijdragen als denigrerend ervaar. Ik heb al verwezen naar bronnen die je kunt lezen om je beter hierin te verdiepen. Als je dat niet doet, prima, maar dan wordt dit verder niks.
Maar ook dat is weer heel erg typisch voor liberals, problemen hebben met andere meningen. Ook als die anderen exact hetzelfde doel nastreven!
donderdag 4 juni 2020 om 09:59
Simpel antwoord: integendeel.Lange-met-een-korte schreef: ↑04-06-2020 09:41Nu ga ik mij op heel glad ijs begeven, maar beter door het ijs zakken als het ijs nooit durven te betreden.
Ik heb mij na het plaatsen van deze link ongeveer een minuut of 20 ingelezen over de persoon Olave. Wat van haar werk gelezen, stukje biografie, wat van haar uitspraken en haar sollicitatiebrief aan de Haagse StadsPartij. Dat is niet lang maar voldoende voor een eerste beeldvorming.
Hoewel zij een krachtige boodschap heeft en een duidelijk doel weet ik wel zeker dat ik nooit op haar zou stemmen. Want haar boodschap gaat, voor mij, voor een groot deel verloren door haar als persoon. Ze omschrijft zich als veganist, non-binaire transgender, zwart, queer, psychisch afwijkend, verslaafde in herstel, feminist, jurist, entrepreneur, schrijver, financieel onvermogend, activist, wereld reiziger etc..
Haar politieke speerpunten zijn Ik ben tegen de uitbuiting en massa vernietiging van dieren. Ik ben een bevlogen en verbeten milieuactivist. Ik ben voor het de-stigmatiseren en de-criminaliseren van sekswerk. Ik ben voor seksuele en gender vrijheid. Het wordt, me dunkt, eens tijd dat we gendergelijkheid onderwijzen op onze scholen. Ik beschouw sociale zekerheden mensenrechten, geen luxen. Ik ben geen voorstander voor meer of hardere straffen. Zwarte Piet moet zo snel mogelijk stoppen. Ik ben voor vrije migratie en tegen deportaties en detentie van migranten. Zorg zou geheel kosteloos moeten zijn, zo ook onderwijs en openbaar vervoer. Opvang van vrouwen en LHBTQIA slachtoffers van huiselijk geweld hoort onvoorwaardelijk te zijn. Ook mensen zonder onderkomen moeten vrijelijk toegang kunnen hebben tot het sociale vangnet. Ik ben voor vergaande decentralisatie, onvoorwaardelijke bijstand en nog zoveel meer. Met andere woorden, ik ben geen lege canvas.
Of uitspraken zoals Zal ik dan ook maar bekennen dat ik lang geleden de witte lezer heb opgegeven? Dat ik bewust en weloverwogen kies om aan de Zwarte lezeres te schrijven, om haar uit te dagen, haar te overtuigen, haar niet teleur te stellen, haar kritische waardering te bekoren? De witte lezer inspireert me niet, van hem/hen/haar komt voor mij geen uitdaging om dieper, wijder, slimmer en mooier te schrijven.’
Dat zijn dan heel veel punten waar ik het persoonlijk niet allemaal mee eens ben maar ook heel veel punten die gewoon absoluut onrealistisch of gewoon onmogelijk zijn. Dan vraag ik me oprecht af of ze weet waar ze het over heeft en of het niet gewoon onvervalste zelfpromotie is verpakt in een groot probleem, racisme.
Waar ik dan uiteindelijk uitkom bij mijn vraag. Dragen dit soort politici bij aan een wezenlijke oplossing of minstens een vooruitgang?
donderdag 4 juni 2020 om 10:00
Sylvana is ook een polariserende idioot.fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:47Waarom dan gelijk weer zo'n extremistisch gekkie kiezen om als uitlegger te fungeren? Waarom niet gewoon iemand als Michelle Obama, of Sylvana Simons of voor mijn part de witte Jane Elliott die fantastisch en heel erg toegankelijk uitlegt wat racisme is?
Ook dit is namelijk een vorm van racisme, om alleen maar de extremen uit te lichten. Als je iets over witte mensen moest uitleggen koos je toch ook niet Kelly van der Veer of Herman Brood als rolmodel, of wel soms?
donderdag 4 juni 2020 om 10:00
Omdat ik reageerde op een link die werd omschreven als een aardige inkijk door de plaatser van diezelfde link. Dan lees ik dat een denk ik een aardige inkijk in wat? Ik heb Olave niet zelf uitgekozen om over te zeiken. Ze werd geserveerd en na het proeven gaf ik mijn mening om het zo maar even te zeggen.fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:47Waarom dan gelijk weer zo'n extremistisch gekkie kiezen om als uitlegger te fungeren? Waarom niet gewoon iemand als Michelle Obama, of Sylvana Simons of voor mijn part de witte Jane Elliott die fantastisch en heel erg toegankelijk uitlegt wat racisme is?
Ook dit is namelijk een vorm van racisme, om alleen maar de extremen uit te lichten. Als je iets over witte mensen moest uitleggen koos je toch ook niet Kelly van der Veer of Herman Brood als rolmodel, of wel soms?
Ik zou Kelly van der Veer of Herman Brood ook niet kiezen inderdaad. Om ongeveer dezelfde redenen als Olave. Teveel afleiding rond de persoon zelf om gefocust te blijven op hun boodschap.
Let’s Go Brandon!
donderdag 4 juni 2020 om 10:01
Mocht je er nog iets mee willen doen, dit precies één van de dingen die je doet die me zo ergert: dat je doet alsof je me kent en precies weet hoe ik in elkaar steek. Om er nog maar niet over te spreken het superioriteitsgevoel dat eruit spreekt.
donderdag 4 juni 2020 om 10:01
En nog een ander dingetje; het stoort me wel degelijk dat witte mensen als "blank" worden aangeduid. Want blank betekent "rein" terwijl zwart in die overdrachtelijke zin ook "besmeurd" betekent.DS1971 schreef: ↑04-06-2020 09:52Het is gewoon flauwekul dat voor zwarte mensen dat een negatieve connotatie heeft. De gedachte alleen al dat ze allemaal dezelfde mening hebben.
En het is sowieso iets waarmee je alleen maar mensen afstoot. Daar zijn liberals altijd heel goed in. Wedstrijdje wokeness.
Als je blank en zwart tegenover elkaar gebruikt als antoniemen, dan zeg je dus feitelijk dat je zelf schoon en rein bent en ik vies en besmeurd. Als dat niet racistisch is...!
Terwijl als je wit en zwart zegt het duidelijk is dat je gewoon neutrale kleuraanduidingen gebruikt, en geen overdrachtelijke waardeoordelen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 10:02
fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:50En wat heeft het tot doel om daar zo op te hameren? Maakt dat het institutionele racisme in de VS of Nederland goed?
Omdat er constant tussen de regels door gerehashed wordt dat in Amerika alle blanken eigenlijk stiekem allemaal racistisch zijn en dat ze allemaal heropgevoed moeten worden (dmv online leren) en dat alle donkere mensen allemaal zielige slachtoffers zijn die niet in staat zijn hun eigen broek op te houden met dank aan de blanken.
Dat is natuurlijk helemaal niet zo en denk dat de meeste mensen het zat zijn.
havermout1 wijzigde dit bericht op 04-06-2020 10:05
7.48% gewijzigd
Let’s go Brandon!
donderdag 4 juni 2020 om 10:03
ik ben er van overtuigd (en onderzoeken bevestigen) dat iedereen het heeftBilly_Mean schreef: ↑04-06-2020 09:49Dus jij bent niet van mening dat iedereen onbewust racisme in zich heeft ?
niemand deugd 100%
en juist de ontkenners vind ik fout, je kunt beter erkennen, dat je zwakke kanten hebt, want als je bewust bent, kun je jezelf ook tot de orde roepen
Ik ben geen racist, maar ik heb vooroordelen, en vooroordelen sturen je en beïnvloeden je.
donderdag 4 juni 2020 om 10:04
Hoe kom je erbij? Sylvana heeft letterlijk nog nooit een lelijk woord gebruikt in een publiek optreden, ze verheft haar stem zelfs nooit. Maar als je in Nederland in keurig Nederlands aan iemand vraagt "waarom gebruikt u dat woord eigenlijk?" gaat heel Nederland uit zijn plaat.
JIJ bent een idioot als je zonder enige concrete reden mensen op die manier uitscheldt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 10:05
Tuurlijk. En met "tussen de regels door" bedoel je natuurlijk vooral dat je dat zelf allemaal verzint, niemand dat zegt en je dus boos bent om iets wat je zelf verzonnen hebt.havermout1 schreef: ↑04-06-2020 10:02Omdat er constant tussen de regels door gerehashed wordt dat in Amerika alle blanken eigenlijk stiekem allemaal racistisch zijn en dat ze allemaal heropgevoed moeten worden (dmv online leren) en dat alle donkere mensen allemaal slachtoffer zijn.
Dat is natuurlijk helemaal niet zo en denk dat de meeste mensen het zat zijn.
Het zal je eigen slechte geweten wel zijn. Dat is het volgens mij van iedereen die zo hysterisch wordt en zich zo aangevallen voelt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 10:07
Goed punt. Maar dan zouden we juist gekleurd moeten gaan gebruiken denk ik.fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 09:57Ik vond het als kleuter al gek dat mijn moeder zwart heette maar mijn vader blank. Want het tegenovergestelde van zwart is niet blank maar wit.
Taalkundig gezien is het zwart vs wit en blank vs gekleurd.
Vind ik eigenlijk wel een mooie. Ik ga hem meteen toepassen.
donderdag 4 juni 2020 om 10:07
Wat een onzin. Je hoeft je gedrag toch niet te laten leiden door je eigen vooroordelen?lilalinda schreef: ↑04-06-2020 10:03ik ben er van overtuigd (en onderzoeken bevestigen) dat iedereen het heeft
niemand deugd 100%
en juist de ontkenners vind ik fout, je kunt beter erkennen, dat je zwakke kanten hebt, want als je bewust bent, kun je jezelf ook tot de orde roepen
Ik ben geen racist, maar ik heb vooroordelen, en vooroordelen sturen je en beïnvloeden je.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 10:08
DS1971 schreef: ↑04-06-2020 09:52Het is gewoon flauwekul dat voor zwarte mensen dat een negatieve connotatie heeft. De gedachte alleen al dat ze allemaal dezelfde mening hebben.
En het is sowieso iets waarmee je alleen maar mensen afstoot. Daar zijn liberals altijd heel goed in. Wedstrijdje wokeness.
Heel typisch voor links Amerika dat alle donkere mensen allemaal hetzelfde moeten stemmen, denken en doen. Also het geen individuele personen zijn met gezond verstand.
Let’s go Brandon!
donderdag 4 juni 2020 om 10:09
donderdag 4 juni 2020 om 10:09
Het gekke is dus dat ik helemaal niet denk dat ik jou ken, ik reageer alleen op wat je schrijft.
Dus ik snap eerlijk gezegd niet waar jouw verwijt vandaan komt.
donderdag 4 juni 2020 om 10:10
Daar heb ik geen moeite mee, als mensen blank en gekleurd consequent gebruiken, maar ik weet dat er andere zwarte mensen zijn die er wel moeite mee hebben. Maar goed, er zijn ook zwarte mensen die moeite met zwart hebben, dus laat dat je niet weerhouden.
Mij maakt het niet zoveel uit wat iemand gebruikt, als men maar een taalkundige tegenstelling gebruikt en niet een morele tegenstelling of tegenstelling in waarde.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 juni 2020 om 10:12
